Proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno. Excavaciones en Xalla y Teopancazco”

Linda R. Manzanilla

Directora

EL PALACIO DE XALLA EN TEOTIHUACAN.

PRIMER ACERCAMIENTO

Linda R. Manzanilla

Editora

Dirección General de Asuntos del Personal Académico

Instituto de Investigaciones Antropológicas

Universidad Nacional Autónoma de México 2019

Catalogación en la publicación UNAM. Dirección General de Bibliotecas

Nombres: Manzanilla, Linda, editor.

Título: El Palacio de Xalla en Teotihuacan / Linda R. Manzanilla, editora.

Descripción: Primera edición. | Ciudad de México : Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Antropológicas, 2019. | Proyecto “Teotihuacan. Elite y Gobierno. Excavaciones en Xalla y Teopancazco”.

Identificadores: LIBRUNAM 2058924 | ISBN .

Temas: Sitio arqueológico de Xalla (San Juan Teotihuacán, Estado de México). | Sitio arqueológico de Teotihuacán (Estado de México) - Antigüedades. | Excavaciones (Arqueología) - Estado de México - San Juan Teotihuacán.

Clasificación: LCC F1219.1.T27.P347 2019 | DDC 972.52—dc23

Primera edición: 2019

Imagen de la portada: jaguar de Xalla (Archivo Digital de las Colecciones del Museo Nacional de Antropología, inah-Canon)

Imagen de la contraportada: la acuarela del jaguar de Xalla es un dibujo de Fernando Botas

Diseño de portada: Natzi Vilchis

D. R. 2019 © Universidad Nacional Autónoma de México

Ciudad Universitaria, Coyoacán, Ciudad de México, 04510

Instituto de Investigaciones Antropológicas

www.iia.unam.mx

ISBN 978-607-30-2672-7

Agradecemos el apoyo del Programa de Apoyo a Proyectos de Investigación e Innovación Tecnológica (UNAM-PAPIIT), al proyecto IN400117, para la producción de la presente obra.

Todos los manuscritos presentados para su publicación en el Instituto de Investigaciones Antropológicas de la UNAM son sometidos a un riguroso proceso de dictaminación bajo el principio de doble ciego, conforme a los artículos 22 a 24 del Reglamento del Comité Editorial.

http://www.iia.unam.mx/instituto/transparencia/documentosIIA/reglamentoCE.pdf

Derechos reservados conforme a la ley. Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, la fotocopia o la grabación, sin la previa autorización por escrito del titular de los derechos de esta edición.

Derechos reservados conforme a la ley

Hecho en México / Made in Mexico

Introducción.
El complejo palaciego de Xalla en Teotihuacan

Linda R. Manzanilla

Pocas sociedades en el mundo antiguo son tan complejas y heterogéneas como Teotihuacan, en el centro de México. Esta gran metrópolis ortogonal, con una sociedad multiétnica y una organización corporativa en su base y en su cima, representó un hito en la Mesoamérica de entonces (Manzanilla 2017a). El aspecto corporativo de esta organización urbana no sólo se manifestó en la existencia de grupos corporativos que moraron conjuntos de departamentos, sino posiblemente en el aspecto del gobierno. He defendido la hipótesis de un consejo de gobierno para Teotihuacan (Manzanilla 2001a, 2001b, 2009a, 2017a), frente a una carencia de información sobre dinastías únicas. Y con esta idea en mente abordé la investigación del conjunto palaciego de Xalla, en el núcleo de Teotihuacan.

El proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”

El proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno. Excavaciones en Xalla y Teopancazco” (Manzanilla 2008a), dirigido por quien suscribe, inició a fines de 1997. En Teopancazco, un centro de barrio multiétnico de Teotihuacan, ubicado al sur de la Ciudadela (sector S2E2 del mapa arqueológico y topográfico elaborado por René Millon [1973]), concluyó en 2005, con una breve incursión en 2012 (Manzanilla 2006, 2007a, 2009a, 2011, 2012a, 2012b, 2015, 2017a, 2017b, 2018). En Xalla (sector N4E2 del mapa arqueológico y topográfico de René Millon [1973]), las excavaciones se hicieron del 2000 al 2005, y del 2012 hasta el presente (Manzanilla 2001a, 2001b, 2008b, 2009b, 2017c; Manzanilla y López Luján 2001).

Los objetivos del proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno” (Manzanilla 2008a) fueron entender la forma de vida, las actividades, la dieta, la composición y la etnicidad de las elites teotihuacanas, tanto en un centro de barrio multiétnico (las elites intermedias para el caso de Teopancazco) como en un posible complejo palaciego multifuncional de las elites gobernantes (Xalla). El objetivo se cumplió cabalmente en Teopancazco.

El segundo conjunto excavado en el proyecto, el complejo palaciego de Xalla, reúne las condiciones suficientes para ser considerado hipotéticamente como uno de los palacios más antiguos e importantes de la ciudad. Se localiza al norte de la Pirámide del Sol y entre las características de Xalla que sugieren que fue una de las sedes gubernamentales teotihuacanas destacan algunas que enunciaremos a continuación.

El complejo palaciego de Xalla

Xalla tiene un tamaño inusual en el contexto de Teotihuacan, pues ocupa una superficie aproximada de 55 000 m2; está enclavado en un sector antiguo de la ciudad entre las dos pirámides principales y en el corazón de la urbe; yace en una posición que le otorga privacía, ya que no está sobre la Calzada de los Muertos; está comunicada directamente con la Plaza de la Luna a través de un camino elevado de unos 5 metros de ancho; tiene un masivo muro limítrofe con paso de ronda para los vigilantes del palacio, y el complejo palaciego está integrado por un total de 29 edificaciones y 8 amplias plazas. Originalmente contuvo murales que fueron saqueados en los años sesenta del siglo pasado, ya que varios muros posteriores de los recintos norte y sur de la Plaza 1 están ausentes, y la subestructura de la E11 en la Plaza 2 conservó la cala del saqueo; en varios puntos de la excavación hallamos las monedas de principios de los sesenta y los recipientes de los alimentos de los saqueadores (refrescos Titán, lata de sardinas).

Dadas las dimensiones gigantescas de Xalla (circa 55 000 m2), la temporada de prospección (junio-octubre de 1999) y las primeras temporadas de excavaciones extensivas (octubre de 2000-diciembre de 2002) se enfocaron en la franja central del conjunto, la cual comprende las Plazas 1, 2 y 5. Todo parece indicar que la Plaza 1 fue el escenario de las principales ceremonias del palacio, pues allí confluyen las circulaciones internas y se concentran los edificios de mayores dimensiones. Este espacio sale completamente de la norma teotihuacana; a diferencia de la típica plaza de tres templos de Teotihuacan, la Plaza 1 de Xalla cuenta con cuatro recintos de más de 4 m de altura, los cuales ocupan los extremos cardinales (Manzanilla y López Luján 2001). Hay, además, un quinto templo en el centro de la plaza, el cual cuenta con cuatro épocas constructivas (la última de las cuales constituida por un templo almenado de 14 m de largo y pintado de rojo en el exterior).

Los recintos a los puntos cardinales desplegaron elementos iconográficos relativos a diversas deidades, como veremos en el capítulo 2 de este volumen: el del este estuvo relacionado directamente al dios de la lluvia; el del norte, al dios del fuego y a una deidad de la fertilidad femenina; el del sur, al dios del monte, y el del oeste, probablemente, a la diosa del agua.

Las elites gobernantes de Xalla concentraron mucha de la mica que provino de los Valles Centrales de Oaxaca (Manzanilla et al. 2017; véanse capítulos 8 y 9 de este volumen). Hasta la fecha se han obtenido 37 kilogramos de este mineral con brillo áureo y, junto con el Grupo Viking, concentran más de 90 % de la mica de Teotihuacan; el resto de los conjuntos tienen gramos de mica.

Asimismo, se han hallado muchos objetos de lapidaria (véase capítulo 7 de este volumen): existe jadeíta del Motagua en Guatemala, particularmente en la ofrenda fundacional bajo la Estructura 4 de la Plaza 1 (Ruvalcaba Sil et al. 2008); varios tipos de piedras verdes, serpentinas, cuarzos, travertinos, mármol, calizas, pedernales, alúmino-silicatos, piritas, pizarras y mica (véanse capítulos 8 y 9 de este volumen). Además, se hallaron varias familias y especies de moluscos marinos (véase capítulo 10 de este volumen).

En la Plaza 5 se concentraron diversos artesanos adscritos al palacio: carpinteros, sastres, pintores, alfareros, lapidarios, etc. (Pérez Roldán 2005; véase capítulo 11 de este volumen). Unos podrían tener una jerarquía mayor que otros, ya que yacen en recintos estucados que bordean la Plaza 5 y muestran el trabajo de placas de mica; otros yacen en pequeños cuartos de adobe en los que seguramente se hacían “actividades sucias”.

Xalla concentra una gran diversidad de instrumentos relacionados con la construcción, así como pigmentos y preparación de cal. Es probable que el mantenimiento del conjunto requiriese una mano de obra considerable (véase capítulo 6 de este volumen).

En el noroeste de Xalla se halló un túmulo ritual (E12) con dos subestructuras separadas por un estrecho pasillo; en el túmulo encontramos una variedad de objetos suntuarios, como placas de mica, cuentas de piedras verdes, placas de incensario tipo teatro, además de una variedad amplia de fauna (véase capítulo 16 de este volumen). Entre las dos subestructuras, en tiempos Xolalpan se abrió el túmulo para atesorar placas de mica (véase el capítulo 9 de este volumen), algunas de las cuales pesan 600 g.

Desde el año 2012 abordé el sector anexo por el este a la Estructura 3 de la Plaza 1, que cierra ésta al sur. Aparecieron cuartos, pórticos y un patio elevado, por encima de una plaza (P1A). Este sector tiene una escalinata que permite la conexión con la Plaza 5 de los artesanos. Además, estuvo montada sobre una explanada original que conectó la Plaza 1 con la Plaza 5 y estuvo pintada de rojo claro, casi rosa.

El sector doméstico tiene al sur un gran talud que forma una barrera con quienes trabajaban en la Plaza 5. Pero al parecer también había guardias que velaban por la seguridad de la élite gobernante, el trabajo y abasto de la mica procedente de Oaxaca, y probablemente por el abasto del algodón para vestir a los nobles y a los militares. Sus puntas de dardo y de proyectil, sus representaciones en figurillas retrato, las numerosas aplicaciones de incensarios con la figuración del algodón, los adornos de concha perforados, las posibles bases de estandarte y algunos otros indicadores nos hacen pensar que también estaba la guardia en la porción noreste de la Plaza 5. Este sector está en proceso de investigación.

El libro El palacio de Xalla en Teotihuacan

Este libro constituye el primer volumen de resultados de las excavaciones extensivas de Xalla, que iniciaron en 2000 y continúan hasta 2019. Varios aspectos de los sectores funcionales han sido definidos. Sin embargo, las dificultades presentadas en Xalla se replican en varias estructuras de la Calzada de los Muertos: los extensos saqueos tanto en tiempos prehispánicos como en tiempos modernos. Por otro lado, en el mapa de Teotihuacan elaborado por el Dr. René Millon (1973) aparece una leyenda de dump area o tiradero que afectó el sector oeste de Xalla, pero probablemente también la Plaza 5 del sur. Suponemos que sectores como Xalla, que no estaban localizados sobre la Calzada de los Muertos, no recibieron la atención merecida como palacio y, por lo tanto, fueron perturbados quizás tanto para la extracción de material de relleno como para la deposición de escombro de otras excavaciones.

Para definir el tercio central del palacio establecí la metodología que he utilizado en otros conjuntos excavados de Teotihuacan, como Oztoyahualco 15B:N6W3 (Manzanilla 1993) y Teopancazco S2E2 (2012a, 2012b, 2015, 2017b). Se trata de excavaciones extensivas que siguen una retícula con unidades de un metro cuadrado, y al despejar los pisos de estuco se tomaron muestras para flotación de macrorrestos, fitolitos y química. Muchos objetos (instrumentos, figurillas, fragmentos de escultura, etcétera) fueron situados tridimensionalmente con el fin de elaborar mapas de distribución (Manzanilla 2007b).

Se han presentado varias tesis sobre los materiales de Xalla; algunas fueron de Licenciatura en Arqueología, y están reflejadas en los capítulos 4, 8 y 11; otras fueron tesis de Maestría en Estudios Mesoamericanos (capítulo 6). En este libro participan 25 investigadores y técnicos académicos de diversas instituciones; varios de los colaboradores que participan en este volumen proceden del Instituto Nacional de Antropología e Historia (la Dirección de Salvamento Arqueológico, el Museo del Templo Mayor, la Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico y el Centro-inah Oaxaca); otros son de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, el Departamento de Historia del Arte la Universidad de Valencia y del Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares, y algunos provienen de la Universidad Nacional Autónoma de México (el Instituto de Investigaciones Antropológicas, el Instituto de Física, el Instituto de Geofísica, el Instituto de Geología y el Centro de Estudios Mayas del Instituto de Investigaciones Filológicas, además del Posgrado en Estudios Mesoamericanos).

Un proyecto interdisciplinario e interinstitucional debe promover la publicación de sus resultados. Entiéndase este volumen como el primero de la serie respecto del complejo palaciego de Xalla, que refiere la excavación y análisis del tercio central del palacio. El libro contiene algunos capítulos introductorios sobre los palacios multifuncionales, el palacio de Xalla y la descripción de cada estructura y área de actividad halladas en él. Posteriormente se expone el estudio químico de los pisos y los fechamientos arqueomagnéticos y radiocarbónicos obtenidos del palacio. Siguen los estudios de diversos tipos de materiales: la producción de pigmentos, la lapidaria, la mica, los moluscos marinos, la industria de hueso trabajado y los instrumentos musicales. La parte final está dedicada a la fauna y la flora de Xalla, para terminar con una reflexión de los datos obtenidos hasta ahora.

Agradecimientos

Muchos han sido los estudiantes y colaboradores de mi proyecto, a los cuales externo mi agradecimiento. El proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno. Excavaciones en Xalla y Teopancazco” que dirijo (1997-2019) ha tenido presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México, particularmente del Instituto de Investigaciones Antropológicas y de la Dirección General de Asuntos del Personal Académico (Proyectos papiit IN307398, 1998-1999; IN406199, 2000; IN404213, 2013-2015, e IN400117, 2017-2019); y del Conacyt (25563-H, 1998-2000; G36050-H, 2002-2007; 0082596, 2008-2012; 152340, 2011-2014, y 254903, 2017-2019), instituciones a las que agradezco estos apoyos. Asimismo, quiero dar las gracias al Instituto Nacional de Antropología e Historia por el permiso federal para llevar a cabo las temporadas del 2000 al 2019 y su apoyo en las primeras temporadas de excavación. Asimismo, agradezco a Leonardo López Luján, William Fash y Warren Barbour por su colaboración en la temporada de 2002.

Bibliografía

Manzanilla, Linda R.

2001a Agrupamientos sociales y gobierno en Teotihuacan, Centro de México, Andrés Ciudad Ruiz, Ma. Josefa Iglesias Ponce de León y Ma. del Carmen Martínez Martínez (eds.), Reconstruyendo la ciudad maya: el urbanismo en las sociedades antiguas, Sociedad Española de Estudios Mayas (Publicaciones, 6), Madrid: 461-482.

2001b Gobierno corporativo en Teotihuacan: una revisión del concepto “palacio” aplicado a la gran urbe prehispánica, Anales de Antropología, 35: 157-190.

2006 Estados corporativos arcaicos. Organizaciones de excepción en escenarios excluyentes, Revista Cuicuilco, 13 (36): 13-45.

2007a Las “casas” nobles de los barrios de Teotihuacan: estructuras exclusionistas en un entorno corporativo, Memoria 2007 de El Colegio Nacional, El Colegio Nacional, México: 453-470.

2007b La unidad doméstica y las unidades de producción. Propuesta interdisciplinaria de estudio, Memoria 2007 de El Colegio Nacional, El Colegio Nacional, México: 415-451.

2008a Proyecto interdisciplinario: “Teotihuacan: Élite y gobierno”, Inventario Antropológico: Anuario de la Revista Alteridades, 8: 431-439.

2008b La iconografía del poder en Teotihuacan, Guilhem Olivier (ed.), Símbolos de poder en Mesoamérica, Instituto de Investigaciones Históricas-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 111-131.

2009a Corporate Life in Apartment and Barrio Compounds at Teotihuacan, Central Mexico: Craft Specialization, Hierarchy and Ethnicity, Linda R. Manzanilla y Claude Chapdelaine (eds.), Domestic Life in Prehispanic Capitals: A Study of Specialization, Hierarchy and Ethnicity, University of Michigan, Ann Arbor: 21-42.

2009b Les palais et résidences de Teotihuacan, Les Dossiers d’Archéologie. Teotihuacan, 17: 20-23.

2011 Sistemas de control de mano de obra y del intercambio de bienes suntuarios en el corredor teotihuacano hacia la costa del Golfo en el Clásico, Anales de Antropología, 45: 9-32.

2012a Introducción. Teopancazco, un centro de barrio multiétnico de Teotihuacan, Linda R. Manzanilla (ed.), Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 17-66.

2015 Cooperation and Tensions in Multiethnic Corporate Societies Using Teotihuacan, Central Mexico, as a Case Study, Proceedings of the National Academy of Sciences, 112 (30): 9 210-9 215.

2017a Teotihuacan, ciudad excepcional de Mesoamérica, El Colegio Nacional, México.

2017c The Xalla palace in Teotihuacan, Matthew H. Robb (ed.), Teotihuacan. City of Water, City of Fire, Fine Arts Museums of San Francisco-De Young-University of California Press, San Francisco: 118-123.

Manzanilla, Linda R. (ed.)

1993 Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco (2 volúmenes), Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2012b Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2017b Multiethnicity and Migration at Teopancazco. Investigations of a Teotihuacan Neighborhood Center, University Press of Florida, Gainesville.

2018 Teopancazco como centro de barrio multiétnico de Teotihuacan. Los sectores funcionales y el intercambio a larga distancia, Dirección General de Asuntos del Personal Académico-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Manzanilla, Linda y Leonardo López Luján

2001 Exploraciones en un posible palacio de Teotihuacan: el Proyecto Xalla (2000-2001), Mexicon, xiii (3): 58-61.

Manzanilla, Linda R., Xim Bokhimi, Dolores Tenorio, Melania Jiménez, Édgar Rosales, Cira Martínez y Marcus Winter

2017 Procedencia de la mica de Teotihuacan. Control de los recursos suntuarios foráneos por las élites gobernantes, Anales de Antropología, 51: 23-38.

Millon, René

1973 Urbanization at Teotihuacan, Mexico I, Volumen 1. The Teotihuacan Map. Parte uno, University of Texas Press, Austin.

Pérez Roldán, Gilberto

2005 El estudio de la industria del hueso trabajado: Xalla, un caso teotihuacano, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Ruvalcaba Sil, José Luis, Linda Manzanilla, Emiliano Melgar y Rufino Lozano Santa Cruz

2008 pixe and ionoluminescence for Mesoamerican jadeite characterization, X-Ray Spectrometry, 37: 96-99.

Capítulo 1.

Los palacios multifuncionales

Linda R. Manzanilla

Introducción

Sedes del poder político, residencias de la familia real y su corte, sitios para concentrar el tributo, centros de administración y producción artesanal, los palacios pueden tener diversas connotaciones (Flannery 1998; Manzanilla 2001b). En las civilizaciones antiguas en las que el poder político está centralizado en las manos de un gobernante único, como Egipto, el palacio es una construcción monumental con las características anteriormente delineadas y con subdivisiones funcionales, como: sectores domésticos (dormitorios, cocinas, harem), áreas de almacenamiento, salas del trono y de audiencia, sectores de servicio y, en ocasiones, zonas de producción artesanal.

Antes de la aparición de los estados, Renfrew (1974) propuso dos tipos de organización para los cacicazgos: el “individualizante” (con inversiones en elementos definitorios del estatus) y el “colectivo” (con inversión en trabajo corporativo). Esta división es útil para distinguir entre una sociedad jerárquica donde el jefe o cacique ocupa el punto más alto en una jerarquía de linajes, dada su cercanía a un ancestro sagrado común y, por lo tanto, se concibe, según Kirchhoff (1955: 6-9), como la cabeza del “clan cónico”, de una organización quizá derivada de las “sociedades de linaje” (Meillassoux 1974; Rey 1975), donde un grupo de “mayores” representa la autoridad en la comunidad (Manzanilla 1983: 6).

Es en esta línea de pensamiento que Blanton et al. (1996) propusieron una dicotomía entre estrategias de redes (o “exclusionistas”) versus estrategias corporativas. En el registro arqueológico existe una diferencia entre las sociedades que se centran en individuos que gobiernan (en las cuales podemos identificar fácilmente el palacio del gobernante, su tumba real, un despliegue vistoso de bienes suntuarios, etcétera) versus elementos centrados en la colectividad (mecanismos rituales de integración, por ejemplo) (Manzanilla 1996).

Las civilizaciones en las que hay un gobierno colectivo o donde domina la estrategia corporativa son excepciones en sus regiones; en ellas no hay distinciones claras entre el sitio donde moran los gobernantes y las residencias de la elite, ya que quizá el “palacio”, más que una residencia para los gobernantes, podría ser una sede de decisiones políticas y administrativas. Podemos citar a las civilizaciones del valle del río Indo, con grandes centros urbanos entre los que destacan Mohenjo Daro y Harappa, así como la sociedad teotihuacana, como ejemplo. En ambos casos vemos grandes sitios urbanos ortogonales, de carácter multiétnico, y en donde la producción artesanal es muy importante.

En contraposición, en donde hay gobiernos centrados en un señor o rey único la visibilidad del palacio es obvia, ya que se trata de una construcción monumental sin parangón. Como ejemplos podríamos mencionar a los centros urbanos mayas, la civilización egipcia y las ciudades mesopotámicas del Dinástico temprano. Comenzaremos nuestra descripción con estos últimos.

El palacio en el norte de África y el Cercano Oriente

Al revisar los datos con que contamos sobre la aparición del palacio en el Cercano Oriente y noreste de África, se detectan diferencias en la manera en la que el poder político se manifiesta en el lenguaje arquitectónico.

En Egipto, desde el inicio del estado faraónico, debido a la integración militar del territorio por los gobernantes del Alto Egipto, vemos lo que Kemp ha denominado como “palacios funerarios” en las primeras dos dinastías; se trata de grandes recintos de adobe con varios cuartos que albergaban las tumbas de los primeros faraones (Bard 1994: 5), rodeados por almacenes, particularmente en Abydos y Saqqarah norte (Edwards 1971). Durante la tercera dinastía (c. 2700-2630 aC), Imhotep construyó el complejo funerario monumental para el faraón Djeser, que podría haber sido copiado del palacio real del cual no tenemos traza alguna, ya que fue construido en la llanura aluvial del Nilo. El muro del recinto con paneles remetidos y bastiones representaba la muralla defensiva de la fortaleza real. Después del único acceso, se observaba un corredor con columnata que conectaba con un gran patio rodeado por la pirámide escalonada, así como por el complejo de patios y capillas de la fiesta Sed (Vandier 1952, tomo I: 909).

Smith (1972: 716) ha argumentado que “el tipo de palacio real sin duda forma un modelo para el recinto religioso que definía el dominio del dios”. Así, los sectores ritual y procesional de los templos –el pilono, el patio, el pórtico, las salas hipóstilas y el santuario– pueden derivar “de la puerta flanqueada por torres, el patio, la logia, las salas de audiencia y los dormitorios privados del palacio real”. También Smith señalaba que el lago sagrado y el huerto del templo representan la alberca y el jardín del palacio; los graneros del templo, las carnicerías, los almacenes y las oficinas, los sectores domésticos del complejo palaciego (Smith 1972: 716).

En el palacio real, el interior estaba subdividido en sectores oficiales y domésticos. Estos últimos albergaban el harem, el comedor (“la mansión de la vida”), la cava, el matadero y los almacenes (Edwards 1971: 36). Como centro de la administración central, la “casa real” (o pr niswt) también albergaba la corte, así como diversos departamentos de Estado –el tesoro real, las manadas reales y los graneros estatales– subdivididos en aquellos del Alto Egipto (o Casa Blanca) y los del Bajo Egipto (o Casa Roja) (Edwards 1971: 37). También debemos contemplar la sala del trono, una sala de audiencia y el sector de los escribas.

Durante el Nuevo Imperio egipcio (c. 1550-1070 aC), tenemos algunos ejemplos de complejos funerarios que parecían palacios y nos dan pistas de los diversos sectores funcionales que tenían. El Ramesseum de Ramsés II (figura 1.1) tenía una gran muralla que rodeaba el templo funerario, un gran patio y el palacio real con la sala de audiencia, la sala de trono, los apartamentos y el gran sector de almacenes (Vandier 1955: 704-705, 710; Uphill 1972).

Figura 1.1. El Ramesseum. Redibujo de Vandier (1955: 703, figura 352).

El templo funerario de Ramsés III en Medinet Habu (figura 1.2) constituye la representación más acabada de la arquitectura palaciega (Vandier 1955: 751). En una de las residencias dentro de este complejo se puede ver la sala del trono detrás de la cual yacen los apartamentos privados del faraón: el harem, una estancia, un dormitorio, un vestidor y un baño (Vandier 1955: 768).

Estas divisiones también han sido halladas en otros palacios del Nuevo Imperio de Egipto, como el de Amenofis III en Tebas y particularmente el palacio de Akhenaton en Amarna (figura 1.3) (Vandier 1955: 1 005, 1 007). Este último es impresionante por la segregación en estructuras distintas de los sectores funcionales originalmente concentrados en una gran construcción: los alojamientos de los sirvientes, el harem, los almacenes, el palacio oficial y la residencia real (Vandier 1955: 1 007 y ss.). Los alojamientos de los sirvientes consistían en un grupo de pequeñas casas divididas en manzanas; cada una tenía un vestíbulo, una sala de recepción y un dormitorio con cuartos anexos. El harem estaba formado por una serie de pequeños cuartos alineados, un gran jardín, corredores y una alberca. Los sectores oficiales consistían en un monumento a Atón, patios y salas de recepción, la sala de la coronación y algunos cuartos anexos.

Figura 1.2. Templo funerario para Ramsés III en Medinet Habu. Redibujo de Vandier (1955: 751, figura 373).

La residencia del rey era una gran construcción separada por un puente del palacio real; éste también separaba el harem de la casa del rey, que a su vez consistía en un jardín, los apartamentos y los almacenes. Los apartamentos tenían un sector para los sirvientes y las princesas, así como diferentes patios y cuartos.

El palacio egipcio representa el núcleo de la administración central del Estado. Es la casa del dinasta, así como el principal lugar en donde se resuelven los asuntos del gobierno. Cada faraón construía uno y quizá hasta dos palacios –uno para el Bajo y otro para el Alto Egipto–. En resumen, los principales sectores funcionales del palacio egipcio son: sectores domésticos para los sirvientes; el harem y el alojamiento para la familia real, con áreas de preparación de alimentos, guarderías, comedores, dormitorios, vestidores y baños; además de jardines y albercas. Los sectores oficiales consisten en: salas de trono, coronación y recepción; el tesoro, los patios de los talleres, las oficinas de los escribas y los sectores administrativos. Los almacenes normalmente ocupan la mayor superficie. También podemos hallar algunas construcciones rituales, aunque por lo general son construcciones separadas.

Figura 1.3. Amarna: la casa del rey. Redibujo de Vandier (1955: 1 017, figura 481).

En Mesopotamia, el palacio aparece durante el periodo Jemdet Nasr (c. 3350-2960 aC), justo antes del periodo Dinástico temprano, por lo menos 1 500 años después de que aparecen los primeros templos tripartitas. Desde el quinto hasta el cuarto milenios aC, varias comunidades de templo coexistieron en las villas protosumerias en la Baja Mesopotamia. Los templos tripartitas consistían en recintos monumentales con paneles remetidos y nichos, un santuario central con un altar y un podio o mesa de ofrendas, rodeado por almacenes (Manzanilla 1985). En la ciudad de Uruk, durante el tercer milenio aC, varios templos tripartitas fueron sede de redes de relaciones redistributivas entre sacerdotes y burócratas, por un lado, y con cultivadores, pastores, pescadores, artesanos y emisarios, por el otro. Los templos tenían cervecerías, panaderías, tierras, manadas y personal del templo. Complejos sistemas de contabilidad (que involucraban contar, medir, sellar y escribir) se desarrollaban en los almacenes para llevar cuenta de los bienes concentrados.

Figura 1.4. El Palacio A en Kish. Redibujo de Margueron (1997: 198).

Hacia el principio del tercer milenio aC, aparecen las primeras estructuras monumentales seculares conocidas como “palacios” en las ciudades protosumerias del periodo Jemdet Nasr, como Uqair, Uruk y Jemdet Nasr, en el inicio de la Edad del Bronce temprana (McC. Adams 1955: 13). Aun cuando tenían también muros con paneles remetidos y nichos, no contaban con la planta tripartita de los templos ni con los altares y mesas de ofrenda (Moorey 1976: 101), y son el marcador de un nuevo núcleo de poder (Manzanilla 1986: 128). Para este tiempo, Frankfort (1971: 92) identificó nuevas palabras que constituyen conceptos básicos de la organización política: “señor” (en), “asamblea” (unkin), “mayor”, etcétera. En el siguiente periodo –el Dinástico temprano (2960-2310 aC)– es usada por primera vez la palabra “rey” (lugal).

En tanto que sedes del gobierno y moradas de reyes, los primeros palacios mesopotamios contenían sectores domésticos de tipo elaborado, así como una sala del trono. Ejemplos diversos de Eridú, Kish (figura 1.4) y Eshnunna (figura 1.5) muestran que el palacio estaba formado por una serie de construcciones de dos pisos conectadas por corredores periféricos que proporcionaban aire y luz. El nivel superior estaba destinado a la habitación y la recepción, y la planta baja albergaba la sala del trono, así como almacenes y talleres (Margueron 1997: 197).

Después del tiempo de las primeras ciudades-Estado sumerias, durante la última mitad del tercer milenio aC, el Estado acadio (2310-2164 aC) inauguró el periodo de los estados territoriales tributarios. Por primera vez, toda la planicie aluvial de Mesopotamia, desde el Mediterráneo hasta el golfo Pérsico, fue unificado por un gobierno centralizado y una sola dinastía (Manzanilla 1986). En los territorios conquistados, los palacios acadios fueron núcleos de control político, pero principalmente fueron receptáculos para concentrar tributo. El Palacio de Naram Sin en Tell Brak (figura 1.6) estableció no sólo la sede del poder del gobernante, sino un centro administrativo para el control de la llanura del Khabur (Schwartz 1997: 355).

Figura 1.5. El Templo Gimilsin y el Palacio de los Gobernantes de Eshnunna. Redibujos de Auerbach (1997: 264).

Figura 1.6. El Palacio de Naram-Sin en Tell Brak. Redibujo de Schwartz (1997: 356).

Hacia principios del segundo milenio aC contamos con un excelente ejemplo de las áreas funcionales de un palacio mesopotámico, gracias a la preservación de archivos y construcción del palacio de Mari; éste era una institución económica compleja, que contaba con sectores residenciales reales decorados (con áreas para el rey separadas de aquellas para las mujeres); los sectores oficiales con patios, sala de trono y sala de audiencia, y cocinas; las oficinas administrativas en la planta alta, no sólo para llevar la contabilidad del palacio sino del reino en su conjunto, así como los almacenes y los talleres de objetos de lujo (Margueron 1997: 199).

A continuación, compararemos estos datos con los complejos residenciales y “palaciegos” de Teotihuacan, estado de México.

El palacio en el centro de México

La expansión de la vida urbana en ciudades bien planificadas es una de las características diagnósticas del horizonte Clásico en Mesoamérica. Estos primeros centros urbanos muestran diferenciación social interna basada principalmente en la ocupación y el oficio.

Teotihuacan fue el primero de estos grandes desarrollos urbanos. Su grado de planificación urbana y su densidad fueron altísimos para tiempos prehispánicos. Fue la capital de un gran Estado, un centro estratégico, una gran urbe, un vasto asentamiento artesanal, un centro de peregrinación y el arquetipo de la ciudad civilizada. Suponemos que también fue “la” ciudad sagrada.

A pesar de que su área de captación estaba limitada a la cuenca de México (y quizá al valle de Toluca), en otros aspectos, como el intercambio y las relaciones rituales, incluía las regiones de Puebla-Tlaxcala, Morelos y Guerrero, además del valle de Tula. Teotihuacan estableció alianzas con Monte Albán, en el valle de Oaxaca, y varios grados de intervención política en el área maya. En diversos puntos del territorio mexicano se han localizado posibles colonias del estado teotihuacano: Kaminaljuyú, en el altiplano guatemalteco (cerca de las minas de obsidiana de El Chayal); Matacapan, en la región de Los Tuxtlas en la costa del Golfo, y probablemente algún sitio cercano a Tres Cerritos y Tingambato, en Michoacán.

Pasztory (1992: 288) ha señalado que Teotihuacan fue un experimento social y religioso al crear una sociedad que no glorificó a un rey divino y una aristocracia guerrera sobre el pueblo agricultor. El concepto teotihuacano de la ciudad utópica incluía a toda la población en el mismo tipo de vivienda, teniendo siempre a la vista las grandes pirámides.

Para abordar el tema de la estratificación social en la sociedad teotihuacana, hablaremos de dos modelos: uno propuesto por René Millon (1976, 1981), Sempowski (1987, 1994), Sload (1987) y Cowgill (1992), con varios niveles y distinciones sociales muy claras; el otro modelo concibe diferencias jerárquicas tanto dentro de los conjuntos residenciales como dentro y entre barrios, de tal forma que se produce una gama muy amplia de leves diferencias socioeconómicas entre los grupos sociales debido al complejo entretejido de grupos sociales y étnicos, es decir, no se verían entonces clases sociales perfectamente definidas (Manzanilla 1996; Pasztory 1988).

Por medio de variables, como tamaño de las habitaciones, el uso del espacio, la decoración, las técnicas constructivas, los entierros, las ofrendas, etcétera, R. Millon (1976: 227) señala que la sociedad teotihuacana tenía seis niveles sociales, económicos y culturales distintos.

En primer lugar estaba la cúspide de la sociedad teotihuacana, que podría haber vivido en el Palacio de Quetzalpapálotl, el Palacio del Sol, los “palacios” al norte y sur del Templo de Quetzalcóatl (Millon 1976: 236). El segundo nivel estaba representado por miles de personas de muy alto estatus de segundo rango, es decir, sacerdotes que oficiaban culto en las pirámides principales de la ciudad; ellos podrían haber vivido en los diversos complejos departamentales del Gran Conjunto (R. Millon 1981: 214). Después de un hiato grande, están el tercer, cuarto y quinto niveles de gente de estatus intermedio, representados por el Palacio de Zacuala, Teopancazco y Xolalpan, respectivamente. El sexto nivel comprende los conjuntos de estatus bajo, como Tlamimilolpa y La Ventilla B (R. Millon 1976: 227). Los conjuntos departamentales pequeños, como el que excavamos en Oztoyahualco 15B:N6W3 (Manzanilla 1993), no fueron tomados en consideración en esta clasificación de R. Millon, por lo que se debería mencionar un séptimo nivel.

Nuestro argumento es que la sociedad teotihuacana no tenía clases sociales bien marcadas y definidas, sino un gradiente de grupos sociales, donde las diferencias étnicas, sociales y profesionales se entretejían en una trama mucho más compleja. Antes de abordar el problema de la definición del “palacio” del gobernante o gobernantes en la cima de la sociedad teotihuacana, debemos discutir el escenario en el cual cierto tipo de gobierno tuvo lugar.

Una de las características más diagnósticas de la sociedad teotihuacana fue la vida doméstica en construcciones multifamiliares. Los conjuntos departamentales varían considerablemente en superficie: hay algunos muy grandes (3 600 m2 [Linné 1942; Séjourné 1966]), otros medianos (entre 1 300 y 2 300 m2 [Linné 1934; Sánchez Alaniz 1989; Sanders 1966, 1994; Storey 1992]) y algunos más de tamaño chico (entre 280 y 600 m2 [Monzón 1989; Sanders 1966; Manzanilla 1993]).

Aun cuando hay variaciones en tamaño, a menudo correlacionadas con la cercanía a la Calzada de los Muertos, al tomar en consideración la presencia/ausencia de recursos de origen botánico y faunístico, así como bienes alóctonos, hemos hallado sutiles diferencias en acceso, más que claras divisiones en clases sociales. Así, todos los conjuntos tienen acceso a recursos botánicos, como el maíz, el amaranto, el frijol, la calabaza, el chile, el tomate, el huauzontle, los cactos, el maguey, el capulín y el tejocote (McClung de Tapia 1979, 1980: 162-163; González 1993; Manzanilla 1985, 1993; Storey 1992: 64). Los recursos faunísticos de los teotihuacanos incluyeron varias especies de conejos y liebres, venado cola blanca, aves acuáticas, peces de agua dulce, además de otros animales de consumo eventual, y la cría de perros y guajolotes (Starbuck 1975; Valadez Azúa 1993; Sanders 1994: 31). En relación con el venado cola blanca, incluso en conjuntos pequeños y barrios foráneos (como Xocotitla y Mezquititla, pertenecientes al Barrio de los Comerciantes), lo hemos encontrado en los basureros domésticos (Valadez Azúa 1993: 795-796), por lo que se trataba de un recurso no exclusivo de las clases altas.

Sin embargo, existen algunas diferencias que conviene apuntar. Tetitla mostró una diversidad inusitada de aves y especies botánicas; Yayahuala se destacó por una amplia variedad de moluscos marinos y altas proporciones de quenopodiáceas y amaranto; en Tlajinga 33 se consumieron diversas aves pequeñas, así como peces de agua dulce, y Oztoyahualco 15B:N6W3 destacó por aprovechar cuatro especies de conejos y liebres. Hasta ahora es difícil señalar estos aspectos como relevantes para analizar el acceso diferencial a los recursos, ya que también habría que considerar las elecciones del grupo que manifiestan identidad e ideología.

Asimismo, San Antonio Las Palmas (Monzón 1989) contuvo una mayor abundancia de tabaco; Teopancazco (McClung de Tapia 1979), de aguacate; el algodón y plantas relacionadas se pueden citar para Tlamimilolpa (Linné 1942), Teopancazco (McClung de Tapia 1979), Tetitla (McClung de Tapia 1979) y Tlajinga 33 (Storey y Widmer 1989). Estos casos podrían sugerir un acceso diferencial de recursos botánicos alóctonos en la manufactura y consumo ritual. También se han representado árboles de cacao en la pintura mural.

En contextos rituales de Tetitla y Yayahuala hay restos de águila y halcón; en Oztoyahualco 15B:N6W3 hemos hallado algunos huesos de oso y un colmillo de jaguar, que son animales alóctonos. Materias primas exóticas, como la mica, la pizarra y los moluscos marinos, están presentes en entierros de los niveles medios y bajos de la jerarquía de R. Millon (1976), como Xolalpan, Tlamimilolpa y Oztoyahualco 15B:N6W3, por lo que habría que meditar más sobre el sistema de abasto de Teotihuacan y las redes de circulación de bienes. Las diferencias yacen no en la presencia/ausencia, sino en la cantidad de estos bienes, así como en la proporción de especies marinas del Pacífico versus el Atlántico.

En este ejercicio hemos concluido que hay una amplia gama de posibilidades socioeconómicas, sin distinciones claras de clase, en el ámbito urbano de Teotihuacan; es decir, hay una jerarquía incluso dentro de los conjuntos habitacionales (Manzanilla 1996), de los barrios (Gómez Chávez 2000) y entre locales y extranjeros.

Hemos observado también diferencias en las actividades especializadas en los conjuntos domésticos, así como entre grupos domésticos que viven en diversos conjuntos en un barrio, por lo que es posible que haya habido especializaciones tanto familiares como de grupo. No sabemos aún si hay también especialización entre barrios, ya que contamos con escasísimos ejemplos de barrios excavados (véase Gómez Chávez 2000).

Otros autores han destacado diferencias en el número de productos de alto estatus, particularmente los vasos trípodes decorados (Sempowski 1987, 1994), la presencia de pintura mural o la calidad de la construcción (R. Millon 1976: 227); sin embargo, a este respecto, tampoco observamos diferencias claras y tajantes entre niveles de la jerarquía.

Lo que sí hemos observado es que en cada conjunto habitacional hay algunos entierros muy ricos en ofrendas. En Oztoyahualco 15B:N6W3 –un edificio que albergaba a gente de clase más bien baja–, el Entierro 8 fue excepcional en cuanto a que un joven adulto de sexo masculino, con deformación craneana intencional, estuvo rodeado de un impresionante incensario tipo teatro desmantelado, que es único en Teotihuacan (Manzanilla y Carreón 1991).

Los incensarios tipo teatro fueron usados profusamente en Xolalpan (donde fueron hallados en el altar y en un patio en el sector occidental) y Tlamimilolpa (donde fueron concentrados alrededor del Entierro 4 y atesorados para su uso ritual posterior). Los vasos trípodes también fueron comunes en Xolalpan, Tlamimilolpa y Teopancazco, pero muy raros (aunque presentes) en Oztoyahualco 15B:N6W3. Observamos la presencia de vajillas mayas finas en la porción occidental de Xolalpan y la central de Tlamimilolpa, quizá debido a la cercanía de estos conjuntos con el Barrio de los Comerciantes. Otras vajillas de importación, como la Anaranjada delgada y la Granular, estuvieron presentes en todos los conjuntos.

Sempowski (1987: 117) ha evaluado la complejidad de las ofrendas funerarias en La Ventilla B, los Patios de Zacuala y Tetitla, considerando el número total de artefactos, sus tipos y los objetos decorados o exóticos en la ofrenda. En Oztoyahualco y Teopancazco (así como en los túneles al este de la Pirámide del Sol) hemos elegido una metodología diversa. Mediante excavaciones extensivas y un trabajo minucioso de tipo interdisciplinario, que incluye la elaboración de mapas de distribución de ecofactos y artefactos (concentraciones químicas, polen, fitolitos, macrofósiles botánicos y faunísticos, osteología, ADN, cerámica, lítica tallada y pulida, instrumentos y objetos de hueso y concha, etcétera), hemos podido abordar la definición de territorios domésticos, actividades y gustos de cada familia.

Una familia en cada conjunto parece haber sido la de mayor estatus y la más articulada con la jerarquía urbana. En Oztoyahualco 15B:N6W3, la Familia 3 estuvo relacionada con el culto a Tláloc (contuvo vasijas Tláloc, figurillas y representaciones de esta deidad en tapaollas, etcétera), además de contener los entierros más ricos y la fauna alóctona.

Sobre la definición de barrios en Teotihuacan, hemos supuesto que muchas plazas de tres templos que son comunes en la porción norte del valle pudieron haber sido centros de barrio (Manzanilla 1993). Hemos observado que los conjuntos habitacionales que tenían actividades especializadas diversas, unos respecto de otros, se agruparon alrededor de estas plazas que podrían ser centros de culto e intercambio. Sin embargo, en otras partes de la ciudad, como el sector suroeste, se ha detectado otro tipo de barrio. Desde 1992, Cabrera (1996; véase también Gómez Chávez 2000) ha excavado una gran porción del barrio de La Ventilla, con un conjunto que servía como centro ceremonial, alrededor del cual se dispusieron conjuntos habitacionales, algunos ricos (que se destacaban por poseer pinturas murales excepcionales) y otros pobres (de carácter más doméstico, con evidencias de trabajo lapidario). Así, los conjuntos habitacionales no pueden ser analizados de manera aislada, ya que tienen una interdependencia con otros en el barrio.

Barbour (1993) ha propuesto que las figurillas “huéspedes” (que son representaciones huecas de seres humanos en cerámicas, y que contienen en su interior pequeñas figurillas antropomorfas pintadas relacionadas con su cabeza, extremidades y tórax) podrían ser la representación simbólica de la estructura social de Teotihuacan, particularmente del grupo que consagró la ofrenda.

Si R. Millon (1981: 209) está en lo correcto al proponer que los conjuntos de apartamentos fueron un producto de las decisiones de Estado para controlar eficientemente a la población de la ciudad, entonces un tema de interés sería la articulación entre estas unidades sociales y la organización urbana como un todo. También es posible que la ineficiencia de la burocracia estatal y la inflexibilidad hacia el cambio causaran el colapso de la ciudad (R. Millon 1988), así como la dificultad de armonizar los intereses de una gama tan vasta de grupos étnicos, sociales y ocupacionales.

Con respecto a las estructuras coercitivas dentro de la sociedad teotihuacana, R. Millon (1993: 31) ha propuesto la existencia de dos barrios militares en la ciudad: uno centrado en Atetelco, en el sector suroeste de la ciudad, y otro en Techinantitla, hacia el noreste. En ambos sitios, la iconografía representada en la pintura mural sugiere la presencia de grupos armados. Sería interesante estudiar la población moradora de estos sectores con el fin de ver si se trata o no de algún grupo foráneo utilizado como mercenario en la ciudad.

C. Millon (1973) y E. Pasztory (1978) han interpretado las representaciones de tocados con borlas como indicativas de representantes del Estado teotihuacano en lugares lejanos. Esta función estatal podría haber garantizado el flujo de bienes suntuarios desde los enclaves teotihuacanos o las regiones de aprovisionamiento hacia la elite urbana. Paulinyi (2001) ha abordado también estas representaciones y ha concluido que evocan a los miembros del mismo grupo de nobles teotihuacanos, unos relacionados con el gobierno, otros con la función de embajadores, pero en ambos casos, su función estaría relacionada con el dios de la lluvia. En recientes fechas, en el conjunto residencial de Teopancazco, ubicado en el sector sureste de la ciudad, hemos hallado un gran recipiente trípode policromado, con representaciones del tocado de tres borlas (Manzanilla 2000). Este conjunto ha mostrado evidencias de fuertes vínculos con la costa del Golfo, por lo que sugerimos la presencia de algún embajador en su interior.

Un hecho que sorprende al comparar Teotihuacan con otros sitios clásicos de Mesoamérica es la aparente falta de iconografía y propaganda dinástica, hecho que ya Pasztory había observado. La pintura mural está dominada con procesiones de figuras anónimas en atavíos sacerdotales. En ocasiones contamos con representaciones de gente armada; en otras, de deidades o sus sacerdotes; en otras más, de animales fantásticos o de símbolos.

Organización política de Teotihuacan

Nadie puede dudar de que Teotihuacan fue la capital de un gran estado, aun cuando hay divergencias sobre el tipo de organización estatal que encabezaba la urbe. A nuestro parecer, Teotihuacan no fue un estado territorial de conquista, sino un tipo de estado que monopolizó la explotación de la obsidiana y permitió el establecimiento de enclaves en regiones ricas en materias primas y productos suntuarios, en varias regiones de Mesoamérica. Sin embargo, hay discrepancia en cuanto a su tipo de gobierno. Algunos piensan que Teotihuacan estuvo encabezado por un solo gobernante o quizá dos (Cabrera, Cowgill y Sugiyama 1990), mientras otros proponemos un cogobierno.

En concordancia con Pasztory (1988a, 1988b, 1992) y Paulinyi (1981), hemos avanzado la posibilidad de que una instancia gubernamental colectiva pudiese estar a la cabeza del Estado teotihuacano, así como de la administración de la ciudad (Manzanilla 1992, 1997, 2001a).

Paulinyi (1981) expuso la idea que Teotihuacan y Tula inauguraron un tipo de gobierno caracterizado por la corregencia de tres a siete señores. Particularmente para Teotihuacan, propone la existencia de siete grupos distritales que pudieran haber participado en el cogobierno: uno localizado al oeste del Gran Conjunto; el segundo, en la porción noroeste del valle; el tercero, al este de la Calzada de los Muertos; el cuarto, en el extremo oriental de la ciudad; el quinto al sur del río San Lorenzo, etcétera.

Según Paulinyi, esta idea perduró a través de los siglos. En el centro de México durante el Posclásico tardío, los reinos estaban segmentados en parcialidades. Tetzcoco tenía seis parcialidades étnicas; Azcapotzalco y Tlacopan tenían parcialidades de tepanecas y mexicas; Xochimilco estaba dividido en tres parcialidades y Cuitláhuac, en cuatro. Fuera de la cuenca, había localidades como Matlatzinco, Tlaxcala, Cholula y Huexotzinco, también divididas en parcialidades (Carrasco 1996: 18). Estas parcialidades estaban de alguna manera reflejadas en la institución de corregencia. Durante el siglo xiv hay varios ejemplos de gobierno corporativo por tres o cuatro tlatoque: Colhuacan, Xochimilco, Cuitláhuac, Chalco, etcétera. Aun cuando Cholula estaba regida por dos gobernantes principales (uno de ellos, un sumo sacerdote), existían otros siete en diversos distritos de la ciudad (Paulinyi 1981: 317-321).

Proponemos, entonces, en concordancia con Pasztory y Paulinyi, que Teotihuacan fuese el primer ejemplo de cogobierno, instaurando una tradición que perduró hasta la Conquista.

Existen dos tipos generales de estructuras palaciegas: las moradas de los gobernantes y sus cortes (como en el Cercano Oriente y en Egipto) y los palacios administrativos y de toma de decisiones. A diferencia de los ejemplos del Cercano Oriente, en Teotihuacan no hemos podido hallar un ejemplo contundente que pueda ser denominado “la morada de un gobernante”.

Armillas (1964: 307) sugirió que la Ciudadela fue en algún tiempo el centro religioso y administrativo de la ciudad y quizá también la residencia de aquellos que la gobernaban, por analogía con el tecpan de los mexicas. R. Millon (1976: 237, 1992) y Cowgill (1983) añadieron la posibilidad de gobierno dual, con residencia en los “palacios” al norte y sur del Templo de la Serpiente Emplumada. De la evidencia escasa publicada hasta ahora (véase, por ejemplo, Jarquín Pacheco, Martínez y Martínez 1982; Romero Noguerón 1982), podemos sugerir que se trata de moradas de sacerdotes relacionados con el templo anexo. Son módulos constructivos bastante similares entre sí que comparten el hecho de tener un patio central; cinco de estos módulos están dispuestos alrededor de una plaza, en cada “palacio”. En la Estructura 1D, ubicada al norte del Templo de la Serpiente Emplumada, se hallaron algunos entierros bajo los pisos de estuco; los más ricos fueron hallados en el Complejo A (noroeste) con orejeras de jadeíta, discos de mica, un incensario tipo teatro con elementos marinos, vasos trípodes, etcétera (Jarquín Pacheco et al. 1982: 103), elementos que, excepto las orejeras, se encuentran en entierros de diversas clases sociales en la ciudad. En la Estructura 1E (al sur del templo) se hallaron morteros y piedras de molienda sobre los pisos, probablemente relacionados con actividades domésticas, como en otros conjuntos residenciales (Romero Noguerón 1982: 160). Al igual que muchos otros conjuntos habitacionales, se hallaron también vasijas Tláloc y esculturas de Huehuetéotl.

El Palacio del Quetzalpapálotl (Acosta 1964) (figura 1.7) también podría haber albergado a los sacerdotes que oficiaban en el templo anexo.

Figura 1.7. Palacio del Quetzalpapálotl de Teotihuacan. Redibujado por Rubén Gómez de mapa de Acosta (1964).

El Complejo Calle de los Muertos –situado entre la Pirámide del Sol y la Ciudadela (y que abarca al Conjunto Plaza Oeste [figura 1.8], el Grupo Viking y los Edificios Superpuestos)– también ha sido elegido candidato para albergar la residencia de los gobernantes de Teotihuacan (Wallrath 1966; Cowgill 1983, 1992; Pasztory 1988b). Sin embargo, parece más bien un macrocomplejo de templos y estructuras administrativas (Morelos García 1993), originalmente planeado alrededor de plazas de tres templos. En el Conjunto Plaza Oeste, Morelos García (1993: 62-66) halló apartamentos domésticos y patios de servicio, con piedras de molienda, cerámica doméstica, esculturas, etcétera, que rodeaban la plaza con templos y altares. En esta última se hallaron huellas de desmantelamiento y destrucción similares a las observadas en sectores importantes de la ciudad, como el Palacio del Quetzalpapálotl, el Conjunto 1D de La Ciudadela y el conjunto de Xalla. La iconografía de la plaza principal del conjunto reveló una relación con felinos y la deidad estatal.

Figura 1.8. Conjunto Plaza Oeste del Complejo Calle de los Muertos de Teotihuacan. Redibujado por Rubén Gómez de mapa publicado por Morelos García (1993).

En 1997, elegí el gran conjunto de Xalla (figura 1.9) como el sitio para comprobar la hipótesis del cogobierno de Teotihuacan y de la posibilidad de que se trate de una sede de toma de decisiones para los jefes de sectores. Se encuentra ubicado en un sitio privilegiado, entre las pirámides del Sol y de la Luna; es un complejo monumental, con varios sectores funcionales, pero situados alrededor de una plaza de cuatro estructuras piramidales alrededor de un templo. Es probable que estas estructuras pudiesen ser la sede de los cuatro jefes de sectores de la ciudad, relacionados con Tláloc en su aspecto de Nappatecuhtli, señor de los cuatro rumbos.

Kubler (1967: 8) analizó un cuenco naranja hallado por Linné en Las Colinas en el que un personaje ataviado como Tláloc yace en el centro y está rodeado de cuatro aspectos con sustantivos y adjetivos: cuatro emblemas o imágenes de culto (una serpiente, un quetzal, una diadema de la lluvia y un coyote) son atendidos por sacerdotes con bolsas de copal que vierten libaciones (figura 1.10). Se ha sugerido que esta división cuatripartita podría representar los emblemas o representantes de los cuatro grandes sectores de la ciudad.

Por otro lado, López Austin (1989) sugirió que la “flor de cuatro pétalos” podría haber sido el glifo de la ciudad de Teotihuacan. Si esto es así, proponemos que cada pétalo simboliza uno de los cuatro sectores de la ciudad y que el centro podría representar a la deidad estatal: Tláloc. Es interesante observar el parecido de dicha flor con la plaza central de Xalla.

Figura 1.9. El Complejo de Xalla. Redibujado por Rubén Gómez, tomado de R. Millon (1973).

Figura 1.10. Representaciones impresas en el cuenco hallado por Linné en un entierro de Las Colinas, cerca de Calpulalpan. Redibujado por Rubén Gómez.

En su sugerente artículo sobre la evolución de la civilización mesoamericana, Blanton et al. (1996: 1-7) delinean dos patrones de acción política que representan diversas estrategias para construir y mantener unidades políticas e instituciones:

a) La estrategia individualizante (o tipo network), donde se obtiene una destacada posición social por medio de relaciones de intercambio a larga distancia aprovechadas por algún individuo, acceso diferencial a bienes exóticos y conocimiento especializado, el surgimiento de la elite que monopolizará las alianzas matrimoniales más ventajosas entre segmentos de linajes, y presiones sociales que privilegian la innovación tecnológica, principalmente en la producción de bienes exóticos.

b) En segundo lugar, la estrategia “corporativa”, donde el poder se comparte entre diferentes grupos en una sociedad, hay restricciones hacia el comportamiento político de aquellos que detentan el poder, existe interdependencia entre subgrupos, un énfasis en las representaciones colectivas y en el ritual basado en la fertilidad y la renovación de la sociedad y el cosmos.

Para Blanton et al. (1996: 3, 7), las manifestaciones más importantes de la economía política corporativa se desarrollaron en la cuenca de México, particularmente en Teotihuacan. Ésta se caracteriza por la ausencia de mención de logros de individuos particulares y de cultos a gobernantes, favoreciendo en cambio una estructura gubernamental corporativa; los cultos estatales ponen énfasis en principios cosmológicos que relacionan la lluvia, la tierra y las serpientes con la fertilidad y la renovación de la naturaleza; la estandarización de convenciones artísticas y de la iconografía religiosa rechazan una base étnica para la ideología política; la ciudad pudo extender su control directo a zonas periféricas a través del establecimiento de enclaves de intercambio y sitios de extracción (Blanton et al. 1996: 9-10).

Cowgill (1997: 137) ha señalado que, en Teotihuacan, el énfasis está en los actos más que en los actores, en los oficios más en quienes los detentan. Las representaciones de seres humanos sólo están subordinadas a deidades, no hacia otros seres humanos, como en el resto de Mesoamérica.

Al ser Teotihuacan un caso atípico de estado y de sociedad, debemos tener mucho cuidado en el manejo de los indicadores arqueológicos. Debemos evaluar los cambios que tuvo esta sociedad a través del tiempo, concebirla como dinámica y no como un ente estático.

Quizá la civilización del valle del Indo, en particular, las ciudades de Harappa y Mohenjo Daro (Allchin y Allchin 1993), podría ser un ejemplo paralelo de organización corporativa, sin el dominio de dinastías particulares, y con un énfasis en el cogobierno de jefes de sectores, una forma de gobierno que aseguraría la estabilidad de la instancia política durante varios siglos, sin el derrocamiento de una familia reinante por otra.

Bibliografía

Acosta, Jorge R.

1964 El Palacio del Quetzalpapalotl, Memorias del Instituto Nacional de Antropología e Historia X, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Allchin, Bridget y Raymond Allchin

1993 The Rise of Civilization in India and Pakistan, Cambridge University Press (Cambridge World Archaeology), Cambridge.

Armillas, Pedro

1964 Northern Mesoamerica, Jesse D. Jennings y Edward Norbeck (eds.), Prehistoric Man in the New World, The University of Chicago Press, Chicago: 291-329.

Auerbach, Elise

1997 Eshnunna, Eric M. Meyers (ed.), The Oxford Encyclopedia of Archaeology in the Near East, Volumen 2, Oxford University Press, Nueva York: 261-265.

Barbour, Warren

1993 Host figurines, K. Berrin y E. Pasztory (eds.), Teotihuacan. Art from the City of the Gods, Thames and Hudson-The Fine Arts Museums of San Francisco, San Francisco: 210.

Bard, Kathryn A.

1994 From Farmers to Pharaohs. Mortuary evidence for the Rise of Complex Society in Egypt, Sheffield Academic Press, Sheffield.

Berrin, Kathleen (ed.)

1988 Feathered Serpents and Flowering Trees. Reconstructing the Murals of Teotihuacan, The Fine Arts Museum of San Francisco, San Francisco.

Blanton, Richard E., Gary M. Feinman, Stephen A. Kowalewski y Peter N. Peregrine

1996 A dual-processual theory for the evolution of Mesoamerican civilization, Current Anthropology, 37 (1): 1-14.

Cabrera, Rubén

1996 Las excavaciones en La Ventilla. Un barrio teotihuacano, Revista Mexicana de Estudios Antropológicos, XLII: 5-30.

Cabrera, Rubén, George Cowgill y Saburo Sugiyama

1990 El Proyecto Templo de Quetzalcóatl y la práctica a gran escala del sacrificio humano, A. Cardós de Méndez (ed.), La Época Clásica: Nuevos Hallazgos, Nuevas Ideas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México: 123-146.

Carrasco, Pedro

1996 Estructura político-territorial del Imperio tenochca. La Triple Alianza de Tenochtitlan, Tetzcoco y Tlacopan, El Colegio de México-Fideicomiso Historia de las Américas-Fondo de Cultura Económica, México.

Cowgill, George L.

1983 Rulership and the Ciudadela: Political Inferences from Teotihuacan Architecture, R. Leventhal y A. J. Kolata (eds.), Civilization in the Americas, University of New Mexico Press, Albuquerque: 313-343.

1992 Social Differentiation at Teotihuacan, D. Z. Chase y A. F. Chase (eds.), Mesoamerican Elites. An Archaeological Assessment, University of Oklahoma Press, Norman: 206-220.

1997 State and Society at Teotihuacan, Mexico, Annual Review of Anthropology, 26: 129-161.

Edwards, Iorwerth E. S.

1971 Chapter XI. The Early Dynastic Period in Egypt, I. E. S. Edwards, C. J. Gadd y N. G. L. Hammond (eds.), The Cambridge Ancient History, Volumen I, Parte 2, Cambridge University Press, Cambridge: 1-70.

Flannery, Kent V.

1998 The Ground Plans of Archaic States, Gary M. Feinman y Joyce Marcus (eds.), Archaic States, School of American Research Press, Santa Fe: 15-59.

Frankfort, Henri

1971 The Last Predynastic Period in Babylonia, I. E. S. Edwards, C. J. Gadd y N. G. L. Hammond (eds.), The Cambridge Ancient History, Volumen I, Parte 2, Cambridge University Press, Cambridge: 71-92.

Gómez Chávez, Sergio

2000 La Ventilla. Un barrio de la antigua ciudad de Teotihuacan, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

González, Javier

1993 Estudio del material arqueobotánico de Oztoyahualco, Linda Manzanilla (ed.), Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco, Volumen 2, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 661-673.

Jarquín Pacheco, Ana María y Enrique Martínez Vargas

1982 Las excavaciones en el Conjunto 1D, R. Cabrera Castro, I. Rodríguez G. y N. Morelos G. (eds.), Memoria del Proyecto Arqueológico Teotihuacan 80-82, Instituto Nacional de Antropología e Historia (Colección Científica, Arqueología, 132), México: 89-126.

Kirchhoff, Paul

1955 The Principles of Clanship in Human Society, reimpresión de Davidson Journal of Anthropology I, summer, The Bobbs-Merrill Reprint Series in the Social Sciences A-128, The Davidson Anthropological Society: 1-10.

Kubler, George

1967 The Iconography of the Art of Teotihuacan, Studies in Pre-Columbian Art and Archaeology, 4: 1-40.

Linné, Sigvald

1934 Archaeological Researches at Teotihuacan, Mexico, Ethnographical Museum of Sweden (Publication 1), Estocolmo.

1942 Mexican Highland Cultures. Archaeological Researches at Teotihuacan, Calpulalpan and Chalchicomula in 1934-35, Ethnographical Museum of Sweden (New Series, Publication 7), Estocolmo.

López Austin, Alfredo

1989 La historia de Teotihuacan, Teotihuacan, El Equilibrista-Citicorp/Citibank, México: 13-35.

Manzanilla, Linda R.

1983 La redistribución como proceso de centralización de la producción y circulación de bienes. Análisis de dos casos, Boletín de Antropología Americana, 7: 5-18.

1985 Templo y palacio: proposiciones sobre el surgimiento de la sociedad urbana y el Estado, Anales de Antropología, 22: 91-114.

1986 La constitución de la sociedad urbana en Mesopotamia. Un proceso en la historia, Instituto de Investigaciones Antropológicas (Serie Antropológica 80), Universidad Nacional Autónoma de México, México.

1992 The Economic Organization of the Teotihuacan Priesthood: Hypotheses and Considerations, Janet C. Berlo (ed.), Art, Ideology, and the City of Teotihuacan, Dumbarton Oaks Research Library and Collections, Washington: 321-338.

1996 Corporate Groups and Domestic Activities at Teotihuacan, Latin American Antiquity, 7 (3): 228-246.

1997 Early Urban Societies: Challenges and Perspectives, Linda Manzanilla (ed.), Emergence and change in early urban societies, Plenum (Plenum Series in Fundamental Issues in Archaeology), Nueva York: 3-39.

2000 Noticias. Hallazgo de dos vasijas policromas en Teopancazco, Teotihuacan, Arqueología Mexicana, VIII (44): 80.

2001a Agrupamientos sociales y gobierno en Teotihuacan, Centro de México, Andrés Ciudad, Ma. Josefa Iglesias Ponce de León y Ma. del Carmen Martínez (eds.) Reconstruyendo la ciudad maya: el urbanismo en las ciudades antiguas, Socidad Española de Estudios Mayas (Publicaciones, 6), Madrid: 461-482.

2001b Gobierno corporativo en Teotihuacan: una revisión del concepto “palacio” aplicado a la gran urbe prehispánica, Anales de Antropología, 35: 157-190.

Manzanilla, Linda (ed.)

1993 Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco, dos volúmenes, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Manzanilla, Linda y Emilie Carreón

1991 A Teotihuacan Censer in a Residential Context. An Interpretation, Ancient Mesoamerica, 22: 299-307.

Margueron, Jean-Claude

1997 Palace, Eric M. Meyers (ed.), The Oxford Encyclopedia of Archaeology in the Near East, Volumen 4, Oxford University Press, Nueva York: 197-201.

McC. Adams, Robert

1955 Etapas de desarrollo en la antigua Mesopotamia, Julian H. Steward et al., Las civilizaciones antiguas del Viejo Mundo y de América, Oficina de Ciencias Sociales, Departamento de Asuntos Culturales, Unión Panamericana (Estudios Monográficos, 1), Washington: 6-19.

McClung de Tapia, Emily

1979 Plants and Subsistence in the Teotihuacan Valley A.D. 100-750, tesis, Brandeis University, University Microfilms, Ann Arbor.

1980 Interpretación de restos botánicos procedentes de sitios arqueológicos, Anales de Antropología, 17: 149-165.

Meillassoux, Claude

1974 Anthropologie Économique des Gouro de Côte d’Ivoire. Del l’économie de subsistance à l’agriculture commerciale, Mouton (Le Monde d’Outre Mer, Passé et Présent, Première Série, Études, XXVII), París.

Millon, Clara

1973 Painting, Writing, and Polity in Teotihuacan, American Antiquity, 38 (3): 294-314.

Millon, René

1973 Urbanization at Teotihuacán, Mexico I, Volumen 1. The Teotihuacan Map. Parte uno, University of Texas Press, Austin.

1976 Social Relations in Ancient Teotihuacan, Eric R. Wolf (ed.), The Valley of Mexico. Studies in Pre-Hispanic Ecology and Society, School of American Research, University of New Mexico Press, Albuquerque: 205-248.

1981 Teotihuacán: City, state and civilization, V. Bricker y J. A. Sabloff (eds.), Handbook of Middle American Indians, Supplement I. Archaeology, University of Texas Press, Austin: 198-243.

1988 The Last Years of Teotihuacan Dominance, N. Yoffee y G. L. Cowgill (eds.), The Collapse of Ancient States and Civilizations, The University of Arizona Press, Tucson: 102-164.

1992 Teotihuacan Studies: from 1950 to 1990 and Beyond, J. C. Berlo (ed.), Art, Ideology, and the City of Teotihuacan, Dumbarton Oaks, Washington: 339-429.

1993 The Place where Time Began. An Archaeologist’s Interpretation of what Happened in Teotihuacan History, K. Berrin y E. Pasztory (eds.), Teotihuacan. Art from the City of the Gods, Thames and Hudson-The Fine Arts Museums of San Francisco, San Francisco: 16-43.

Monzón, Martha

1989 Casas prehispánicas en Teotihuacan, Instituto Mexiquense de Cultura, Toluca.

Moorey, P. Roger S.

1976 The late prehistoric administrative building of Jamdat Nasr, Iraq, 38 (2): 95-106.

Morelos García, Noel

1993 Proceso de producción de espacios y estructuras en Teotihuacan, Instituto Nacional de Antropología e Historia (Colección Científica, 274), México.

Pasztory, Esther

1978 Artistic Traditions of the Middle Classic Period, E. Pasztory (ed.), Middle Classic Mesoamerica: AD 400-700, Columbia University Press, Nueva York: 108-142.

1988a A Reinterpretation of Teotihuacan and Its Mural Painting Tradition, and Catalogue of the Wagner Murals Collections, K. Berrin (ed.), Feathered Serpents and Flowering Trees: Reconstructing the Murals of Teotihuacan, The Fine Arts Museums of San Francisco, San Francisco: 45-77.

1988b Catalogue of the Wagner Murals Collections, K. Berrin (ed.), Feathered Serpents and Flowering Trees: Reconstructing the Murals of Teotihuacan, The Fine Arts Museums of San Francisco, San Francisco, 135-193.

1992 Abstraction and the Rise of a Utopian State at Teotihuacan, Janet Catherine Berlo (ed.), Art, Ideology, and the City of Teotihuacan, Dumbarton Oaks (Research Library and Collection), Washington: 281-320.

Paulinyi, Zoltan

1981 Capitals in Pre-Aztec Central Mexico, Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung, XXXV (2-3): 315-350.

2001 Los señores con tocado de borlas. Un estudio sobre el Estado teotihuacano, Ancient Mesoamerica, 12: 1-30.

Renfrew, Colin

1974 Beyond a Subsistence Economy: the Evolution of Social Organization in Prehistoric Europe, C. B. Moore (ed.), Reconstructing Complex Societies: an Archaeological Colloquium, American Schools of Oriental Research (Supplement to the Bulletin, 20), Ann Arbor: 69-95.

Rey, Pierre-Philippe

1975 The Lineage Mode of Production, Critique of Anthropology, 3: 27-79.

Romero Noguerón, Manuel

1982 Conjunto 1E, Rubén Cabrera Castro, Ignacio Rodríguez G. y Noel Morelos G. (eds.), Memoria del Proyecto Arqueológico Teotihuacan 80-82, Instituto Nacional de Antropología e Historia (Colección Científica, Arqueología 132), México: 157-162.

Sánchez Alaniz, José Ignacio

1989 Las unidades habitacionales en Teotihuacan: el caso de Bidasoa, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Sanders, William T.

1966 Life in a Classic Village, Teotihuacan, Onceava Mesa Redonda, Sociedad Mexicana de Antropología, México: 123-147.

1994 The Teotihuacan Valley Project. Final Report. Volumen 3. The Teotihuacan Occupation of the Valley. Parte 1. The Excavations, The Pennsylvania State University (Occasional Papers in Anthropology, 19), University Park.

Schwartz, Glenn M.

1997 Brak, Tell, Eric M. Meyers (ed.), The Oxford Encyclopedia of Archaeology in the Near East, volumen I, Oxford University Press, New York: 355-356.

Séjourné, Laurette

1966 Arquitectura y pintura en Teotihuacán, Siglo Veintiuno, México.

Sempowski, Martha L.

1987 Differential mortuary treatment: its implication for social status at three residential compounds in Teotihuacan, Mexico, E. McClung de Tapia y E. Childs Rattray (eds.), Teotihuacan. Nuevos datos, nuevas síntesis y nuevos problemas, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 115-131.

1994 Mortuary Practices at Teotihuacan, M. L. Sempowski y M. W. Spence (eds.), Mortuary Practices and Skeletal Remains at Teotihuacan, University of Utah Press (Urbanization at Teotihuacan, Mexico, 3), Salt Lake City: 1-314.

Sload, Rebecca

1987 The Great Compound: A Forum for Regional Activities, E. McClung de Tapia y E. Childs Rattray (eds.), Teotihuacan. Nuevos datos, nuevas síntesis y nuevos problemas, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 219-241.

Smith, H. S.

1972 Society and settlement in ancient Egypt, Peter J. Ucko, Ruth Tringham y G. W. Dimbleby (eds.), Man, settlement and urbanism, Gerald Duckworth, Hertfordshire: 705-719.

Starbuck, David R.

1975 Man-Animal Relationships in Pre-Columbian Central Mexico, tesis, Department of Anthropology, Yale University, New Haven.

Storey, Rebecca

1992 Life and Death in the Ancient City of Teotihuacan. A Modern Paleodemographic Synthesis, The University of Alabama Press, Tuscaloosa.

Storey, Rebecca y Randolph J. Widmer

1989 Household and Community Structure of a Teotihuacan Apartment Compound: S3W1:33 of the Tlajinga Barrio, S. MacEachern, D. J. W. Archer y R. D. Garvin (eds.), Households and Communities, The Archaeological Association of the University of Calgary, Calgary: 407-415.

Uphill, Eric

1972 The concept of the Egyptian palace as a “ruling machine”, Peter J. Ucko, Ruth Tringham y G. W. Dimbleby (eds.), Man, settlement and urbanism, Gerald Duckworth, Hertfordshire: 721-734.

Valadez Azúa, Raúl

1993 Macrofósiles faunísticos, L. Manzanilla (ed.), Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco, Volumen 2, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 729-825.

Vandier, Jacques

1952 Manuel d’Archéologie égyptienne, Tomo I. Les époques de formation. 2. Les trois premières dynasties, J. Picard, París.

1955 Manuel d’Archéologie égyptienne, Tomo II: Les grandes époques. 2. L’architecture religieuse et civile, J. Picard, París.

Wallrath, Matthew

1966 The Calle de los Muertos Complex: A Possible Macrocomplex of Structures near the Center of Teotihuacan, Teotihuacan, Onceava Mesa Redonda 1, Sociedad Mexicana de Antropología, México: 113-122.

Capítulo 2.

El palacio de Xalla

Linda R. Manzanilla

Introducción

¿Dónde yacen las sedes del poder político en un Estado de primera generación? Esther Pasztory (1978, 1992) y Zoltán Paulinyi (1981), desde el ámbito de la iconografía, y yo, Linda Rosa Manzanilla Naim (2001, 2002), desde la arqueología, hemos sugerido la posibilidad de que la estrategia corporativa dominaba simbólicamente en Teotihuacan. A diferencia de la propuesta de seis o siete cogobernantes de Paulinyi, me ha interesado rastrear la posibilidad de un cogobierno de dos o cuatro nobles provenientes de los distritos de la ciudad y de las “casas” más destacadas (Manzanilla 2002, 2009), añadiendo este aspecto a su carácter de anomalía en el periodo Clásico. A esto podemos agregar la observación de Blanton, Kowalewski, Feinman y Finsten (1993: 135, 209) de que su administración estatal tuvo más especialización horizontal que la de Monte Albán y que la mayor parte de la coordinación y administración tuvo lugar en los “palacios” principales de la ciudad y no en los centros secundarios. Yo corregiría esta última aseveración, señalando que es en los centros de barrio donde se da dicha acción.

En varios trabajos hemos sugerido que la estrategia corporativa de Teotihuacan originó un estado más bien débil que podría equipararse a un pulpo, con la gran capital como la cabeza, una serie de regiones anexas para la obtención de alimentos (incluidas el resto de la cuenca de México, el valle de Toluca, el valle de Tula y la porción oriental del valle de Morelos) y luego los “tentáculos”, es decir, corredores de sitios teotihuacanos hacia los enclaves (Matacapan, Kaminaljuyú, quizás sitios en la zona de Loma Santa María y Tres Cerritos, en Michoacán) y las regiones productoras de bienes suntuarios.

El esfuerzo original de establecer una ciudad muy planificada y ordenada, con la retícula urbana (Millon 1973), probablemente estuvo encaminado a organizar una enorme fuerza de trabajo multiétnica. Los despliegues de colorido en los murales y la organización de los barrios sirvieron para atraer artesanos de muchos lados. Pero las elites intermedias que regían los barrios se comportaron como lo opuesto a la estrategia corporativa de origen, o sea, como grupos excluyentes que privilegiaron sus intereses económicos para captar mano de obra y recursos foráneos, por encima de los intereses del Estado. Por otro lado, hacia fuera, organizaciones excluyentes que interactuaron con el sistema teotihuacano desde Puebla-Tlaxcala (Baez Pérez 2005) y el Bajío (Manzanilla 2005) ejercieron a la larga otra presión externa contra el sistema corporativo teotihuacano, que al final cedió.

Sin embargo, ya que según Cowgill (1997: 137), Teotihuacan privilegió a la colectividad frente al individuo, al oficio frente a quien lo detenta, los gobernantes teotihuacanos no son visibles en el registro arqueológico como lo son en el área maya, donde las tumbas reales, los palacios, las representaciones (en vasijas, figurillas, esculturas, estelas) reiteran su posición en la cima de la sociedad. Por ende, a raíz de esta “invisibilidad” de los gobernantes teotihuacanos, es un reto intelectual tratar de estudiar cómo estaba gobernada la gran metrópolis y su estado, sólo con las trazas materiales de las actividades de sus moradores, pues Teotihuacan no nos dejó fuentes escritas para comprender cómo funcionó.

A estas fechas estamos estudiando dos escalas de representación del gobierno teotihuacano: el barrio, sede de las elites intermedias, con nuestras excavaciones en Teopancazco (Manzanilla 2012a), y un posible palacio administrativo de algunos cogobernantes, con nuestros estudios en Xalla (Manzanilla 2003a, 2003b, 2008, 2017a, 2017b).

El proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno. Excavaciones en Xalla y Teopancazco” (1997-2020)

El Proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno. Excavaciones en Xalla y Teopancazco”, dirigido por la Dra. Linda Rosa Manzanilla Naim, inició a fines de 1997 y dura hasta el presente. Su objetivo ha sido entender la forma de vida, las actividades, la dieta, la composición y la etnicidad de las elites teotihuacanas, tanto en un centro de barrio multiétnico (elites intermedias, para el caso de Teopancazco) como en un posible complejo palaciego de las elites gobernantes (Xalla). Este último sitio reúne las condiciones suficientes para ser considerado hipotéticamente como uno de los palacios más antiguos e importantes de la ciudad.

Los objetivos fundamentales de mi investigación en curso en Xalla son corroborar su identificación hipotética como un palacio multifuncional y una posible sede gubernamental de Teotihuacan, conocer la identidad social y étnica de los moradores de este conjunto palaciego, reconstruir su estilo de vida, registrar sus actividades artesanales y administrativas y recuperar información sobre la manera en que detentaban y representaban el binomio poder/riqueza.

El complejo palaciego de Xalla

El complejo palaciego de Xalla (Manzanilla 2008, 2017a) se localiza al norte de la plataforma en “U” de la Pirámide del Sol, después de una explanada; es un palacio fundado hacia 160 dC, ubicado en el corazón de la ciudad de Teotihuacan, entre las dos pirámides principales, a 235 m de la Pirámide del Sol y de la Calzada de los Muertos. Xalla tiene 29 edificaciones y 8 amplias plazas (Manzanilla y López Luján 2001) (figuras 2.1, 2.2 y 2.3). Vale la pena mencionar que al menos una docena de los montículos visibles desde la superficie rebasan los 4 m de altura.

Figura 2.1. Fotografía aérea del complejo palaciego de Xalla. Proporcionado por Geneviève Lucet y su equipo a mi proyecto.

Figura 2.2. Fotografía oblicua del complejo palaciego de Xalla. Proporcionado por Geneviève Lucet y su equipo a mi proyecto.

Figura 2.3. Tratamiento de la imagen de Xalla con dron. Proporcionada por Genieviève Lucet y su equipo a mi proyecto.

Entre las características de este complejo que nos indican que posiblemente fue una de las sedes gubernamentales teotihuacanas, destacan las siguientes: Xalla tiene un tamaño inusual en el contexto de Teotihuacan, pues ocupa una superficie aproximada de 55 000 m2; está enclavada en un sector antiguo y en el corazón de la ciudad, en una posición que le otorga privacía, ya que no está sobre la Calzada de los Muertos, el eje principal de la ciudad; está comunicada directamente con la Plaza de la Luna a través de un camino elevado de unos 5 m de ancho; tiene un masivo muro limítrofe con paso de ronda para los vigilantes del palacio; el palacio está integrado, como se mencionó, por un total de 29 edificaciones y 8 amplias plazas. Originalmente contuvo murales que fueron saqueados en los sesenta del siglo pasado, ya que hallamos las monedas y los recipientes de los alimentos de los responsables.

Dadas las dimensiones gigantescas de Xalla, la temporada de prospección (junio-octubre de 1999) y las primeras temporadas de excavaciones (octubre de 2000-diciembre de 2002) se enfocaron en la franja central del conjunto, la cual comprende las Plazas 1, 2 y 5, de norte a sur (en el capítulo 3 de este volumen se enuncian las características principales de cada hallazgo). Todo parece indicar que la Plaza 1 fue el escenario de las principales ceremonias del palacio, pues allí confluyen las circulaciones internas y se concentran los edificios de mayores dimensiones. De manera sorprendente, este espacio sale completamente de la norma teotihuacana. A diferencia de la típica plaza de tres templos, la plaza central de Xalla (P1) cuenta con cuatro templos de más de 3 m de altura, los cuales ocupan los extremos cardinales. Además, hay un quinto templo en el centro de la plaza, estructura que cuenta con cinco épocas constructivas (la última de las cuales tiene un templo almenado y pintado rojo en el exterior). Así, la plaza central de Xalla emula la flor de cuatro pétalos (figuras 2.4A y 2.4B), posible emblema de Teotihuacan (López Austin 1989).

Figura 2.4. En la figura 2.4A se ve la flor de cuatro pétalos en cerámica y en la figura 2.4B, la Plaza 1 de Xalla, con las cuatro estructuras a los puntos cardinales y el templo en el centro. Fotografías de Rafael Reyes y Marcos Silva.

Los recintos a los puntos cardinales desplegaron elementos iconográficos relativos a diversas deidades: el del este estuvo relacionado directamente con el dios de las tormentas; el del norte, con el dios del fuego y con deidades de la fertilidad femenina; el del sur, con el dios del monte, y el del oeste, probablemente con la diosa de las aguas. A continuación describiremos cada una de estas estructuras.

La Estructura 1, ubicada en la porción norte de la Plaza 1, tuvo una fachada al sur; no hemos hallado aún la escalinata. El recinto superior (C1) de la Estructura 1 tuvo 11.5 m de largo E-W (P1 E1 C1 N376-385 E361-372); se halló un pórtico (C2) hacia el sur, separado de C1 por un vano de 3 m de ancho. No tuvo muro posterior (norte), que suponemos fue eliminado por saqueo de pinturas murales en los años sesenta (se halló una lata de sardinas y una moneda de 1964 en la esquina noroeste y los muros del recinto tenían saqueos a intervalos regulares). El recinto contó originalmente con dos pilastras, de las cuales quedó la fosa y algo de la madera. Su piso estuvo ubicado a Z = 2 307.12-2 307.306 msnm, por lo que la altura del recinto rebasó los 4 metros.

Figura 2.5. Escultura incompleta de un Huehuetéotl sobre el piso del incendio. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Estuvo dedicada al dios del fuego y a una probable deidad de la fertilidad femenina. En su piso quemado en el gran incendio de 575 dC se halló un Huehuetéotl incompleto (figura 2.5), con fragmentos de la figura esparcidos esparcidas en otros cuadros, como sucede con la mayor parte de la escultura del sitio. Asimismo, se halló un sello con dobles conos, emblema del dios del fuego (figura 2.6).

Figura 2.6. Sello con dobles conos, emblema del dios del fuego, hallado en la Estructura 1. Fotografía de Rafael Reyes.

Asimismo, en la Estructura 1 se hallaron varias figurillas femeninas embarazadas y con las manos en el pecho (figura 2.7).

Figura 2.7. Figurillas embarazadas con las manos en el pecho, halladas en la Estructura 1 de Xalla. Fotografía de Rafael Reyes.

En dicha estructura resalta una ofrenda (AA78B) con figurillas, cuentas y conchas marinas (Spondylus y Chama echinata; véase capítulo 10 de este volumen) (figuras 2.8 y 2.9), que evidencian una relación con el concepto de fertilidad.

Figura 2.8. Figurillas de la ofrenda AA78B, hallada en la Estructura 1 de Xalla. Fotografía de Rafael Reyes.

Figura 2.9. Conchas marinas asociadas a las figurillas de la figura anterior. Fotografía de Rafael Reyes.

En la figura 2.10 observamos uno de los niveles de la ofrenda no saqueada (AA78B), con una línea de cuentas que separa una figurilla masculina sedente, con la cara contra el piso, de una desarticulada (probablemente femenina), quizás sugiriendo una oposición masculino/femenina.

Figura 2.10. Figurilla masculina sedente boca abajo, separada de una desarticulada por una hilera de cuentas (ofrenda AA78B). Fotografía tomada por Linda R. Manzanilla.

En dicha ofrenda de la Estructura 1 se halló también una figurilla entronizada (figura 2.11).

Figura 2.11. Figurilla entronizada hallada en la ofrenda de la Estructura 1. Fotografía de Rafael Reyes.

Los grupos epiclásicos (Coyotlatelco) saquearon varios recintos de Xalla, así como E2 y el templo central (E9). En la cima de la Estructura 1 se halló una gran fosa de saqueo, misma que reexcavé. En ella (véase capítulo 3 de este volumen) hallé un hueso excavado con motivos mayas tempranos (figura 2.12) (Guillermo Bernal, comunicación personal).

Figura 2.12. Hueso excavado hallado en la fosa de saqueo de la Estructura 1. Dibujo de Fernando Botas.

E2 de Xalla está ubicada en la porción oriental de la plaza central. El largo de la fachada fue de 22.70 m; el ancho de la escalinata, de 7.34 m, y fue cortada entre los metros 3.10 y 5.25 y en sentido este-oeste por una cala epiclásica de saqueo; las alfardas tuvieron 77 cm de ancho y el largo del lado sur de la estructura fue de aproximadamente 23.40 m. El área del basamento de E2 fue de 620.96 m2. Su recinto cuenta con tres pares de pilastras: uno en el fondo del recinto, otro en el centro y otro más en la separación con el pórtico. En el piso del recinto (Z = 2 306.713 msnm) se hallaron huellas de quemado por el fuerte incendio de 575 dC.

En la cala epiclásica de saqueo se ven muros de xalnenes que constituyen los límites de los cajones constructivos.

Esta estructura, con fachada al oeste, estuvo dedicada al dios de la lluvia. Fundamentamos esta interpretación a partir de la decoración de la fachadaa con felinos monumentales que salen de un portal (figura 2.13), que es una representación también relacionada con la fachada de la Pirámide del Sol. En el recinto se halló la tapa de un incensario decorado con tlaloques y gotas de lluvia (figura 2.14), y en su cara sur se halló una pequeña estela con el símbolo abstracto del dios de la lluvia (figura 2.15).

Figura 2.13. Felino monumental saliendo de un portal (actualmente se encuentra en el Museo Nacional de Antropología). Acuarela de Fernando Botas.

Figura 2.14. Tapa de incensario tipo teatro con tlaloques y gotas de agua. Fotografía de Rafael Reyes.

Figura 2.15. Pequeña estela con el símbolo del dios de la lluvia. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

En la cala epiclásica de saqueo se observó la presencia de dos subestructuras: una (E102A) tuvo escalones monolíticos de piedra y la otra (E102B), un gran talud (figura 2.16).

Figura 2.16. Subestructuras E102A (a la izquierda) y E102B (a la derecha) en el núcleo de E2. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

La Estructura 3 cierra la plaza principal de Xalla por el sur; no hallamos aún su escalinata, pues al parecer la piedra fue extraída para reutilizarla a principios del siglo xx. La parte superior de la Estructura 3 es un gran recinto pintado de rojo, cuyo piso presenta huellas amplias de quemado del incendio de 575 dC y coloraciones oscuras, con pilastras en el acceso, pilastras centrales (en N320-321 E363 y 368, de 80 cm de largo) y un fragmento de pilar o pedestal en la parte posterior oriental (en N317 E367). Tuvo 10.70 m E-W y c. 8.70 m N-S hasta donde se conservó el piso hacia el sur. El vano del recinto tiene 3.46-3.52 m de ancho (E363.64-367.16).

En la cúspide de E3 se encontraron dos cuartos, ambos orientados al norte (al cerro Gordo): un pórtico estrecho (C2) y una habitación (C1). Cabe mencionar que del muro sur no se encontró ningún testigo. El Cuarto 1 de E3 presentó cuatro pilares en su interior, dos que estarían a los lados del vano de acceso y dos en la parte central. El Piso 1 de E3 C1 estaba a una altitud de 2 307.146 msnm.

Encima del piso y dentro de la fosa epiclásica de saqueo se hallaron fragmentos de una gran escultura antropomorfa que actualmente se encuentra en el Museo Nacional de Antropología (figuras 2.17 y 2.18).

Figura 2.17. Escultura antropomorfa hallada en pedazos en la cima de la Estructura 3 de Xalla, correspondiente al gran incendio de Teotihuacan (actualmente en el Museo Nacional de Antropología). Museo Nacional de Antropología.

Figura 2.18. Cara de la escultura antropomorfa de mármol hallada en la Estructura 3 de Xalla. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Es posible que el recinto estuviese almenado, pues dentro de las fosas epiclásicas de saqueo obtuvimos fragmentos de almenas. Asimismo, es posible que la estructura estuviese dedicada a la “deidad del cerro” (figura 2.19) que estudió Zoltán Paulinyi (2009), por los diversos fragmentos de montañas grandes de cerámica (figura 2.20) que hallamos dentro de las fosas de saqueo, a diversas alturas y en distintos cuadros, así como en el sector doméstico al este de E3, como un ritual de terminación. Sin embargo, en esta porción sur de C1 se localizó el remanente de un altar, en el cuadro N317 E367, en donde se cree que estaba empotrada la escultura antropomorfa que se encontró desmembrada sobre el piso y dentro de la fosa principal de saqueo.

Figura 2.19. Dios del monte (pintura mural que yace en el Denver Art Museum). Redibujada por Rubén Gómez Jaimes.

Figura 2.20. Montañas de cerámica, posiblemente parte del altar del dios del monte de la Estructura 3. Fotografía de Rafael Reyes.

La Estructura 4 cierra la Plaza 1 por el oeste. El largo de la fachada fue de 22.95 m, y el ancho de la escalinata, de 7.35 m. En la fachada oeste sólo tuvo un talud. Se conservó la escalinata, pero con una fosa de saqueo Coyotlatelco y su consecuente círculo de piedras. Como las demás estructuras de la Plaza 1, tuvo un recinto (C1 de E4) y un pórtico (C2 de E4). El Cuarto 1 de la Estructura 4 es una gran sala con pilastras, de 11.20 m de largo por 9.60 m de ancho. Cuenta con un pórtico o vestíbulo, con acceso sencillo, en el lado este (N348-357 E341-342); este vestíbulo tuvo 11.19 m en sentido norte-sur. El recinto tiene dos pilastras separadas por 3.66 m: la norte tiene 95 cm de ancho.

A pesar de contar con morillos carbonizados, producto del gran incendio de Teotihuacan (véase capítulo 5 de este volumen), encima de su piso (Z = 2 307.069 msnm), no contuvo restos de esculturas en su recinto. Sin embargo, al profundizar en las fosas superiores de saqueo de los grupos epiclásicos, hallamos una ofrenda fundacional de Xalla, fechada hacia 160 dC (véase capítulo 5 de este volumen) (figuras 2.21 y 2.22), con grandes cuentas de jadeíta del Motagua (Ruvalcaba Sil et al. 2008).

Figura 2.21. Cuentas de jadeíta del valle del Motagua en Guatemala, como parte de la ofrenda fundacional de Xalla. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 2.22. Collar de cuentas de jadeíta del Motagua con conchas de Spondylus. Fotografía de Rafael Reyes.

Entonces, supongo que la Estructura 4 pudo estar dedicada a la diosa del agua, otro aspecto de la fertilidad relacionado con cuentas de piedra verde y conchas marinas.

La Plaza 1 tuvo un templo-altar (Estructura 9) en el centro, con cinco etapas constructivas, una dentro de la siguiente. Las últimas tres etapas tuvieron su escalinata hacia el oeste; las dos últimas estuvieron pintadas de rojo. Esta estructura también fue cruzada de este a oeste por una cala epiclásica de saqueo. En algún momento pudo albergar algún culto relacionado con pequeñas estelas lisas de piedra verde.

Es probable que dos de los posibles cogobernantes de Teotihuacan (el relacionado con el dios de la lluvia y el relativo al dios del monte) y sus contrapartes femeninas tuvieran sus espacios de decisión en las cuatro estructuras de la Plaza 1, y de ritual en la del centro de la plaza.

En la Plaza 5, ubicada al sur del complejo, se concentraron diversos artesanos adscritos al palacio: carpinteros, sastres, pintores, alfareros, lapidarios, etcétera (véanse capítulos 6, 7, 8, 10 y 11 de este volumen) así como la guardia del palacio. En particular destaca el trabajo lapidario de la mica, en los recintos que rodean la parte baja de la plaza donde otros artesanos laboraron (véanse capítulos 8 y 9 de este volumen). Las elites gobernantes de Xalla concentraron mucha de la mica que provino de los Valles Centrales de Oaxaca, particularmente de la región de Ejutla (Manzanilla et al. 2017; véase capítulo 9 de este volumen); Xalla cuenta con 37 kilogramos de este mineral con brillo áureo hasta ahora, y en el túmulo ritual (E12) del noroeste hubo atesoramiento de mica en placas de varios cientos de gramos.

Sabemos que Xalla contuvo pinturas murales, pero éstas fueron desprendidas en los saqueos de pintura mural que asolaron Teotihuacan al principio de los años sesenta del siglo xx. Los pigmentos preparados y aplicados con instrumentos de piedra diversos muestran mezclas complejas (véase capítulo 6 de este volumen). En una fosa cavada en el tepetate, ubicada en la esquina noreste de la Plaza 5, se halló una vasija foránea, quizás procedente del Occidente de México, con cinabrio (figuras 2.23 y 2.24), así como varias porciones de figurillas que quizás evidencien un ritual de desmembramiento (figura 2.25).

Figura 2.23. Cuenco con cinabrio procedente del AA43 de la Plaza 5. Fotografía de Rafael Reyes.

Además, Xalla tiene una gama amplia de travertinos, serpentinas, jadeítas y otras piedras de uso suntuario, con las cuales se elaboraron adornos personales (cuentas, pendientes, orejeras, narigueras), vasijas de piedra y otros objetos (véase capítulo 7 de este volumen).

Figura 2.24. Dibujo de la vasija foránea con cinabrio hallada en el AA43 de la Plaza 5. Dibujo de Fernando Botas.

Figura 2.25. Posible ritual de desmembramiento de figurillas del AA43 de la Plaza 5. Fotografía de Rafael Reyes.

Desde el año 2012 hasta el presente descubrí un sector doméstico (figuras 2.26 y 2.27) anexo a la Estructura 3 ubicada en la porción sur de la plaza principal y dedicada probablemente al dios del monte. Este sector tuvo una plaza elevada (E6B) respecto de la Plaza 1, con escalinata hacia el sur; cuartos y pórticos en el margen septentrional y una especie de sala de audiencia hacia el oeste, pegada a la Estructura 3. En esta sala de audiencia es probable que un funcionario supervisase la labor de los lapidarios, ya que se hallaron cuatro cuentas de su collar, cada una de ellas de un material distinto (como si fuese un muestrario) y un sello con doble círculo.

Figura 2.26. Plaza 1 de Xalla con el sector doméstico anexo a la Estructura 3. Fotografía oblicua proporcionada por Geneviève Lucet y su equipo a mi proyecto.

Figura 2.27. Plaza elevada, pórticos y cuartos del sector doméstico al este de la Estructura 3. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Un pasillo (E3E C1) de este sector tuvo varias almenas escalonadas acomodadas sobre el piso, por lo que pensamos que hubo un ritual de terminación asociado a este sector.

Otro pasillo grande (E3E C8) que originalmente unía a la Plaza 1 con la Plaza 5 (ubicado al oriente de este sector), y cuyo piso estuvo pintado de rojo y rosa, fue rellenado con piedras, entre las que se encontraron varios fragmentos de un dios del fuego (figuras 2.28 y 2.29) más grande que el de la Estructura 1.

Figura 2.28. Cuerpo de una gran escultura rota en pedazos del dios del fuego, hallada en E3E C8. Fotografía de Rafael Reyes.

Figura 2.29. Fragmentos de la cazoleta del dios del fuego, hallados en E3E C8. Fotografía de Rafael Reyes.

En el sector noroeste de Xalla yace la Estructura 12, un túmulo ritual anexo a un posible muro perimetral original del complejo palaciego. Allí se encontraron muchas láminas y objetos de mica, así como aplicaciones de incensarios tipo teatro (entre las que se cuentan varias flores de cuatro pétalos), objetos varios (instrumentos de hueso, puntas de proyectil, etcétera), cuentas de piedra verde, dispuestos sobre dos subestructuras (E112A y E112B). En el pasillo E-W entre las subestructuras se dispusieron placas grandes de mica con cortes geométricos (figura 2.30), algunas de las cuales pesaron 600 gramos.

Figura 2.30. Placas de mica atesoradas en el pasillo entre las dos subestructuras de la Estructura 12. Fotografía de Rafael Reyes.

Asimismo, cerca del tepetate, en el pasillo entre las dos subestructuras de E12, se halló otra ofrenda más de conchas y caracoles marinos asociados a cuentas y a placas de mica. Cerca de esta ofrenda se halló una lámina completa de pizarra, pintada con blanco, rojo y gris (figura 2.31).

Figura 2.31. Lámina pintada de pizarra hallada cerca de una ofrenda de conchas marinas, mica y cuentas, en el pasillo entre las dos subestructuras de E12. Fotografía de Rafael Reyes.

Una gran cantidad y variedad de organismos de fauna fue hallada en la Estructura 12, y revisaremos esta información en el capítulo 14 de este volumen.

La fauna y la flora en los espacios de las elites gobernantes

Se ha podido identificar gran variedad de plantas y animales en rituales de consagración relacionados con las principales pirámides de la metrópolis, particularmente la Pirámide de la Luna, que en cada nivel constructivo, de los siete que han sido reconocidos, tiene rituales de consagración con hombres sacrificados, figuras de obsidiana y piedras verdes, moluscos marinos, vasijas Tláloc y otros objetos (Sugiyama y Cabrera 2006). McClung de Tapia (2004) ha proporcionado una lista relativa a los entierros 2, 3 y 4 de dicha pirámide. Especialmente en el entierro 2 se hallaron restos carbonizados de amaranto, quenopodiáceas, garambullo, tuna, Eragrostis, maíz, chía, verdolaga, lirio acuático, tomatillo, jaltomate, verbena, pino y encino. El entierro 3 también proporcionó algunos macrofósiles carbonizados de amaranto, maíz, verdolaga y encino. El entierro 5 sólo contuvo quenopodiáceas.

Asimismo, la Pirámide de la Luna proporcionó una gran variedad de animales (cánidos, felinos, aves de rapiña, serpientes), que han sido estudiados por Nawa Sugiyama y Raúl Valadez (Sugiyama et al. 2014). Considero que muchos de estos son animales emblemáticos de grupos sociales de elite.

El complejo palaciego de Xalla tuvo algo de fauna (véanse capítulos 13 y 14 de este volumen), pero donde se concentró una amplia variedad fue en el túmulo ritual denominado Estructura 12. Respecto de la flora (véase capítulo 15 de este volumen), se hizo flotación de muchas muestras de tierra de áreas de actividad y pisos de estuco; sin embargo, se rescató escaso material florístico.

Es posible que la flora y la fauna asociadas a las estructuras de la plaza central de Xalla guarden relación con rituales de consagración o con rituales a las deidades tutelares de cada estructura. En relación con la flora (véase capítulo 15 de este volumen), la Estructura 1 de Xalla, en el sector norte de la plaza principal, tuvo pastos (Poaceae), semillas carbonizadas de tuna (Opuntia), así como pino (Pinus aff. pseudostrobus) para la techumbre del edificio (Alvarado 2013). E2, ubicada al este de la plaza central, contuvo chenopodiáceas, Setaria y una leguminosa (Fabaceae) (Alvarado y Xelhuantzi López 2014a). La Estructura 3, en la porción sur de la plaza principal, tuvo una amplia variedad de plantas: leguminosas (Fabaceae), chenopodiáceas, Crotalaria, Mollugo, Opuntia, tomatillo (Physalis), Setaria y Solanum (Alvarado y Xelhuantzi López 2014b). La Estructura 4, ubicada al oeste, también contuvo material arqueobotánico importante, como espinas de Cactaceae, flores de Fabaceae, Poaceae, Asteraceae, chenopodiáceas, Mollugo, Setaria, Crotalaria, Helianthus y otros restos.

Respecto de la fauna, destaca la Estructura 12 (véase el capítulo 14 de este volumen), un túmulo ritual con un amplio repertorio faunístico (624 restos): 330 corresponden a cuatro especies de conejos y una especie de liebre; 55 restos de venado cola blanca, 56 restos de perro, 2 restos de lobo, un resto de tlalcoyote, una falange de ocelote, 4 restos de puma; 67 restos de aves muy diversas (23 restos de guajolote, 27 restos de codorniz arlequín, 12 restos de codorniz pinta, 2 restos de codorniz de cresta blanca, 3 huesos de codorniz silbadora, 35 restos de nueve especies de patos diversos, 2 de gallareta, un fragmento de chorlito, además de otras aves de uso ritual u origen foráneo: una falange de ibis, 2 fragmentos de gavilán de bosque, uno de búho cornado, 2 fragmentos de gaviota, un resto de paloma de collar, 2 restos de garza ganadera); además tenemos 3 placas de tortuga pinta de origen foráneo y 2 fragmentos de tortuga jicotea de agua dulce.

Se detectaron varios objetos de hueso trabajado en Xalla (véase el capítulo 11 de este volumen), entre los que destacan fistoles (figura 2.32) y emblemas de grupos sociales (figuras 2.33 y 2.34).

Figura 2.32. Fistol de hueso trabajado procedente de Xalla. Fotografía de Rafael Reyes.

Figura 2.33. Felino hecho de hueso, procedente de Xalla. Fotografía de Rafael Reyes.

Figura 2.34. Otra insignia zoomorfa, procedente de Xalla. Fotografía de Rafael Reyes.

No quisiéramos dejar de mencionar la gran cantidad de puntas de proyectil y cuchillos curvos de diversos tamaños hallados en Xalla (figuras 2.35 y 2.36).

Figura 2.35. Algunos ejemplos de cuchillos curvos de Xalla. Fotografía de Rafael Reyes.

Figura 2.36. Gran cuchillo curvo en proceso, hallado en la Plaza 5 de Xalla. Fotografía de Rafael Reyes.

Comentarios finales

Hasta el presente, en catorce temporadas de excavación en Xalla, hemos abordado el tercio central del conjunto palaciego. Podemos proponer algunos sectores funcionales que se ilustran en la figura 2.37. Asimismo, varios de estos sectores son elementos importantes de los palacios multifuncionales (véase capítulo 1 de este volumen).

Figura 2.37. Posibles sectores funcionales de lo que llevamos excavado de Xalla, según Linda R. Manzanilla. Mapa de Linda R. Manzanilla.

Los sectores oeste y este del palacio no han sido abordados y quedan como un reducto para exploraciones futuras. Un asunto no resuelto para Teotihuacan es la ubicación de los depósitos o almacenes del Estado, es decir, espacios donde se almacenen alimentos en tal cantidad que sugieran un control sobre el abasto de recursos de subsistencia (Manzanilla 2012b). Sin embargo, dada la estructura corporativa de Teotihuacan, probablemente estamos frente a un caso de Estado sin centralización de la producción.

Sin embargo, debemos resaltar la información que surge de Xalla respecto del colapso de la urbe con el gran incendio (véase capítulo 5 de este volumen), hacia 575 dC, y que fue el primer episodio del fin. No sólo grandes tramos de vigas y morillos fueron hallados sobre los recintos de la Plaza 1, sino que contamos con varias fechas arqueomagnéticas de este evento (véase capítulo 5 de este volumen).

Xalla cuenta también con reocupación epiclásica (Coyotlatelco), en la forma de trincheras y pozos de saqueo, así como círculos de piedra y materiales. Asimismo, los aztecas moraron encima, ya que se han hallado pistas de estas ocupaciones posteotihuacanas.

Xalla fue cantera de piedra para las casas que se hallaron en las estribaciones meridionales de San Martín de las Pirámides, a fines del siglo xix y principios del xx. Sin embargo, las grandes perturbaciones de las construcciones de Xalla vienen también del saqueo de las pinturas murales en los años sesenta. De estas acciones hemos hallado latas de sardina, envases de refresco Titán, varias monedas, vidrio y metal.

Bibliografía

Alvarado, José Luis

2013 Informe del análisis de los materiales arqueobotánicos recuperados en 41 muestras procedentes de Xalla, Teotihuacan, estado de México, informe técnico para el proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, Laboratorio de Arqueobotánica, Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Alvarado, José Luis y Susana Xelhuantzi López

2014a Informe del análisis de los materiales arqueobotánicos recuperados en 84 muestras procedentes de Xalla-2, Teotihuacan, estado de México, informe técnico para el proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, Laboratorio de Arqueobotánica, Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

2014b Informe del análisis de los materiales arqueobotánicos recuperados en 20 muestras procedentes de la estructura 3, Xalla, Teotihuacan, estado de México, informe técnico para el proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, Laboratorio de Arqueobotánica, Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Baez Pérez, Miguel Ángel

2005 Comercio y política exterior teotihuacana: el caso de la interacción con el sur de Puebla durante el Clásico, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Blanton, Richard E., Stephen A. Kowalewski, Gary M. Feinman y Laura M. Finsten

1993 Ancient Mesoamerica: A Comparison of Change in Three Regions, 2a edición, Cambridge University Press, Cambridge.

Cowgill, George L.

1997 State and society at Teotihuacan, Mexico, Annual Review of Anthropology, 26: 129-161.

López Austin, Alfredo

1989 La historia de Teotihuacan, A. López Austin, J. R. Romero Galván y C. Martínez Marín, Teotihuacan, El Equilibrista-Citibank, México: 13-35.

Manzanilla, Linda R.

2001 Gobierno corporativo en Teotihuacan: una revisión del concepto “palacio” aplicado a la gran urbe prehispánica, Anales de Antropología, 35: 157-190.

2002 Organización sociopolítica de Teotihuacan: lo que los materiales arqueológicos nos dicen o nos callan, Memorias de la Primera Mesa Redonda de Teotihuacan, Instituto de Investigaciones Antropológicas-Instituto de Investigaciones Estéticas, Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto Nacional de Antropología e Historia, México: 3-21.

2003a The Abandonment of Teotihuacan, T. Inomata y R. W. Webb (eds.), The Archaeology of Settlement Abandonment in Middle America, The University of Utah Press (Foundations of Archaeological Inquiry), Salt Lake City: 91-101.

2003b El proceso de abandono en Teotihuacan y su recuperación por grupos epiclásicos, Trace: Abandono de asentamientos prehispánicos, 43: 70-76.

2008 La iconografía del poder en Teotihuacan, G. Oliver (ed.), Símbolos de poder en Mesoamérica, Instituto de Investigaciones Históricas (Culturas Mesoamericanas, 5)-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 111-131.

2009 Corporate life in apartment and barrio compounds at Teotihuacan, central Mexico: craft specialization, hierarchy and ethnicity, L. R. Manzanilla y C. Chapdelaine (eds.), Domestic Life in Prehispanic Capitals. A Study of Specialization, Hierarchy and Ethnicity, Museum of Anthropology (Memoirs, 46), University of Michigan, Ann Arbor: 21-42.

2012a Introducción. Teopancazco, un centro de barrio multiétnico de Teotihuacan, L. R. Manzanilla (ed.), Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 17-66.

2012b El almacenamiento en Teotihuacan: enfoques metodológicos, S. Bortot, D. Michelet y V. Darras (eds.), Almacenamiento prehispánico del Norte de México al Altiplano Central, Université de Paris I Panthéon-Sorbonne-Universidad Autónoma de San Luis Potosí-Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, México: 73-80

2017a Teotihuacan, ciudad excepcional de Mesoamérica, Opúsculos, El Colegio Nacional, México.

2017b The Xalla palace in Teotihuacan, M. H. Robb (ed.), Teotihuacan. City of Water, City of Fire, Fine Arts Museums of San Francisco-De Young-University of California Press, San Francisco: 118-123.

Manzanilla, Linda (ed.)

2005 Reacomodos demográficos del Clásico al Posclásico en el centro de México, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Manzanilla, Linda y Leonardo López Luján

2001 Exploraciones en un posible palacio de Teotihuacan: el Proyecto Xalla (2000-2001), Mexicon, XIII (3): 58-61.

Manzanilla, Linda R., Xim Bokhimi, Dolores Tenorio, Melania Jiménez Reyes, Édgar Rosales, Cira Martínez y Marcus Winter

2017 Procedencia de la mica de Teotihuacan. Control de los recursos suntuarios foráneos por las elites gobernantes, Anales de Antropología, 51 (1): 23-38.

McClung de Tapia, Emily

2004 Restos paleobotánicos en la Pirámide de la Luna, S. Sugiyama y R. Cabrera (eds.), Viaje al centro de la Pirámide de la Luna, Consejo Nacional de la Cultura y las Artes-Instituto Nacional de Antropología e Historia, México: 36-40.

Millon, René

1973 Urbanization at Teotihuacan. Mexico I, Volumen 1. The Teotihuacan Map. Parte uno, University of Texas Press, Austin.

Pasztory, Esther

1978 Artistic Traditions of the Middle Classic Period, E. Pasztory (ed.), Middle Classic Mesoamerica: AD 400-700, Columbia University Press, Nueva York: 108-142.

1992 Abstraction and the Rise of a Utopian State at Teotihuacan, J. C. Berlo (ed.), Art, Ideology, and the City of Teotihuacan, Dumbarton Oaks, Washington: 281-320.

Paulinyi, Zoltán

1981 Capitals in Pre-Aztec Central Mexico, Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungarica, XXXV (2-3): 315-250.

2009 A Mountain God in Teotihuacan Art, William Fash y Leonardo López Luján (eds.), The Art of Urbanism. How Mesoamerican Kingdoms Represented Themselves in Architecture and Imagery, Dumbarton Oaks, Washington: 172-200.

Ruvalcaba Sil, José Luis, Linda Manzanilla, Emiliano Melgar y Rufino Lozano Santa Cruz

2008 PIXE and ionoluminescence for Mesoamerican jadeite characterization, X-Ray Spectrometry, 37: 96-99.

Sugiyama, Nawa, Gilberto Pérez, Bernardo Rodríguez, Fabiola Torres y Raúl Valadez

2014 Animals and the State: The Role of Animals in State-Level Rituals in Mesoamerica, Sue Ann McCarty y Benjamin Arbuckle (eds.), Animals and Inequality in the Ancient World, University Press of Colorado, Boulder: 11-31.

Sugiyama, Saburo y Rubén Cabrera

2006 El proyecto Pirámide de la Luna 1998-2004: conclusiones preliminares, S. Sugiyama y L. López Luján (eds.), Sacrificios de consagración en la Pirámide de la Luna, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes-Instituto Nacional de Antropología e Historia-Museo del Templo Mayor-Arizona State University, México: 11-24.

Capítulo 3.

Banco de datos de Xalla

Linda R. Manzanilla

Introducción

Este capítulo está dedicado a revisar la información pormenorizada de cada plaza, estructura, cuarto, recinto y área de actividad hallados hasta ahora en las excavaciones extensivas del complejo palaciego de Xalla. En anteriores volúmenes sobre mis excavaciones en el conjunto multifamiliar de departamentos de Oztoyahualco 15B:N6W3 (Manzanilla 1993) y en el centro de barrio multiétnico de Teopancazco (Manzanilla 2012) de Teotihuacan, introduje un capítulo sobre el banco de datos, con el fin de que otros investigadores pudieran comprender qué encontré en mis excavaciones extensivas.

Varios jóvenes arqueólogos colaboraron con el proyecto en las primeras temporadas de excavación (sobre todo del año 2000 al 2002), entre los que podemos mencionar a Alejandra Aguirre, Laura Bernal, Fernando Carrizosa, Ximena Chávez, Minerva Delgado, José María García, Claudia López, Miguel Negrete, Eliseo Padilla, Sandra Riego, Édgar Rosales y otros, a quienes agradezco su colaboración.

Plaza 1

La plaza principal de Xalla fue denominada Plaza 1. René Millon (1973) la dibujó con cuatro estructuras, una a cada punto cardinal (la E1 al norte, la E2 al este, la E3 al sur y la E4 al oeste), con un altar central con escalinatas a cada lado (figura 3.1). La excavación de la Plaza 1 reveló que el altar central (E9) era una estructura religiosa con una plataforma de 14 por 14 m, almenada; tuvo cinco etapas constructivas, una dentro de otra. Las dos etapas iniciales eran pequeños altares. La tercera tenía un santuario en el centro, con muros pintados de blanco, rojo, verde y rosa.

En la porción oriental de la plaza, junto a E2, el piso de estuco apareció a Z = 2 302.936 msnm, mientras que en la porción sur salió a Z = 2 302.95 msnm. Estuvo asociado a cerámica, lítica, barro quemado, hueso, mica, roca sedimentaria, un fragmento distal de punta de proyectil de obsidiana gris (RT 696) y fragmentos de almenas. Hacia el oeste, el piso de la plaza contuvo fragmentos de una figurilla zoomorfa y de una antropomorfa, un fragmento de núcleo de navajillas prismáticas, fragmentos de almena y fragmentos de aplanado con pintura roja del recubrimiento del tablero y de las escaleras de la Estructura 9.

Figura 3.1. Plaza 1 con cuatro estructuras equivalentes a los puntos cardinales y un templo en el centro. Fotografía cortesía de Geneviève Lucet, quien hizo el vuelo en dron para el proyecto.

De manera especial debemos mencionar el hallazgo de una escultura que representa la cabeza de un felino en N356 E377-378 1e-f Z = 2 303.276 msnm, sin los ojos (alguno de éstos fue hallado en las inmediaciones), de 42 por 26 por 15 cm. Posteriormente se hallaron otros fragmentos de este gran felino (véase la portada de este volumen) regados en la Plaza 1 y que decoraban la fachada de E2 (ubicada al este).

En la Plaza 1, en N344 E358 1c-d, apareció un fragmento de escultura (RT 3691: felino o serpiente emplumada), como parte del relleno del muro Coyotla-tleco que yacía al frente de la Estructura 4.

En N337 E355 se hizo un pozo de sondeo para conocer la estratificación de la plaza. Se halló un Apisonado 0 en N346 E357-358 bastante superficial (a 20 cm) y yace a 72 cm por encima del piso teotihuacano (Piso 1). El Apisonado 0 podría corresponder a una ocupación tardía (Coyotlatelco o azteca) y no tiene rellenos ni firmes ni aplanado. Es una capa delgada de mezcla gravillosa.

Cerca de E2, la estratificación presenta una capa de abandono de tierra arcillosa-limosa, de color café grisáceo en seco (10YR 4/2) y café muy oscuro en húmedo (10YR 2/2), algo de carbonatos y piedras angulares medianas,seguida del derrumbe de piedras grandes de la estructura, seguida de otra capa de derrumbe (de piedras de 15 a 60 cm de largo) y, por último, tierra arenosa cerca del Piso 1 de estuco.

Hacia el sureste de la plaza, sobre el Piso 1 (que en ocasiones presentaba pigmento de color rojo), se halló cerámica, un fragmento de flauta (RT 775), lítica, hueso, mica, roca sedimentaria, alisadores (RT 774, 778), un fragmento de mortero (RT 776), una cuenta de barro (RT 779), fragmentos de esculturas de Huehuetéotl (RT 784, 923), fragmentos de piedra verde de una posible figura antropomorfa (RT 772), fragmentos de estuco pintados de rojo y verde (RT 777), barro quemado, fragmentos de moldura (RT 773) y fragmentos de almena (RT 771).

La estratificación en la esquina suroeste de la plaza consta de las siguientes capas: bajo suelo arcillo-limoso y granular, viene un mortero de un Piso 1 muy destruido con firme de tepetate, posteriormente tepetate apisonado, luego tierra arcillo-limosa muy fina, y después relleno de tepetate y piedras sobre el basamento de toba volcánica sobre el cual está edificada la ciudad.

Área de actividad 2: P1 N346 E355 R1-4 AA 2 Z = 2 303.259-2 303.849 msnm. Se trata de una pequeña fosa (de 52 por 47.5 por 41 cm) con un relleno de tierra muy fina; para hacerla rompieron el Piso 1 y el firme de éste. Quizá fue saqueada o su relleno fue perecedero. Se hallaron pequeños fragmentos de hueso y carbón, además de muy poca cerámica y lítica. Se encontró un fragmento del arco cigomático de un adulto (RT 134) y fragmentos óseos intermedios (RT 135). En su pared se pudo observar el aplanado, el firme y el relleno de piedra del piso de la plaza. Muestras: flotación (3134, 3139, 3144, 3939), polen (3135), fitolitos (3133, 3140), química (3136, 3141), carbón (3143).

Área de actividad 4: P1 N339-340 E366-367 AA4 1a-b Z = 2 303.137-2 303.741 msnm. Se trata de un área de actividad de fines del siglo xix-principios del xx, que consiste en una asociación de cerámica, lítica, hueso, barro quemado y carbón en un área de 1.02-1.45-0.06m. Se halló un hueso trabajado (perforador: RT 369). Muestras: flotación (7697), polen (7698), química (7699), fitolitos (7700), carbón (5118). Fotografías: rollos 12 (8), 11 (9).

Área de actividad 6: P1 AA6 N349 E359 R1-R4 desde Pi/hasta el tepetate, Z = 2 303.176-2 302.9016 msnm. Al pie de la alfarda sur de E9 salió una pequeña fosa ovalada, saqueada, de 47 por 28 por 22 cm, rellena de tierra arcillo-limosa, con color en seco: 10YR 5/2, y en húmedo: 10YR 3/2, con algo de carbonatos. Se excavó por niveles métricos de 5 cm. En su pared se puede observar el grueso aplanado del piso de la plaza (22 cm). Se halló cerámica, lítica pulida (RT 649), una lasca, un fragmento de caracol, además de dos piedras, una de las cuales está trabajada y se asemeja a aquéllas que sirven para rematar las alfardas. Muestras: flotación (10731, 10737), química (10730, 10735), fitolitos (10738), polen (10732, 10736).

Área de actividad 18: P1 N346-347 E359 AA18 Pi1/tepetate Z = 2 303.206-2 302.816 msnm. Se trata de una fosa cavada en el piso y en el tepetate, de forma circular, de 56 cm de diámetro por 39 de profundidad, a 48 cm del talud suroeste de la Plaza 1. Es un depósito que representa los cinco rumbos del universo: se encontraron tres conchas bivalvas, una navajilla prismática de obsidiana verde y una cuenta de piedra verde, localizadas al norte, este, sur, oeste y centro, respectivamente. Esta distribución es la misma de los edificios de la Plaza 1. En su interior se encontró tierra limo-arcillosa con pequeños fragmentos de carbón, con cerámica (RT 1459, 1460), obsidiana (navajilla: RT 1464), fragmentos de tepetate, mica, pizarra, hueso quemado, concha (RT 1461, 1462, 1463), cuenta de piedra verde (RT 1465). El fondo de la fosa presenta huellas de fuego. Muestras: flotación (18037, 19477, 19517, 19553, 20951), polen (18040, 19515, 19554, 20952), fitolitos (18041, 19552, 20953), química (18038, 19518, 19555, 19478), termoluminiscencia (18039, 20955), paleointensidades (18042, 20964), carbón (20954).

Área de actividad 35: P1 N346 E358 2e-g/Pi1 AA35. En un área triangular de 30 por 30 por 8 cm, a 1.70 m del muro oeste del talud de la E9, en tierra areno-limosa, asociada a un fragmento de piedra verde trabajada (quizás un fragmento de estela: RT 3696) y hueso, al parecer una vértebra de animal; salió cerámica, un fragmento grande de olla sobre piso (RT 3695), lítica y un fragmento de piedra sedimentaria.

Área de actividad 54: P1 N349 E368 AA54 Pi1 Z = 2 303.59-2 303.27 msnm. Se trató de una pequeña fosa abierta del inicio de la Etapa IV que intruyó hasta el piso de la Plaza 1 en la Etapa II; probablemente tuvo una función ritual y quizá estuvo relacionada con las AA55, 56 y 57. Presentó una forma redondeada, con las siguientes dimensiones: 50 cm de largo por 48 cm de ancho y 32 cm de espesor. Se excavaron tres rellenos de tierra con gravilla hasta llegar al tepetate, y se encontró material como: cerámica, lítica, algunos fragmentos de pintura mural, así como los siguientes registros tridimensionales: un fragmento de punta de proyectil (RT 6558), una carita de figurilla (RT 6559: carita retrato) y tres fragmentos de aplanado de estuco de la Etapa III con pintura mural: negro, verde, azul y amarillo (RT 6560, 6561). Muestras: flotación (52969), química (52972), polen (52970), fitolitos (52971), paleointensidades magnéticas (52974). Fotografías: rollos 149-150 (11-14).

Área de actividad 55: P1 N351 E368-369 AA55 Pi1 Z = 2 303.59-2 303.21 msnm. Se trató de otra fosita abierta del inicio de la Etapa IV que intruyó hasta el piso de la Plaza 1 en la Etapa II; probablemente tuvo una función ritual y quizá estuvo relacionada con las AA54, 56 y 57. Tuvo una forma amiboide, con las siguientes dimensiones: 72 cm de largo por 50 cm de ancho y 38 cm de espesor. Se excavó desde el Pi1 hasta el tepetate y presentó en general un tipo de tierra con gravilla, así como una lentícula de arena fina hacia el oeste. Se encontró cerámica, lítica, mica y estuco rojo. Muestras: flotación (52980), química (52983), polen (52981), fitolitos (52982). Fotografías: rollos 149-150 (11-14).

Área de actividad 56: P1 N352 E369 AA56 Piso P1 Z = 2 303.59-2 303.48 msnm. Fue otra pequeña fosa abierta del inicio de la Etapa IV que intruyó hasta el piso de la Plaza 1 en la Etapa II; probablemente tuvo una función ritual y quizá estuvo relacionada con las AA54, 55 y 57. Presentó una forma ovalada de aproximadamente 32 cm de largo por 24.30 cm de ancho y 11 cm de espesor desde el Pi1 hasta el tepetate. Tuvo un tipo de tierra arenosa y se encontró poco material, solamente cerámica y lítica. Muestras: flotación (52994), fitolitos (52993). Fotografías: rollos 149-150 (11-14).

Área de actividad 57: P1 N352-353 E368-369 AA57 Piso P1 Z = 2 303.59-2 303.33 msnm. Se trató de otra fosa abierta del inicio de la Etapa IV que intruyó hasta el piso de la Plaza 1 en la Etapa II. Quizá estuvo relacionada con las AA54, 55 y 56, y probablemente tuvo una función ritual. Presentó una forma ovalada-alargada de 72 cm de largo por 40 cm de ancho y 26 cm de espesor desde el Pi1 hasta el tepetate, así como un tipo de tierra arenosa. Se encontró cerámica, lítica y estuco. Muestras: flotación (52998), química (53001), polen (53000) fitolitos (52999), hidratación de obsidiana (53005). Fotografías: rollos 149-150 (11-14).

Estructura 1

Se trata de la estructura que cierra la Plaza 1 por el costado norte. E1 tiene una configuración similar a la de los cuartos que coronan las otras tres estructuras de la Plaza 1 (E2, E3 y E4), es decir, cuenta con un cuarto amplio sostenido por pilares (C1) y un pórtico (C2).

El Cuarto 1 de la Estructura 1 tuvo 11.5 m de largo E-W (P1 E1 C1 N376-385 E361-372 hasta R8 Pi1) (figuras 3.2 y 3.3). No tuvo muro posterior (norte), que suponemos fue eliminado por saqueo de pinturas murales (figura 3.4). De hecho, hallamos saqueos a intervalos en el muro oeste y en el muro sur del recinto, y la presencia de una lata de sardinas (N385 E361 /Pi1) y una moneda de 1964 que dejaron los saqueadores en la esquina noroeste de C1. Su piso estuvo ubicado a Z = 2 307.12-2 307.306 msnm, por lo que la altura del recinto rebasó los 4 metros (el piso de la esquina noroeste es el más alto con Z = 2 307.335, le sigue la noreste con Z = 2 307.27, la suroeste con Z = 2 3076.21, y por último la sureste (la más baja) con Z = 2 307.115 msnm). El piso tuvo 2.5 cm de estuco y aplanado sobre 9 cm de firme de tepetate, tezontle y gravilla. Sobre el piso están las huellas del gran incendio del centro de Teotihuacan fechado hacia 570 dC: morillos carbonizados, una escultura de Huehuetéotl rota en pedazos (incompleta) y otros vestigios.

Originalmente contuvo dos pilastras, de las cuales quedaron solamente las fosas de cimentación: AA82 (pilastra oeste, hasta Z = 2 306.278) y AA83 (pilastra este, hasta Z = 2 305.856).

Figura 3.2. Vista del recinto (Cuarto 1) de la Estructura 1, de norte a sur. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.3. Estructura 1 Cuarto 1: se observa la fosa de saqueo epiclásica AA78. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Se halló encima del recinto una fosa irregular de saqueo (AA 78) de 4.99 m (N-S) por 6.03 m (E-W), en N381-385 E364-370, que atribuimos a los grupos epiclásicos Coyotlatelco, que saquearon varias estructuras de Xalla.

El acceso del Cuarto 1 estaba hacia el sur, y tuvo un ancho de 3.5 m, una altura de 78 cm, y una profundidad de 85 cm. El muro sur tuvo una altura de 78 cm, un ancho de 113 cm (incluyendo una extensión de 36 cm) y una profundidad de 80 cm; el aplanado tuvo 7.5 cm de espesor. En los muros se vieron hoyos de saqueo a intervalos constantes (N385 E361, N381 E361, N376 E361 –esquina–, N376 E364, N376 E368). En uno, ubicado en el extremo norte del muro oeste, incluso los saqueadores dejaron una lata de sardina sobre el piso (N385 E361). El muro oeste tuvo en su cara interior grafiti: E1 C1 Muro oeste N380 E361: tres círculos (el de en medio con líneas oblicuas como ashurado) y líneas horizontales cortas superpuestas; E1 C1 Muro oeste N379 E361: tres barras ashuradas superpuestas.

Figura 3.4. Piso 1 interrumpido donde iniciaba el muro norte de E1 C1 que fue desmantelado (N385 E370). Fotografía de Linda R. Manzanilla.

El muro este estaba saqueado, por lo que se halló prácticamente perturbado a todo su largo; incluso se halló una moneda de 1964 en N383 E373 1b.

En E1 C1 se ha encontrado abundante material constructivo que formaba parte de los muros y el techo, como por ejemplo piedras, fragmentos de aplanado, lajas y almenas.

En el Relleno 2 se observaron pilastras con pigmento rojo en N380 E364 y N379-380 E369; cerca de ellas hay concentraciones de iztapaltetes (N378-379 E365, N379 E369-370, N381 E369, que a veces coinciden con concentraciones de almenas), y algunos de los iztapaltetes más abajo están clavados verticalmente. Estas últimas concentraciones de grandes almenas rectangulares en el interior del cuarto yacen particularmente en: N380-381 E369, N378 E367 y N380 E364, todas del relleno 2. En N378-379 E365 apareció una enorme almena roja escalonada. Probablemente la presencia de almenas en el recinto se deba al colapso del techo.

A partir del Relleno 3 aparecieron varios fragmentos grandes de carbón, que más abajo se convirtieron en fragmentos de vigas de la techumbre, carbonizadas por el incendio del fin de la ciudad. Muchos de los fragmentos fueron reservados para fechamiento radiocarbónico y otros para identificación.

En la porción central de la estructura, en R3 (a unos 40 cm sobre el piso), apareció el Apisonado 1 (Z = 2 307.734-2 307.557 msnm: tierra con tepetate semicompacto, de textura areno-arcillosa, y color en seco de 7.5YR 5/2 café, y en húmedo de 7.5YR 3/2 café oscuro) rodeado de círculos de piedras grandes (media: 30 cm), tipo piedra bola (como el núcleo de la estructura), y que quizás corresponda a una estructura de tiempos Coyotlatelco; bajo una de las piedras se halló mica trabajada. Asimismo, en el cuadro N379 E367, en R2 y R3, surgieron fragmentos de piedra labrada que probablemente correspondan a la escultura de Huehuetéotl, cuyo brasero se halló roto y quemado sobre el piso (AA75) (figura 3.5). Uno de los “ojos” del brasero fue el RT 8549; otros fragmentos más: N380 E366 R2 RT 8523, N384 E369 R3 RT 8944.

Figura 3.5. Acercamiento de la parte inferior del Huehuetéotl del AA75 de E1 C1. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Otros hallazgos fueron varios instrumentos de hueso (agujas, por ejemplo); figurillas femeninas, una de ellas un torso desnudo con las asentaderas muy marcadas; figurillas zoomorfas que parecen corresponder a un jaguar, un mono, etcétera. Se halló también un fragmento de vaso (posiblemente Metepec) con reborde basal y aplicaciones de conejo descarnado. En N383 E371 R3 se halló una viga maestra carbonizada, en sentido este-oeste. Asimismo, hay varios fragmentos de estuco rojo (se ha observado que los aplanados de estuco interiores en el Cuarto 1 eran de color rojo).

En el Relleno 4 apareció un metlapil (RT 8973) y un gran alisador (RT 8984). En el Relleno 5, otro torso más de figurilla femenina. Hallamos también aplicaciones de flor de cuatro pétalos, tlaloques y gotas. El muro oeste tiene un pozo de saqueo en el centro.

En el Relleno 6 apareció la parte superior de una gran fosa de saqueo que rompió la porción central del piso de la estancia de la Estructura 1. En los sitios en los que sí se halló el piso quemado y sin quemar se tomaron muestras para arqueomagnetismo por la Dra. Ana María Soler del Instituto de Geofísica de la unam (véase capítulo 5 de este volumen):

Xalla 1. E1 C1 N385 E369 Pi1 no quemado

Xalla 2. E1 C1 N383 E370 Pi1 quemado (borde de fosa)

Xalla 3. E1 C1 N378 E370 Pi1 quemado

Xalla 4. E1 C1 N378 E369 quemado

Xalla 5. E1 C1 N380 E369 quemado

Xalla 6. E1 C1 Muro oeste N378 E361

Xalla 7. E1 C1 Muro oeste N379 E361

Xalla 8. E1 C1 Muro oeste N380 E361 A y B

Xalla 9. E1 C1 Muro oeste N380 E361 A y B

Área de actividad 74: P1 E1 C1 N384 E365 R7/Pi1 AA 74 Z = 2 307.319-2 307.239 msnm. Consistió en una concentración de fragmentos de una vasija (cajete roto) de cerámica, fragmentos de incensarios (en forma de elote), láminas de mica, pizarra y una figurilla femenina con las manos en el vientre (RT 9531) (cerca, pero fuera del área de actividad, se localizaron varias aplicaciones zoomorfas con forma de guajolote, ave, mono, conejo y jaguar). Se localizó en la porción norte del cuarto a 3.7 m del muro poniente del cuarto, dentro de un área de 81 cm de norte a sur por 66 cm de este a oeste y 8 cm de profundidad; los materiales descansaban sobre el Piso 1. Posiblemente tuvo una función ritual, asociada con el AA 75. La tierra presentó una textura arcillo-limosa con una presencia frecuente de gravas finas, un color café grisáceo oscuro (10YR 4/2) en seco y negro (10YR 2/1) en húmedo. Tuvo una presencia abundante de carbonatos. Los materiales comprendidos dentro de esta área de actividad fueron: fragmentos de vasija (RT 9538, 9539), un fragmento de vasija miniatura (RT 9535), tres fragmentos de incensarios (RT 9532, 9533, 9534), un fragmento de aplicación (RT 9537), un fragmento de figurilla (RT 9531), tres láminas de mica (RT 9536, 9540, 9542) y pizarra con pigmento (RT 9541). Muestras: flotación (65944), polen (65946), química (65945), fitolitos (65947). Fotografías: rollos 181 (35), 182 (36-37), 183 (26-31).

Área de actividad 75: P1 E1 C1 N379-380 E365-366 R8/Pi1 AA75 Z = 2 307.309-2 307.162 msnm. Se trató del hallazgo de fragmentos fracturados de un brasero de Huehuetéotl bajo restos de vigas carbonizadas del techo del cuarto (figura 3.6). Se localizó en la porción sur del Cuarto 1, a 3.82 m del muro oeste. Los materiales se concentraron en un área de 111 cm de norte a sur y 125 cm de este a oeste, con una profundidad de 14 cm; descansaban sobre el piso de estuco. Posiblemente tuvieron una función de ritual de terminación. La tierra presentó una textura areno-limosa con una presencia frecuente de gravas finas; el color en seco fue gris oscuro (2.5Y 3/1) y negro (2.5Y 2.5/1) en húmedo. Tuvo una presencia abundante de carbonatos. Los materiales registrados dentro de esta área de actividad fueron: cinco fragmentos de brasero de Huehuetéotl (RT 9304, 9307, 9309, 9310, 9314), un soporte de lítica pulida (RT 9319), lítica pulida (RT 9320), aplicaciones cerámicas (RT 9305, 9313, 9317, 9318), una figurilla (RT 9311: cuerpo de sentada cilíndrica), extremidad de figurilla (67503), un tejo (RT 9308) una falange humana (RT 9312), fragmentos de hueso (RT 9306) y fragmentos de viga carbonizada (RT 9315, 9316). Muestras: flotación (65860), polen (65862), química (65861), fitolitos (65863). Fotografías: rollos 184 (4-10, 11-16), 185 (4-16), 186 (1-12).

Figura 3.6. Restos del Huehuetéotl sobre el piso de E1 C1, cerca de madera carbonizada del techo. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

El Relleno 4 es de textura arenosa, con cierto contenido de arcilla, con un esqueleto de gravas gruesas a finas (15-50 %), y débil desarrollo; color en seco de 2.5Y 5/2 (café grisáceo) y 2.5Y 2.5/1 (negro) en húmedo. Aparecieron varios morillos fragmentados y algunos, en el sector sur, bastante bien conservados. Además, hubo fragmentos de barro quemado, principalmente en el eje E362, por el derrumbe del techo. Se halló cerámica, un fragmento de extremidad de figurilla, lítica (entre ella, una punta de proyectil fragmentada: RT 9595; una preforma de raspador –RT 9593– cercana al AA75); un molar humano (RT 9591), además de fragmentos de costilla y hueso fragmentados; pequeñas laminillas de mica (en la porción sur), siete fragmentos de pizarra, fragmentos de almenas, varios fragmentos de aplanado, la mayoría con enlucido de estuco.

El Relleno 5 es más arenoso, pero tiene características muy similares al R4. Se hallaron iztapaltetes y fragmentos de almenas, asociados al cuadro N380 E364 donde está una pilastra. Materiales: cerámica, lítica tallada (191 fragmentos, particularmente en la porción media de la excavación, además de una preforma de punta de proyectil: RT 9597), hueso, carbón, lítica pulida, un torso de figurilla con collar al pastillaje, un tejo de Anaranjado pulido, un pequeño fragmento de pizarra, nueve fragmentos de hueso, fragmentos de diáfisis de huesos largos humanos, una falange humana (RT 9596), un fragmento de vértebra sobre el Pi1 (RT 9599), fragmentos de carbón (un morillo carbonizado RT 9600; un fragmento de viga SW-NE: RT 9605, otro fragmento de viga: RT 9607).

El Relleno 6 es areno-arcilloso, y relativamente húmedo, consistencia granular, color en seco de 10YR 4/2 (café grisáceo oscuro) y en húmedo de 10YR 2/2 (café muy oscuro). Se hallaron escasos fragmentos de aplanados de estuco y muchos fragmentos de morillos y vigas carbonizadas. En el eje E364 se hallaron varios fragmentos de almenas. Se observó un decremento de la cantidad de material: cerámica (base de un pequeño vaso trípode en N380 E363), huesos humanos (hueso largo: RT 9604; RT 9610), hueso animal, algo de hueso trabajado (RT 9601), cuatro laminillas de mica, dos fragmentos de pizarra, lítica (fragmento de punta de proyectil: RT 9608) y lítica pulida (objeto para pulir).

El Relleno 7 tiene una matriz areno-arcillosa, relativamente húmeda, consistencia granular en seco, color en seco de 10YR 5/2 (café grisáceo) y 10YR 2/2 (café muy oscuro) en húmedo, con bastantes carbonatos. Se hallaron figurillas (extremidades, torso: RT 9612 asociado a un fragmento de vaso de travertino; caritas: RT 9615, bolsa 67124), lítica tallada (173 fragmentos, además de una punta de proyectil pequeña), lítica pulida (fragmento de vaso de ónix: RT 9613), escasa mica y pizarra, hueso humano (tres fragmentos de occipital humano: RT 9616, un molar: RT 9619, fragmento de costilla: RT 9618), hueso quemado, presencia generalizada de carbón, vigas y morillos (RT 9614: SW-NE).

El Relleno 8 contuvo algunas áreas de actividad (AA75A y 75B), además de tres navajillas prismáticas asociadas a un fragmento de omóplato humano. Tuvo una carita asociada a un molar humano (RT 9621), lítica tallada, lítica pulida (un alisador de tezontle negro: RT 9622), hueso animal, hueso quemado (fragmento de tibia: RT 9624; falange: RT 9625), hueso trabajado (bolsa 67390).

Área de actividad 75A: P1 E1 C1 N379-381 E363-364 AA75A R8-9/Pi1 Z = 2 307.24-2 307.144 msnm. Se trata del brasero muy fragmentado y extremidades de un gran Huehuetéotl que miraba al sur y que estaba ubicado junto a la pilastra oeste; se disponía en un área de 2.01 por 2.42 por 0.09 m. No tenía el torso ni la cara. Estaba asociado a grandes vigas carbonizadas (RT 10136; morillos: RT 9627, 9629; viga: RT 9628, 9654, 10137, 10138), pizarra pintada (RT 9648), fragmento de punta de proyectil (RT 10134), navajillas prismáticas de obsidiana (RT 9649, 9650, 10135), hueso humano (clavícula: RT 9631), fragmento de vaso trípode (RT 9651) y a una vasija de lítica pulida (RT 9630). Fragmentos del brasero (RT 9638, 9642, 9643, 9646, 9647, 9653), manos del Huehuetéotl (RT 9639, 9641), brazos (RT 9640, 9652). Asociado también a AA74 y AA75B. El Huehuetéotl estaba roto en unos 23 fragmentos y es posible que se trate de un ritual de terminación. Muestras: flotación (67412, 66429, 66547, 67496, 66562), química (67413, 66442, 66548, 67497, 66563), polen (67414, 66543, 66549, 67498, 66564), fitolitos (67415, 66544, 66550, 67499, 66565); fechamiento (67422), radiocarbono (67524, 66576); termoluminiscencia (67500), hidratación de obsidiana (67562). Fotografías: rollos 187 y 188 (30-36), 189-190 (1-3).

Área de actividad 75B: P1 E1 C1 N381 E364 AA75B R9/Pi1 Z = 2 307.235-2 307.199 msnm. Es un posible ritual de terminación sobre el piso, en un área de 53 por 63 por 36 cm, con una matriz areno-limosa, de consistencia suelta y firme, de color en seco de 10YR 4/2 (café grisáceo oscuro) y en húmedo de 10YR 2/2 (café muy oscuro), reacción fuerte al ácido clorhídrico. Es una asociación de navajillas prismáticas (RT 9632, 9633, 9634, 9635), un fragmento de aplicación de incensario (RT 9636), fragmentos de vasija cerámica (RT 9637), mica residual, hueso y un omóplato humano (RT 9623), relacionados a AA74 y AA75A. Muestras: flotación (66554), fitolitos (66557), química (66555) y polen (66556). Fotografías: rollos 189-190 (14-16).

Área de actividad 78: E1 C1 AA78 N380.83-385 E364-370 Pi1 Z = 2 307.18 msnm al sur, 2 307.20 msnm al este y 2 307.23 msnm al oeste hasta una profundidad final de Z = 2 304.87 msnm. Es una fosa de forma ovalada, que presenta apéndices en sus extremos este y oeste. Intruye desde el Piso 1 hacia el núcleo de la estructura. Tiene 4.99 m en dirección N-S y 6.03 m en dirección E-W, con un espesor de 0.322 m hasta R3. Es probable que se trate de una intrusión relacionada con el AA79, que es una pequeña fosita (en N384 E365), en su porción NW, y con el AA81, que es un recipiente o caldero en el interior del AA79. Pertenece al saqueo posteotihuacano, probablemente de tiempos Coyotlatelco. En su interior se halló tierra areno-arcillosa, con gravas medias a finas, de consistencia suelta en seco, estructura granular, color en seco de 10YR 4/2 a 5/2 (café grisáceo oscuro), y en húmedo de 10YR 2/2 a 2/1 (café muy oscuro o negro), reacción de moderada a débil al HCl. Se halló en su interior: cerámica (fragmento de base de vaso trípode: RT 10147; fragmento de vasija cerámica: RT 10154; miscelánea: RT 10148), aplicaciones de incensario (fragmento de cuerpo de incensario con decoración punzonada: RT 10151; aplicación: RT 10560), caritas antropomorfas (carita: RT 10200; carita con tocado de plumas: 10205; carita a la cual le quitaron el tocado: 10141; carita a la cual le quitaron el tocado: 10144; carita con cabeza puntiaguda: 10149; dos extremidades: 67598; tres extremidades: 67602; una extremidad: 68490; mano: 87819), miscelánea (RT 10206), lítica tallada (fragmento de navajilla prismática: RT 10204; navaja de percusión con lasqueo: RT 10152; puntas de proyectil: RT 10146; preforma: RT 10142; fragmento de punta: RT 10143; preforma de raedera en basalto: RT 10153), lítica pulida (fragmentos de metate/mortero: RT 10201, 10155; laja trabajada: RT 10145; posible pulidor: RT 10150; fragmento del abdomen de una escultura con perforación circular: RT 9814), abundante hueso animal, hueso humano (fragmento de costilla: RT 10140; posible molar humano: RT 10559), pizarra, mica, caracol de tierra (RT 10202, 9813). Muestras: flotación (67622, 68494, 69087), química (67623, 68495, 69088), polen (67624, 68496, 69089), fitolitos (67625, 68497, 69090), termoluminiscencia (67626, 69091), paleointensidades magnéticas (67627), hidratación de obsidiana (69092). Fotografías: rollos 189-190 (27-30), 191 (4-7, 29-30), 192-193 (16-17).

En el Relleno 4 aparecieron cerámica, lítica, hueso, caracol terrestre, mica, pizarra, concha nácar. Almenas (media almena: RT 12699; fragmento de almena con estuco y color rojo: RT 12703), lajas (gran laja de 64 cm con pigmento rojo: RT 12702; laja gruesa con curvatura: RT 12704), carita de figurilla (carita con tocado sin cara: RT 12707), torsos de figurillas (RT 12700, torso con collar y pendiente: RT 12701; torso: RT 12705; torso con inicio de extremidades: RT 12710), aplicaciones (fragmento de aplicaciones: RT 12706), puntas de proyectil (punta de proyectil miniatura: RT 12708), boquillas flauta de cerámica (RT 12709, RT 12711).

Nota: en N383 E364 se halló el fondo del AA81 a Z = 2 307.0 (fondo del “caldero”).

Relleno 5: cerámica, lítica, pizarra, mica, hueso, piedras grandes; fragmentos de almenas con estuco: RT 12712; fragmento de cuchillo bifacial: RT 12713; atado de cerámica: RT 12714; garrita RT 12716; laja con curvatura: RT 12715.

En las márgenes oeste y este apareció el Apisonado 1: Z = 2 306.79 msnm bajo el R5. Encima tomé muestras de flotación (78241), fitolitos (78242) y química (78243). Es tierra areno-gravillosa con limo, con muchos carbonatos, color en seco de 7.5 YR 5/3 (café) y en húmedo de 7.5 YR 3/3 (café oscuro). Estuvo cortado en sentido norte sur en N383 E366.24.

Relleno 6: cerámica, lítica, hueso, pizarra, caracol terrestre, mica; figurillas: medio torso de figurilla: RT 12717, carita zoomorfa de mamífero: RT 12722, bracito de figurilla: RT 12723; placa de pizarra verdosa pintada: RT 12718; aplicaciones: ¼ de aplicación con altorrelieve tipo sello: RT 12719, cono de cerámica: RT 12724. Apareció un posible muro E-W en N384.5 E367-368. Lasca de pedernal: RT 12720, lasca de piedra volcánica: RT 12725; laja plana tipo mesa en cuatro partes: RT 12726; muestra petrográfica verdosa: RT 12721; bola de honda: RT 12729.

R6 bajo Apisonado 1: RT 12776: diente.

Relleno 7: cerámica, lítica, mica, pizarra, hueso, carbón, lajas grandes, RT 12758: fragmento de aplanado del Pi1 caído; RT 12759: gran laja (74 por 23 cm) con pintura roja; RT 12762: gran laja (57 por 18 cm) con punta y pigmento rojo; RT 12778: espiga de punta. Se hallaron varios fragmentos de aplanado en N385 E367 Z = 2 306.81-2 306.54.

Relleno 7* (tierra dura) en el sector oeste: cerámica, lítica, pizarra, mica.

Relleno 7 bajo Apisonado 1 (lado oeste): RT 12763: muela, RT 12764: brazo de figurilla, RT 12765: diente.

Hacia la parte norte, bajo el Apisonado 1, aparecen grandes piedras acomodadas este-oeste (de E367 a E368), en dos hiladas: una a Z = 2 306.75 y otra a Z = 2 306.68 y 2 306.52.

Relleno 8 bajo Apisonado 2: cerámica, lítica, pizarra, hueso. RT 12766: brazo de figurilla. En N382-383 E368 bajo Ap. 2: quitando el R8 apareció una gran piedra a Z = 2 306.53. Aparece una grandísima laja caída en N384-385 E366 Z = 2 306.50 msnm.

Relleno 8: cerámica, lítica, pizarra, mica, hueso, caracol terrestre; RT 12767: fragmento distal de punta; RT 12768: carita zoomorfa; RT 12769: fragmento de almena; RT 12770: fragmento de alisador; RT 12771: punta de proyectil chica; RT 12772: carita temprana con ojos realzados; RT 12773: fragmento de borde de almena con pintura; RT 12774: sello con dobles conos en altorrelieve (figura 3.7); RT 12775: carita temprana con ojos realzados; RT 12777: gran laja plana (49 por 44 cm); RT 12779: carita temprana con mechón; RT 12780: carita temprana sin media cara; RT 12781: diente; RT 12782: muela.

Rellenos 8/9: RT 12785: piedra boluda con picoteamiento y pigmento rojo (N383 E364 Z = 2 306.59 msnm).

Nota: en el sector norte de la fosa, en N384 E368 se excavó R6 bajo el Ap. 1 (Z = 2 306.79 msnm), con cerámica, lítica y hueso, y aparecieron piedras acomodadas en ángulo recto en X = E367.78-E368.4 y en Y = N384.52-385.92, Z = 2 306.74. Asimismo, en el sector oeste de la gran fosa, en N383 E365, se quitó el apisonado que en ocasiones estaba bastante duro. Se observa una posible alineación este-oeste de piedras grandes y otra a 1.25 m al norte, en N384, con piedras mejor cortadas. Nos preguntamos si son el reducto de una antigua estructura.

Relleno 9: cerámica, lítica, hueso, mica, pizarra, lajas. Se trata de tierra suelta, excepto en el margen noroeste. También se hallaron fragmentos de aplanado (en N385) que posiblemente pertenezcan al muro norte totalmente destruido, y que tienen dos capas de estuco pintado, pero de diferente color: la más temprana es color rojo oscuro (casi guinda) y la más tardía es rojo anaranjado (bolsa 78597). Junto a la especie de pilar con piedras acomodadas en varias hiladas en N384-395 E367-368, al oeste y pegado a él, apareció un gran fragmento de aplanado anexo, a Z = 2 306.50 (X = E367.04-367.50).

Figura 3.7. Sello con dobles conos de E1 C1 (RT 12774: E1 C1 N382 E366 Z = 2 306.45). Fotografía de Rafael Reyes.

Salió el Ap. 2 en N383 E366 Z = 2 306.37 y está cortado; RT 12787: fragmento grande de cerámica con aplicación en forma de tejo (N384 E366 Z = 2 306.70); RT 12788: gran almena casi completa (N384 E366-367 Z = 2 306.44-2 306.34: X = 0.98-1.41, Y = 0.38-0.50); RT 12789: fragmento de núcleo prismático de obsidiana (N382 E366 Z = 2 306.43); RT 12790: fragmento de figurilla con las manos en el pecho (N382 E366 Z = 2 306.36); RT 12791: muela (N381 E366 Z = 2 306.45); RT 12792: carita temprana con ojos realzados (N381 E366 Z = 2 306.40); RT 12793: torso de figurilla (N381 E366 Z = 2 306.35); RT 12794: torso de figurilla (N382 E367 Z = 2 306.33); RT 12795: pendiente con doble perforación, muy deleznable (N382 E369 Z = 2 306.335); RT 12796: corona de muela (N381 E 366 Z = 2 306.31); RT 12797: laja rectangular delgada (N383 E367 Z = 2 306.43); RT 12798: laja rectangular delgada (N381 E365 Z = 2 306.35).

Se concentraron varias piezas dentales de adulto en la porción oeste de la fosa AA78.

Relleno 10: cerámica, lítica, pizarra, mica, hueso, carbón para fechamiento, aplanados y estucos pintados en dos colores superpuestos (rojo oscuro abajo y rojo anaranjado arriba, quizás del muro norte), caracol terrestre; RT 12799: estuco pintado en dos colores superpuestos; RT 12800: estuco pintado en dos colores superpuestos; RT 12801: posible fragmento de flauta (tubo perforado de cerámica con engrosamientos); RT 12802: estuco pintado en dos colores superpuestos; RT 12803: punzón para autosacrificio hecho de navajilla de obsidiana muy delgada; carbón grande para fechamiento (N384 E367 R10 bolsa 78667) y navajilla verde para hidratación de obsidiana (bolsa 78668).

Apisonado 2: Z = 2 306.40 (N384 E366). RT 12815: fragmento distal de punta; RT 12816: colmillo; RT 12817: guijarrito; RT 12819: carita tipo cráneo.

Relleno 10*: tierra dura en el cuadrante noroeste de N382 E366: X = E366.05-366.72, Y = N382.43-382.96 Z = 2 306.38, con cerámica y lítica. Bajo la tierra dura aparecieron piedras medianas a Z = 2 306.29. Quitamos una gran piedra en N381-382 E368 Z = 2 306.57 en el margen de AA78.

Relleno 10 bajo Ap. 2: cerámica, lítica, hueso y RT 12804: muela.

Apisonado 3: esquina SW de N383 E366 Z = 2 306.255 msnm.

Se decidió excavar sólo la mitad norte de la fosa, en torno al “pilar” de piedra del norte (figuras 3.8 y 3.9).

Figura 3.8. Posible “pilar” de piedra en el sector norte de AA78. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.9. Vista del posible “pilar” de piedra desde el este. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Relleno 11 (figura 3.10): cerámica, lítica, pizarra, hueso, mica; RT 12805: brazo de figurilla (N384 E368 Z = 2 306.16); RT 12806: placa de pizarra verdosa pintada de blanco, hallada junto al “pilar” de piedra (N384 E368 Z = 2 306.10); RT 12807: mica triangular (N384 E367 Z = 2 306.105); RT 12808: almena (N383-384 E366-367 Z = 2 306.21). Tiene pigmento rojo y apareció junto al “pilar de piedra” de N384. RT 12809: micropunta (N384 E366 Z = 2 306.21). Salieron fragmentos de brasero en N384 E366 R11. RT 12810: carita prógnata (N383 E366 Z = 2 306.12); RT 12818: fragmento de aplicación de cuatro pétalos (N382 E366 Z = 2 306.17); RT 12820: estuco rojo reborde (N381 E366 Z = 2 306.14); RT 12821: brazo de figurilla (N382 E366 Z = 2 306.12); RT 12822: lasca de sílex (N381 E366 Z = 2 306.07); RT 12823: fragmento de punta de lanza (N382 E367 Z = 2 306.11).

Figura 3.10. Vista de la gran fosa de saqueo (E1 C1 AA78) desde el sur hacia el norte. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Relleno 11* (tierra dura bajo grandes piedras): RT 12811: hueso largo trabajado y decorado con diseños en bajorrelieve y pigmentación en negro, perforado, y puede ser una insignia con iconografía maya temprana (N383 E366 Z = 2 306.19). Otro fragmento de tierra dura en R11* N382 E368: X = .10-.64, Y = .18-1.00 Z = 2 306.19.

Relleno 12: cerámica, lítica, mica, hueso, cilindro cerámico; RT 12812: pie de figurilla (N384 E367 Z = 2 305.99); RT 12814: falange (N384 E369 Z = 2 305.98).

El posible pilar oeste de piedras tiene de largo (norte-sur): 1.38 m. Está en N382.21-383.72 hasta E366.10 pues el resto se mete en el corte oeste de la fosa. RT 12824: micropunta sin su extremo distal (N385 E366 Z = 2 305.96); RT 12828: carita temprana (N383 E366 Z = 2 305.94); RT 12834: perforador de obsidiana (N382 E366 Z = 2 305.98); RT 12835: cilindro pequeño de piedra (N382 E366 Z = 2 306.0); RT 12838: muela (N382 E366 Z = 2 305.99); RT 12839: placa (N382 E366 Z = 2 305.99).

Relleno 12*: tierra dura en toda la parte centro-sur de la fosa. Cerámica, lítica, hueso, pizarra, mica; RT 12825: brazo de figurilla (N384 E366 Z = 2 305.9); RT 12826: fragmento de mano de metate (N384 E366 Z = 2 306.0); RT 12827: laja trapezoidal (N383 E368 Z = 2 306.14); RT 12829: falange (N383 E368 Z = 2 305.99); RT 12830: soporte hueco (N383 E366 Z = 2 305.98); RT 12831: cilindro pequeño de piedra (N383 E366 Z = 2 305.99); RT 12832: estelita de piedra (N383 E366 Z = 2 306.0); RT 12833: diente (N383 E366 Z = 2 306.0); RT 12836: espira de caracol (N382 E368 Z = 2 306.03); RT 12837: diente (N382 E368 Z = 2 306.05).

Figura 3.11. Posible esquina que apareció en R14 y vista hacia el posible pilar oeste de la fosa de E1 C1. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.12. Posible muro este-oeste con plataforma de piedra en R14 y posible pilar sur en el corte. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Relleno 13: se excavó la porción norte ya que al parecer hay un muro E-W (N383 E368-369) que hace ángulo con otro posible N-S (figura 3.11) y otro más E-W más al norte, formando un rectángulo. Se excavó en N383-385 E366-369 donde hay tierra suelta. Al parecer hay al sur una plataforma (figura 3.12) con piedras bajo el Ap. 1, y que representa la tierra dura que hemos marcado con *. La distancia entre el posible pilar del norte (figura 3.13) con el posible pilar del sur (N381 E367-368) es de 2.88 m. La distancia entre el posible pilar oeste y el posible pilar del este (donde estaba la ofrenda de AA78B) es cercana a 2.88 m, aunque a la porción de límite de la ofrenda es 3.40.

Figura 3.13. Posible pilar del norte. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Relleno 14: cerámica, lítica, hueso, estuco rojo. Apareció el Apisonado 4 a Z = 2 305.75 en N385 E366. RT 12846: carita de viejito (N384 E366 Z = 2 305.72); RT 12847: torso de figurilla (N383 E369 Z = 2 305.76); RT 12848: fragmento de maxilar (N384 E366 Z = 2 305.71); RT 12849: pierna de figurilla con espolón (N384 E367 Z = 2 305.71)

Relleno 13: cerámica, lítica, hueso, mica, pizarra, concha nácar; RT 12841: hueso largo humano (N383 E366 Z = 2 305.87); RT 12842: muela (N385 E366 Z = 2 305.82); RT 12843: diente (N385 E366 Z = 2 305.80); RT 12844: falange (N383 E368 Z = 2 305.90); RT 12845: pie de figurilla (N384 E367 Z = 2 305.80).

Relleno 15: cerámica, lítica, hueso, hueso quemado, pizarra. En N384 E366 hay una franja N-S (pegada al oeste del cuadro) del Ap. 4: Z = 2 305.70 y otro fragmento en N384 E368, con piedras incrustadas, a Z = 2 305.78. De la tierra del R15 se tomaron muestras en N384 E366: flotación (78952), fitolitos (78953), química (78954), y es tierra arenosa con gravilla y algo de limo, pocos carbonatos, color en seco de 7.5 YR 5/4 (café) y en húmedo de 7.5 YR 3/4 (café oscuro). En N384 E367 apareció un conjunto de lajas con decoración policroma (figura 3.14) y un fragmento de aplanado: RT 12850: gran laja con pigmento rojo y blanco (N384 E367 Z = 2 305.73); RT 12851: laja no. 2 con rojo y blanco (N384 E367 Z = 2 305.69); RT 12852: laja no. 3 con banda blanca, franja roja y quizás color verde (N384 E367 Z = 2 305.68); RT 12853: laja no. 4 con color rojo anaranjado y blanco (N384 E367 Z = 2 305.67); RT 12854: fragmento de aplanado (N384 E367 Z = 2 305.73); RT 12855: esferita con cara y perforación (N383 E369 Z = 2 305.68); RT 12856: aplicación como pico de ave (N383 E367 Z = 2 305.74).

Figura 3.14. Lajas con policromía al frente del “pilar” norte (E101A). Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.15. Supuesto “pilar” norte con saqueo al oeste. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Apareció un muro N-S en N383-384 E368 que delimita una especie de plataforma pegada al corte este y hace esquina en el muro E-W de N383. La esquina la hacen en N383.21 E368.18 Z = 2 305.74, y en N384 E368.27 Z = 2 305.75. Ese muro N-S hace esquina con el “pilar” norte en N384.38 E368.25 Z = 2 305.63.

Relleno 16: el área excavada se limitó a N383-384 E367-368, ya que la aparición de muros escalonados reduce el espacio en forma de embudo escalonado. Cerámica, lítica, pizarra y concha; RT 12857: aplicación cónica en forma de gota (N384 E367 Z = 2 305.52); RT 12858: concha marina (N383 E368 Z = 2 305.52).

Relleno 17: cerámica, lítica, hueso, caracol terrestre, pizarra. En N383 E367 salió R17A: arena con algo de gravilla, bastante limpia, a Z = 2 305.54. Muestras de fitolitos (79011) y química (79012), R17A: RT 12859: diente (N383 E368 Z = 2 305.49), RT 12860: hueso humano (N383 E367 Z = 2 305.41).

Relleno 18: cerámica, lítica, hueso. Carbón para fechamiento (quizás una tea: 79019) e hidratación de obsidiana (79031), en N384 E368.

Relleno 18A: RT 12861: aplicación redonda (N383 E367 Z = 2 305.30); RT 12862: pulidor pequeño (N383 E367 Z = 2 305.30); RT 12863: fragmento de cráneo (N383 E366 Z = 2 305.31) (figuras 3.15, 3.16, 3.17 y 3.18).

Relleno 19A: cerámica, lítica, hueso, pizarra. En N384 E367 R19A* con fragmentos chicos de tepetate: RT 12865: punta rota (N384 E367 Z = 2 305.13); R19A*: RT 12867: carita con orejera y mechón (N383 E368 Z = 2 305.13); RT 12870: muela (N383 E367 Z = 2 305.10); RT 12871: carita fina foránea con pigmento anaranjado (N383 E367 Z = 2 305.11); RT 12873: diente (N383 E366 Z = 2 305.09).

Figura 3.16. Supuesto pilar norte con plataforma al este y muro este-oeste que delimita la plataforma sur. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.17. “Pilar” norte (E101A) y plataforma anexa al este. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.18. Vista hacia el oeste, del espacio que se va restringiendo conforme se desciende. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Relleno 20A*: cerámica, lítica, hueso. Salen piedras grandes. RT 12876: laja rectangular tipo mesa (N383-384 E366-368 Z = 2 305.10); RT 12877: huesito con pigmento rojo (N384 E367 Z = 2 304.99); RT 12878: cerámica fina pigmentada de rojo y negro, quizás foránea (tipo Copa) (N383 E367 Z = 2 305.0); RT 12880: torso de figurilla con doble collar (N383 E367 Z = 2 304.97).

Relleno 21A*: cerámica, lítica, hueso; RT 12881: epífisis de hueso largo (N384 E368 Z = 2 304.94); RT 12884: material desconocido exfoliable y decorado (N384 E367 Z = 2 304.94); RT 12885: punta de lanza sin su extremo distal (N383 E366 Z = 2 304.88).

Llegamos a una profundidad final de Z = 2 304.87 msnm y se tapó con geotextil y luego con tepetate molido.

Excavación de un sondeo en la plataforma sur (N381 E366 R13 piedras): se eligió este cuadro ya que no tenía tierra dura. Cerámica, lítica, hueso. Relleno 14: piedras: piedras grandes, cerámica, lítica, hueso. Relleno 15: RT 12864: laja con punta triangular (N381 E366 Z = 2 305.86); RT 12866: muela (N381 E366 Z = 2 305.68). Relleno 16: cerámica, lítica. Relleno 17: cerámica, lítica: RT 12868: cilindro de cerámica (N381 E366 Z = 2 305.495); RT 12869: soporte cónico (N381 E366 Z = 2 305.50); RT 12872: fragmento distal de punta (N381 E366 Z = 2 305.52). Relleno 18: RT 12874: diente (N381 E366 Z = 2 305.42); RT 12875: media esfera cerámica labrada (N381 E366 Z = 2 305.41). Relleno 19: cerámica, lítica, mica, pizarra, hueso: RT 12879: torso de figurilla (N381 E366 Z = 2 305.30). Relleno 20: cerámica, lítica, hueso: RT 12882: cilindro cerámico (N381 E366 Z = 2 305.17); RT 12883: colmillo (N381 E366 Z = 2 305.20). Relleno 21: cerámica, lítica: RT 12886: brazo de figurilla (N381 E366 Z = 2 305.08). Relleno 22: cerámica, lítica. La profundidad final en este sondeo fue de Z = 2 305.00 y se puso geotextil para tapar con tepetate apisonado.

Área de actividad 78B: P1 E1 C1 N382-383 E369-370 R6-R8 Z = 2 306.62-2 306.23 msnm. Se trata de una prolongación redonda tipo fosita en el margen este de AA78 y al parecer es una ofrenda de fundación a E1 C1, con características femeninas y de fertilidad, por su contenido. En un brocal cónico (figura 3.19) revestido de piedras se puso la ofrenda, y yace bajo el Pi1 de E1 C1 (bajo los 10 cm de gravilla y 27 cm de tepetate). Bajo una especie de apisonado (que denominamos Apisonado 1), duro y arenoso, comenzaron las siete piedras que delimitaron la ofrenda circular. Arriba en el piso se ve la fosa de X = E369.31-E370.15, Y = N382.61-N363.5. Abajo en R7/R8: aparece un brocal de siete piedras: X = E369.57-E369.82, Y = N382.84-N383.29, Z = 2 306.71 msnm. Después de la mayor parte de la ofrenda aparecieron dos piedras: una a Z = 2 306.57 y la otra a Z = 2 306.44, que posteriormente quitamos.

Figura 3.19. Área de actividad 78B de E1 C1: inicio de la fosa en forma de cono con ofrenda. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figuras 3.20. Spondylus que tapa el resto de la ofrenda en el Área de actividad 78B de E1 C1. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Relleno 6: hueso, lítica y algo de cerámica. La tierra es arenosa con algo de gravilla, pedacitos de roca y muchos carbonatos (como si fuera material del fondo del mar que viene con las conchas), color en seco de 7.5 YR 5/3 (café) y en húmedo de 7.5 YR 4/3 (café). Muestras de flotación (78333), polen (78334), fitolitos (78335) y química (78336). Bivalvos: RT 12727: concha boca abajo de bivalvo con espículas (Spondylus) (N382-383 E369, Z = 2 306.64) (figura 3.20). Cuentas: RT 12728: cuenta grande de jadeíta (similar a las de la ofrenda fundacional de E4 en Xalla) que apareció junto a la concha anterior, tiene 2.5 cm de diámetro (N382 E369 Z = 2 306.60).

Relleno 7: lasca de pedernal (78343). Pizarra: RT 12730: 11 láminas grandes y 5 chicas de pizarra (N382 E369 Z = 2 306.59). Cuentas: RT 12731: cuenta de piedra verde cuadrada y con perforación asimétrica (N382 E369 Z = 2 306.56); cráneo de animal pequeño: RT 12732 (N383 E369 Z = 2 306.57); bivalvos: RT 12733: cinco valvas de concha rugosa (Chama echinata; figura 3.21) y burda pegadas (N382 E369 Z = 2 306.57); figurillas: RT 12734: figurilla entronizada con tocado de tres borlas y pigmento amarillento (N382 E369 Z = 2 306.56).

Figura 3.21. AA78B de E1 C1: valvas de conchas marinas rugosas (Chama echinata) y cuentas. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.22. Cuentas halladas en la ofrenda AA78B de E1 C1. Fotografía de Rafael Reyes.

Relleno 7/Relleno 8: en estos rellenos, dentro de la ofrenda, se hallaron figurillas: RT 12735: carita y torso de pequeña figurilla articulada, tipo penate, con pigmento anaranjado (N383 E369 Z = 2 306.515); bivalvos marinos: RT 12736: dos bivalvos pegados de conchas rugosas y burdas (N382 E369 Z = 2 306.53) que contuvo una cuenta adentro; RT 12738: valva de concha rugosa (N383 E369 Z = 2 306.49); RT 12755: valva de molusco (N383 E369 Z = 2 306.48); cuentas: RT 12737: cuenta de piedra blanca de 1 cm de diámetro, dentro de la valva anterior (N383 E369 Z = 2 306.49); RT 12739: cuenta blanca de 5 mm (N383 E369 Z = 2 306.49); RT 12741: cuenta de piedra verde de 1 cm (N382 E369 Z = 2 306.515); RT 12742: cuenta blanca de 2 cm (N382 E369 Z = 2 306.515); RT 12743: cuenta blanca-verde de 1 cm (N383 E369 Z = 2 306.515); cuenta blanca de 5 mm (N382 E369 Z = 2 306.51); RT 12746: cuenta blanca-verde de 5 mm (N382 E369 Z = 2 306.51); RT 12747: cuenta blanca-verde de 1 cm (N382 E369 Z = 2 306.51); RT 12748: cuenta verde de 2 cm (N382 E369 Z = 2 306.51); RT 12749: cuenta blanca de 2 cm (N392 E369 Z = 2 306.495); RT 12756: cuenta blanca de 5 mm (N382 E369 Z = 2 306.475); RT 12757: cuenta blanca de 1 cm (N382 E369 Z = 2 306.475) (figura 3.22); figurillas (figuras 3.23 y 3.24): RT 12744: figurilla sedente al parecer masculina, completa, de color rojizo (N382 E369 Z = 2 306.495); extremidades de figurillas: RT 12750-12735 (N383 E369 Z = 2 306.50), que podrían pertenecer a la figurilla articulada pequeña que describimos anteriormente; posible cuchillo curvo simbólico (figura 3.25) o en proceso: RT 12754 (N383 E369 Z = 2 306.46); muela de adulto humano: RT 12740 (N382 E369 Z = 2 306.52).

Figura 3.23. E1 C1 AA78B: figurillas, cuentas y moluscos marinos. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.24. E1 C1 AA78B: figurillas halladas en la ofrenda intacta de E1 C1. Fotografía de Rafael Reyes.

Figura 3.25. E1 C1 AA78B: cuentas, posible cuchillo curvo simbólico y valva. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Se quitaron las piedras del fondo, y entre las dos había lodo con arena y gravilla. Salió cerámica y lítica, un huesito corto tipo falange humano (RT 12760: N382 E370 Z = 2 306.35), otro hueso humano quizás del cráneo (bolsa 78406), el torso de una figurilla sedente (RT 12561: N383 E370 Z = 2 306.35). Se tomó una muestra para hidratación de obsidiana (bolsa 78411). La fosita de ofrenda concluyó en Z = 2 306.23 msnm. Muestras: R6: flotación (78333), polen (78334), fitolitos (78335) y química (78336). R8 (bajo la ofrenda): flotación (78351), fitolitos (78352), química (78353), hidratación de obsidiana (R8: 78411). Fotografías: rollos A8 (R6: 31-28), (R7: 27-26), (R7/8: 25-22), (R8: 21-19, 18-15), (piedras del fondo: 14-13); (R6: 4-7), (R7: 8-9), (R7/8: 10-13), (R8: 14-16, 17-20), (piedras del fondo: 21-22).

Área de actividad 79: P1 E1 C1 N384 E365 AA79 Pi1 R1-R4 Z = 2 307.224-2 306.821 msnm. Es una fosa de saqueo ovalada, asociada a la gran oquedad de saqueo AA78 localizada en la parte posterior de E1 C1, y posiblemente contemporánea a ésta. Tiene 38 cm en dirección N-S, 44 cm en dirección E-W y un espesor de 40.3 cm. Intruye en el núcleo de la estructura, y está a 3.6 m del muro oeste de E1 C1. La matriz estuvo constituida por tierra areno-arcillosa con gravas de medias a finas, de consistencia suelta, reacción moderada al ácido clorhídrico, color en seco de 10YR 5/2 a 4/2 (café grisáceo) y en húmedo de 10YR 2/1 a 2/2 (negro o café muy oscuro). Se hallaron escasos fragmentos cerámicos, lítica tallada y mica. Muestras: flotación (68715, 68739, 69034, 69077), química (68716, 68740, 69035, 69078), polen (68717, 68741, 69036, 69079), fitolitos (68718, 69030, 69037, 69080), termoluminiscencia (69031, 69081) e hidratación de obsidiana (69082). Fotografías: rollos 189-190 (27-30), 191 (4-7).

Área de actividad 79B: fosita anexa a AA78 por el oeste. P1 E1 C1 N383 E365 R6 bajo Ap. 1. Se quitó el Ap. 1 (Z = 2 306.81 msnm). Apareció cerámica, lítica, hueso, piedras con lodo. R7 bajo Ap.1: cerámica, lítica, hueso. Aparecen grandes piedras que también se encuentran en AA78.

Área de actividad 81: P1 E1 C1 N383-384 E364 AA81 Pi1 R1-2 Z = 2 307.135-2 306.965 msnm. Es una fosa quizás de ofrenda constructiva, o bien, un calentador o brasero empotrado, que fue saqueada desde la fosa AA78. Tiene un diámetro de 64 cm y un espesor de 1.7 cm. Es circular y contuvo una tierra de textura limo-arcillosa, de consistencia suelta, color en seco de 10YR 4/2 (café grisáceo oscuro) y en húmedo de 10YR 2/2 (café muy oscuro). Se halló cerámica (aplicaciones: RT 68841, 68846, 68849, 68862 y tiestos: RT 68838, 68839, 68840, 68843, 68845, 68847, 68848, 68863), navajillas (RT 68842, 68844), fragmentos de pizarra, mica, en densidades bajas. Quizás esté relacionada con el AA79 y el AA82 (fosa de la pilastra). Muestras: flotación (68854, 68864), química (68856, 68866), polen (68857, 68867), fitolitos (68855, 68865) y termoluminiscencia (68858). Fotografías: rollos 191 (31-32), 192-193 (18-19), 194 (12-13), 195-196 (1-2). Abajo se halló tepetate a Z = 2 306.985 msnm.

Área de actividad 81B: P1 E1 C1 N383-384 E364. Se denominó así a la excavación bajo el Ap. 0.

Área de actividad 82: P1 E1 C1 N380-381 E364 AA82 Pi1 R1-R12 Z = 2 307.138-2 306.278 msnm. Fosa de pilastra oeste del recinto, con una ofrenda en la cimentación. Está ubicada a 2.64 m del muro poniente del recinto. Tiene 69 cm (N-S) por 71 cm (E-W) por 65.2 cm hasta R7. Es ovalada irregular. Su matriz estuvo constituida por tierra arenosa con gravas gruesas a finas, consistencia suelta, estructura granular, color en seco de 10YR 5/2 a 4/2 (café grisáceo a café grisáceo oscuro) y en húmedo de 10YR 2/2 a 2/1 (café muy oscuro a negro), reacción moderada a fuerte al HCl. En R9 se excavó un mogote de ceniza con material: navajillas, pizarra trabajada, aplicaciones de incensario, caracol marino, 6 guijarros de río, triángulo de mica, cuenta de piedra verde, una aguja quemada de hueso, en lo que parece ser un ritual. Nos quedamos en R12/13 (Z = 2 305.945 msnm, es decir, a 1.215 m por debajo del Piso 1), pues ya se veían piedras grandes, quizás del núcleo de la E1. Posiblemente esta área de actividad esté asociada a otras: AA75A (brasero de Huehuetéotl) y AA75B (concentración de navajillas prismáticas). Al parecer hacia el R8 se observa una especie de caja de piedra que le daba sostén a la pilastra y a su ofrenda. En su interior se halló un gran fragmento de madera carbonizada de la pilastra, asociada a 73 navajillas prismáticas (RT 9783-9788, 9792-9794, 9796-9805, 9808, 10156, 10160, 10163, 10165, 10178, 10186, 10189, 10192, 10194-10196, 10551, 10552, 10554, 10555, 10557, 10558, 10561, 10563-10572, 10577, 10578, 10709-10711, 10713, 10715, 10716, 10719, 10720, 10730-10732, 11274), navajilla prismática con pigmento rojo (RT 9806, 9807, 9809, 10161), punta de proyectil (RT 11253), 8 tejos (RT 10166, 10167, 10168, 10169, 10175, 10182, 10197, 11272), fragmentos de vasijas (RT 9811, 10170, 10171, 10173, 10174, 10177, 10179, 10193, 10714; fragmentos de cajete curvo-divergente: RT 9812, 10172, 10183, 11278; fragmento de vaso trípode miniatura con soportes de botón: RT 10712; tiestos cerámicos pintados: RT 10184; base plana de cajete: RT 10185), aplicaciones de incensario (RT 10162, 10181, 10188, 10576; aplicación de flor de cuatro pétalos: RT 10556), orejeras de cerámica (RT 9789, 10187, 10581), pizarra (RT 10726, 11275, 11281), fragmentos de pizarra pintada (RT 9795; pigmento rojo y blanco: RT 10180, 10717; con pigmento rojo: RT 10550, 10553), agujas de hueso (RT 10580, 10728), lítica pulida (RT 10573, 10579; laja trabajada: RT 10574), fragmentos de figurilla (RT 9790: brazo, 10157: mano, 10575: brazo; 11142: brazo), mica (RT 9810, 11276), hueso animal (particularmente huesos de ave y conejo: RT 11271), fragmento de concha de bivalvo (RT 10562), fragmento de viga carbonizada (RT 10718). Muestras: flotación (68515, 68698, 69060, 69198, 69285, 69333, 69640), química (68516, 68699, 69061, 69199, 69286, 69334, 69641), polen (68517, 68700, 69062, 69200, 69287, 69335, 69642), fitolitos (68518, 68701, 69063, 69201, 69288, 69336, 69643), termoluminiscencia (68679, 68702, 69204, 69294, 69337, 69644), paleointensidades magnéticas (68680, 68703, 69205, 69295, 69338, 69645), hidratación de obsidiana (68704, 69206, 69318, 69339, 69646) y radiocarbono (69207). Fotografías: rollos 191 (33-34), 192-193 (20-21, 27-29, 30-31), 194 (4-8, 21-22), 195-196 (10-11).

Área de actividad 83: P1 E1 C1 N380 E369 Pi1 R1-R13 AA83 Z = 2 307.126-2 305.856 msnm. Es la fosa de cimentación de la pilastra este del recinto; se excavaron 13 rellenos, en el fondo la tierra ya era más amarillenta y sigue suelta. Tiene 52 cm en dirección N-S por 61 cm en dirección E-W y 41.9 cm de espesor. Es más o menos rectangular y tuvo una ofrenda dedicatoria a la estructura. Se ubicó a 7.6 m del muro oeste de E1 C1. Dentro, en una matriz areno-arcillosa, con estructura granular, color en seco de 10YR 4/2 (café grisáceo oscuro) y en húmedo de 10YR 2/1 (negro), reacción moderada al ácido clorhídrico. Se localizó: cerámica (RT 11155), lítica tallada (punta de proyectil: RT 11237; fragmentos de navajillas: RT 10158, 11156; macronavaja de percusión: RT 10190), alisador de tezontle (RT 10176), fragmento de pizarra trabajada (RT 10159), piedra verde (RT 11157, 11158), fragmentos de figurilla (RT 10191: pierna; 70099: extremidad; 70638: tocado; 71102: extremidad), hueso animal (fémur: RT 10164), barro cocido. Muestras: flotación (68685, 68721, 69039, 69067?), química (68686, 68722, 69040, 69068), polen (68687, 68723, 69041, 69069), fitolitos (68088, 68724, 69042, 69070), termoluminiscencia (68689, 68725, 69043, 69071), paleointensidades (68690, 68726, 69044, 69072) e hidratación (68691, 68727, 69045, 69073). Fotografías: rollos 191 (35-36), 192-193 (22-23).

Estructura 101A (pilar norte): P1 E101A AA78 N384-385 E367-368 (desde E366) R5-R21A* Z = 2 306.78-2 304.87, X = E367.38-368.88, Y = N384.50 y N384.40 hasta el corte en N385.48. Este posible pilar de piedra hacia el norte, construido con hiladas de piedra de unos 30 cm (lodo, piedras, etcétera), es quizás una subestructura o lo que quedó de ella después de un saqueo que se observa al oeste del pilar y que vamos a aprovechar para averiguar qué tiene adentro. Se observaron nueve hiladas de piedras de un promedio de 30 cm de largo. Existen piedras en X = E366.80 en N384 Z = 2 306.46 que son parte de su muro sur pero esa porción oeste fue perturbada por un saqueo. Se excavó detrás del muro sur hasta Z = 2 305.76.

R1C: primera hilada Z = 2 306.73: cerámica, lítica, hueso, pizarra, mica cortada.

R2C: segunda hilada: Z = 2 306.53, cerámica, lítica, hueso, mica; RT 12887: concha nácar (N385 E368 Z = 2 306.51); RT 12888: aletas de punta de proyectil (N385 E367 Z = 2 306.48).

R3C: tercera hilada: Z = 2 306.36, cerámica, lítica, pizarra, hueso; RT 12889: extremo distal de punta (N385 E368 Z = 2 306.21).

R4C: cuarta hilada: Z = 2 306.23, cerámica, lítica, hueso, pizarra; RT 12890: fragmento proximal de aguja (N385 E367 Z = 2 306.07).

R5C: quinta hilada: Z = 2 306.08, cerámica, lítica, hueso. Piedras cuatrapeadas.

R6C: sexta hilada: Z = 2 305.93, cerámica, lítica; RT 12891: torso grande de figurilla (N385 E367 Z = 2 305.92); RT 12892: carita con orejera (N385 E368 Z = 2 305.88).

Z final: 2 305.76 msnm.

Resumen: la Estructura 1 Cuarto 1 tuvo un saqueo (AA78) en el que se observan pilares de piedra al norte y quizás al sur, oeste y este, que dieron consistencia al núcleo de la estructura, pero sorprende que se observe una especie de embudo escalonado rodeado de muros de piedra. Quizás el pilar norte, que es un muro firme de piedra con lodo, sostuvo un muro ya inexistente, probablemente con almenas de piedra, que son muy pesadas.

Sorprende la ofrenda de construcción en E1 C1 AA78B que estuvo rodeada de piedras muy estrechas, también construida como embudo. Es probable que el saqueo haya perturbado un entierro, dadas las múltiples piezas dentarias que encontramos, algunas falanges y fragmentos de cráneo y algunos fragmentos de huesos largos.

Se concluyó la conservación de la estructura en muros, estucos y pisos (figura 3.26). Se tomaron fotografías: rollos A10 (14-4), 222 (20-24), y se tapó con geotextil.

Figura 3.26. Conservación de la Estructura 1 Cuarto 1 y cómo quedó después de finalizar el trabajo. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Estructura 2

Esta estructura cierra la Plaza 1 por el este; tiene fachada hacia el oeste. El largo de la fachada fue de 22.70 m; el ancho de la escalinata: 7.34 m, y fue cortada entre los metros 3.10 y 5.25 por una cala de saqueo; las alfardas tuvieron 77 cm; el largo del lado sur de la estructura fue de aproximadamente 23.40 m (figura 3.27). Tiene su escalinata y fachada principal hacia el oeste y estuvo decorada con jaguares esculpidos en piedra, que salen de portales del inframundo, así como paneles armables de flores. El área del basamento de E2 fue de 620.96 m2; el área de la capilla, 164.2 m2 (14.28 m por 11.81 m por 0.70 m) y el área del cuarto, 108.45 m2 (9.52 m por 11.28 m). La distancia de la alfarda de la E2 al paramento este de la E9 fue de 7.80 m. Tuvo evidencias de seis pilastras en el interior del cuarto: dos frontales adosadas a los muros de acceso (de 77 cm de lado), un par en la porción central (de 86 por 95 cm) y dos posteriores, de forma cuadrangular, de 95 cm de lado.

Los muros norte y sur tuvieron un espesor de 1.52 m y 1.4 m, respectivamente, mientras que el muro este tuvo un espesor de 1.33 m. El vano de acceso está orientado al oeste.

Tuvo una altura mayor a 4 m. El recinto superior estuvo estucado, bruñido y pintado de rojo, y tuvo evidencias del incendio severo (morillos y vigas carbonizadas colapsadas; barro quemado), al igual que las demás estructuras de la Plaza 1.

Su piso se halló con huellas de quemado del gran incendio de 570 dC, en Z = 2 306.713 msnm. Sobre los pisos de estuco con huellas de quemado, se halló el techo con sus morillos y vigas, así como el derrumbe de la estructura. El techo cayó sobre algunas áreas de actividad, entre ellas, el AA7.

Figura 3.27. Estructura 9 (templo), en primer plano, y Estructura 2 con cala de saqueo Coyotlatelco, al fondo. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Fue cortada en dos por una cala E-W de saqueo (N348-350 E387-395) de 1.90 por 2 m de ancho, hecha por los grupos epiclásicos Coyotlatelco (véase cala de saqueo en figura 3.27), que perturbaron muchos sectores de Xalla. Yace entre un muro de xalnenes de carácter constructivo al sur y el muro seco que pusimos para proteger a la subestructura E102B que yace al norte de E102A.

Al limpiar la cala de saqueo se observó que tenía cajones constructivos hechos de xalnenes; asimismo se detectaron dos subestructuras: la E102A en la propia cala de saqueo (una estructura monolítica) y la E102B, en la mitad norte, que evidenció un pronunciado talud. El tepetate se halló a Z = 2 302.41 msnm. Al parecer, esta estructura también tuvo otras huellas de saqueo, ya que tiene un hueco en la cara oeste, así como en la parte central de la cima.

Por la fachada oeste, se hizo la cala de aproximación “A”, ubicada en E2 N346-348 E384-395; por la fachada este se hizo la cala de aproximación “B”, en N346-347 E405-414.

Durante el reconocimiento de superficie del proyecto del Dr. René Millon, llevado a cabo por Warren Barbour en septiembre de 1965, se hallaron 248 fragmentos de lítica, 99 tiestos (47 Tzacualli, 8 Miccaotli, 17 Tlamimilolpa, 6 Xolalpan y 2 Metepec, además de un fragmento de vasija Coyotlatelco en la esquina noroeste de los cuartos de la cima), 8 fragmentos de figurilla, un fragmento de travertino o cuarzo y una orejera.

Es probable que el material de relleno de la estructura (y que sirvió para elevarla) contuviese cerámica Tzacualli; sin embargo, la construcción misma parece datar de tiempos Tlamimilolpa temprano. Tenía por lo menos dos cuerpos con tablero-talud. En la parte posterior (hacia el este) se observan huellas de tres o cuatro cuerpos, quizá por el desnivel entre las plazas, y una posible plataforma adosada.

Se halló la alfarda sur y una porción de la escalinata mucho más al este de lo pensado (dos escalones con estuco y pintura roja en los bordes en N347 E382-383; otros dos escalones solamente con el aplanado sobre la piedra en N347 E383-384).

En la Plaza 1, en N356 E377-378, se halló la cabeza de un felino (véase portada de este volumen; figura 3.28) que probablemente decoraba la alfarda norte, en N341 E376 apareció un fragmento del bigote de la cabeza del felino, y en N341 E377, otra piedra trabajada. Frente a la estructura, en N346 E383, se halló un fragmento de pintura mural (RT 764), además de una extremidad con garra de un felino que aún conservaba la capa de estuco en tres lados, en N345 E383 (RT 761). Asimismo, se halló una banqueta en N346-347 E382, en la base de la alfarda sur de E2. Ésta tenía 1.04 m norte-sur por 0.37 m este-oeste y podría haber contenido algunos fragmentos ensamblables de piedra labrada, con motivos florales y entrelaces, hallados cerca, mientras otros parecen haber caído de la estructura de la cima (RT 741, 549, 538 en los niveles 1i, 1g-h, 1l). Uno de ellos, hallado en N344-345 E382, conservaba huellas de pigmentos rojo, amarillo y verde. También se hallaron fragmentos de almena.

Figura 3.28. Gran mosaico de jaguar monumental hallado desmantelado sobre la Plaza 1, que decoraba E2 (dedicada al dios de la lluvia). Fotografía de Germán Zúñiga.

Se observaron evidencias de que la banqueta fue destruida y arrancandos todos los elementos decorativos que contenía. También se hallaron numerosos fragmentos de barro quemado en los niveles 1m y 1n, particularmente en N346 E383; algún fragmento presentaba la impresión de un morillo (RT 757, en N345 E383) y yacía directamente contra la extremidad del felino, bajo un tiesto retrabajado de Anaranjado San Martín asociado con una hachuela de roca sedimentaria (RT 758) y un hueso trabajado (RT 753). Según Warren Barbour, es probable que la garra de felino viniese de los cuartos superiores de la E2, ya que yacía cerca de fragmentos de pilastra del acceso superior (hallados en N345-346 E383).

También es probable que algún brasero yaciese en N344 E382, ya que se observó un viraje a color beige amarillento del piso de estuco.

En su base sur y norte se hallaron grandes drenajes.

En los diversos rellenos del Cuarto 1 de E2 se halló un fragmento de moneda (RT 583), cerámica, lítica tallada (en particular, un cuchillo miniatura: RT 849;tres puntas: RT 582, 846, 853), lítica pulida, quizá vinculadas con el techo (RT 843, 844, 845), esferas de tezontle (RT 717, 731), piezas dentales humanas (RT 866), caritas y fragmentos de figurillas (RT 581, 591, 714, 718, 734, 848, 851, 862, 863, 864, 865, 871), hueso de fauna, hueso trabajado (RT 705), pizarra, pizarra trabajada (RT 592), mica, carbón, fragmentos de molduras (RT 729, 732, 735), fragmentos de almena (RT 590, 733, 850), cuñas (RT 730), fragmentos de estuco pintados de rojo, barro quemado (RT 723).

El último relleno sobre el Piso 1 fue arcillo-limoso con guijarros angulares, un color en seco de 7.5YR 4/2 (café) y en húmedo, 10YR 2/1 (negro); presencia de raíces.

Área de actividad 7: P1 E2 C1 N352 E398 R6/piso de estuco Z = 2 306.819 msnm. Salió un gran fragmento de incensario alisado bicónico café del Complejo Coyotlatelco (RT 853), boca abajo, cerca de una gran fosa. Aun cuando no está completo, se podía apreciar que fue puesto intencionalmente en dicha posición. Se halló en una matriz de tierra areno-limosa. Estaba asociado a cerámica y escasa lítica. Muestras: flotación (10331), polen (10332), química (10333), fitolitos (10334), paleointensidades magnéticas (10335), termoluminiscencia (10336), hidratación de obsidiana (10337).

Área de actividad 8: P1 E2 C1 AA8 N351-353 E394-395 R6/Pi1 Z = 2 303.914-2 306.729 msnm. Se trata de un rito de terminación: un incensario ofrendado (figura 3.29) que se conservó debido al colapso del techo del cuarto. El área de actividad tuvo las siguientes dimensiones: 1.38 por 1.10 por 0.185 m, en una matriz limo-arenosa. Se halló además cerámica, lítica, carbón (bolsas 12243, 12277), molduras del techo (RT 952), aplicaciones (concentración: RT 950, 953; aplicación Tláloc: RT 875; fragmento de cara: RT 948; otras aplicaciones: RT 955, 960, 971, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 1009, 1010), fragmentos del incensario de la vajilla mate burda (RT 949, 954, 958, 959), caracoles muy pequeños (concentraciones: RT 956, 957). Asociados al AA8 se hallaron cerámica, lítica, una aplicación en forma de gota (RT 972). Muestras: asociadas al incensario flotación (12317, 12334), polen (12318, 12323). Dentro del incensario: flotación (12328), polen (12329), química (12330), fitolitos (12331), carbón (12319), caracolitos (12334). Muestras tomadas en el cuadro donde fue hallada el AA8: flotación (12235), polen (12236), química (12237), fitolitos (12238), termoluminiscencia (12239), paleointensidad magnética (12240).

Figura 3.29. Tapa de incensario con tlaloques y gotas de lluvia (P1 E2 C1 AA8). Fotografía de Rafael Reyes.

Área de actividad 19: P1 E2 C1 N348 E395-396 AA19 R6/Pi1 Z = 2 306.729-2 306.716 msnm. Se trata de una concentración de materiales arqueológicos (aplicaciones de incensario) pegadas a un pilar en un relleno, a 4.30 m del muro sur del Cuarto 1 de E2, en un área de 1.38 por 0.70 por 0.04 m. La matriz es areno-limosa. Se halló cerámica, lítica, aplicaciones (RT 1903, 1905, 1906, 1907, 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004), fragmento de incensario (RT 1904), moldura (RT 1908), hueso de animal. Muestras: flotación (21232), polen (21233), química (21234), fitolitos (21235), paleointensidades (21267), termoluminiscencia (21266) e hidratación de obsidiana (21265).

Área de actividad 20: P1 E2 C1 N346-347 E396 AA20 R5-Pi1 Z = 2 306.759-2 306.729 msnm. Se trata de una concentración de materiales arqueológicos, probablemente de función ritual, en un área de 75 por 50 por 4 cm en una matriz areno-limosa, a 1.70 m del muro sur de E2 C1, sobre el Piso 1. Se halló cerámica, lítica, aplicaciones (RT 1918), un torso de figurilla (RT 1919). Probablemente estén relacionados con AA19 y AA21. Muestras: flotación (21287), polen (21288), química (21286), fitolitos (21289), hidratación de obsidiana (21290), paleointensidades (21292) y termoluminiscencia (21291).

Área de actividad 21: P1 E2 C1 N345 E396 AA21 R5-Pi1 Z = 2 306.739-2 306.724 msnm. Se trata de otra concentración de materiales arqueológicos a nivel del Pi1, asociada al AA19 y AA20, y que probablemente también tenga una función ritual; está ubicada a 90 cm del muro sur de E2 C1, en un área de 15 por 10 por 2 cm. Consistió de cerámica, lítica, caracoles muy pequeñitos y una figurilla Mohawk temprano (RT 1925). Muestras: flotación (21350), polen (21351), química (21352), fitolitos (21363), termoluminiscencia (21354) y paleointensidades (21355).

En el Cuarto 3 de E2 (N351-355 E397-401) se halló: un fragmento de metal, cerámica, lítica (entre ella, una herramienta en proceso: RT 711), fragmentos de figurillas (RT 577, 580, 584, 585, 586, 588, 702, 707, 708, 712, 713, 720, 724, 854, 855, 860, 861, 867, 870), fragmentos de aplicaciones (RT 576, 578, 726, 842, 859), una esfera de cerámica (RT 858), tejos (RT 704, 856, 868, 869), un tejo de basalto (RT 579), lítica tallada, lítica pulida (algunas con estuco, RT 587, 594, 706, 709, 710, 716; un fragmento de metlapil: RT 719), fragmentos de alisador (RT 715, 857), lapidaria (RT 589, 847), rocas de color verde, mica, pizarra, un diente humano (RT 701), restos óseos faunísticos, fragmentos de concha, un caracol (RT 593), carbón, fragmentos de estuco, fragmentos de barro quemado, un fragmento de moldura estucada (RT 727, 841), un fragmento de almena (RT 728).

Área de actividad 11: P1 E2 C3 N352-354 E397-400 AA11 Pi1 Z = 2 306.504-2 306.018 msnm. Se trata de una fosa de 2.62 por 2.30 por 0.60 m, ubicada a 76 cm del muro norte del Cuarto 3. La matriz es de tepetate, grava, tezontle y arena. Se excavaron 6 rellenos de tierra de consistencia suave, de textura arenosa, con raíces, color en seco de café amarillento claro (10YR 6/4) y café en húmedo (10YR 4/3), con cerámica, lítica tallada y pulida, huesos humanos, huesos animales, hueso quemado, caracol, mica, pizarra, estuco, carbón. En R7 se halló una especie de piso con piedras unidas con lodo que está roto. Se hallaron los siguientes RT: aplicaciones (1086, 1088, 1093), carita zoomorfa (1087), carita (1107), cuerpo de figurilla (1096), extremidades de figurilla (1091, 1102), lítica pulida (1095), piedra labrada (1097, 1098), fragmento de excéntrico (1101), hueso trabajado (1090, 1092), diente humano (1094). Muestras: flotación (12420, 12464, 12484, 12409, 12431, 12455, 12509, 12493, 12501, 12550, 12563, 12576, 12539, 12623, 12515, 12529, 12591, 12634, 12608, 12600, 12613, 12715, 12671, 12647, 12655, 12728, 12692, 12663, 12682, 12719, 12705, 14456, 12747, 12759, 14453, 14446, 12773, 12787, 14434, 14430, 14407, 14416, 14463, 14472, 14492, 14500, 14519, 14536, 14884, 14823, 14830, 14902, 14852, 14871, 14904, 14861, 14882). Polen (12421, 12465, 12485, 12410, 12432, 12456, 12494, 12502, 12551, 12564, 12578, 12540, 12625, 12516, 12530, 12592, 12635, 12601, 12614, 12716, 12672, 12645, 12654, 12729, 12693, 12664, 12683, 12720, 12706, 14457, 12748, 12760, 14454, 14447, 12774, 12788, 14435, 14431, 14408, 14417, 14464, 14473, 14493, 14501, 14520, 14537, 14885, 14824, 14831, 14902, 14895, 14853, 14872, 14900, 14905, 14862, 14883), química (12422, 12466, 12486, 12411, 12433, 12457, 12495, 12503, 12552, 12565, 12577, 12541, 12626, 12517, 12531, 12593, 12602, 12615, 12673, 12644, 12730, 12694, 12665, 12684, 12721, 12710, 14458, 12749, 12761, 14448, 12775, 12789, 14409, 14418, 14465, 14474, 14494, 14502, 14521, 14538, 14886, 14825, 14832, 14896, 14854, 14873, 14863), fitolitos (12423, 12467, 12487, 12434, 12458, 12496, 12504, 12553, 12566, 12579, 12542, 12627, 12518, 12532, 12594, 12603, 12616, 12674, 12646, 12731, 12695, 12666, 12685, 12722, 12708, 14459, 12750, 12762, 14449, 12776, 12790, 14410, 14419, 14466, 14475, 14495, 14503, 14522, 14539, 14887, 14826, 14833, 14897, 14855, 14874, 14864), termoluminiscencia (12424, 12471, 12413, 12435, 12460, 12505, 12477, 12569, 12575, 12543, 12628, 12519, 12533, 12596, 12636, 12604, 12617, 12675, 12648, 12653, 12732, 12696, 12667, 12686, 12723, 12707, 12751, 12763, 14450, 12778, 14402, 14411, 14420, 14467, 14476, 14504, 14523, 14540, 14889, 14827, 14834, 14898, 14856, 14875, 14865), hidratación de obsidiana (12426, 12474, 12414, 12436, 12459, 12469, 12555, 12568, 12573, 12545, 12630, 12521, 12535, 12597, 12609, 12605, 12619, 12678, 12649, 12734, 12698, 12669, 12688, 12725, 12704, 12753, 12765, 12779, 14403, 14413, 14422, 14469, 14478, 14506, 14888, 14828, 14836, 14903, 14858, 14877, 14867), paleointensidades (12427, 12472, 12437, 12454, 12506, 12475, 12567, 12574, 12544, 12629, 12520, 12534, 12595, 12637, 12606, 12619, 12676, 12650, 12733, 12697, 12668, 12687, 12724, 12709, 12752, 12764, 14451, 12777, 14401, 14412, 14421, 14468, 14477, 14496, 14505, 14524, 14827, 14835, 14857, 14876, 14866).

Área de actividad 15: P1 E2 C3 N346 E399-400 AA15 Pi1 Z = 2 306.703-2 306.164 msnm. Se trata de una fosa redonda, quizá con función ritual (funeraria saqueada), de 63 cm de diámetro y 70 cm de profundidad. La matriz es tierra areno-limosa y se excavaron 6 rellenos. Se halló cerámica, lítica, carbón, caracol (RT 1120), un fragmento de cráneo (RT 1117), mica, material por identificar (RT 1472). Muestras: flotación (16551, 16609, 16621, 16654, 16679, 16704), polen (16552, 16610, 16622, 16655, 16682, 16705), química (16553, 16611, 16623, 16656, 16680, 16706), fitolitos (16554, 16612, 16624, 16657, 16681, 16707), termoluminiscencia (16555, 16614, 16625, 16658), paleointensidades (16556, 16613, 16626, 16659), hidratación de obsidiana (16550, 16574, 16627, 16683) y carbón (16660).

Área de actividad 16: P1 E2 C3 N347 E399 AA16 Pi1 Z = 2 306.698 msnm. Es una fosa redonda, abierta, en el interior del E2 C3, de carácter ritual, de 60 por 48 por 58 cm. Está ubicada a 2.43 m del muro sur del C3. Se excavaron 6 rellenos de tierra areno-limosa, con cerámica, lítica, fragmentos de barro con una lasca de obsidiana muy quemada (RT 1472), fragmentos de cráneo (RT 1117), dientes humanos, huesos humanos (RT 1472), caracol (RT 1471), carbón, aplicación (RT 1473), carita con cuerpo Tzacualli (RT 1474). Muestras: flotación (16544, 16568, 16594, 16644, 16670, 16697), polen (16545, 16569, 16595, 16645, 16671, 16698), química (16546, 16570, 16596, 16646, 16672, 16699), fitolitos (16547, 16571, 16597, 16647, 16673, 16700), termoluminiscencia (16549, 16572, 16598, 16649, 16675, 16701), paleointensidades magnéticas (16548, 16573, 16599, 16648, 16674, 16702), hidratación de obsidiana (16574, 16650, 16676) y carbón (16575).

Área de actividad 17: P1 E2 C3 N345 E397 AA17 Pi1 Z = 2 306.707-2 306.129 msnm. Es otra fosa ovalada, sellada, posiblemente ritual, de 55 por 46 por 59 cm, ubicada a 19 cm del muro sur de C3. La matriz fue de tierra areno-gravosa, muy compacta. En su interior se halló cerámica, lítica, una punta (RT 1491), una carita (RT 1492), mica, dos cuentas verdes (RT 1488, 1490), hueso de animal, concha (RT 1489). Muestras: flotación (16850, 16834, 16818, 16806, 16793, 16864, 16858), polen (16865, 16851, 16835, 16819, 16807, 16794, 16859), química (16866, 16852, 16836, 16820, 16808, 16795, 16860), fitolitos (16867, 16853, 16837, 16821, 16809, 16796, 16861), termoluminiscencia (16868, 16863, 16813, 16822, 16849), paleointensidades (16823, 16854, 16862) e hidratación de obsidiana (16838, 16855).

Área de actividad 26: P1 E2 Cala de saqueo N349 E398-399 AA26 R5-R7 Z = 2 306.393-2 306.193 msnm. Se trata de un semicírculo de piedras dispuestas intencionalmente, de 100 por 66 por 20 cm probablemente con fines rituales, ya que tenía dos concentraciones de mica en su interior. Se excavaron cuatro rellenos de tierra areno-limosa, con mica (RT 2395, 2400), cerámica, lítica, caracoles, huesos de animal, puntas de proyectil (RT 2398, 2708, 2398), fragmentos tubulares de cerámica (RT 2390, 2399), carita temprana (RT 2706), una aplicación (RT 2705), concha (RT 2707). Muestras: flotación (24152, 25981, 25959, 25996), polen (24153, 25982, 25960, 25997), química (24154, 25983, 25961, 25998), fitolitos (24155, 25962, 25999), hidratación de obsidiana (25940), termoluminiscencia (25942) y paleointensidades (25963, 25941).

Área de actividad 27: P1 E2 Cala de saqueo N349 E394-395 AA27 R5-R6 Z = 2 306.128-2 306.12 msnm. Es una pequeña concentración de material que posiblemente sea parte del relleno de la cala de saqueo de tiempos Coyotlatelco. Está dispuesta en un área de 180 por 96 por 8 cm. La matriz es areno-limosa, con cerámica, un fragmento de cajete de silueta compuesta Coyotlatelco (RT 2402), un tubo cerámico (RT 2403), una aplicación (RT 2405), un cuerpo de figurilla embarazada (RT 2406), un torso de figurilla parada cilíndrica con taparrabo (RT 2394), lítica, molduras, caracoles. Muestras: flotación (25993, 25969, 26002), polen (25970, 26003), química (25971, 26004), fitolitos (25972, 26005), hidratación de obsidiana (26008, 25974), paleointensidades magnéticas (26006, 25973) y termoluminiscencia (26007, 25975).

Área de actividad 31: P1 E2 Cala de saqueo N349 E398 AA31 R14-R16 Z = 2 305.23-2 305.061 msnm. Consiste en una concentración de aplicaciones, probablemente de función ritual, de 50 por 38 por 20 cm, ubicada a 4 m del muro sur de C3. Está en una matriz areno-limosa, con cerámica, lítica, caracoles, hueso animal y humano, pizarra trabajada (RT 3394, 3395), figurilla completa Mohawk sentada y pintada de rojo (RT 3041), aplicaciones (RT 3040, 3044, 3042, 3043, 3362-3375, 3390-3393, 2944), fragmentos de incensario (RT 3375, 3389), una punta (RT 2945), una cuenta (RT 2943). Muestras: flotación (30333, 30669), polen (30334, 30670), química (30335, 30671), fitolitos (30336, 30672), termoluminiscencia (30337, 30673), paleointensidades (30338, 30674) e hidratación de obsidiana (30365, 30675).

Área de actividad 39: P1 E2 Cala de saqueo N349 E397-398 R22*-Ap. 3 AA39 Z = 2 304.325-2 302.875 msnm. Se trata de una oquedad o nicho que fue hecho en el muro central sur (en el interior, construido con xalnenes) de la E2, de 1.10 por 1.45 m, de carácter ritual y de forma semicircular. Comenzó a salir en R22* del vaciado de la cala de saqueo central. En la línea de goteo contuvo una laja, la única que se observa a lo largo del muro. Una piedra trabajada semicircular (RT 4435) de alguna forma obstruía la entrada al nicho. Al retirar el relleno 29* de los cuadros N349-350 E398, justo en la entrada del nicho, apareció un bloque de basalto, trabajado en forma de paralelepípedo, con estuco rojo (RT 4449), a Z = 2 303.785 msnm. Estaba relleno de tierra arcillo-limosa (se excavaron 13 rellenos), asociados a cerámica, fragmentos de figurillas (RT 5337: cabeza redondeada posible deformación craneal y parálisis facial; 5151: cabeza redondeada; bolsa 44141: pie, extremidad, cabeza de ave; 44246: pierna-pie de figurilla retrato; 44248: extremidad), lítica (un fragmento de punta: RT 5332; un fragmento de excéntrico: RT 5558), lítica pulida, sílex, pedernal, carbón, huesos de animal, huesos humanos (RT 5336; fragmento de cráneo humano; fragmento de maxilar: RT 5335), hueso trabajado (RT 5660; fragmento de aguja de hueso: RT 5558), estuco, pizarra, mica, un fragmento de concha (RT 5334), carbón y fragmentos de estuco. Al parecer, fueron colocando teas encendidas de madera con materiales arqueológicos y encima, tierra. Muestras: flotación (38105, 38118, 40905, 42140, 42209, 42223, 42481, 42490, 43523, 43549), polen (38119, 38106, 40921, 42141, 42210, 42224, 42482, 42491, 43524, 43550), fitolitos (38121, 38108, 40902, 40922, 42143, 42212, 42473, 42484, 42493, 43526, 43552), química (38120, 38107, 40920, 42142, 42211, 42217, 42225, 42483, 42492, 43525, 43551), muestra geológica (42217), hidratación de obsidiana (40896, 42149, 43529, 43555, 44142), termoluminiscencia (38123, 38110, 42145, 42213, 42471, 42485, 42494, 43527, 43553, 44144), paleointensidades magnéticas (38122, 38109, 42144, 42214, 42472, 42495, 43528, 45554), carbón (38124, 38111, 40889, 40890, 40895, 40900, 40919, 42146, 44143) y carbón para identificación (40892, 40894, 40906).

Área de actividad 39A: P1 E2 Cala de saqueo N349 E397-398 Ap. 3/tepetate AA39A Z = 2 302.705-2 302.261 msnm. Consiste de una posible fosa, que salió al retirar el Ap. 3; consiste de un semicírculo hecho en la compactación de 50 cm para llegar al tepetate; tuvo dimensiones de 94 por 33 por 40 cm. Se retiraron 7 rellenos de tierra areno-limosa, de color gris oscuro en seco (2.5Y 4/1) y café grisáceo muy oscuro en húmedo (10YR 3/2), escasos carbonatos, y con cerámica, aplicaciones (RT 5547, 5544), tejo (RT 5548), fragmentos de figurillas (RT 5543: mano; 5545: extremidad), mucha lítica (RT 5554, 5557; un fragmento de excéntrico: RT 5558; una preforma: RT 5549; micronavajillas: RT 5546; lasca de rejuvenecimiento de núcleo: RT 5555), posible pedernal (RT 5556), un alisador (RT 5155), hueso humano (RT 5545; fragmento de cráneo: RT 5553), huesos de animal, hueso trabajado (RT 5552, 5560; un fragmento de aguja de hueso: RT 5559), pizarra, mica trabajada (RT 5154), piedra verde (RT 5550), lapidaria (RT 5551). Muestras: flotación (43556, 43570, 43582, 43934, 43952, 43964, 44129), polen (43557, 43571, 43581, 43935, 43955, 43965, 44130), química (43558, 43572, 43580, 43936, 43954, 43966, 44131), fitolitos (43559, 43573, 43579, 43937, 43953, 43967, 44132), termoluminiscencia (43560, 43574, 43578, 43940, 43956, 43968, 44134), hidratación de obsidiana (43562, 43576, 43939, 43958, 43970, 44135), paleomagnetismo (43561, 43575, 43577, 43957, 43969, 44133) y carbón (43947, 43974, 44118).

Área de actividad 41: P1 E2 Cala de saqueo N350 E389 R11-R12 AA41 Z = 2 305.168-2 305.378 msnm. Es una intrusión en la cala de saqueo Coyotlatelco que atraviesa la E2 de E-W, probablemente una ofrenda en un área de 64 por 96 por 21 cm. En tierra areno-arcillosa suave de relleno se halló cerámica (particularmente 20 % de una cazuela: RT 4800), lajas, lítica, hueso de animal y mica. Muestras: flotación (39861), polen (39859), fitolitos (39860) y química (39858).

Área de actividad 77: P1 E2 Cala de saqueo N348 E397-398 AA77 bajo el R53/tepetate Z = 2 302.387-2 302.217 msnm. Fosa ovalada, de 67 por 43 por 16 cm, posiblemente de carácter ritual por su asociación con el nicho del muro de xalnenes, ya que se ubicaba frente al nicho y 82 cm abajo. La matriz era tierra blanda, limo-arcillosa, escasos carbonatos, con un color de 10YR 4/2 en seco (café grisáceo oscuro) y 10YR 2/2 en húmedo (café muy oscuro). Se hallaron los siguientes materiales: tiestos de cerámica, lítica tallada, una hojuela de mica, un fragmento pequeño de pizarra, dos huesos de animal (RT 9734), fragmentos de carbón (RT 9732), además de un fragmento de figurilla (RT 9733: carita de banda ancha). Muestras: flotación (66925, 66939), polen (66936, 66922), química (66923, 66937) y fitolitos (66924, 66938). Fotografías: rollos 187 y 188 (18 y 19).

Área de actividad 86: P1 E2 y sobre E102A Cala de saqueo N348-349 E387-388 AA86 bajo R37B y sobre R38B Z = 2 303.536-2 303.412 msnm. Se trata de un posible fogón o ritual de terminación, asociado con el Ap. 3 (Z = 2 303.32 msnm, 10 cm bajo el AA86). Se ubica al oeste de la cala de saqueo, junto al muro de xalnenes. La mancha de ceniza se extiende de forma irregular en un diámetro de un metro y con un espesor de 12 cm. Contuvo altas concentraciones de ceniza y carbón en tierra arenosa de color gris en seco (7.5 YR 5/1) y café muy oscuro en húmedo (10YR 2/2), reacción fuerte al HCl. Aparecieron también unos 300 tiestos cerámicos (vasija: RT 10543, fragmento de vasija: RT 10545), tejos (RT 10682-10686), carita de figurilla zoomorfa (RT 10549: mono), 160 fragmentos de lítica (de los cuales 158 son navajillas prismáticas, un excéntrico de obsidiana: RT 10548, 10547), 20 de mica (mica trabajada: RT 10678, 10677, 10679), 22 de pizarra, 5 de hueso animal (RT 10680, 10681), pieza dentaria (RT 10546), concha (RT 10544) y carbón. Muestras: flotación (69576), polen (69587), química (69615), fitolitos (69586), hidratación de obsidiana (69588), termoluminiscencia (69590), paleointensidades (69589) y carbón (69595). Fotografías: rollos 194 (23-24), 195-196 (12-13).

En la fachada sur de E2 se descubrió un muro adosado (E2B), en sentido perpendicular a ésta, con orientación N-S y ubicado en el eje E402. Este muro adosado divide la fachada sur en dos secciones. La primera se encuentra al poniente, hacia la esquina SW, en P1 (comprendida entre E385-401); la segunda se localiza al oriente, hacia la esquina SE, en P4 (comprendida entre E403-408). Los elementos arquitectónicos de cada una de estas dos secciones hacen un ángulo recto en las esquinas y continúa hacia el norte. Las dos secciones de la fachada sur presentan diferencias entre sí en lo que respecta a su configuración, su distribución y la altura de sus distintos elementos. Esto se debe fundamentalmente a que las plazas sobre las que desplantan se encuentran a distinto nivel, apreciándose una diferencia de aproximadamente 0.80 m entre P1 y P4.

La fachada sur de E2 estaba formada por dos cuerpos superpuestos y una plataforma elevada sobre la que desplantaba el templo superior. Los dos cuerpos estaban conformados con un talud sobre un tablero, en tanto que la plataforma tenía un paramento sencillo en talud de 3.85 m de altura.

El muro E2B estaba adosado perpendicularmente a los dos primeros cuerpos de la fachada sur. Del paramento oeste de E2B se exhumaron varios pedazos grandes del aplanado original, aún con restos de enlucido rojo. Algunos estaban colapsados y descansaban directamente sobre el mismo paramento. Este derrumbe se encontró en los cuadros N336-337 E400-402, a 0.40 m del Pi1. Además, por debajo del derrumbe del aplanado, se encontraron tres fragmentos de almena.

En la primera etapa el piso de P1 estaría al nivel del Pi1a en esta sección de E2; esto nos indica que para ese momento aún no se había construido el drenaje. Como parte de la segunda fase se instaló el drenaje que corre en el eje N336 de E390 a E401, en una plataforma adosada al talud del primer cuerpo. Esto significa que el nivel del piso se subió de P1 a Pi1.

Área de actividad 68: P1 E2 N336 E390-402 AA68 bajo Pi1 Z = 2 303.17 msnm. Se trató de un sistema de drenaje localizado bajo el piso de la Plaza 1A y que servía para drenar el agua de lluvia en la base de la fachada sur de E2. Corre de oeste a este al sur de E2 hacia la Plaza 4 y pasa por debajo del muro E2B. Su forma es rectangular y mide aproximadamente 12 m de largo por 37 cm de ancho y de 42 a 75 cm de espesor. Se excavaron seis rellenos de tierra areno-limosa, en donde se encontraron varios fragmentos de cerámica, lítica, aplanados de estuco, así como los siguientes artefactos: tres fragmentos de almena (RT 5829, 5830, 5844), dos cajetes (RT 8276, 8289), un fragmento de orejera y una orejera de obsidiana (RT 8281, 8278), una esfera cerámica (RT 8279), una cuenta (RT 8280), un hueso trabajado (RT 8283), dos agujas de hueso (RT 8282, 8284) y una lasca (RT 8291), concha, caracol, carbón y aplanado de estuco. Muestras: de drenaje (59567, 59568, 59569, 59570, 59571, 59572). Fotografías: rollos 173-175 (21).

Se limpiaron los 10 m del drenaje que se tenían en esta sección. La pendiente del drenaje iba de poniente a oriente, con una inclinación de 0.135 m por cada 3 m. También a través de la limpieza del drenaje se pudo conocer el sistema constructivo. El drenaje tenía como acabado exterior una capa de estuco (Pi1), la cual fue colocada sobre un firme de gravilla. Este último estaba sostenido por sólidas lajas de basalto, algunas de ellas de gran tamaño, las cuales servían a su vez como tapa del canal y se apoyaban sobre los muros hechos con bloques de tepetate. Asimismo, en el cuadro N336 E400 se encontró el registro que bajaba el drenaje hacia P4, a 1 m aproximadamente de la cara oeste de E2B. Este registro tenía el mismo sistema constructivo que el drenaje: estaba formado por muros de piedras de tepetate con un marco de grandes piedras de basalto y cubierto con una laja también de basalto, la cual se encontró caída sobre el canal.

Estructura E2B. Como ya se mencionó, la estructura E2B es un muro adosado a los dos cuerpos de la segunda fase de E2. Sirvió como límite y acceso entre P1 y P4. Este muro estaba formado por dos paramentos sencillos en talud. Desplantaba sobre el Pi1 que cubría el drenaje. Es posible que este muro llegara hasta P5. Durante la primera etapa de E2, aún no existía E2B. Tan sólo había un escalón en P4, con orientación N-S, el cual daba acceso a P1 y salvaba el desnivel natural del terreno entre ambas plazas. Cuando se construyó la segunda etapa de E2, se instaló el sistema de drenaje, elevándose el nivel del piso original de P1. Sobre el nuevo piso se erigió E2B. Cabe aclarar que, en la esquina formada entre la sección poniente de la fachada sur de E2 y la cara oeste de E2B, se pudo apreciar que el aplanado de esta última continúa atrás del paño del primer y segundo cuerpos de E2. Es decir, el muro se adosó a la primera etapa constructiva de E2 y, una vez construido E2B, se ampliaron las dos secciones de la fachada sur. Por tanto, E2B sirvió como un muro constructivo, ya que separaba los niveles de las dos plazas, independizaba la construcción de la fachada sur en sus dos secciones y soportaba la ampliación de la fachada sureste.

E2B tenía un vano de acceso de aproximadamente 1.70 m de ancho que permitía la comunicación entre las plazas P1A y P4. A este vano se llegaba por una escalinata de dos escalones que desplantaban sobre P4 y la cual tenía un eje N-S. Sobre el primer escalón ya existente en P4 para acceder a P1, se construyó un segundo, salvando así la nueva altura de P1, ya que al parecer el piso de P4 no subió su nivel de manera considerable. De esta manera se tenía un paso directo entre las dos plazas. A ambos lados de la escalinata, en P4, se adosaron a E2B dos dados que flanqueaban dicha escalinata, y de los cuales también se detectaron dos ampliaciones.

Al parecer, el vano de acceso fue tapiado en un segundo momento constructivo, clausurando el acceso entre P1 y P4 como parte de los continuos cierres de muro que se observaron en el periodo Xolalpan.

Como ya se refirió, a la banqueta de la segunda etapa constructiva se le hizo una ampliación en su paramento sur, misma que tuvo como límite el eje de la jamba norte del vano de acceso de E2B. Al parecer, esta ampliación se hizo para cubrir el sistema de drenaje que provenía de P1 en el eje N336 y que debió continuar en el mismo eje en P4. Dicha banqueta tenía una altura de 0.20 m respecto al nivel de P4, y se conservó de forma irregular.

Área de actividad 51: P1A N332-335 E409-410 1c-1e. Sobre la banqueta adosada, se encontró una concentración de artefactos, como fragmentos de ollas tipo Tláloc, de un brasero, de cerámica esgrafiada, dos figurillas zoomorfas, una navajilla y un fragmento de cuchillo curvo. Esto se consideró como parte de un ritual, del fin de la vida útil del brasero como parte de la ampliación de la estructura o de la fachada, por lo cual se le registró como AA51. Sin embargo, José María García atribuyó esta concentración de material como parte del derrumbe de E2, ya que el material se encontró entre piedras, fragmentos de almenas y tierra suelta, y no depositado como un área de actividad en sí.

Frente de la fachada este. El objetivo particular en este frente fue liberar la parte norte de la fachada este de E2; es decir, encontrar la continuación de la escalinata, así como de los cuerpos de esta fachada. Para este fin, se excavó de manera extensiva en los cuadros N348-355 E405-410, bajando niveles métricos de 0.20 m en las capas más superficiales y de 0.10 m en los niveles más cercanos al piso.

De la escalinata se encontró la alfarda norte en el eje N353. Además, se halló la continuación de los dos primeros escalones, los cuales midieron 0.30 m de peralte y 0.34 m de huella. También se exhumaron los remanentes de los escalones 3 y 4 junto a los paramentos internos de cada alfarda. En esta área tampoco se encontraron escalones ni remanentes de ellos sobre el descanso del primer cuerpo, lo que apoya la idea de que la escalinata solamente llegaba hasta la parte superior del tablero y que el descanso servía como andén.

En la parte central de la escalinata se detectó la intrusión de la cala de saqueo que se encontró desde la fachada oeste de la estructura. Tal intrusión corre a lo largo del eje longitudinal de E2 y llega hasta la fachada posterior.

La escalinata fue destruida por los saqueadores. En los cuadros N349-350 E405-406 se detectó un apisonado en lo que sería la parte posterior del segundo cuerpo. Posiblemente, dicho aplanado fungía como la base de una hipotética ofrenda saqueada, ya que se encontraron, un poco más al este, dos figurillas, una punta de proyectil, un pico de ave, una cuenta de piedra verde y dos fragmentos de cráneo.

También en la fachada este se descubrió la banqueta adosada al primer cuerpo, el talud norte del primer cuerpo, aunque sin remanentes del tablero. Como ya se ha mencionado, tanto en la fachada este como en la sur se exhumó el talud de lo que sería una plataforma sobre la que desplantaba el templo superior de E2, sin que hasta el momento se haya podido determinar a qué etapa constructiva perteneció dicho elemento.

Por último, en los cuadros N348-351 E409-410, en la capa 1e-f, se encontraron dos tepalcates aztecas tempranos, lo que estaría indicando la reutilización tanto de P4 como de la fachada este por grupos de filiación azteca.

Frente de la trinchera de saqueo. En este frente se exploraron los cuadros N349-350 E390-392 con la finalidad de detectar si había un muro adosado al muro de xalnenes que corre en sentido oriente-poniente, y para llegar al nivel del apisonado de la trinchera.

Al alcanzar el nivel del apisonado en E391 se comprobó la existencia del muro adosado al muro de xalnenes; este muro tenía aproximadamente 1.20 m de ancho por 0.80 m de alto, aunque sólo se conservaron 0.20 m pegados al muro de xalnenes. En los restos del muro también se encontró incrustada una piedra trabajada, que conservó su estuco pintado de rojo

En el perfil norte de la trinchera se detectó un muro de piedras grandes sin cementante, que al parecer era un muro seco de carácter constructivo que se levantó a la par del relleno. También en esta trinchera se encontraron tres fragmentos de escultura y una almena completa como parte del relleno producto del saqueo de E2.

P1 Cala D al norte de E2. Esta Cala D es de aproximación a la fachada norte de E2. En el costado norte de la E2 se dispuso una cala de aproximación a esta estructura en N359-364 E389-393. La superficie va desde 2 304.20 abajo hasta 2 305.78 arriba.

La tierra sobre el piso de P1 fue la capa 2b: la capa 2 es más limosa que la capa 1. Resultó ser que este Pi1 es una banqueta adosada a E2 y hacia el norte aparecieron grandes lajas y lápidas labradas boca arriba encima de un gran drenaje (AA87) que viene de P4 a P1.

La fachada norte de E2 casi no conservó huellas del tablero que alguna vez estuvo sobre el talud, ambos estucados. Al parecer también estuvieron pintados de rojo, ya que aparecieron fragmentos de estuco con pintura roja y que seguramente estaban mal adheridos.

E2 tiene un anexo en forma de “L” que pudiera cerrar la P1 por el noreste (con una orientación de 15° y 281°), y en el cual yace el AA87, con la piedra labrada reutilizada.

Área de actividad 87: base de la fachada norte de la E2, Cala D N362-363 E390-393 Z = 2 303.043-2 302.772 msnm sobre piso, con la piedra labrada reutilizada (RT 11767) (figura 3.30). El drenaje no es muy profundo y en su interior se hallaron aplicaciones de incensario tipo teatro y figurilla (RT 11453: brazo). Tuvo piedra labrada reutilizada como tapa del drenaje, con la representación de un atado de maderos, cañas o plumas. Al parecer esta lápida podría corresponder a un programa iconográfico temprano que fue desmantelado y la lápida, reutilizada como tapa de drenaje. Este fenómeno también ha sido observado en La Ciudadela y en la Plaza del Sol. La pendiente es de oeste a este.

Figura 3.30a. Drenaje en la base norte de E2, con piedra labrada reutilizada. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.30b. Piedra labrada reutilizada como tapa de drenaje en la AA87 (RT 11767) al norte de E2. Fotografía de Rafael Reyes.

Fuera de E2, en E389, aparecieron muchas figurillas femeninas con las manos sobre el pecho, y suponemos que formaban parte del núcleo de E102B; en el relleno hacia los muros de contención observamos la presencia de cuchillos curvos, puntas de proyectil y navajillas. Al parecer esta subestructura E102B estaba decorada con estuco pintado en diseños romboidales blanco/rojo, ya que aparecieron algunos fragmentos en el núcleo de E2. El muro posterior de la subestructura está cortado hacia el norte, por lo que su centro podría estar entre N355 y N356. Al parecer, antes de edificar E2, se puso un muro de tepetate de 40 cm de ancho al frente de la subestructura, para protegerla. Cuando se limpió la cala de saqueo Coyotlatelco, era la tercera sección que se veía en corte.

Con el fin de detectar el frente de E102B, dispusimos otra zona de excavación en la fachada oeste de E2, en N356-359 E386-388.

En N357 se halló un gran muro de contención de piedras grandes, que corre de E-W y tiene de 50 a 67 cm de ancho. A los lados tiene tierra. En N358 E387 aparecieron varios fragmentos de aplanado grueso, algunos pintados de rojo; sospechamos que por allá quizás yacía la esquina del segundo cuerpo que quizás fue perturbada por un pozo de saqueo o una cala oblicua, como sugiere el microrrelieve. Salió concha nácar (Pinctada mazatlanica) y fragmentos de figurillas.

Al parecer hay cajones constructivos con muros E-W a un metro de distancia y en algunos de estos cajones se halló hueso, mica y aplanados de estuco quizás de la subestructura. También parece existir un muro de contención en E385-386.

Se abrió N354-355 E388 para ver la subestructura, pues en N356 hay un cajón constructivo de un metro, relleno de tierra dura con materiales (un cuchillo curvo de obsidiana y dos navajillas). Más hacia el norte, donde sospechamos está saqueado, hay tierra suelta.

Asociados al M2 aparecieron fragmentos grandes de aplanado con un firme espeso de tezontle gravoso, en cuya superficie había aglutinante amarillento que quizás fijó la mica que se encontró asociada. Suponemos entonces que E102B estaba recubierta de mica al frente, mientras la parte posterior era un aplanado blanco. Tiene aproximadamente 1.50 m de ancho y más de 6 m de largo.

El frente (fachada oeste) de la subestructura está roto, con el aplanado desprendido. Asimismo, el margen norte está rojo. Se conservan los lados sur y este.

Aparecieron piedras planas y lajas del descanso superior del muro de contención del segundo cuerpo, adelante del pórtico de E2 (quizás como apoyo). Luego apareció el aplanado de la fachada oeste de la subestructura E102B en N356 E389: va N-S y luego hace un quiebre por corta distancia E-W. Es probable que el aplanado posterior de la subestructura haya sido cortado cuando edificaron E2.

En el muro de contención de E2 salió la cara de un vaso Tláloc.

Con el fin de rellenar con tepetate molido la cala de saqueo que los Coyotlatelco hicieron en E2, decidí hacer algunas excavaciones al este y sobre la E102A con el fin de determinar su cronología y sistema constructivo. Se limpió la cala de saqueo y se dispuso la retícula: N350.6 E389-392. Se excavaron solamente los cuadros de un metro: N350.6 E390 y E392, el primero sobre E102A y el segundo pegado al último de los tres escalones de piedra, hacia el este.

Subestructura 102A

Está ubicada dentro del núcleo de la Estructura 2, en N349-351 E391-392, desde el Relleno 37C hasta el 41B, y fue evidenciada por la cala de saqueo Coyotlatelco. Tuvo 1.80 por 1.00 por 0.625 m visibles, y una longitud E-W aproximada de 6 m. El Piso 4 (Z = 2 302.951 msnm) desde donde desplanta tuvo un firme de tezontle, enlucido de estuco, y se detectó en un área de 3 m2. La escalinata de bloques pétreos tallados yacía al este y tenía una altura de 62.4 cm, un ancho de 1.00 m y un espesor de 1.80 m. Se ubicaron tres escalones en N349-351 E391-392 (Z = 2 303.491, 2 303.281 y 2 303.061 msnm); son en total siete bloques de piedra semejante a la arenisca: tres en el primer escalón (el más bajo), dos en el segundo y un bloque en el tercero (es probable que bloques similares tirados en la Plaza 1 provengan de acá); el límite del bloque superior de los escalones de E102A yace a 8.50 m del desplante de la escalinata de E2, hacia dentro de la estructura, en sentido E-W. Es una plataforma baja, de 0.729 m de alto.

En la parte superior de la plataforma está el Apisonado 3.

Es probable que esta subestructura fuese construida inmediatamente después de la E102B, que yace al norte.

Figura 3.31. Subestructura E102A antes de la excavación. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Dispusimos dos cuadros de excavación en la cima, en N350.6 E389-390. La cima de E102A fue denominada Apisonado 3: está a Z = 2 303.52-2 303.42 msnm, y consiste de tierra areno-limosa con gravilla (3 cm, con cerámica y lítica) sobre un firme de tepetate molido (4 cm); cerámica, lítica, hueso de fauna, pizarra, mica; huesos humanos; RT 13643: fragmento de cráneo humano (E390); RT 13644: diente humano (E390); RT 13679: fragmento de bóveda craneana (E389).

R24 bajo Ap. 3: tierra oscura revuelta con tepetate, a Z = 2 303.346 msnm: cerámica, lítica, hueso, mica cortada, pizarra; RT 13647: costilla humana (E390); RT 13681: costilla de animal (E389); RT 13682: punta en proceso (E389).

R25 bajo Ap. 3 (más arenosa), a Z = 2 303.267 msnm: cerámica, lítica, hueso, mica; RT 13650: mica cortada (E390).

Apisonado 3b: ubicado a Z = 2 303.186 msnm (E390) y 2 303.21 msnm (E389). Muestras: flotación: bolsa 81822; fitolitos: bolsa 81823; química: bolsa 81824. RT 13652: fragmento de diáfisis de hueso largo humano (E390); RT 13654: mica cortada en formas triangulares (E390). Abajo del Ap. 3b, en el perfil norte, se observa la cimentación de E102B (piedras medianas).

R26 bajo Ap. 3b: tierra limo-arenosa con fragmentos de tepetate, y sólo encima tiene un color anaranjado del tepetate; cerámica, lítica, hueso; RT 13655: fragmento distal de cuchillo curvo (E390); RT 13659: fragmento de cráneo humano (E390); RT 13660: falange humana (E390); RT 13661: tiesto con soporte y pigmento verde dentro (E390).

R27 bajo Ap. 3b: cerámica, lítica, mica, hueso, pizarra; RT 13663: hueso corto (E390); RT 13664: fragmento de diáfisis de hueso largo (E390); RT 13686: vasito miniatura (E389); RT 13687: torso de figurilla masculina (E389); RT 13688: torso de figurilla masculina (E389).

R28 bajo Ap. 3b: cerámica, lítica, hueso, pizarra, mica; RT 13665: fragmentos de cráneo pigmentados de rojo (E390); RT 13666: fragmento distal de cuchillo bifacial (E390); RT 13667: brazo de figurilla (E390).

R29 bajo Ap. 3b: cerámica, lítica, hueso; RT 13668: molar de animal (E390).

R30 bajo Ap. 3b: cerámica, lítica, hueso, pizarra; RT 13669: falange humana (E390); RT 13670: aplicación curva de cerámica (E390); RT 13671: espiga y aletas de punta de proyectil (E390); RT 13672: torso de figurilla masculina (E390).

R31 bajo Ap. 3b: cerámica, lítica, hueso, pizarra; RT 13673: torso mediano de figurilla (E390); RT 13674: mango plano de vasijita (E390); RT 13675: diente humano (E390); RT 13676: tubo cerámico terminado en punta (E390); RT 13693: torso de figurilla masculina.

Figura 3.32. Subestructura 102A con la ubicación de dos excavaciones intensivas, una al pie oriental y otra en la cima. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.33. Estratigrafía hasta el tepetate, bajo E102A. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.34. Fosas en el tepetate bajo E102A: abajo: AA101, arriba a la derecha: AA103 y arriba a la izquierda: AA102. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

R32* bajo Ap. 3b: “arenilla” a Z = 2 302.529-2 302.551 msnm. Los materiales salen debajo de la “arenilla”, que es tierra arenosa con grumos del tamaño de la gravilla, 2.5YR 3/4 café rojizo oscuro semiseco, 2.5YR 2.5/3 café rojizo oscuro en húmedo, casi sin carbonatos. Mucha cerámica, lítica, hueso; RT 13677: carita extraña con deformación tabular oblicua (E390); RT 13694: fragmento distal de cuchillo bifacial; RT 13695: muela humana.

R33* bajo Ap. 3b: “arenilla”; cerámica, lítica, hueso. La tierra tiene fragmentos de tepetate. Al terminar el nivel aparece una tierra compactada, arenosa con algo de limo, 2.5YR 4/3 café rojizo semiseco, 2.5YR 3/3 café rojizo oscuro, con algo de carbonatos. RT 13696: pico de obsidiana en ángulo (cuchillo curvo quebrado); RT 13697: cuchillo curvo (fragmento distal).

R33* y R34* bajo Ap. 3b-tepetate: cerámica, lítica, hueso. Muestras: flotación (81895, 81986), fitolitos (81896, 81987) y química (81897, 81988). El tepetate apareció a Z = 2 302.378-2 302.341 msnm, y presentó una pequeña concavidad el noroeste. Hacia el suroeste parece haber una fosa, pues hay zonas huecas y una piedra (Z = 2 302.295 msnm). Por esta razón decidimos abrir N350.6 E389.

En el tepetate se hallaron pequeñas fositas semejantes a las halladas en la Plaza de la Luna.

Área de actividad 101: pequeña fosa en el tepetate, en N350.6 E389 R34*/tepetate X = 0.31-0.63, Y = 0.10-0.45, Z = 2 302.341-2 302.096 msnm. Tuvo 30 cm en sentido E-W y 40 cm en sentido N-S. Se halló cerámica, lítica. R1: cerámica: RT 13698, tierra con carbón (bolsa 81995). Muestras: flotación (81991), fitolitos (81992) y química (81993). R2: tepetate molido. Apareció a Z = 2 302.29 msnm y tuvo 12 cm de espesor. Es tierra areno-limosa, tepetatosa, 7.5YR 6/3 (café claro) en seco, y 7.5YR 3/3 (café oscuro) en húmedo, muchos carbonatos. Muestras: flotación (81998), fitolitos (81999) y química (82000) y paleointensidades magnéticas (82002). Aparecieron dos piedras medianas con lados oscuros, quizás de fuego (RT 13699). R3: hueso (bolsa 82003) y cerámica. La fosita terminó a Z = 2 302.096 msnm. Fotografías: rollos 229 (23-31) y A15 (156)

Figura 3.35. AA101 es la fosita mayor; y al sureste de ella, AA103, con piedras. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 102: pequeña depresión somera en el tepetate, al norte de AA103. P1 bajo E102A N350.6 E390 tepetate. Diámetro de 15 cm X = 0.08-0.23, Y = 0.64-0.79, Z = 2 302.333-2 302.281 msnm. Muestras: fitolitos (82005).

Área de actividad 103: P1 bajo E102A N350.6 E389-390 Z = 2 302.318-2 302.121 msnm. Tuvo un diámetro de 17 cm. Contuvo unas piedritas: un fragmento de tepetate, un percutor: RT 13700 (N350.6 E389) y una piedra con oscurecimiento quizás por calor con una punta (un posible tajador: RT 13701, N350.6 E390). Fotografías: rollos A15 (5-3) y 229 (32-34). R1: RT 13702: posible tajador (E389-390); RT 13703: posible tajador chico (E389). Muestras: fitolitos (82006). R2: cerámica y lítica; RT 13704: alisador (E389-390). Muestras: fitolitos (82011).

A 20 cm al este de AA103 está una línea N-S que demarca el tepetate no trabajado.

Segunda excavación intensiva al pie de E102A. El denominado Piso 4 consistió en 3 cm de aplanado sobre un firme de tepetate, firme que buza hacia el norte.

Firme del Piso 4: RT 13641: lasca de sílex; RT 13642: mica cortada. R27 bajo Pi4: cambió la capa a 7 cm de la cima de Pi4, a tierra oscura con grava y gravilla, areno-limosa; Z = 2 302.82 msnm. R28 bajo Pi4: cerámica, lítica, hueso, mica; RT 13645: fragmento distal de punta de proyectil; RT 13646: fragmento de concha; RT 13648: medio diente de herbívoro; RT 13649: fragmento de tubo cerámico engrosado. R29 bajo Pi4: cerámica, lítica, hueso, pizarra; RT 13651: diente humano; RT 13653: diente humano con caries. R30 bajo Pi4: tierra oscura con cerámica, lítica, hueso; RT 13656: tubo decorado con engrosamiento; RT 13657: bola de honda; RT 13658: carita zoomorfa. R31* bajo Pi4: “arenilla”: tierra areno-limosa café oscura (muestra 81854, Z = 2 302.433 msnm), con cerámica, lítica, hueso; RT 13662: instrumento de hueso. R32* bajo Pi4-tepetate: “arenilla”; cerámica, lítica, hueso. Tepetate: Z = 2 302.291 msnm. Muestras: flotación (81861), fitolitos (81862), química (81863).

Subestructura 102B

Esta subestructura yace inmediatamente al norte y colinda con E102A (figuras 3.36 y 3.37). Está ubicada en N351-355 E389-392. Tuvo un largo de más de 4.90 m y un ancho de 3.26 m. El muro sur es un talud muy pronunciado (casi vertical) y tiene enlucido de estuco en un ancho de 1.27 m y 2.63 m de alto, en una primera porción oriental; una parte media (de 83 cm de ancho en su base, donde se ven bloques pequeños de tepetate) y un extremo oeste levemente escalonado, con 75 cm de ancho en su base y 50 cm de ancho en su porción superior. El muro este tiene un ligero talud y un gran aplanado de estuco blanco (N357-358 E391); tuvo 3.13 m en la base, en sentido E-W, y 2.52 m en la cima visible, también en sentido E-W. Entre el muro sur de E102B y el muro de xalnenes visible en la cala de saqueo Coyotlatelco hay 2.53 m de distancia.

Yace bajo la porción norte de E2, un poco más al oeste del nivel del pórtico hacia la fachada. Hicimos un túnel con cimbra, tablones y polines para visualizarlo por más de 4.90 m de largo (N-S), 2.20 m de alto, 1.50 m de ancho. Desplanta de Pi4 (Z = 2 302.951 msnm), mismo que está a unos 60 cm por encima del tepetate.

Encima de E102B y junto a su muro oriental se encuentran piedras grandes del núcleo de la E2, y hacia los 4.90 hacia el norte también se halló un nido de roedores.

Figura 3.36. Subestructura 102B con su talud casi vertical, junto a la subestructura 102A, con sus escalones de bloques monolíticos de piedra. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.37. Subestructura 102B embebido en el núcleo de la porción frontal noroeste de E2. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Se construyó un muro este-oeste (N351) en la cala de saqueo Coyotlatelco para proteger el túnel y la subestructura de saqueos.

Al limpiar la cala central que hicieron los Coyotlatelco para partir E2 en dos, apareció claramente el talud posterior de E102B (N357-358 E391). Con el fin de detectar el frente de la subestructura (que en la cala Coyotlatelco vimos que tiene 3.13 m en la base, en sentido E-W, y 2.52 m en la cima visible, también en sentido E-W), dispusimos otra zona de excavación en la fachada oeste de E2, en N356-359 E386-388.

Fuera de la estructura, en E389, aparecieron muchas figurillas femeninas con las manos sobre el pecho, y suponemos que formaban parte del núcleo de E102B; en el relleno hacia los muros de contención observamos la presencia de cuchillos curvos, puntas de proyectil y navajillas. Al parecer esta subestructura estaba decorada con estuco pintado en diseños romboidales blanco/rojo, ya que aparecieron algunos fragmentos en el núcleo de E2. El muro posterior de la subestructura está cortado hacia el norte, por lo que su centro podría estar entre N355 y N356. Al parecer, antes de edificar E2, se puso un muro de tepetate de 40 cm de ancho al frente de la subestructura, para protegerla. Cuando se limpió la cala de saqueo Coyotlatelco, era la tercera sección que se veía en corte.

En N357 se halló un gran muro de contención de piedras grandes, que corre de E-W y tiene de 50 a 67 cm de ancho. A los lados tiene tierra. En N358 E387 aparecieron varios fragmentos de aplanado grueso, algunos pintados de rojo; sospechamos que por allá quizás yacía la esquina del segundo cuerpo que habría sido perturbada por un pozo de saqueo o una cala oblicua, como sugiere el microrrelieve. Salió concha nácar (Pinctada mazatlanica) y fragmentos de figurillas.

Al parecer hay cajones constructivos con muros E-W a un metro de distancia, y en algunos de estos cajones se halló hueso, mica y aplanados de estuco quizás de la subestructura. También parece existir un muro de contención en E385-386.

Asociados a E2 aparecieron fragmentos grandes de aplanado con un firme espeso de tezontle gravoso, en cuya superficie había aglutinante amarillento que quizás fijó la mica que se encontró asociada. Suponemos entonces que E102B estaba recubierta de mica al frente, mientras la parte posterior era un aplanado blanco. Tiene aproximadamente 1.50 m de ancho y más de 6 m de largo.

El frente (fachada oeste) de la subestructura está roto, con el aplanado desprendido. Asimismo, el margen norte está roto. Se conservan los lados sur y este.

Aparecieron piedras planas y lajas del descanso superior del muro de contención del segundo cuerpo, adelante del pórtico de E2 (quizás como apoyo). Luego apareció el aplanado de la fachada oeste de la subestructura E102B en N356 E389: va N-S y luego hace un quiebre por corta distancia E-W. Es probable que el aplanado posterior de la subestructura haya sido cortado cuando edificaron E2.

En el muro de contención de E2 salió la cara de un vaso Tláloc.

Excavación intensiva frente a la fachada de la Estructura 2. Dispusimos una excavación intensiva al pie de E2: N350-351 E381-382. Iniciamos esta excavación sin hallar el Piso 1 de la Plaza 1 (Z = 2 302.968 msnm, junto a E9), por lo que llegamos a la conclusión de que había una perturbación frente a E2, que denominamos AA100 perturbación.

Área de actividad 100 (perturbación): P1 N350-351 E381-382 (rompió el piso de la Plaza 1) (figura 3.38). R1: comenzamos a excavar R1. Cerámica y lítica. R2: continuamos excavando: tierra orgánica areno-limosa con raíces y raicillas, suelta, con cerámica y lítica. Se ven piedras de derrumbe asomando en este nivel; RT 13680: figurilla (N351 E382); RT 13683: barro quemado pintado de rojo (N350 E382); RT 13684: brazo de figurilla (N350 E382); RT 13685: fragmento de barro quemado (N350 E382); RT 13687: estuco pintado de rojo (N350 E381); RT 13688: estuco pintado de rojo (N350 E381). R3: esta capa tiene un poco de granzón (tezontle o escoria molidos). Cerámica, lítica y hueso; RT 13691: tiesto perforado (N351 E381); RT 13692: fragmento de cuchillo curvo (N350 E382); RT 13705: fragmento de estuco rojo. El remanente del Pi1 está a Z = 2 302.946 msnm; bajo éste se observa tierra con piedras pequeñas.

Figura 3.38. Excavación al pie de la escalinata de E2, hasta el tepetate. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 100B: cerca de la escalinata de E2, en una franja pegada al límite norte, apareció un fragmento del Piso 2 de la Plaza 1 (figura 3.39), a Z = 2 302.621-2 302.676 msnm, y buza hacia el sureste. Está roto en N350 E381-382, y a esa perturbación la denominamos AA100B. R3-Pi2: muestras: flotación (81960, 82021), fitolitos (81961, 82022), química (81962, 82023). R4: cerámica, lítica, pizarra, barro quemado; RT 13706: falange; RT 13707: estuco rojo; RT 13708: iztapaltete pequeño trapezoidal.

Figura 3.39. AA100 (perturbación) que rompió el Piso 1 de la Plaza 1 (que queda como un pequeño escalón arriba a la izquierda); AA100B (perturbación) que rompió el Piso 2, y finalmente el tepetate. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

R5/Apisonado 3 (tepetate natural nivelado): a 9 cm (Z = 2 302.524-2 302.519-2 302.485-2 302.463 msnm) apareció el Apisonado 3, de color amarillento con muchos carbonatos, que era el tepetate natural, pero nivelado. Apareció cerámica (entre ellos, un gran borde de caldero), lítica, mica cortada. Muestras: flotación (82035, 82042, 82048, 82053), fitolitos (82036, 82043, 82049, 82054), química (82037, 82044, 82050, 82055). RT 13710: laja rectangular. El tepetate frente a E2 está 10-15 cm más arriba del tepetate bajo E102A.

Se rellenó la cala de saqueo de E2 con tepetate molido y apisonado. Se puso un muro seco a la altura del muro de contención teotihuacano.

Estructura 3

Se trata de la estructura que cierra la Plaza 1 por el costado sur. La parte superior de la Estructura 3 es un gran recinto pintado de rojo, cuyo piso presenta huellas amplias de quemado del incendio del 570 dC y coloraciones oscuras, con pilastras en el acceso, pilastras centrales (en N320-321 E 363 y 368, de 80 cm de largo) y un fragmento de pilar o pedestal en la parte posterior oriental (en N317 E367). Tuvo 10.70 m E-W y cerca de 8.70 m N-S hasta donde se conservó el piso hacia el sur. El vano del recinto tiene 3.46-3.52 m de ancho (E363.64-367.16).

En la cúspide de E3 se encontraron dos cuartos, ambos orientados al norte, un pórtico estrecho (C2) y una habitación (C1), definidos por los muros que se encontraron. Del pórtico sólo se halló su piso en la franja comprendida en N325. C1 y C2 estaban divididos por un muro con una alineación E-W, localizado en el eje N325; sin embargo, ambos tenían comunicación por medio de un vano de acceso central. Por su parte, C1 estuvo limitado por sus muros este y oeste, los cuales se encontraban en los ejes E371 y E360, respectivamente. Cabe mencionar que del muro sur no se encontró ningún testigo que pudiera indicar en dónde se ubicaba exactamente. En cambio, los remanentes de los tres muros restantes se encontraron en buen estado de conservación.

El Cuarto 1 de E3 presentó cuatro pilares en su interior, dos que estarían a los lados del vano de acceso y dos en la parte central. Los pilares del acceso estaban localizados en los cuadros N324 E363-364 y N324 E368, mientras que los pilares centrales se ubicaban en los cuadros N320-321 E363 y N320-321 E368. Como se puede ver, en la disposición de estos cuatro pilares había una alineación en sus ejes tanto norte-sur como este-oeste. Por lo deteriorado del Pi1 en la parte sur de C1, no se pudo definir la existencia de pilares en la parte posterior de este cuarto.

Se observó que el muro este del recinto tiene un doble aplanado: el más antiguo estaba 22 cm atrás del más reciente. Asimismo, se observó que las manchas “negras” del Pi1 en el sector oeste E3 C1 tienen matices azules marinos.

Es posible que el recinto estuviese almenado, pues dentro de las fosas de saqueo obtuvimos fragmentos de almenas. Asimismo, es posible que la subestructura estuviese dedicada a la “Deidad del Cerro” que estudió Zoltán Paulinyi, por los diversos fragmentos de “Tri-mountain” que hallamos dentro de las fosas de saqueo, a diversas alturas y en distintos cuadros, como un ritual de terminación. Sin embargo, en esta porción sur de C1 se localizó el remanente de un altar, en el cuadro N317 E367, en donde se cree que estaba empotrada la escultura antropomorfa que se encontró desmembrada sobre el piso y dentro de la fosa principal de saqueo (figura 3.40).

Figura 3.40. Escultura antropomorfa desmembrada durante el incendio de Xalla en 575 dC. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

El Pi1 de E3 C1, que estaba a una altitud de 2 307.146 msnm, no se halló completo a lo largo de todo este cuarto; por el contrario, se encontraron varias fosas de saqueo tanto en su vano de acceso (N323-324 E365-367) como en su parte central; además de que en su parte sur estaba roto de manera irregular. Dentro del cuarto principal se encontró el material que conformaba tanto el techo como los muros: fragmentos de aplanado, estuco, vigas, guijarros y piedras.

En contraste con los elementos teotihuacanos que se han mencionado para C1, también se detectaron dos muretes de forma circular de muy tosca factura, de piedras angulares, que desplantaban a unos centímetros de Pi1 y estaban orientados N-S. Ambos muros se construyeron en el vano de acceso de C1. El primero se ubicaba entre los cuadros N324-325 E367, a un costado del pilar noreste. El segundo se encontró entre los cuadros N322-325 E364-365. Por las características de estos muros, parece ser que fueron hechos en el periodo Coyotlatelco y posiblemente delimitaban espacios reutilizados.

En el interior de C1 se encontraron varias áreas de actividad, como la 50, la 62, la 63 y la 65.

Entre los Rellenos 1 y 4 de C1 se descubrió una escultura antropomorfa masculina desmembrada, hecha de piedra marmórea, en los cuadros N320-321 E361-363. Como ya se mencionó en párrafos anteriores, al parecer esta escultura probablemente se encontraba empotrada sobre el altar. La manera en que se encontró, con las cuatro extremidades, el torso y la cabeza sin asociación anatómica alguna, confirma su destrucción de manera violenta, durante la revuelta de 575 dC, en la que se quemó Xalla.

Área de actividad 50: P1 E3 C1 N320-321 E361-363 AA50, Z = 2 307.349-2 307.034 msnm. Se trató de una escultura antropomorfa desmembrada localizada en el relleno dentro del cuarto, entre el muro y la pilastra oeste. Se encontró en un área de forma irregular con las siguientes dimensiones: 1.67 m de largo por 1.22 m de ancho y 31.5 cm de espesor. Se excavaron cuatro rellenos de tierra limo-arenosa de color café grisáceo oscuro (10YR 4/2) en seco y café grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo, con algunos gránulos, guijarros y piedras de forma angular e irregulares; tuvo una presencia moderada de carbonatos. Como material asociado se encontró: cerámica, lítica, aplanados de estuco, pintura y fragmentos de piedra caliza, así como los siguientes registros tridimensionales: 23 fragmentos de escultura (RT 5932, 6136, 6139, 6142, 6154, 6155-6157, 6160, 6166-6170, 6358-6363, 6370, 6524, 6525), dos fragmentos de figurillas (RT 5992, 6147), un fragmento de lítica pulida (RT 5993), un tejo (RT 5994), un fragmento de carbón (RT 6140), un diente humano (RT 6146), una concha (RT 6163), una representación de “Tri-mountain” (RT 6376) y una punta de proyectil (RT 6375). Muestras: flotación (48146, 48216, 49038, 49039, 49024, 48807, 48798, 49227), química (48288, 48299, 48150, 49218, 49026, 48805, 48809, 48843), polen (48304, 48302, 49219, 49027, 48806, 48810, 48844), fitolitos (48303, 48305, 49217, 49025, 48804, 48808, 48841), termoluminiscencia (48816), paleointensidades magnéticas (48815), hidratación de obsidiana (48300, 48818) y carbón (48301, 48811, 49023). Fotografías: rollos 137-138 (22-36), 139 (1-24), 142-143 (9-36), 144 (1-36), 145-146 (1-36).

Área de actividad 62: P1 E3 C1 N319-321 E367-368 AA62 Pi1, Z = 2 307.043-2 307.999 msnm. Se trató de una concentración de tiestos localizados sobre Pi1, junto a una de las pilastras centrales del C1. Presentó una forma irregular, con las siguientes dimensiones: 1.18 m de largo por 1.21 m de ancho y 4.4 cm de espesor. Se excavó un relleno de tierra limo-arenosa de color café grisáceo oscuro (10YR 4/2) en seco y gris muy oscuro (10YR 3/1) en húmedo; tuvo una reacción nula al HCl. Como material asociado se encontró: cerámica, lítica, aplicaciones, fragmentos de aplanado con estuco, así como los siguientes registros tridimensionales: doce concentraciones de fragmentos cerámicos (RT 7137, 7138, 7139, 7140, 7142, 7143, 7144, 7145, 7146, 7147, 7149, 7150), un glifo “three mountain” (RT 7141) y tres fragmentos de piedra caliza (RT 7148, 7263, 7264). Muestras: flotación (54997, 54687, 55057), química (55002, 54998, 54689, 55056), polen (54690, 55054), fitolitos (54688, 55055), termoluminiscencia (55059) y paleointensidades magnéticas (55000). Fotografías: rollos 153-154 (9-13).

Área de actividad 63: P1 E3 C1 N323 E363 AA63 Pi1, Z = 2 306.977-2 306.661 msnm. Se trató de una fosa de saqueo de forma ovalada, de aproximadamente 54 cm de largo por 57 cm de largo y 31 cm de espesor. Se excavaron diez rellenos de tres centímetros cada uno, con un tipo de tierra de color gris oscuro (10 YR 4/1) a café (7.5 YR 5/2) en seco, y de negro (10YR 2/1) a café muy oscuro (7.5 YR 2.5/3) en húmedo; contuvo muchos carbonatos. Como material asociado se encontró: cerámica, lítica, pizarra, mica, carbón, fragmentos de piso de estuco, así como los siguientes registros tridimensionales: seis posibles fragmentos de escultura (RT 7257, 7258, 7259, 7260, 7261, 7262), pigmento rojo y cuatro fragmentos de lapidaria (RT 7265, 7266, 7267, 7268). Muestras: flotación (55692, 55703), química (55694, 55704), polen (55693, 55705, 55722), fitolitos (55695, 55706, 55723), termoluminiscencia (55700, 55025), paleointensidades magnéticas (55691, 55701), hidratación de obsidiana (55024) y radiocarbono (55702, 55712, 55721). Fotografías: rollos 153-154 (18-20), 155-157 (21-23).

Área de actividad 65: P1 E3 C1 N316-321 E362-367 AA65 Pi1, Z = 2 307.044-2 306.744 msnm. Se trató de una fosa de saqueo de forma ovalada (figura 3.41), aproximadamente de 5.98 m de largo por 5.84 m de ancho y 30 cm de espesor. Se excavaron cuatro rellenos de tierra areno-limosa, en donde se encontró: cerámica, lítica, pizarra, mica, hueso animal, así como los siguientes registros tridimensionales: dos fragmentos de escultura (RT 7271, 7272), un fragmento de figurilla (RT 7274: carita de banda ancha), una lasca de obsidiana (7275), un alisador (7270) y un diente humano (7273). Muestras: flotación (56849), química (56850), polen (56848, 57797), fitolitos (57798, 56851), termoluminiscencia (56852) y paleointensidades magnéticas (56853). Fotografías: rollos 155-157 (34-36).

Decidimos continuar excavando la fosa hasta el fondo (figura 3.42).

Figura 3.41. Pilastra centro-oriente de la E3 C1, y fosas de saqueo AA92-AA65. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.42. Excavación extensiva de las fosas de saqueo AA65-AA92 de E3 C1. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

En los fragmentos de la pilastra centro-oeste destruida (E3 C1 N320 E363, AA65 R1) se halló una plaqueta con rombos similares a los del dios del fuego (RT 12567).

En R1 (porción este de la fosa, Z = 2 306.97 msnm), con grandes piedras posiblemente del núcleo, se halló cerámica, pizarra, mica, hueso, un gran fragmento de placa de triple montaña (RT 12574), una muela, una mandíbula humana (RT 12575) (figura 3.43), un gozne de puerta o alisador de tezontle en proceso (RT 12577).

Figura 3.43. Mandíbula humana en R1 de AA65, producto del saqueo. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

R2 (R5 de la excavación de 2002 en el extremo oeste): cerámica, lítica, mica, hueso (de tuzas, sobre todo), dos aplicaciones esgrafiadas (RT 12584, 12585), mica cortada (RT 12588, N319 E363), fragmento de “Tri-mountain” grande (RT 12589, N320 E363), silbato completo (RT 12590, N319 E362), laja trapezoidal (RT 12592), fragmento de almena estucada y pintada de rojo (RT 12593, N320 E362). También apareció cerámica foránea negro/café rojizo bruñido (N 319 E362).

R3 (equivaldría al R6 de 2002): cerámica, lítica, hueso, mica, una muela, una figurilla con yelmo de algodón y sin cara, ni manos ni pies (RT 12594, N318 E362, a Z = 2 306.645 msnm), aplicación de carita prógnata temprana (RT 12596, N319 E363), laja en forma de abanico (RT 12597, N319 E363), caracol terrestre (RT 12598, N319 E363).

R4 (equivaldría al R7): cerámica, lítica, hueso, pizarra, caracol terrestre. Fragmentos de piso colapsado (de unos 40 cm de largo, a Z = 2 306.605 y 2 306.75 msnm); muestra del Pi1 (77542, con un milímetro de estuco y 10 cm de tezontle molido sobre el tepetate en pedazos). RT 12609: trozo de lítica (N318 E362).

R5: cerámica, lítica, hueso, mica, caracol terrestre, estuco con pigmento rojo (N318 E362). RT 12611: laja (fragmento de iztapaltete, N318 E362), RT 12612: molar (N318 E362), RT 12615: fragmento de laja (N319 E362), RT 12619: fragmento de torso de figurilla (N318 E363). Tierra areno-limosa, suelta, color en seco: 5YR 5/3 (café rojizo), como lo es la generalidad de la tierra en estas fosas. Muestras: flotación (77609), fitolitos (77610) y química (77611). En N319 y 320 E362 salieron varias lajas tipo iztapaltete (una de ellas de 58 por 30 cm) que cayeron casi en vertical a Z = 2 306.53, 2 306.45, 2 306.41, 2 306.415, 2 306.43.

R6: cerámica, lítica, mica, hueso, pizarra, caracol terrestre, lajas grandes. RT 12621: brazo de figurilla (N318 E362), RT 12625: aplicación (fragmento de rodela; N319 E362), RT 12626: otro fragmento de “Tri-mountain” (N320 E362), RT 12627: laja alargada tipo desbastador (N320 E362), RT 12628: diente (N319 E363).

R7: cerámica, lítica, mica, hueso. RT 12631: fragmento de aguja (N319 E363), RT 12633: fragmento de metate con reborde (N319 E363, Z = 2 306.21), RT 12634: fragmento de pedernal (N319 E363), RT 12635: lasca de pedernal (N318 E363), RT 12636: laja rectangular con ángulo (N318 E363), RT 12638: tres lajas (una rectangular, otra trapezoidal y otra romboidal) (N318 E362-363).

R8: cerámica, lítica, hueso, mica, caracolito, estuco pintado. RT 12640: fragmento de rodela de incensario (N319 E363), RT 12641: falange humana afuera de E103 (N319 E363 Z = 2 306.065 msnm). En N320 E363 Z = 2 306.165 apareció un fragmento de apisonado debajo de la cima de E103.

R9: cerámica, lítica, hueso, mica, pizarra. RT 12644: tubito cerámico con engrosamiento (N318 E363), RT 12645: tejo ovalado de 3 cm (N318 E363), RT 12651: laja con punta (N319 E362), RT 12652: fragmento de gran almena roja (N319 E362).

R10: cerámica, lítica, hueso, pizarra, mica, caracol terrestre. RT 12655: carita prógnata temprana con yelmo (N318 E362 Z = 2 305.84), RT 12656: tamborcito de cerámica (en forma de dedal) (N318 E362), RT 12658: fragmento de placa de piedra verde biselada (quizás jadeíta) (N318 E362).

R11: cerámica, hueso, mica, pizarra. RT 12663: brazo de figurilla (N318 E362). Se tomaron muestras de tierra areno-limosa con gravilla, suelta, con bastantes carbonatos, color en seco de 5YR 4/4 (café rojizo) y en húmedo de 5YR 3/3 (café rojizo oscuro), en N318 E363: flotación (77873), fitolitos (77874), química (77875).

R12: cerámica, lítica, hueso, pizarra. RT 12666: gran laja de 67 por 32 por 5 cm (N318 E363-363 Z = 2 306.07).

R13: cerámica, lítica, hueso, pizarra, mica, caracol terrestre y alguna laja. RT 12670: aplicación tipo concha grande (N319 E362) y RT 12671 y 12672: dos fragmentos de “Tri-mountain” hallados en N319 E362 (Z = 2 305.53, 2 305.455).

R14: cerámica, lítica, hueso, caracol.

R15: cerámica, lítica, hueso, mica, pizarra, caracol, barro quemado. RT 12674: posible alisador con barro (N318 E363 Z = 2 305.27), RT 12676: esquina con aplanado y pintura (N318 E362 Z = 2 305.3).

R16: cerámica, lítica, hueso, mica, pizarra, caracol. RT 12680 y 12681: fragmentos de “Tri-mountain” (N318 E362 Z = 2 305.06 y N319 E362 Z = 2 305.11); fragmento de aplicación extraña (N319 E362). En N319 E362 comenzó a aparecer tepetate fino que denominaremos R17*, a Z = 2 305.22.

R17: cerámica, lítica, hueso, pizarra, caracol. R17*: tepetate fino: RT 12685: plaquita de piedra verde (N319 E362 Z = 2 304.94).

R18: cerámica, lítica, hueso, caracol terrestre. En N318 E363 apareció una especie de apisonado que llamaremos Apisonado 3: Z = 2 304.85. Hasta N318 E363 Z = 2 304.65 msnm.

R19: cerámica, lítica, hueso, pizarra, mica, piedra laja. RT 12688: fragmento de brasero pellizcado (N319 E362 Z = 2 304.66), RT 12689: punta pequeña con espiga (N319 E362), RT 12690: aplicación plana tipo concha (N319 E362).

R20: cerámica, lítica, mica, caracol. Se dejó gran parte de N318 sin excavar porque ahí yace Ap. 3.

R21: cerámica, lítica.

R22: cerámica, lítica, mica. Muestras: flotación (78131), fitolitos (78132), química (78133). Se trata de tierra arenosa con gravilla, con carbonatos, color en seco de 7.5 YR 5/2 (café) y 7.5 YR 3/3 (café oscuro) en húmedo.

R23: cerámica, lítica, mica. RT 12692: aplicación año-fuego (N319 E363), RT 12693: aplicación cola de pez (N319 E362 Z = 2 304.17), RT 12694: mica (N319 E362).

R24: cerámica, lítica, mica. RT 12695: aplicación tipo glifo (N319 E363), RT 12696: aplicación tipo penacho (N319 E363), RT 12697: lasca de pedernal (N319 E363).

Se halló el desplante del muro de contención (altura: 2.06 m) en el Apisonado 4: Z = 2 304.14 msnm y aquí dejamos esta excavación. Tapamos con geotextil.

Área de actividad 92-65: en N320 E364 sobre R6: apareció un apisonado hacia el oeste de la protuberancia del Pi1, a Z = 2 306.39-2 306.36 msnm en toda la cresta, en N318 E363.80-365.20, N319 E363.52-365.22, N320 E363.50-365.0. El apisonado es de tierra areno-limosa, color en seco de 5YR 5/3 (café rojizo) y en húmedo de 7.5 YR 3/2 (café oscuro), con carbonatos; en ocasiones es duro. Tiene un muro este con piedras acomodadas y aplanado con estuco quizás pintado que se mete en el corte sur; este muro consta de varias hiladas de piedra superpuestas, entre ellas, xalnenes. En N320 E365 tuvo una saliente. Bajo el apisonado en la cima hay piedras medianas y lodo. Asociados aparecieron cerámica, lítica, huesos humanos (fragmento de cráneo y otros huesos, en N318 E364).

Subestructura 103

El Apisonado 1 de E103 (figuras 3.44 y 3.45) corresponde quizás al muro que en AA93 consideramos como cimiento de la pilastra y que corre N-S.

Ancho total: 1.64-1.76 m; salió el muro este de E103 en E363 y la esquina sur parece estar rota; al parecer se trata de un muro de contención de 1.09 m de ancho, a unos centímetros del muro este de E103 que tiene un ancho de 66 cm y aplanado hacia el corte sur (N318 E365). N318 E363.46-365.20; N318.3 E363.45-365.21; N319 E363.48-365.23; N319.5 E363.48-365.15; N320 E363.53-365.21; N320.5 E365.29; N321 E364.24.

Apisonado 1 que cubre E103: Z = 2 306.415 (N319 E364).

Figura 3.44. Subestructura E103, bajo el Piso 1 de E3. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.45. Vista del Apisonado 1 que cubre a la subestructura E103. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.46. Subestructura 103 con muro este y su aplanado. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Piedras bajo el Ap. 1: Z = 2 306.37 (N318 E364). Lodo que recibe las piedras bajo Ap. 1: Z = 2 306.27 (N318 E364). Se excavó como R1 de E103, con cerámica, lítica y pizarra. Inicio de las piedras de muro este de E103: Z = 2 306.32 (N318 E365). Dejamos el sector cuando el muro este tuvo una altura de 1.22 m (figura 3.46), alrededor de 8-9 hiladas de piedra (tepetate, xalnenes y roca volcánica maciza). Es probable que en N320-321 dé vuelta hacia el este. Fotografías: rollos 220 (22-36), A7 (9-1).

Área de actividad 92: P1 E3 C1 AA92 N318.80-322.11 E364-366 Pi1 Z = 2 306.97 msnm. Es, al parecer, otro gran saqueo que yace al este del AA65. Sobre el piso basculado y sobre la porción norte de AA92 apareció cerámica, lítica y mica cortada. El piso basculado tiene un ancho de 35 cm y buza 10 cm hacia la fosa (desde 2 307.06 a 2 306.97 msnm). En E3 C1 N321 E365 sobre el AA92 apareció el RT 12565: mica trabajada en forma trapezoidal, e inmediatamente al sur (N320 E365, también sobre AA92), una concentración de mica trabajada (triángulos grandes) junto a grandes piedras (RT 12566). Fotografías: rollos A7 (36-28), 220 (1-6). La matriz de tierra es limo-arenosa, suelta, con raicillas, color en seco: 5YR 5/3 (café rojizo) y color en húmedo: 5YR 3/3 (café rojizo oscuro); prácticamente no tuvo carbonatos.

Encima del inicio de AA92 apareció un torso de figurilla con taparrabo (RT 12570) y un hueso trabajado (RT 12569), y en la confluencia entre AA65 y AA92, en R1, apareció otro torso de figurilla cilíndrica con taparrabo (RT 12568).

R1: tuvo cerámica, lítica, mica, pizarra y hueso.

R2: contuvo cerámica, lítica, mica y hueso, además de registros tridimensionales: hueso-asta trabajado (tipo desbastador: RT 12578, N320 E365), fragmento de rodela de incensario tipo teatro (RT 12579, N319 E365), fragmento de aplicación tipo concha con nervaduras en altorrelieve (RT 12581, N318 E366), pie de figurilla (RT 12582, N318 E364). Salió una piedra grande semicareada en N319 E366 a Z = 2 307.05 msnm. Asimismo, salió un pedazo de piso boca abajo en N318 E365. Laja aguzada: RT 12583 (N319 E364). La tierra es areno-gravillosa con poco limo, suelta, color en seco de 5YR 5/3 (café rojizo) y en húmedo de 5YR 3/2 (café rojizo oscuro), con carbonatos. Se tomaron muestras de flotación (bolsa 77285), química (77286) y fitolitos (77287), en el cuadro N320 E365.

R3: cerámica, lítica, pizarra, mica y hueso, además de varios RT: alisador de tezontle (RT 12599, N320 E366), pies o piernas de figurillas (RT 12600 y 12608, N319 E365), brazo de figurilla (RT 12601 y 12607, N319 E365), torso de figurilla (RT 12603, N319 E365), vientre hueco de figurilla (RT 12604, N319 E365), dos fragmentos de concha nacarada (RT 12605 y 12606, N319 E365) y un tejo de 3 cm de diámetro (RT 12602, N319 E365). Al parecer en N319 E365 sí hay una fosa con un ritual de desmembramiento de figurilla, mientras al norte y sur yace el firme de tepetates del piso de estuco.

R4: cerámica, lítica, hueso, mica, carbón para identificación. RT 12610: aplicación tipo peine (N320 E365).

R5: cerámica, lítica, pizarra, mica, carbón, estuco (fragmento de esquina como de pilar), caracolitos terrestres y relleno de tepetate. RT 12613: caracolito terrestre (N319 E365), RT 12614: pierna de figurilla (N319 E365), RT 12616: laja partida en dos (N318 E364), RT 12617: punta completa con espiga y aletas (N318 E364), RT 12618: fragmento de almena.

R6A (firme del piso con fragmentos de cerca de 10 cm de tepetate con gravilla): cerámica, lítica, carbón, mica, pizarra, barro cocido de molduras, caracolitos terrestres; RT 12620: punta casi completa (N319 E365), RT 12622: tiesto pellizcado (N319 E365), RT 12623; extremidad de figurilla (N319 E365), RT 12624: caracol Oliva perforado (N320 E365).

R7A: cerámica, lítica, hueso, carbón para identificación; RT 12629: fragmento de escalón de barro quemado quizás del pilar destruido (N318 E365-366, Z = 2 306.275), RT 12630: fragmento de “Tri-mountain” (N319 E363 Z = 2 306.255), RT 12632: laja con punta (N319 E365), RT 12637: escalón de barro quemado quizás del pilar destruido (N320 E365), RT 12639: fragmento de “Tri-mountain” (N320 E366 Z = 2 306.185).

R8A: cerámica, lítica, mica, pizarra, estuco pintado rojo-naranja y blanco. RT 12642: punta completa con espiga (N320 E365 Z = 2 306.07).

R9A: RT 12643: laja redondeada (N318 E366), RT 12646: colmillo (N318 E366), RT 12647 y 12649: micas grandes (N318 E366), RT 12648: pedestal cerámico pequeño (318 E366), RT 12650: fragmento de punta en proceso (N319 E365).

R10A: cerámica, lítica, hueso; RT 12654: otro fragmento de “Tri-mountain” (N319 E365 Z = 2 305.89); RT 12653: estucos con pintura rojo-naranja (N318 E365).

R11A: cerámica, lítica, mica, pizarra, hueso; varias esquinas de tezon-tle (RT 12657: N318 E365 Z = 2 305.84; RT 12659, 12660, 12661: N319 E365 Z = 2 305.83, 2 305.73, 2 305.75); RT 12662: medio disco de pizarra (N319 E365 Z = 2 305.63).

R12A: a Z = 2 305.635 la tierra es areno-limosa con gravilla, algo de carbonatos, color en seco de 5YR 4/3 (café rojizo), color en húmedo de 5YR 3/3 (café rojizo oscuro). RT 12664: piedra careada con color anaranjado (N319 E365 Z = 2 305.65), RT 12665: laja con pintura (N319 E365).

R13A: cerámica, lítica, hueso, pizarra; RT 12667: esquina de tezontle (N319 E365 Z = 2 305.52).

R14A (inicio: Z = 2 305.41-2 305.24): cerámica, lítica, hueso; RT 12668: diente (N318 E365 Z = 2 305.295). En N320 E365 salieron tepetates muy grandes (hasta de 37 por 34 cm). En N318-319 E365 salió el Apisonado 2 a Z = 2 305.25 en N319 y 2 305.31 en N318. Existe un corte de dicho apisonado en N319.90 a partir del cual comienzan los tepetates grandes.

R15A (N320 E365): tierra areno-limosa con gravilla y con carbonatos; color en seco de 7.5 YR 5/3 (café) y 7.5 3/3 (café oscuro) en húmedo. Salió cerámica, lítica, tezontle en ángulo, estuco pintado, hueso.

R15B (N318 E365): es la tierra compacta del Ap. 2 que excavamos en el cuadro más meridional. Salió cerámica, lítica, hueso; RT 12669: aplicación de atado de juncos.

R16B (N318 E365): cerámica, lítica. Abajo hay grandes piedras junto al muro este de E103, a Z = 2 305.11, profundidad hasta la cual llegamos en AA92. Pusimos geotextil para poder tapar con tepetate molido.

Nota: hay fragmentos grandes de “Tri-mountain” en varios cuadros en AA65 y AA92, y a diferentes alturas: Z = 2 306.87, 2 306.73, 2 306.29, 2 306.25, 2 306.185, 2 305.89, 2 305.53, 2 305.45, 2 305.11, 2 305.06 msnm.

Figura 3.47. Perturbación o saqueo en el acceso del Cuarto 1 de la Estructura 3, AA93. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 93: P1 E3 C1 AA93 N323-324 E364-366 Pi1 Z = 2 307.06-2 305.27 msnm. Se trata de otra área de perturbación ubicada hacia el vano de acceso de E3 C1 (figura 3.47). Esta perturbación en el vano de la entrada tuvo información sobre el sistema constructivo de estas estructuras. Hicimos un corte en E364.5 N323.5 a N324.5: el Piso 1 está a Z = 2 307.035 y a 2307 msnm. Más abajo hay tierra hasta Z = 2 306.70 y 2 306.695, donde comienzan tepetates chicos; luego en Z = 2 306.495 y 2 306.415 hay tepetates grandes; para dar pie posteriormente de nuevo a tepetates chicos en Z = 2 306.265 y 2 306.11 msnm. Al norte, a Z = 2 306.115 aparece el Apisonado 1, que parece ser una superficie de construcción. Hacia el sur aparecen las primeras lajas de 37 por 24 cm a Z = 2 305.935, y abajo una piedra grande que es la cima de un muro quizás de cajón constructivo (Z = 2 305.855 msnm), y al norte se observa también la continuación del muro a Z = 2 305.895. Posteriormente sigue tierra de R12* que describiremos más adelante a Z = 2 305.675, posteriormente el Apisonado 2: Z = 2 305.58 msnm, luego la tierra de R13* y finalmente otras piedras a Z = 2 305.475, superficie en la que pusimos geotextil y rellenaremos con tepetate apisonado.

En R1 salió algo de cerámica, lítica y hueso y en el extremo este, tepetate molido (Z = 2 306.94 msnm), como si fuera el firme del piso, pero en general esta área tiene tierra suelta limo-arenosa con algo de arcilla, color en seco de 2.5 YR 4/4 (café rojizo), y en húmedo de 2.5 YR 3/2 (café rojizo oscuro), casi sin carbonatos.

En R2 salió cerámica, lítica, mica.

R3: piedra mediana a chica suelta y tepetate disgregado, además de cerámica, lítica, mica, dos fragmentos de estuco pintado de rojo (RT 12571, 12572), un fragmento de aguja gruesa (RT 12573), un fragmento de cuenta de piedra verde (RT 12576).

R4: tiene fragmentos chicos a medianos de tepetate en la tierra arenosa que, al parecer, es el firme del piso. Topografiamos el inicio de este nivel en Z = 2 306.71-2 306.67 msnm. Apareció cerámica, lítica.

R5: contuvo cerámica, lítica y huesos escasos. En N324 E366 tomamos muestras de: flotación (77248), química (77249) y fitolitos (77250).

R6: se topografió el inicio que está a aproximadamente 2 306.45 msnm. Se halló cerámica, lítica, hueso y, por primera vez en esta área de actividad, pizarra; asimismo, apareció un núcleo de pedernal (RT 12580, N324 E366). Aparecieron escasos fragmentos de tepetate macizo.

R7*: a Z = 2 306.35 msnm cambió la tierra: areno-gravillosa con poco limo, suelta, con carbonatos, color Munsell en seco de 5YR 5/3 (café rojizo) y en húmedo de 5YR 3/2 (café rojizo oscuro). Salió cerámica, lítica, hueso y mica. Muestras: flotación (77277), polen (77278), fitolitos (77279) y química (77280). A Z = 2 306.265 msnm apareció una especie de apisonado, que no se encuentra en los cuadros del sur (en N323). Se observan muros quizás de cimentación de las pilastras y muros de acceso, en N325 E364 y 366.

Figura 3.48. Apisonado 1 con piedras abajo en AA93 E3 C1. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

R8: cerámica y lítica.

R9: cerámica, lítica, hueso junto con fragmentos de tepetate.

En N325 E364 se excavó R9 bajo Ap. 1. Se halló una piedra grande a Z = 2 306.21 msnm y una muela (RT 12591) (figura 3.48).

R10: cerámica grande, lítica, colmillo quizás de perro (RT 12586). Se quitaron grandes piedras sueltas. En N323 E364, se halló un tubo con engrosamiento (quizás un fragmento de pipa o flauta): RT 12587. Asimismo, aparecieron lajas montadas sobre el tepetate a Z = 2 305.945 msnm.

R11: cerámica, lítica y hueso.

R12*: es una tierra areno-gravillosa con algo de limo (similar a R11*), color en seco de 5YR 5/3 (café rojizo) y en húmedo de 5YR 3/4 (café rojizo oscuro); con carbonatos. Muestras: flotación (77416), fitolitos (77417) y química (77418).

Además de cerámica, lítica, pizarra y hueso, apareció una punta triangular completa con espiga (RT 12595, N324 E364), a Z = 2 305.6 msnm.

Ap. 2 (sobre el cual descansan grandes lajas): Z = 2 305.58 msnm (en N323-324 E364) (figura 3.49).

Figura 3.49. Vista del Apisonado 2 en AA93 E3 C1, y el muro de la pilastra delantera este. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.50. Sistema constructivo de la E3. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

R13*: bajo el Ap. 2 obtuvimos cerámica y lítica, y posteriormente piedras a Z = 2 305.475 msnm, superficie en la que concluimos la excavación. Se terminó la excavación de N325 en Z = 2 305.27 msnm.

Bajo el Apisonado 1, en N325 E365-366:

R10 bajo Ap. 1: aparecieron grandes piedras (figura 3.50). Cerámica, lítica, hueso y tierra dura.

R11 bajo Ap. 1: cerámica, lítica, hueso, mica, pizarra. RT 12673: pendiente trapezoidal de hueso (N325 E366).

R12 bajo Ap. 1: cerámica, lítica, hueso, mica. RT 12675: carita prógnata temprana (N325 E366 Z = 2 305.84). A partir de aquí sólo se excavó la mitad sur de estos cuadros, ya que aparece un muro que quizás es de contención, que corre E-W.

R13 bajo Ap. 1: bastante cerámica, lítica, hueso, pizarra, estuco pintado. RT 12677: alisador (N325 E365 Z = 2 305.695); RT 12678: punta miniatura (N325 E366 Z = 2 305.71).

R14 bajo Ap. 1: cerámica, lítica, hueso, gran piedra almohadillada. RT 12679: fragmento de mandíbula (N325 E365 Z = 2 305.64).

R15 bajo Ap. 1: cerámica, lítica, pizarra, hueso. RT 12682: mica grande cortada (N325 E365).

R16 bajo Ap. 1: cerámica, lítica. RT 12684: diente.

Se decidió excavar un poco los cuadros N323-324 E365-366:

Nota: R8 bajo Ap.1: se quitó el Ap. 1 y el material estaba entre piedras: cerámica, lítica, hueso.

R9 bajo Ap.1 y R10 bajo Ap. 1: idem.

R11 bajo Ap. 1: cerámica, lítica, hueso. RT 12691: punta de proyectil con espiga (N324 E365 Z = 2 305.865).

R12 bajo Ap. 1: cerámica, lítica, RT 12698: mica trabajada en triángulo.

La excavación concluyó en Z = 2 305.27 en N325 Z = 2 305.74 en N324 y 2 305.85 en N323. Se tapó con geotextil.

Se tomaron medidas de la altura de los dos muros de cimentación de las pilastras (piedra con lodo) y del muro del cajón constructivo (piedra a seco): muro de cimentación oeste: Z = 2 305.895; muro de cimentación este: Z = 2 306.01; muro del cajón constructivo: Z = 2 306.22 msnm. Se fotografió antes de tapar: rollos 220 (15-17), A7 (16.14). Se tapó con geotextil, para recibir el tepetate molido encima.

Figura 3.51. Área de actividad 63B de E3 C1: fondo revestido de piedras en embudo. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.52. Cuarto 1 de la Estructura 3 después de la conservación. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 63B: P1 E3 C1 N323 E361-362 Z = 2 307.08-2 306.485 msnm. Es una fosita en forma de corazón, con un diámetro de 63 cm este-oeste y 52 cm norte-sur, E361.56-362.19. Al parecer se excavó en 2002 y se halló lapidaria. En R2 salió sólo cerámica. En R3 (30-40 cm): cerámica y lítica. En el margen inferior aparecen piedras pequeñas a medianas acomodadas formando un brocal o embudo (desde Z = 2 306.71 msnm). En R5 salió lítica; hay tierra areno-limosa suelta, color en seco: 5YR 5/3 (café rojizo) y en húmedo de 5YR 3/2 (café rojizo oscuro), con muchos carbonatos (y esta misma tierra aparece en las demás fosas). Muestras: flotación (77492), fitolitos (77493) y química (77494). En R6 ya no hubo material y se llegó al fondo de la fosita, a Z = 2 306.485 msnm (figura 3.51). Fotografías: rollos 220 (18), A7 (3). La tapamos con geotextil.

Las fosas de saqueo se taparon con tepetate molido, con el fin de dar estabilidad a la estructura (figura 3.52).

Trinchera de aproximación a la Estructura 3 por el norte. El objetivo de la excavación fue realizar una trinchera de aproximación, en sentido norte-sur, desde la Plaza 1 hasta fachada principal de la Estructura 3, con el fin de localizar la alfarda del extremo oriente o el talud del primer cuerpo. Esta trinchera se ubicó entre los cuadros N332-341 E370-373. De esta manera, se pudo detectar un afloramiento de piedras ordenadas y muy compactadas entre sí que corresponderían a la parte superior de la alfarda este de E3 en los cuadros N332-335 E370, en su capa 1e-f. Este macizo de piedras tenía un ancho aproximado de 1.30 m.

Por otra parte, a lo largo de esta trinchera se pudieron apreciar dos niveles de deposición o dos momentos distintos de derrumbe. El primero correspondería al derrumbe del núcleo de los muros del tablero y el segundo, al cuerpo del edificio. Esta primera acumulación, la más superficial, se componía principalmente de piedras de tamaño regular a grande y se encontraba muy próxima a E3. La segunda acumulación, la más profunda, se constituía de piedras más pequeñas, dispersas y más alejadas de esta estructura, por lo que posiblemente formó parte del núcleo de las molduras y el tablero, o bien, el derrumbe venía de más arriba y las depositó más alejadas a E3.

Todo el material que se encontró en esta trinchera estaba formado por el derrumbe de la fachada norte de E3: piedras, fragmentos de aplanado de estuco, alisadores, fragmentos de escultura, fragmentos de almenas y gravilla.

Finalmente, el Pi1 de P1 no se encontró completo en este sector excavado.

Estructura 4

Esta estructura cierra la Plaza 1 por el oeste (figura 3.53). El largo de la fachada fue de 22.95 m, y el ancho de la escalinata, 7.35 m. En la fachada oeste sólo tuvo un talud. Se conservó la escalinata, pero con una fosa de saqueo Coyotlatelco y su consecuente círculo de piedras. Como las demás estructuras de la P1, tuvo un recinto (Cuarto 1) y un pórtico (Cuarto 2).

El Cuarto 1 de la Estructura 4 es una gran sala con pilastras, de 11.20 m de largo por 9.60 m de ancho, ubicada en la cima de la E4. Cuenta con un pórtico o vestíbulo, con acceso sencillo, en el lado este (N348-357 E341-342); este vestíbulo tuvo 11.19 m en sentido norte-sur. Tiene dos pilastras separadas por 3.66 m: la norte tiene 95 cm de ancho. La pilastra fue cimentada antes de colocar el relleno de tepetate; se dispusieron también los muros norte y sur del recinto grande. Posteriormente, fue hecho el firme de tezontle y el aplanado con estuco del piso. Después de construido el piso, se hizo el muro que separaba el vestíbulo del recinto interno y se estucó y pintó de rojo.

El piso de estuco (Pi1) apareció a Z = 2 307.069 msnm, 35 cm por encima del Pi1 de E2 (que se encuentra a Z = 2 306.713 msnm). Los rellenos del recinto antes del piso contuvieron grandes vigas carbonizadas debido al incendio que dio fin a la ocupación teotihuacana en el sitio, además de varias figurillas, puntas de proyectil, alisadores, pulidores, tejos, punzones de obsidiana, hueso trabajado, esferas de piedra, hueso humano, concha, caracoles, aplicaciones, estuco con pigmento rojo, sellos y fragmentos de almena.

Se hallaron varias fosas de saqueo en su cima, que atribuimos a los grupos epiclásicos Coyotlatelco, así como el apisonado y muro tardío en la cima y la fosa hallada en el centro de la escalinata.

Figura 3.53. Estructura 4 de Xalla. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

La Estructura 4 es una plataforma con tablero y talud (figura 3.53), con escalinata hacia el este; probablemente la fachada este estuvo decorada con piedra labrada esculpida y pintada, como la E2. El área del basamento fue de 546.4 m2; el área de la capilla, 165.77 m2, el área del cuarto, 109.81 m2, y el área del pórtico, 32.18 m2.

Se excavó la cala de aproximación “H” hacia su fachada oriental, en N346-347 E333-353; la cala de aproximación “I” se dirigió hacia su fachada occidental, en N346 E329-335. En la esquina noreste de la E4 aparecieron varios bloques labrados, quizá parte de la fachada: un fragmento de ceja de jaguar (RT 3153) en N360 E350 1c-d, que tuvo 16.5 por 15.9 cm; un fragmento de Huehuetéotl (RT 3154: rodilla derecha con un pedazo de espiga, y restos de la mano con incisiones para los dedos) en N362-363 E349 2a-b, de 20.5 por 14 por 17.7 cm.

Área de actividad 25: P1 E4 N350 E352 AA25 Pi0 Z = 2 303.751-2 303.298 msnm. Se trata de una fosa más o menos circular, marcada por piedras, de 48 por 44 cm, con un relleno areno-arcilloso. Se localizó sobre el apisonado asociado al muro posteotihuacano (Coyotlatelco), casi al centro de la fachada este del mismo. En su interior se hallaron tiestos (RT 2137-2147, 2153, 2156, 2157, 2159, 2163, 2165-2167, 2168, 2169, 2183, 2334, 2335, 2337, 2339-2341, 3588-3592, 3594-3595), navajillas prismáticas (RT 1155, 2164, 2338, 3587), lascas de obsidiana (RT 2136, 2148, 2155, 2158, 2160-2162), pulidores (RT 3582, 3583), lascas de piedra (RT 2148, 2160, 2161), piedra (RT 3593), barro cocido (RT 2154, 2333). Muestras: flotación (18893, 22168, 22239, 33198, 33203, 33263, 33346, 34290), polen (18891, 22171, 22238, 33199, 33204, 33266, 33347, 34291), fitolitos (18890, 22169, 22241, 33201, 33206, 33264, 33349, 34293), química (18892, 22170, 22240, 33200, 33205, 33265, 33348, 34292), termoluminiscencia (22172, 22248, 25023, 33202, 33286), paleointensidades magnéticas (22173, 22245, 33216, 33298) e hidratación de obsidiana (22162, 33215, 33299).

Área de actividad 28: P1 E4 N352-353 E323-324 AA28 1m-n Z = 2 304.634-2 305.234 msnm. Se trata de un círculo de piedras (muy probablemente Coyotlatelco, como sucede en otras estructuras), con algunas manchas de ceniza, de 1.19 por 1.12 por 0.60 m, a 2.10 de la base del talud del E4 C1, con tierra limosa, suave, de color café grisáceo en seco (10YR 5/2) y café grisáceo oscuro en húmedo (10YR 3/2). Se excavaron seis rellenos con cerámica (tiestos grandes), lítica, mica, carbón, hueso de animal y lajas. Muestras: flotación (27499, 27506, 27509, 27522, 27530, 27532, 27540, 27553, 27565, 27573, 27603, 27585, 27615, 27613, 29575, 27632, 29598, 29600, 29601, 29605, 29612, 29613, 29617, 29623), fitolitos (27521, 27554, 27601, 27633, 29606, 29622), química (27520, 27555, 27600, 27634, 29607, 29621), polen (27519, 27556, 27599, 27599, 27635, 29608, 29620), radiocarbono (27525), paleointensidades (27526, 27558, 27605, 27587, 27636, 29603), termoluminiscencia (27539, 27557, 27604, 27586, 27637) e hidratación de obsidiana (27606, 27558, 29609).

Entierro 1: P1 E4 N346 E323 En 1 1g-h Z = 2 305.097. Se trata de huesos largos de la extremidad de un individuo, muy fragmentados, hallados en la plataforma de E4. Sin embargo, la tibia y el peroné estaban juntos, así como algunos huesos del pie. Se encontraron asociados a unos tiestos y una lasca de obsidiana verde. Muestras: flotación (14097), polen (14093), fitolitos (14091), química (14092), hidratación de obsidiana (14094), paleointensidades (14080) y termoluminiscencia (14095).

Área de actividad 34: P1 E4 N349 E351 2a-2e AA34 Z = 2 303.839-2 303.299 msnm. Es un círculo de piedras localizado al frente de la E4 (fachada este), posicionado en una parte del boquete de las escalinatas hecho por el saqueo prehispánico, inmediatamente bajo el muro posteotihuacano, probablemente Coyotlatelco. La matriz era arenosa, y en ella se halló concha, concha trabajada (RT 5629), hueso humano (RT 5304), hueso animal (RT 4463, 4464, 4571, 4581, 4657, 5157), cerámica, extremidad de figurilla (RT 5309), un brazos de figurilla (43469, 44039), pie (44039), aplicación (RT 4629), lítica (lascas: RT 4212, 4232, 4332, 4329, 4630, 4636, 4651, 4812, 5051, 5054-5056, 5070, 5073, 5179; navajillas: 4213, 4215, 4225, 4229, 4322, 4323, 4472, 4561, 4574, 4575, 4642, 4643, 4806, 5064, 5067, 5076-5077, 5177), pizarra (RT 4224), barro cocido (RT 4910), estuco (RT 4233, 4235, 4240, 4324, 4578-4580, 4634, 4650, 5159). Muestras: flotación (36408, 37945, 38790, 39513, 40375, 43385, 43389, 43392, 43395, 43399, 43404), fitolitos (36407, 37948, 38793, 39516, 40377, 43384, 43388, 43390, 43394, 43401, 43405), polen (36410, 37947, 38792, 43396, 43400, 43403, 43387, 43391), química (36409, 37946, 38791, 39514, 40374, 43382, 43386, 43397, 43398, 43402), termoluminiscencia (36412, 37950, 38795, 39515, 39518, 40373, 40378), paleointensidades magnéticas (36473, 37949, 38794, 39517, 40376) e hidratación de obsidiana (37951, 38796, 39519, 40379).

Área de actividad 22 (Entierro 2): P1 E4 C1 N348-351 E333-336 AA22 R5-Pi1 Z = 2 307.62-2 307.22 msnm. Se trata de una intrusión posteotihuacana, probablemente Coyotlatelco. Se halló cerámica, lítica, hueso de animal y sílex. El círculo de piedras Coyotlatelco desapareció en R3. Se trata de los Entierros 2 y 2B (subadulto e infantil) circundados por un círculo de piedras, probablemente de tiempos Coyotlatelco; están ubicados a 2.70 m del muro sur del E4 C1, en una matriz limo-arcillosa, de consistencia suave, color en seco de 2.5Y 5/2 (café grisáceo) y en húmedo de 10YR 3/1 (gris muy oscuro), con bastantes carbonatos. Se excavaron cinco rellenos con cerámica, lítica, mica, pizarra, barro quemado, hueso humano (RT 1872, 1874, 1875, 2094, 2288, 2289, 2290, 2298, 2300, 2466, 2469, 2470, 2472, 2481, 2482, 2483, 2756; fragmento de cráneo: 2858; fragmentos de maxilar: 1866, 1879, 1880, 1881; vértebras: 1950, 2287, 2292, 2293, 2294, 2295, 2302, 2464, 2465, 2473, 2474, 3448; coxal: 1873; costillas: 1876, 1877, 1942, 1943, 1946, 1947, 1948, 1949, 2296, 2299, 2301, 2467, 2471, 2478, 2479; clavícula: 2291; omóplato: 1944, 2468; hueso largo: 2297, 2476, 2477; falanges: 2475, 2480, etcétera), piezas dentarias (RT 2755, 2815, 2816), hueso animal (RT 1878, 1882, 1945, 1951, 1952, 2491, 2518, 2519, 2520, 2574, 2600, 2601, 2609, 2610, 2622, 2623, 2624, 2625, 2628, 2629, 2630, 2638, 2639, 2640, 2641, 2643, 2644, 2645, 2646, 2649, 2657, 2658, 2660, 2810, 2819, 2820, 2825, 2832, 2833, 2834, 2835, 2868, 2980, 2985, 2986, 2987, 2995, 3117, 3118, 3119, 3146, 3147, 3149, 3150, 3277, 3431, 3433, 3435, 3436, 3438, 3439, 3441, 3442, 3443, 3444, 3445, 3446, 3454; mandíbula de tuza: 2517, 2586, 2599; diente de tuza: 2584, 3437; mandíbula: 2827, 3440), hueso quemado (RT 1938, 3144), hueso posiblemente trabajado (RT 2748), caracoles (RT 2095, 2114, 2115, 2117, 2687, 3434; caracol trabajado: 2988) y conchas (RT 2100, 2859), lítica pulida (RT 1932, 2280, 2757; esfera: 1933, alisador: 2279, pulidor: 2637), fragmentos de figurillas (RT 1937, 1940, 2579), almena (RT 1934, 2112). Muestras: ADN (21458), flotación (21459, 20809, 22756, 24700, 24707, 24720, 24733, 24790, 26811, 27311, 28230, 28239, 30875), polen (21642, 20806, 22758, 24702, 24709, 24722, 24735, 24792, 26813, 27308, 28231, 28241, 28883, 30877), fitolitos (21460, 20808, 22759, 24703, 24710, 24723, 24736, 24793, 26814, 27310, 28232, 28242, 28885, 30878), química (21461, 20807, 22757, 24701, 24708, 24721, 24734, 24791, 26812, 27309, 28229, 288240, 28884, 30876), termoluminiscencia (21463, 20810, 22739, 22753, 22746, 22771, 22711, 24724, 24737, 24740, 24218, 26815, 27350, 28233, 28243), paleointensidades (21465, 20811, 22740, 22754, 22747, 22772, 24712, 24725, 24738, 24788, 24217, 26816, 27351, 28234, 28244) e hidratación de obsidiana (21464, 20812, 22755, 22773, 24713, 24726, 24739, 24789, 24231, 27352, 28235, 28245).

En el R5 apareció el Entierro 2B, asociado a los huesos de infante del Entierro 2, en Z = 2 307.49-2 306.98 msnm, que es el entierro primario en fosa de un adulto joven en posición decúbito ventral flexionado, orientado hacia el este, con cortes transversales en el peroné izquierdo, en una matriz limo-arcillosa. Estuvo asociado a caracoles (RT 3471) y a una aplicación (RT 3470). Muestras del En 2B: ADN (32117), cráneo (32118), tracto digestivo (33943), tafonomía (33942), flotación (32119), química (32120), polen (32121), fitolitos (321229), termoluminiscencia (32123), paleointensidades (32124) e hidratación de obsidiana (32125). Muestras del AA22: flotación (31974, 31978, 31987, 31991, 32051, 32040, 32047), química (31975, 31979, 31988, 31992, 32052, 32041, 32048), polen (31976, 31980, 31989, 31993, 32053, 32042, 32049), fitolitos (31977, 31981, 31990, 31994, 32054, 32043, 32050), termoluminiscencia (31982, 31995, 32055, 32044), paleointensidades (31983, 32056, 32045) e hidratación de obsidiana (32057, 32046).

Abajo, desde el nivel del piso de estuco, ya dentro de la fosa, fue denominada como Área de actividad 22B, junto con En 2B, con tres rellenos de tierra suelta, con cementación débil, textura limo-arcillosa, muchos carbonatos; color en seco: café grisáceo (10YR 5/2) y café muy oscuro en húmedo (10YR 3/1); cerámica (cerámica con pigmento: RT 3930), aplicaciones (RT 3903, 3931, 3932, 3933), pigmento amarillo (RT 3936), posible tocado de figurillas (RT 3623), miscelánea (RT 3622), fragmento de madera (RT 3624), lítica (puntas de proyectil: RT 3902, 3927), núcleo de navajillas (RT 3934), navajilla con pigmento (RT 3906), alisador (RT 3929), hueso de animal, hueso trabajado (RT 3905), caracoles (RT 3901, 3904, 3928), mica, pizarra, barro quemado, carbón. Muestras: flotación (33991, 34028), química (33992, 34029), polen (33993, 34030), fitolitos (33994, 34031), termoluminiscencia (33995, 34032), paleointensidades (33996, 34033) e hidratación de obsidiana (33997, 34034). Posteriormente, fue denominada como: Área de actividad 22C, en P1 E4 C1 N350-351 E333-337 Pi1 hasta R21 Z = 2 306.79 a 2 304.69 msnm, que es una fosa de saqueo, que probablemente perturbó depósitos originales, y se excavaron dos rellenos de tierra areno-limosa, con cerámica (RT 3950, 4146, 4148), aplicaciones (RT 3946, 3947, 3948, 3952, 4147, 4155, 4158), posible tejo (RT 4139), lítica (puntas de proyectil: RT 3951, 4150, 4244; navajilla con pigmento: RT 4243), fragmento de metate (RT 3940), alisador (RT 3944, 4131), fragmento de malacate (RT 3942), hueso de animal, hueso humano (RT 3949, 4138, 4163, 4252, 4253, 4255), pieza dentaria (RT 4140), hueso quemado (RT 4159, 4249), hueso trabajado (RT 4133, 4142, 4156, 4157, 4161, 4242, 4246, 4248, 4251), pigmento amarillo (RT 3953, 4154, 4254), pizarra (pizarra trabajada: RT 4284), mica, carbón (RT 3938), concha (RT 3939), caracoles (RT 4132, 4134, 4135, 4141, 4143, 4145, 4149, 4164, 4165, 4245), fragmentos de figurillas (RT 3937: mano, 3941: brazo, 3942: brazo, 3954: brazo, 4137: cuerpo de sentada desnuda, 4144: cuerpo de femenina vestida, 4152: cuerpo de parada con soporte, 4153: carita-cuerpo de embarazada, 4241: cuerpo a gatas, 4247: cuerpo con manos en el vientre, 4250: brazo), miscelánea (RT 4151, 4160, 4162, 4241), ¿figurilla de lutita tipo Mezcala? (RT 3945), ¿azabache? (RT 4136). Muestras: flotación (34077, 35514, 35548, 35586, 35618, 35659, 36565, 36590, 36616, 36638, 36659, 36681, 36705, 36730, 38157, 38175, 38201, 38217, 38238, 38258), química (34078, 35515, 35549, 35587, 35619, 35660, 36566, 36591, 36617, 36639, 36660, 36682, 36706, 38131, 38158, 38176, 38202, 38218, 38239, 38259), polen (34079, 35516, 35550, 35588, 35620, 35661, 36567, 36592, 36618, 36640, 36661, 36683, 36707, 38132, 38159, 38177, 38203, 38219, 39240, 38260), fitolitos (34080, 35517, 35551, 35589, 35621, 35662, 36568, 36593, 36619, 36641, 36662, 36684, 36708, 38133, 38160, 38178, 38204, 38220, 38241, 38261), termoluminiscencia (34081, 35518, 35552, 35590, 35622, 35663, 36569, 36594, 36620, 36642, 36663, 36685, 36709, 38134, 38161, 38179, 38205, 38221, 38242, 38262), paleointensidades magnéticas (34082, 35519, 35553, 35591, 35623, 35664, 36570, 36595, 36621, 36643, 36664, 36686, 36710, 38135, 38162, 38180, 38206, 38222, 38243, 38263) e hidratación de obsidiana (34083, 35520, 35554, 35592, 35624, 35665, 36571, 36596, 36644, 36665, 36687, 36711, 38145, 38163, 38181).

Área de actividad 40: P1 E4 C1 N350-351 E337-340 R1-R2 AA40 Z = 2 307.08-2 305.22 msnm. Se trata de una fosa ovalada ubicada a 5.40 m del muro norte de E4 C1, y que tiene como dimensiones: 2.58 por 1.10 por 0.20 m. Estuvo rellena de tierra limo-arenosa, con cerámica, figurillas (RT 4276: cuerpo de ave; RT 4277: figurilla temprana), lítica, lítica pulida (fragmento de metate: RT 4280), un alisador (RT 5904), una punta de proyectil (RT 5896), un caracol (RT 5902), mica, hueso humano (RT 4278; diente humano: RT 4279, 5900), hueso de animal, barro quemado. Muestras: flotación (40669, 40685, 44564, 44592, 44833, 44858, 44889, 45222, 45242, 45267, 45410, 45770, 45777, 45806, 45829, 46004), química (40670, 40686, 44565, 44593, 44834, 44859, 45205, 45223, 45243, 45264, 45411, 45772, 45778, 45807, 45830, 46005), polen (40671, 40687, 44566, 44564, 44835, 44860, 45206, 45224, 45244, 45263, 45412, 45771, 45779, 45808, 45831, 46006), fitolitos (40672, 40688, 44567, 44595, 44836, 44861, 45207, 45225, 45245, 45265, 45413, 45773, 45780, 45809, 45832, 46007), termoluminiscencia (40673, 40689, 44568, 44596, 44837, 44862, 45208, 45226, 45246, 45266, 45414, 45774, 45781, 45810, 45833, 46008), paleointensidades magnéticas (40674, 40690, 44569, 44597, 44838, 44863, 45209, 45227, 45247, 45268, 45415, 45775, 45781, 45811, 45834, 46009) e hidratación de obsidiana (40675, 40691, 44570, 44598, 44839, 44836, 45209, 45228, 45248, 45270, 45416, 45776, 45812, 45835, 46010).

En el R5 se detectó el Apisonado 0 (Ap. 0) compuesto principalmente por lodo compactado con algo de gravilla a una altitud máxima de 2 306.62 msnm y una mínima de 2 306.55 msnm. El material que se encontró hasta este nivel de la fosa fue el resultado del saqueo, en donde, a pesar de haber encontrado algunos registros tridimensionales completos, como una punta de proyectil, un caracol y un alisador, la mayor parte del material se halló fragmentado y revuelto con piedras y guijarros del relleno de la estructura, así como con fragmentos de cerámica, lítica, mica, pizarra, aplanado con estuco, barro quemado, carbón, lajas, pedazos de hueso humano y animal, todo en una matriz de tierra suelta homogénea. Fotografías: rollos 129-130 (19-20).

Área de actividad 46: P1 E4 C1 N351 E336 R29*B-R30*B AA46 Z = 2 304.078-2 303.998 msnm. Se trata básicamente de una concentración de ceniza y fragmentos de cerámica monocroma, lítica (lascas de desecho, navajillas prismáticas, puntas de proyectil: RT 4287, 4288), madera carbonizada (RT 4289), fibras pequeñas (RT 4290) y mica, hallados en el interior de E4, en un área de 25 por 30 por 8 cm, en una matriz limo-arcillosa, escasos carbonatos, color en seco y en húmedo: negro (7.5YR 2.5/1). Asociados aparecieron un fragmento de mandíbula humana (RT 4285), cerámica con carbón y pigmento (RT 4286). Muestras: flotación (42436), polen (42438), fitolitos (42439), química (42437), termoluminiscencia (42440), paleointensidades magnéticas (42441) e hidratación de obsidiana (42442).

Área de actividad 47: P1 E4 C1 N349-352 E331-333 AA47 Pi1 Z = 2 307.62-2 306.53. Fosa del saqueo Coyotlatelco, localizada al oeste de las otras dos (AA22 y AA40); presentó una forma oval-irregular, con las siguientes dimensiones: 2.74 m de largo por 2.44 m de ancho y 55 cm de espesor. Se encontró en la parte central del cuarto, pegada al muro oeste. Se excavaron los Rellenos 1 al 5. En esta fosa sólo se encontraron dos testigos del Ap. 0, uno en el cuadro N352-332 a una altitud de 2 306.676 msnm, y otro en el cuadro N350-E331 a una altitud de 2 306.613 msnm. Al igual que en el AA40, en esta fosa se observaron los restos del saqueo del depósito original, aunque en ésta es más clara la presencia de los restos del techo y los muros, ya que se encontró una mayor cantidad de lajas, fragmentos de aplanado con estuco y piedras pequeñas de tezontle; todo en una matriz de tierra suelta homogénea. Además de lo anterior, también se recuperó material sin asociación, como: cerámica, lítica, fragmentos de hueso animal y humano, barro quemado, carbón, mica, pizarra y hueso trabajado. Se excavaron cinco rellenos de tierra de color café grisáceo (10YR 5/2) en seco, y café grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo, y contuvo una gran cantidad de gránulos, guijas, guijarros y piedras de basalto y tezontle, tanto de forma angular como redondeada; presentó un nivel elevado de carbonatos. Se hallaron los siguientes registros tridimensionales: un hueso trabajado (RT 5892), siete fragmentos de aplanado de estuco con pigmento rojo (RT 5893, 5907, 5906, 5905, 5908, 5912, 5913), cinco fragmentos de hueso y dientes humanos (RT 5894, 5897, 5898, 5899, 5903), un fragmento de posible sílex trabajado (RT 5901), dos fragmentos de almena (RT 5911, 5914), figurillas (RT 5909: pie, 5910: posible extremidad expuesta al fuego; 48403: cuerpo no identificado, 49098: brazo, 49093: pierna de figurilla parada cilíndrica). Muestras: flotación (44554, 45431, 45979, 46144, 46171), química (44555, 45432, 45980, 46145, 46172), polen (44556, 45433, 45981, 46146, 46173), fitolitos (44557, 45434, 45982, 46147, 46174), termoluminiscencia (44558, 45435, 45983, 46148, 46175), paleointensidades magnéticas (44559, 45436, 45984, 46149, 46176) e hidratación de obsidiana (44560, 45448, 45985, 46150). Fotografías: rollos 129-130 (21-22).

Excavación dentro de la Estructura 4. La excavación dentro de E4 se ubicó en los cuadros N350-351 E331-E336 y seguiría un muro de cajón constructivo que desplantaba directamente sobre la parte superior de un muro de la subestructura (que posteriormente se llamó E104A) y que se detectó en la fosa de AA22C. Para ello se continuaría bajando en la fosa de AA47 y se excavaría el remanente de piso que había quedado entre esta última y la fosa de AA22C; teniendo así, por una parte, los rellenos de la intrusión y, por otra, el relleno original de E4 con sus diferentes componentes constructivos. Se excavó desde el R1 al R33; de esta manera se pudo conocer toda la estratigrafía interna de E4.

El Piso 1 del C1 estaba formado por un aplanado de gravilla de tezontle con un acabado de estuco, el cual tenía 0.13 m de grosor y estaba cimentado sobre un firme de tepetate molido compactado. Estaba a una altitud de 2 307.16 msnm. El firme del Pi1 a su vez estaba depositado sobre Ap. 0 (con una altitud de 2 306.70, correspondiendo al R4) o entortado de lodo que sellaba los cajones de relleno constructivo, y más que ser un nivel de ocupación, como se había considerado previamente, era parte del proceso de edificación de E4.

Como se mencionó arriba, Ap. 0 cerraba los cajones de relleno constructivos que dieron volumen a E4, por eso debajo de este apisonado se encontró el material que rellenaba dichos cajones, consistiendo principalmente en piedras y grandes rocas con tierra suelta entre ellas. Todo este material se encontró desde el R5 al 24. Sin embargo, al final del R16 se descubrió el Apisonado 1 (Ap. 1) en los cuadros N350-351 E331-332, finalizando de forma irregular en el eje E332.80, con un valor Z máximo de 2 305.49 msnm. El Ap. 1 se extendía hacia dentro de los cortes norte, sur y oeste; su límite oriental llegaba a unas piedras de relleno. Este apisonado se consideró como parte del mismo proceso constructivo, como una superficie de ayuda en la movilización del material al crear el volumen de los cajones de relleno constructivo, y no de un entortado o de una superficie de ocupación.

El relleno del cajón constructivo se había depositado sobre el Apisonado 2 (Ap. 2), a una altitud de 2 304.66 msnm (en R25). Debajo del Ap. 2 (en los R26-28) se encontró un relleno de tepetate suelto que a su vez se había depositado sobre otro grueso y fuerte apisonado de tierra compactada (Ap. 3), el cual tenía una altitud máxima de 2 304.36 msnm (en el R28). Debajo de Ap. 3 también había una matriz de tepetate suelto que comprendía los R29-35.

En el R35 se detectó el Apisonado 4 (Ap. 4) a una altitud de 2 303.624 msnm, el cual estaba formado por una fuerte compactación de lodo con algunos gránulos de tepetate. Por ello se consideró que éste podría ser una nivelación del piso durante el tiempo de funcionamiento de la subestructura o una nivelación del terreno para la construcción de la última etapa de E4. La cerámica fue Miccaotli y Tlamimilolpa temprano.

Desde el R18 se halló un muro constructivo con una alineación N-S, el cual desplantaba sobre el Ap. 4 y se ubicaba en los cuadros N350-351 E331 y parte del E332. Este muro estaba formado por grandes piedras cementadas fuertemente con lodo y cuyo paramento oriente era de forma irregular y se había montado sobre la parte oeste de E104A.

Por otra parte, también sobre el Ap. 4 se habían desplantado dos subestructuras dentro de E4, las cuales fueron nombradas como E104A y E104B, estando ubicada la primera en la porción sur de E4 y la segunda en la norte de aquella. Ambas estructuras gemelas se ajustaban paralelamente al eje longitudinal E-W de P1, con una distancia entre sí de 0.75 m. Cabe señalar que los muros visibles de E104A y E104B eran idénticos tanto en acabado como en inclinación.

Subestructura E104A

El muro norte de E104A se localizó en los cuadros N351 E331-336; se trata de un muro en talud con un ángulo cenital de 8° 38’ u horizontal de 81° 22’; con una altura máxima de 1.42 m y un largo de 5.76 m. El muro cuenta con un aplanado rugoso de gravilla de tezontle con lodo que conservó restos de pigmento rojo directamente sobre la superficie alisada/pulida del aplanado.

Como ya fue mencionado, el paramento de E104A fue la base de cimentación del muro de piedra que sirvió como parte de un cajón constructivo; por lo cual se rompió parte de la pared, ubicando estas modificaciones en los cuadros N350-351 E331 y N350-351 E336, en donde se empotraron piedras como cimientos del cajón de relleno para E4.

Para conocer la temporalidad, las dimensiones y características internas de E104A se hizo un túnel con orientación N-S a partir del paramento conocido. Dicho túnel midió 1 m de ancho por 1 m de altura por 3 m de profundidad, y se llevó a cabo entre los cuadros N350 E335 y N348 E335, comprendiendo los rellenos inferiores de la trinchera (R26-35).

De esta manera se supo que el aplanado del muro conocido de E104A tenía un grosor de 0.04 m y cubría un muro de bloques de tepetate unidos con lodo. Los bloques que formaban el muro estaban acomodados en hiladas horizontales poco definidas, pero sin imbricación o cuatrapeo, dando la apariencia de falsas hiladas verticales. Los bloques que conformaban este muro no tenían las mismas dimensiones: en los primeros 0.30 m, con respecto a la base del túnel, había pequeños bloques rectangulares (de entre 0.10 y 0.25 m de largo y de 0.03 a 0.07 m de alto), mientras que a partir de los 0.30 m eran grandes bloques también rectangulares (de entre 0.22 y 0.36 m de largo y de 0.10 a 0.15 m de alto). Este muro tenía un grosor variable de hasta 0.20 m, siendo algunos de los bloques de tepetate más regulares que otros, ya que habían sido trabajados hasta en su cara posterior. Cabe mencionar que la cerámica recuperada en el cementante de lodo de este muro fue identificada por Barbara Fash en su mayoría para la fase Tzacualli y el resto para la fase Miccaotli.

Detrás del muro de tepetate se encontró un muro de carga, que no estaba a plomo, ya que presentó una pequeña inclinación hacia el sur. Este muro se encontraba a 0.66 m de profundidad con respecto del desplante del muro de E104A. Cabe mencionar que todo el núcleo de E104A estaba compuesto por piedras cementadas con lodo.

En E104A se detectó una subestructura nombrada E204. Consistía en un muro en talud al cual estaba adosada una banqueta en su base. Ambos elementos arquitectónicos desplantaban sobre un fuerte apisonado (Ap. 5), el cual estaba 0.083 m por debajo del nivel de ocupación de E104A, a 2 303.539 msnm. El recubrimiento tanto del muro como del apisonado estaba compuesto por un aplanado de cal en matriz arenosa. Los remanentes de la banqueta midieron 0.60 m de ancho; sin embargo, no se pudo definir cómo era su límite norte, si en escalón o en pendiente hacia el Ap. 5. Esta banqueta tenía dos pendientes, una que iba de sur a norte, siendo la parte más alta la pegada al muro de E204A, y la segunda era de este a oeste, mientras que en el extremo oriente se levantaba 0.17 m respecto del Ap. 5, en el lado poniente tenía una altura de 0.115 m. La superficie de la banqueta se denominó como Ap. 5A.

El muro de E204A, al igual que el de E104A, se encontró roto en su parte superior, llegando a tener de altura en su parte oeste 0.695 m y en la oriente 0.325 m. Sobre este muro se encontró el relleno que formó el núcleo de E104A, aunque sobre el borde se hallaron los restos de un pequeño relleno de tepetate suelto, y por arriba y atrás de este último se veían las piedras de relleno de E104A fuertemente cementadas con lodo.

El aplanado de lodo del muro norte de E204A tuvo un grosor máximo de 0.05 m, y cubría un muro de piedras de cantos rodados y nódulos de roca volcánica de hasta de 0.20 m de diámetro en su cara. Al parecer, el acomodo del muro no tenía hiladas definidas. Una característica de las piedras era que en su cara exterior tenían sus bordes de forma redondeada.

Por último, detrás del muro de mampostería de E204A se encontró un núcleo de material arcillo-limoso compactado.

Por otra parte, para conocer las características de los cimientos de E104A y E104B se hizo un pozo de sondeo en el cuadro N351 E332, teniendo como límites al este y oeste los ejes respectivos E (E332 y E333), al norte por el corte mismo de la trinchera y al sur la cara en talud de E104A. De esta manera el pozo en planta midió de norte a sur 0.42 m y en sentido este-oeste 1.175 m (por un error de desfasamiento en la retícula no midió el metro exacto). Este pozo se excavó en capas de 0.10 m desde el Ap. 4, del R36 al R41 (de 2 303.656 msnm a 2 303.104 msnm), encontrándose el nivel de tepetate en éste último.

El Apisonado 4 era un estrato de material fuertemente compactado de características limo-arcillosas de consistencia dura. El grosor fue variable, en un rango desde 0.165 m hasta 0.195 m, con la parte más gruesa al oeste. En el R37 se detectó el nivel de desplante del aplanado del muro de E104A.

A través de los diversos rellenos del núcleo de E4 fue constante encontrar artefactos-ecodatos dispuestos en los cuadros N351 E332-336, donde se encontraron también varias áreas de actividad, como la 48, 53, 60, 61, 69 y 70, con la función ritual de ofrendas a las estructuras E4 y E104A. Estos cuadros se ubican exactamente en el eje longitudinal de la edificación.

Área de actividad 48: P1 E4 C1 N351 E333-334 AA48 bajo Pi1 R2-R4/Ap. 0 Z = 2 306.855-2 306.70 msnm. Se trató de una posible ofrenda a la estructura, la cual fue depositada en el relleno durante la edificación de la misma. Presentó una forma principalmente circular, con las siguientes dimensiones: 1.28 m de largo por 0.99 m de ancho y 15.5 cm de espesor. Se excavaron tres rellenos de cinco centímetros de tierra areno-limosa de color café amarillento (10YR 5/4) en seco, y café oscuro (10YR 3/3) en húmedo; tuvo una presencia moderada de carbonatos. Esta área de actividad consistió en una asociación de registros tridimensionales depositados en una matriz areno-arcillosa de planta circular que se diferenciaba del tepetate molido del firme de Pi1 de C1. En el R1 de AA48 se encontró una concha Spondylus sp. (RT 5809), una cuenta de piedra verde (RT 5810), dos placas de arcilla (RT 5811, 5812), una aplicación cerámica (RT 6292), un fragmento de posible pedernal facetado (RT 5813) y un fragmento de cerámica esgrafiada (RT 6291), además de pizarra (RT 5814). En el R2 de AA48 se halló por debajo de la concha Spondylus sp., dos cuentas de piedra verde (RT 5817, 5819) y una concha de gasterópodo (RT 5818), además de navajillas prismáticas (RT 6279), lascas (RT 6282, 6289), mica (RT 6290). Y en el R3 se localizó un fragmento de incensario tipo teatro, una aplicación de cerámica (RT 6292), cerámica esgrafiada (RT 6291), tiestos, lítica y mica. Muestras: polen (47467), fitolitos (47468), química (47472), flotación (47473), hidratación de obsidiana (49073), termoluminiscencia (49074) y paleointensidades (49075). Fotografías: rollos 137-138 (6-9, 12-15), 140-141 (11-14).

Área de actividad 53: P1 E4 C1 N350-351 E331-334 AA53 R29-R35 bajo Pi1 Z = 2 304.29-2 303.324 msnm. Posible relleno de tipo ritual de un boquete previo al Ap. 3 de donde desplantan los cajones de relleno de la E4. Por debajo del Ap. 3 se encontró el AA53, entre el R29 y el R35, en una matriz de tepetate suelto, ubicada en los cuadros N350-351 E332-334; sin embargo, sus límites no se encontraban en estos cuadros, ya que continuaba hacia el oeste por debajo del muro del cajón de relleno y hacia el norte en el perfil. En los 7 rellenos de esta área de actividad se encontraron diferentes materiales, como una punta de proyectil, un plato trípode con soportes de botón, una figurilla antropomorfa y una zoomorfa, cerámica, lítica, fragmentos de hueso, mica, pizarra y un fragmento de aplanado con enlucido y pigmento rojo (muchos registros tridimensionales). En un principio presentó una forma rectangular-irregular para después volverse cónica. Presentó las siguientes dimensiones: 3.32 m de largo por 1.05 m de ancho y 66 cm de espesor, y se excavaron siete rellenos de tierra mezclada con tepetate suelto. En cuanto al material asociado, se encontró gran cantidad de cerámica y lítica, mica, hueso humano, hueso animal, pizarra, concha, aplanados de estuco, así como los siguientes registros tridimensionales: cinco puntas de proyectil (RT 6405, 7653, 7672, 7219, 8135), un raspador circular (RT 6412), una macronavaja y un chunk usados como raederas (RT 7212, 7649), una macrolasca usada como raspador (RT 7213, 8138), cuatro fragmentos de cuchillos (RT 7220, 7641, 8133, 8145), un fragmento de excéntrico (RT 7656), una concentración de navajillas (RT 7192), diez navajillas prismáticas (RT 7670, 7211, 7216, 7217, 7642, 7643, 7646, 8139, 8140, 8141), seis lascas (RT 6407, 7668, 7671, 7215, 7675, 7189), un núcleo de obsidiana (RT 8457), dos fragmentos de hueso animal (RT 6406, 7644), dos aplanados de estuco con pigmento (RT 6408, 6413), miscelánea (RT 7206), fragmentos de figurillas (RT 6415: Mohawk, 7194: figurilla sentada desnuda semicompleta, 8143: pierna de figurilla parada cilíndrica), un fragmento de figurilla zoomorfa (RT 7654: cánido), once fragmentos de hueso humano (RT 7655, 7699, 7645, 8131, 7651, 7657, 8136, 8137, 7187, 7190, 7207), cuatro concentraciones de mica (RT 7658, 8132, 7186, 7191), cinco fragmentos irregulares de mica (RT 7214, 7218, 7647, 7648, 8134), una mica trabajada de forma triangular (RT 8149), cuatro placas de mica (RT 7673, 7674, 8147, 8148), un fragmento de vasija (RT 6414), una aplicación (RT 7188), una aguja de hueso (RT 7193), un tejo (RT 8142), dos fragmentos de escultura cerámica (RT 8143, 8144) y un fragmento de cuenta de piedra (RT 8146). Muestras: flotación (52261, 52276, 52285, 52864, 52873, 52886, 56098, 52906, 53616, 56108, 53620, 53655, 53664, 53673, 53686), química (52263, 52278, 52287, 52865, 52874, 52887, 56101, 52908, 53619, 56426, 53623, 53356, 53665, 53676, 53689), polen (52262, 52277, 52286, 56866, 52875, 52888, 56100, 52907, 53617, 56110, 53621, 53657, 53666, 53674, 53687), fitolitos (52264, 52279, 52288, 52869, 52878, 52891, 56099, 52909, 53618, 56009, 53622, 53667, 53658, 53675, 53688), termoluminiscencia (52266, 52281, 52300, 52868, 52877, 52890, 52911), paleointensidades magnéticas (52265, 52280, 52289, 52867, 52876, 52889, 52910), hidratación de obsidiana (52282, 52879, 52892), carbón (53627) y colágeno (52893). Fotografías: rollos 147-148 (24-27), 149-150 (22-26), 151-152 (31-34), 155-157 (6-8, 17-18).

Área de actividad 60: P1 E4 C1 N351 E335/Ap. 4 Z = 2 303.57-2 303.59 msnm. En el cuadro N351 E335, núcleo de E4, sobre Ap. 4 que es el piso de la subestructura E104, se localizó el AA60 en la capa R35. Esta área de actividad estaba compuesta por una concentración de artefactos líticos en un área circular: obsidiana (cuchillo curvo [RT 7196], una punta de proyectil [RT 7197], una lasca [RT 7199] y navajillas [RT 7198]), asociados a algunos tiestos y mica en un diámetro de 0.25 m. Presentó una forma ovalada con las siguientes dimensiones: 19 cm de largo por 16 cm de ancho y 2 cm de espesor. Se excavó un relleno de tierra arenosa de color café grisáceo oscuro (10YR 4/2) en seco, y café muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; no se registró presencia de carbonatos. Muestras: polen (53732) y fitolitos (53733). Fotografías: rollos 151-152 (35-36), 153-154 (1-2).

Área de actividad 61: P1 E4 C1 N351 E336 AA61 núcleo E4 (entre Ap. 3 y 4) Z = 2 303.8-2 303.78 msnm. En el cuadro N351 E336, en la capa R33, se detectó el AA61, la cual consistió en una pequeña concentración de 15 tiestos y 6 navajillas prismáticas incompletas (una es RT 7652), distribuidas en un diámetro de 0.20 m, en los rellenos de E4, cerca del Ap. 4. Presentó una forma circular de aproximadamente 19 cm de diámetro y 2 cm de espesor, así como un tipo de tierra limo-arenosa de color gris oscuro (10YR 4/2) en seco y negro (10YR 2/1) en húmedo; no hubo carbonatos. Se encontró cerámica así como una pequeña concentración de navajillas prismáticas (RT 7652). Muestras: flotación (53723), química (53725), polen (53726) y fitolitos (53724). Fotografías: rollos 153-154 (3-6).

Área de actividad 69: P1 E4 C1 núcleo N351 E332-333 R40 AA69 R1-R4 bajo Ap. 4 y sobre tepetate Z = 2 303.224-2 303.104 msnm. En el R40 del pozo de sondeo en el Ap. 4 se detectaron dos fosas correspondientes a las AA69 y AA70 que se ubicaban longitudinalmente al borde del basamento de E104A. El AA69 es una ofrenda fundacional a la estructura (figuras 3.54 y 3.55), y se encontró en un material arenoso de consistencia media. Se ubicó en los cuadros N351 E332 y N351 E333. Su forma fue oval, con las siguientes dimensiones: 35.2 cm de largo por 26.8 cm de ancho y 12 cm de espesor. Se excavaron cuatro rellenos de tierra areno-limosa. El R40 se subdividió a su vez en 4 rellenos para excavar esta área de actividad. En el R1 se encontraron cinco cuentas de jadeíta verde del Motagua con perforación bicónica (RT 8150-8154), en el extremo oriente de la fosa, y al centro dos conchas (una de gasterópodo [RT 8156] y la otra de pelecípodo con dos perforaciones [RT 8155]), un cráneo y un hueso de ala de ave (RT 8160), cerámica y hueso animal (RT 8157-8159). En el R2 se encontraron seis cuentas de piedra verde (RT 8411-8416), un cráneo y huesos de ave (RT 8424), dos valvas de pelecípodo (RT 8417, 8418), una de ellas con dos perforaciones y cerámica, además de hueso (RT 8420-8424). En el R3 había dos puntas de proyectil sobre navajilla (RT 8419, 8434), fragmentos de pigmento amarillo y rojo (RT 8433), material fibroso, una placa de hueso (RT 8439) y hueso de animal sin trabajar (RT 8435), además de cerámica (RT 8437), una lasca (RT 8440) y un fragmento de estuco con pigmento rojo (RT 8436). El AA69 fue depositada a pocos centímetros arriba del tepetate, pero no directamente sobre éste. Muestras: flotación (60582, 60550, 60590), química (60583, 60551, 60594, 60606), polen (60584, 60552, 60595, 60607), fitolitos (60585, 60553, 50696, 60608), termoluminiscencia (60586, 60548, 60598), paleointensidades magnéticas (60587, 60549, 60599), carbón (60554, 60597) y fibras (60555). Fotografías: rollos 164-166 (32-36).

Figura 3.54. Áreas de actividad 69 y 70, algunos centímetros arriba del tepetate. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.55. Área de actividad 69 con ofrenda fundacional. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 70: P1 E4 C1 N351 E332 bajo Ap. 4 Z = 2 303.230-2 303.109 msnm. P1 E4 C1 núcleo encima del tepetate N351 E332 R40-41 Z = 2 303.23-2 303.109 msnm. Se localizó a 0.105 m al oeste del AA69 (ambas debajo del Ap. 4), en el cuadro N351 E332. En planta midió 0.28 m en sentido E-W y 0.251 m en N-S. De esta área de actividad se excavaron 2 rellenos; se encontró en el R1 lítica tallada, cerámica y pizarra, y en el R2 sólo se detectó el tepetate. Se trató de otra pequeña fosa, quizá relacionada con el AA69, ubicada justo encima del nivel de tepetate, por debajo del nivel del Ap. 4 y del nivel de cimentación del muro de E104A, a la que posiblemente se encontraban asociadas ambas áreas de actividad. Presentó una forma circular de aproximadamente 28 cm de largo por 25 cm de ancho y 12 cm de espesor. Se excavaron dos rellenos de tierra areno-limosa. Como material asociado se encontró: cerámica, lítica, pizarra, así como los siguientes registros tridimensionales: un borde de vasija (RT 8161), dos lascas (RT 8162, 8164), una navajilla prismática (RT 8165) y un fragmento de pizarra (RT 8163). Muestras: flotación (60609), química (60610), polen (60611, 60618) y fitolitos (60612, 60619). Fotografías: rollos 164-166 (32-36).

Cabe mencionar que para E4 se consideran dos etapas constructivas. La primera contenía en sus cajones constructivos cerámica Tlamimilolpa; E4 era entonces un basamento de tres cuerpos, cada uno de los cuales tendría una altura promedio de 1.218 m. Este dato se pudo obtener gracias a que se detectó el piso denominado Pi2 ext (en los cuadros N341-342 E347-348 a una altitud de 2 304.708 msnm), el cual fungiría como el descanso del primer cuerpo y desde él desplantaría el segundo. De este segundo cuerpo se detectó su muro en talud (en los cuadros N342-346 E347) que hacia chaflán con el Pi2 ext. Del tercer cuerpo se tuvo un alineamiento que parece ser parte del desplante o cimentación de este mismo, localizándolo en lo que pudo ser su esquina NE en el cuadro N354 E345.

Por el contrario, la segunda etapa, de la fase Xolalpan, correspondería a una ampliación general de los cuerpos del basamento original de E4, en la cual sólo había dos cuerpos. La segunda etapa constructiva consistió principalmente en un agrandamiento del volumen de los cuerpos del basamento de E4. De esta etapa se encontró la esquina SE N339.620 E348.740, la cual siguió la simetría de la esquina NE, ya que la distancia entre ésta y el paramento exterior de la alfarda norte midió 7.82 m, mientras que de la esquina SE al paño exterior de la alfarda sur tenía 7.80 m. Conocidas ambas esquinas de la fachada oriental, se tuvo la medida exacta de la base de esta fachada de E4, que fue de 22.93 m.

Sin embargo, es probable que en ambas etapas se usaran tanto el C1 como las escalinatas sin hacer modificaciones, aunque no se pudo identificar si la explanada superior frente a C1 y la banqueta circundante a este mismo fueron usadas de igual manera en estas dos fases.

El estucado de la cara externa de la alfarda sur se metía tras el paño del talud-tablero del primer cuerpo, lo que sugería una posible ampliación de la fachada principal que corría los arranques de los paramentos hacia el frente (al E).

Al igual que en la fachada este, en la fachada sur se encontraron los indicadores de las dos etapas constructivas de E4; por ello, algunos de los elementos arquitectónicos de aquella también se presentaron en ésta.

De la primera etapa de E4, en la fachada sur se liberó el muro en talud que desplantaba desde Pi2 ext en los cuadros N341 E341-345 y que formaba parte del segundo cuerpo. Sobre este piso y este talud se hizo la ampliación de E4, elevando el nivel sobre el Pi2 ext, y ampliando el paño sur del segundo cuerpo en 0.90 m.

Respecto al primer cuerpo de la segunda fase de la fachada sur, éste también estaba formado por un tablero sobre talud. Del tablero sólo hay un remanente de 0.83 m de largo por 0.40 m de alto en el cuadro N340 E330. Por su parte, el talud se encontró a lo largo de toda la fachada sur con un mismo nivel en el enrase. Cabe mencionar que el Pi1 de P1 en esta fachada tuvo un desnivel poniente-oriente que ocasionó que la altura del talud no fuera la misma: mientras que en la esquina SE el Pi1 desplanta a 0.60 m, en la esquina SW este piso se encontraba 0.09 m por debajo del enrase.

El Pi1 de P1 para la fachada sur tenía un desnivel considerable entre la esquina SW y la esquina SE, que fue salvado en parte por un escalón con alineación norte-sur que se encontró en los cuadros N338-339 E341-342.

Esta parte de E4 sufrió mucho daño por el saqueo prehispánico. El desplante del talud del primer cuerpo fue roto: se hicieron algunas perforaciones menores en el piso, se rompió parte del escalón y se practicó una fosa que abarca los cuadros N338 E340-341, la cual fue denominada AA59.

Área de actividad 59: P1 E4 fachada sur N338-339 E339-342 Pi1 Z = 2 303.887-2 303.623 msnm. Se trató de una fosa saqueada de forma rectangular de aproximadamente 2.28 m de largo por 1.12 m de ancho y 26 cm de espesor. Se excavaron tres rellenos de tierra limo-arenosa de color café grisáceo (10YR 5/2) en seco, y negro (10YR 2/1) en húmedo; contuvo una presencia moderada de carbonatos. Se halló escaso material asociado: cerámica, lítica y un fragmento de escultura antropomorfa de piedra (RT 7650). Muestras: flotación (60620), química (60622), polen (60621) y fitolitos (60623). Fotografías: rollos 155-157 (19-20).

Frente de la fachada norte de E4. El objetivo en este frente fue liberar los paramentos de los cuerpos de la fachada norte a partir de la ya liberada esquina NE (N362.702 E349.084), en el área comprendida en los cuadros N358-363 E335-346. Cabe mencionar que entre los ejes E327 y E331 se encontraban los restos de una cerca moderna de poca altura y gran disgregación que se dirigía desde E4 hacia el norte, a E12, y hacia el sur de la misma E4.

En esta fachada se detectaron los restos del tercer cuerpo de la primera fase de E4, en el cuadro N359 E345, además del piso (Pi1) de la parte superior del segundo cuerpo en los cuadros N359 E335-E338, del cual no se tenía remanente alguno en las otras dos fachadas. Este Pi1 (que era un aplanado rugoso de gravilla de tezontle) tenía como límite sur el aplanado de la base de la cara externa del muro circundante del recinto de E4 (C1). La altitud de este piso fue de 2 306.961 msnm; debió ser ésta la altitud máxima del segundo cuerpo de la primera etapa constructiva de E4. Este piso estaba 0.199 m por debajo del nivel del Pi1 de C1 (a 2 307.16 msnm).

También se encontró el primero y el segundo cuerpos de la segunda etapa constructiva de E4 en la fachada norte. El talud del primer cuerpo estaba en buen estado de conservación; sobre éste se hallaron dos fragmentos grandes de piedras careadas que debieron pertenecer a la misma pieza, trabajada en andesita. Dichas piedras se ubicaron en los cuadros N362 E344 y, al parecer, ambos bloques golpearon el talud y se depositaron a 0.03 m sobre el Pi1 de P1. Una de las piedras tenía un bajorrelieve de líneas horizontales paralelas y ligeramente curveadas hacia abajo.

El segundo cuerpo se encontró muy bien conservado, ya que se hallaron tanto el talud como algunos restos de las piedras del respaldo del tablero. Este segundo cuerpo comenzaba a una altitud de 2 305.40 msnm, llegando hasta los 2 306.961 msnm, lo que indica que el segundo cuerpo tenía una altura de aproximadamente de 1.561 m, de los cuales 1.09 m pertenecerían al tablero.

En el cuadro N359 E341 se liberó la parte superior de los cajones de relleno que tuvieron un nivel de 2 306.73 msnm, aunque sobre éste desplantaba un relleno de tierra blanquecina a manera de mezcla para nivelar la altura del segundo cuerpo.

Sobre la fachada norte de esta segunda fase de E4 se detectó un adosamiento al primer cuerpo de E4, nombrado Estructura 38 (originalmente nombrada erróneamente como E37). Sobre el talud del primer cuerpo de E4 se adosó un muro, también en talud, cuya cara estaba orientada hacia el norte en un eje EW. Entre los desplantes de E4 y E38 había una distancia de 0.40 m, aunque en la parte superior, al haber sido montada E38 parcialmente sobre E4, tenía un ancho estimado de 0.88 m. La esquina que forma la unión de E4 con la cara este de E38 se ubicó en N362.597 E343.075; en cambio, la esquina noreste de E38 se encontró en N362.957 E343.076. En la pared norte de E38, a 0.36 m hacia el oeste respecto de la esquina NE, se detectó un escalón con alineación N-S. Dicho escalón tenía un peralte de 0.14 m. E38 se halló en buen estado de conservación, ya que presentó su aplanado de estuco. Cabe mencionar que este escalón coincide con el alineamiento del escalón encontrado en la fachada sur.

El paramento de E38 no tenía talud-tablero. Su altura remanente fue de 1.52 m. En la interfase entre E4 y E38 se conservó perfectamente el talud-tablero de aquella.

La E38, en la parte del descanso del segundo cuerpo de E4, a 0.47 m del desplante del talud de ésta, estaba conformada por un talud con orientación EW, cuya cara estaba orientada al sur y cuyo núcleo se ubicaba hacia el norte. Este muro ostentaba un aplanado rugoso de gravilla con restos de estuco con pigmento rojo. Todas las características de E38 la sitúan cronológicamente en época teotihuacana.

Por último, en la esquina NE en la P1, en el cuadro N360 E350, se detectó una fosa que contenía un pequeño fragmento de escultura.

Estructura 9

Se trata del templo cuadrangular almenado que ocupa el centro de la Plaza 1 (figuras 3.56 y 3.57), tuvo cinco etapas constructivas, cada una dentro del núcleo de la posterior. El largo de la fachada de la última época fue de 14.10 m; su lado sur, de 13.90 m; el lado este, de 13.85 m; la norte midió 13.98 m. La escalinata tuvo un ancho de 3.47 m.

Figura 3.56. En primer plano, la Estructura 9; en la parte posterior, la Estructura 4. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Tiene una plataforma con tablero-talud pintado de rojo y coronada con almenas escalonadas; el talud mide 49 cm de altura. En la mayoría de los casos, el talud ha perdido la capa pictórica y el enlucido de estuco; solamente queda el aplanado rugoso de argamasa gris y, en ocasiones, queda visible la piedra careada.

Hacia el oeste yace una escalinata de tres escalones con alfardas (la norte mide 50 cm de ancho y la sur, 48 cm), que da acceso al templo; mide 3.50 m de ancho total, 75 cm de altura total. El muro exterior del templo, en su última ocupación, parece desplantar de Z = 2 303.718 msnm sobre un relleno de piedras grandes (asociado a este muro salió un gran fragmento de mica: RT 654). Estas piedras yacen en los primeros niveles excavados de la parte central del templo (quizá para servir de relleno al piso tardío), por lo que suponemos que el templo que a continuación se describe corresponde a una subestructura, y que el de la última ocupación, por estar muy superficial y quizá por haber sido saqueado por los Coyotlatelco, ya no existe, excepto en las huellas de arranque de los muros. El templo superior probablemente tenía 8.5 por 8.5 m.

Figura 3.57. Proceso de excavación de la Estructura 9. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.58. Calas de saqueo Coyotlatelco en E9 y E2. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Es probable que la estructura fuese saqueada por los Coyotlatelco (figura 3.58) con una cala E-W (al igual que sucedió con E2), ya que hay cerámica del Epiclásico asociada al nivel de fragmentos de escalinatas del templo removidas por saqueo (RT 1019, 1020, 1021), así como al Entierro 3.

Sobre el piso de la plaza, por el oeste, se hallaron fragmentos de almena (RT 1022), a unos 4 cm promedio del piso, hecho que se constata en general en la plaza; también encontramos varios fragmentos de mica de formas geométricas (probablemente parte de la decoración arquitectónica colapsada).

En 1965, durante el reconocimiento de superficie del proyecto del Dr. René Millon, Warren Barbour registró solamente 20 tiestos en esta estructura (9 Tzacualli, 4 Miccaotli, 1 Tlamimilolpa, 3 Xolalpan y 2 Coyotlatelco), además de cinco fragmentos de figurillas y cinco de obsidiana.

Cuarto 2: es el cuarto principal del templo (de 5 por 5.25 m); su límite oeste se ubica en E363. Los muros interiores estaban pintados principalmente de verde; sin embargo, a juzgar por los fragmentos de aplanado con estuco pintado de rojo, anaranjado, negro, verde oscuro y verde claro hallados en N348 E368, había en ciertas partes pintura mural policroma. En el Relleno 3, en la esquina sureste, se hallaron dos fragmentos de brasero de color anaranjado (RT 647), así como una concentración de huesos de extremidad de animal (RT 638), quizá contemporánea al relleno de grandes piedras del templo de la última época constructiva. El Relleno 4 presentó varias compactaciones de gravilla; en él se hallaron fragmentos de almena y aplanado con estuco. El Relleno 5 estaba constituido por tierra arcillo-arenosa con guijarros y piedras; tenía consistencia suave y color en seco de 10YR 4/2 y en húmedo de 10YR 2/2; carbonatos; hubo piedras de tamaño pequeño, hecho que contrasta con los primeros rellenos, donde predominaban piedras grandes; se halló cerámica, lítica, hueso y un torso de figurilla. El Relleno 6 (tierra arcillo-arenosa similar al Relleno 5, con presencia considerable de carbonatos) estaba sobre el piso bruñido de la estructura (Piso 2); este piso presentaba un hueco en la parte central (N350 E363-369), quizá debido al saqueo. Cerca del centro se halló una piedra trabajada de forma circular. Por otra parte, en N351 E368 y en N352 E367-368 se detectaron fosas ovaladas que no se excavaron en esta temporada; la última presentaba doble piso, por lo que quizá no está saqueada. Sobre el piso de estuco se halló un caracol (RT 661), fragmentos colapsado de pintura mural (N348 E368) con una base roja y pintura verde sobre la cual había color ocre y líneas negras; una almena con estuco y pintura roja.

Área de actividad 5: E9 C2 N350 E365 R3 Z = 2 303.986-2 303.856 msnm. Se halló una asociación de huesos cremados de animal junto con un fragmento de cráneo de animal (RT 439) y una lasca de obsidiana (RT 440). Asociado a ésta se halló otro hueso de animal con señales de haber sido cremado (RT 639).

Según Ximena Chávez, que participó en la excavación de E9, con la excavación se pudo obtener información importante respecto de las etapas constructivas, los rituales de clausura, las técnicas constructivas, la arquitectura original, la distribución de los espacios, el simbolismo del templo, la ocupación posteotihuacana –incluidas las actividades de saqueo y las prácticas funerarias–. En cuanto al tipo de registro llevado a cabo, éste siempre dependió del tipo de contexto excavado, pero siempre se incluyó el registro tridimensional de los objetos más importantes y, cuando fue necesario, se dibujaron, fotografiaron y muestrearon los contextos que así lo requerían

Etapas constructivas de la Estructura 9: cada etapa constructiva se desplantó sobre un piso, entendiendo éste como únicamente la capa de aplanado con una capa de enlucido, con excepción de la penúltima y antepenúltima estructuras, que fueron desplantadas aprovechando un mismo piso, al cual simplemente se le puso otra capa de fino enlucido con pigmento (esto es claramente observable en los cuadros N350-351 E361-362, N354-355 E365, N350 E372-373). Considerando el primer altar de lodo como una etapa constructiva, debemos tomar en cuenta que éste se desplantó directamente sobre el tepetate y no sobre piso. Esta superposición de los pisos es observable claramente en el centro de la plaza, ya que, como se puede apreciar en los perfiles de las fosas que se ubican asociadas a las fachadas de E9, tanto las que han sido excavadas en la temporada como la otra, existe una gruesa capa de aplanado que varía mucho en espesor, siendo más gruesa frente a la fachada principal. Los pozos de sondeo, por lo menos el ubicado en la esquina SW de la plaza, no son lo más idóneo para establecer una correlación entre cambios de capas y etapas constructivas, ya que, partiendo de que los pisos sólo son una superposición de aplanados, los cambios de capa en el pozo parecen entonces corresponder sólo a los rellenos de nivelación y no a los propios pisos.

Se incluyen como la Etapa I los restos de arquitectura que desplantan sobre el tepetate, considerando que después de la última semana de excavación pudimos detectar que los restos de estos “muros” que fueron construidos directamente sobre esa capa natural tenían caras externas, aplanadas. Considerando esto, quedarían las etapas constructivas de tal manera:

• Etapa I. Altar de lodo, desplantado sobre el tepetate. El área del basamento de la etapa I es de 5.05 m2.

• Etapa II. Altar estucado, con pigmento rojo. El área del cuarto de la etapa II fue de 11.08 m2.

• Etapa III. Templo con talud-tablero. Las dimensiones de la etapa III son las siguientes: 83.76 m2 de basamento, 57.91 m2 de capilla y 26.28 m2 de cuarto.

• Etapa IV. Templo con talud-tablero pintado de rojo. El área del basamento de la etapa IV fue de 113.48 m2.

• Etapa V. Templo con talud-tablero pintado de rojo. El área del basamento de la etapa V fue de 198.58 m2 (véase figura 3.58).

Etapa I de E9: sobre el tepetate fue desplantado un pequeño altar, muy sencillo, con paredes de 12 cm de alto con cara externa aplanada. Es un altar muy destruido por la cala de saqueo Coyotlatelco. Es la primera construcción que se hizo en este lugar y a partir de varios eventos de ampliaciones, a través de la compleja historia en el sitio, este altar sencillo fue dejado muy atrás, quedando cubierto por varias estructuras de grandes dimensiones. También decimos que se trata de un primer momento constructivo y no parte del siguiente porque existe un cambio muy significativo en cuanto a materiales (lodo, piedras, argamasa, aplanado sin estuco) y a formas arquitectónicas (nada que ver con plataformas estucadas ni mucho menos con el sistema talud-tablero). La presencia del piso de C2 no nos permite obtener una planta general de esta primera etapa. Además de lo mencionado con anterioridad, en el centro hay una fosa cavada en el tepetate (AA 14), pero no es simétrica respecto a estas paredes, aunque sí lo es respecto a las demás etapas constructivas.

Etapa II de E9: esta etapa constructiva consiste en una pequeña plataforma roja (3.10 m en cada lado), con una escalinata orientada hacia el W, compuesta por dos escalones, siendo el primero de ellos el doble de ancho que el segundo. Se ubica a 99 cm de los muros S y N, a 91 del muro E del C2 y tiene una altura de 22-23 cm. Sobre dicha plataforma, observamos restos de pintura verde (por debajo de la roja) y encontramos un chaflán que evidencia la existencia de otro cuerpo constructivo que probablemente tenía pintura mural policroma y con múltiples diseños (se encontraron numerosos fragmentos en asociación), mismo que debió haber sido destruido para dar paso a la siguiente etapa constructiva. En la fachada E tiene una especie de nicho, ya que en este punto los muros tienen caras internas, las cuales son cóncavas. Como se puede observar, hasta este momento de ocupación teotihuacana en Xalla, la arquitectura no tenía nada que ver con el sistema talud-tablero y la presencia del “nicho” en la parte posterior se pierde en la arquitectura para las siguientes etapas. En cuanto a los fragmentos de pintura mural, cabe decir que éstos tendían a concentrarse en la esquina NE de la subestructura y conservan el mismo estilo de los conocidos como murales de los “animales míticos”, lo cual podría ser útil para asociarlos cronológicamente con alguna fase de la periodización teotihuacana. Al piso sobre el que desplanta esta etapa constructiva se le dio la nomenclatura de Pi3 y es de buena calidad, está en muy buen estado de conservación y presenta un pigmento color naranja pálido. Para llegar a este piso se tuvo que retirar un relleno de argamasa (después de registrarlo) y se tomaron todas las muestras correspondientes a la unidad arquitectónica. Desafortunadamente esta subestructura fue muy dañada por la trinchera de saqueo que la partió en dos, pero aun así la conservación de los estucos es la mejor si se compara con el resto de los momentos constructivos.

Etapa III de E9: ésta es la subestructura mejor preservada, ya que se conservan la escalinata, las fachadas, E, S y N, el cuarto y los muros que lo delimitan. Pese a que es la mejor conservada, no es necesariamente la que ha quedado más expuesta, ya que, de todas sus fachadas la única que tienen posibilidades de ser excavada es la E, debido a que la ampliación de la siguiente fase fue más grande en el eje E-W, lo que permite tener más de un metro para liberar dicha fachada. A diferencia de ésta, las siguientes etapas constructivas han sido liberadas en sus cuatro fachadas, pero de ninguna de ellas quedaron in situ restos de los pisos de los cuartos. Arquitectónicamente hablando, esta etapa constructiva refleja una transición entre el altar rojo y las dos últimas fases que tienen el estilo talud-tablero con escalinata con dos alfardas y tres escalones, rasgos clásicos de las fases de apogeo y tardías de Teotihuacan. Esta tercera etapa, si bien ya tiene en sus fachadas el ya mencionado talud-tablero, no tiene una escalera como las otras etapas, sino que tiene una que se asemeja más a la del altar rojo: de baja altura, dos escalones, el primero mucho más ancho que el segundo, y no hay alfardas. Precisamente el hecho de que fuera de baja altura contribuyó a que no se dañara tanto con las trincheras de saqueo. Originalmente se había planteado la posibilidad de que este templo estuviese compuesto de tres espacios; sin embargo, después de haber concluido esta temporada de excavaciones podemos afirmar que únicamente se trata de un solo cuarto de grandes dimensiones. No hay un pórtico (C1), como se había planteado originalmente, y tampoco había un tercer cuarto. En lugar de éstos encontramos el muro SW y la fachada E, respectivamente. El único espacio de grandes dimensiones (C2), conserva aún, en las partes que no fueron afectadas por el saqueo, un piso de estuco con un fino bruñido. Los muros estaban de igual manera estucados, pero en este caso pintados de color verde claro, como el chalchihuitl del centro de la flor de cuatro pétalos. Al fondo de este cuarto, cerca del muro E, se encontraron las huellas de cuatro estelas, aunque existe la posibilidad de que existiera una quinta en el lugar afectado por la trinchera de saqueo. En otro sector de excavación se encontraron fragmentos de estelas de piedra verde, de sección cilíndrica, las cuales coincidían en términos generales con el largo y ancho de estas huellas, que son regulares, ovaladas, simétricas, tienen un chaflán y al parecer un espacio en el centro donde podría colocarse la lengüeta del monolito. Con respecto a esto último, en la huella ubicada en N348-349 E368 se localizó al centro un fragmento de laja que podría ser parte de una especie de lengüeta correspondiente a alguna de estas estelas. Es evidente de que estas huellas no constituían ninguna fosa, pero aprovechando la ausencia de enlucido, se excavaron para realizar una especie de sondeo por medio del cual se pudo detectar la etapa constructiva anterior, conocer el tipo de relleno y la constitución del Pi2. A dichas huellas se les dio la siguiente nomenclatura:

AA 9: ubicada en N 353 E 367-368.

AA 10: ubicada en N351 E 367-368.

AA 12: ubicada en N348-349 E 368.

AA 13: ubicada en N349 E 368 y perturbada por el saqueo.

A partir de esta etapa constructiva, podemos observar un cambio en la importancia de esta estructura, ya que pasa de ser un altar de pequeñas dimensiones, a un templo con un gran cuarto con estelas de piedra verde al fondo.

En asociación con la clausura de esta etapa y durante la construcción de la siguiente, encontramos el área de actividad 32 (AA32).

Etapa IV de E9: como se ha podido observar, la propia E9 es un reflejo no sólo del crecimiento del sitio, sino de la manera en que un solo edifico va adquiriendo mayor importancia a través del tiempo. Se liberaron las cuatro fachadas de esta subestructura. Se puede decir que la conservación que presenta es mucho mejor que la de la última etapa, lo cual es obvio pensar si consideramos que fue precisamente la última la que quedó expuesta después del abandono. La mejor conservación de esta etapa IV nos permitió conocer más acerca de la arquitectura original, ya que, además de conservarse pintura roja en los taludes, encontramos en la fachada sur restos del tablero con pintura verde y roja in situ. Además de esto, encontramos fragmentos de pintura mural asociados, de estos dos colores y con motivos formados por líneas rectas y curvas. Las cuatro fachadas presentan una conservación diferencial y, sin lugar a dudas, la sur es la que está en mejor estado.

En la fachada N hay una intrusión que rompió el tablero, el talud y que termina en una cavidad circular que intruye desde Pi2, a la cual se le dio el número de Área de actividad 24, misma que se describe más adelante. De igual manera, pero en asociación a la fachada E, se localizó otra cavidad a la que se le dio la nomenclatura AA29.

Etapa V de E9: esta etapa fue liberada por cuatro equipos diferentes que se encargaron de cada una de las fachadas. Se retiró la tierra de la trinchera de saqueo en el centro de las escalinatas y se liberó un metro cuadrado de la parte más superficial de todo el perímetro de la estructura, de tal manera que el equipo de restauración pudiese comenzar los trabajos de consolidación. De igual manera, en asociación a esta última etapa, se excavó el Área de actividad 18, misma que se ubica en la Plaza 1, frente a la fachada W de E9 y que intruye desde el Pi1 de la Plaza. De ésta se conservan las cuatro fachadas, la localizada al sur está mejor conservada. De este momento constructivo no se conservaron muros ni pisos y, en consecuencia, no hay restos de ningún cuarto. Sin embargo, en los niveles más superficiales se detectaron restos removidos de mortero y aplanado, los cuales podrían ser restos del cuarto de esta fase y de la anterior. En este punto la E9 alcanzó su máximo crecimiento y fue la etapa que estuvo expuesta en el momento del colapso, del abandono y la primera que vieron los ocupantes posteriores antes de hacer las trincheras de saqueo con que sustraerían los bienes preciosos del edificio.

Ocupación posteotihuacana: después de haber descrito la ocupación teotihuacana, lo que sigue, cronológicamente hablando, es considerar las ocupaciones posteriores en el sitio, que si bien no corresponden a nuevas etapas constructivas en la estructura, sí implicaron un cambio en el edificio, representado fundamentalmente por una gran trinchera de saqueo que la partió en dos, tres pequeñas trincheras que van del centro al muro N de C2 (etapa III). Además de esto, hay más evidencia de ocupaciones posteriores, pero propiamente en la plaza, donde se encontró el denominado Piso 0, junto a la esquina SW de E9, mismo que parece corresponder al encontrado frente a la escalinata de E4. Todo esto nos hace ver que la ocupación posteotihuacana en el sitio es muy importante, en especial la coyotlatelca, que adapta los viejos espacios a su cosmovisión.

Trincheras de saqueo: en lo que respecta a las trincheras de saqueo, cabe decir que gracias a la exploración que se ha llevado a cabo en éstas, se ha podido recuperar información de diversos tipos, en especial en lo que se refiere a las etapas constructivas y también a la ocupación posteotihuacana, momento en el que parecen haber sido hechas. Como ya se mencionó se trata de cuatro trincheras: una de grandes dimensiones que atraviesa E9 en su eje W-E y tres mucho más pequeñas, que van del centro de C2, hacia el muro N. Tal parece que las tres de menores dimensiones fueron hechas para ver si se encontraban materiales valiosos en asociación al piso sobre el que se desplantó la etapa II. Al parecer las trincheras fueron rellenadas a propósito (no por la deposición natural) porque el relleno contenido en éstas era homogéneo, tenía grandes piedras y fragmentos de almenas, desde la parte más superficial hasta la tierra en contacto con el tepetate, lo que podría implicar un solo evento de relleno. Esto no es muy difícil de pensar sobre todo si la ocupación en la estructura iba a continuar. Las trincheras fueron hechas, sin lugar a dudas, por personas que conocían muy bien el patrón de enterramiento de objetos suntuarios de los teotihuacanos, ya que tocaron los puntos centrales del edificio y además no se detuvieron hasta saquear todas las etapas constructivas. La excavación de estas trincheras fue en niveles métricos de 10 cm y se añadió a la nomenclatura la letra T, para diferenciarlo de los rellenos sobre el resto de la estructura. En la trinchera de mayores dimensione hubo un hallazgo particularmente importante que se describirá más adelante (AA23).

Técnicas constructivas, rituales de clausura: después del primer altar de lodo y piedras, con un aplanado en la cara externa, fue construido un altar de gran calidad (etapa II). Cuando éste terminó de funcionar se “descopetó”, pero sin dañar su base. Como sobre éste se construiría el cuarto del que ya sería propiamente el primer templo, se colocaron diferentes rellenos, de argamasa, de tezontle y tierra, de piedras y de bloques de tepetate, de arcilla o tepetate molido, para finalmente poner en la capa más superficial el firme de tezontle molido, sobre el cual se pondría el aplanado y el enlucido, quedando así el piso de C2, al mismo que se le daría un acabado perfecto de bruñido. Después de que terminaron las funciones de esta tercera etapa, mataron un cajete en el muro S y después quedó cubierta esta etapa por la siguiente. De esta tercera etapa aún no se ha liberado la fachada E, por lo cual no sabemos si se conservan o no los tableros. De cualquier manera, en los puntos que hemos podido ver el talud (por la trinchera de saqueo), hemos visto que se conserva el pigmento rojo. La siguiente estructura, correspondiente a la etapa IV, crece más hacia el E y no hacia el N o S. Esto es probable que haya sucedido para que la nueva estructura conservara su forma cuadrada. Recordemos que, a partir de esta cuarta etapa, el templo ya tenía una escalera con alfardas, lo que implica que el crecimiento hacia el E pudo tener que ver con la adopción de un nuevo tipo de arquitectura, esto es, con la construcción de una escalera de mayores dimensiones. Entre la cuarta y la quinta etapas se puede observar muy bien cómo se clausuraba una, cómo se rellenaba y se construía la siguiente estructura. Esto se puede apreciar muy bien debido a que las cuatro fachadas fueron liberadas. Cuando decidieron que era el momento de construir un nuevo edificio, hacían una destrucción parcial (de la parte más alta) del edificio que iba a quedar sepultado. Esta especie de destrucción puede ser que se llevara a cabo para facilitar la construcción del siguiente, pero también cabe la posibilidad de que tuviera un sentido similar a cuando la cerámica es “matada” ritualmente, esto es para dar por concluido un ciclo. Cualquiera que sea el caso, todas las molduras y casi todos los tableros de la etapa IV fueron destruidos, al igual que parte del aplanado de los taludes. En algunos casos se observó que los mismos fragmentos de aplanado y de tableros fueron empleados como parte del relleno, distinguiéndose de los observados en asociación a la última etapa, que estaban colapsados como consecuencia de la destrucción y el abandono. Para el caso de la antepenúltima etapa, no sólo éstos se emplearon como relleno, también los restos de pintura mural del tablero, mismos que encontramos muy fragmentados. Como parte del relleno entre ambas etapas, a veces colocaron una capa de argamasa, que por lo regular era colocada casi en contacto directo con el piso. En las fachadas en las que encontramos esta capa, hicimos un registro de ésta (incluido el fotográfico) para después retirarla.

La conservación de los taludes es generalmente buena en esta penúltima etapa, pero cabe destacar que mientras la fachada sur está en un muy buen estado de conservación, en la norte el estuco es muy frágil. Esta diferencia en la conservación coincide con que en el talud norte el relleno era de piedras y cal, en vez del sedimento encontrado en el resto de las fachadas, y cabe la posibilidad de que la presencia de tanta cal en el medio tenga que ver con la conservación diferencial.

Arquitectura original: otro punto de vital importancia en lo que se refiere a la información de tipo arquitectónico recuperada esta temporada es que nos permite hacer inferencias sobre lo que pudo ser la arquitectura original, por lo menos para las tres últimas etapas constructivas, que son muy similares entre sí y difieren únicamente en el tamaño, con excepción de la etapa III respecto a sus escalinatas, como ya se mencionó con anterioridad. Tentativamente podrtorso íamos pensar que E9 en estas tres últimas fases constructivas tenía un talud rojo, al parecer sin ningún diseño, un tablero de molduras rojas y al centro una decoración verde y rojo con motivos de líneas curvas y rectas. El tablero se apoyaba en un muro con una pequeña pendiente y había un relleno de lodo, piedras y argamasa entre éstos. Encima de este basamento sólo desplantaba un cuarto de grandes dimensiones, mismo que tenía los muros pintados de verde claro y, por lo menos en la antepenúltima etapa, tenía al fondo una serie de estelas de piedra verde (al menos 4). El edificio era coronado con almenas escalonadas, estucadas y pintadas de rojo.

Área de actividad 23 (Entierro 3): P1 E9 N350 E370 AA23 En 3 R2-R9 Z = 2 303.914-2 303.514 msnm. Se trata de una fosa (desde el R2 al R9, rellenada después con tierra) en la trinchera de saqueo probablemente Coyotlatelco, donde fue depositado un entierro humano primario, individual (Entierro 3), perturbado (en cuanto al miembro superior izquierdo, el coxal izquierdo, el sacro, el cráneo y parte del pie izquierdo, que fueron hallados en niveles superiores y sin conexión anatómica, pero en proximidad anatómica), en un área de 90 por 99 por 40 cm. Fue depositado poco después de la muerte, en posición decúbito lateral izquierdo flexionado, pero con los brazos extendidos y el torso ligeramente rotado hacia la derecha. La proximidad y la posición de la mano derecha, con el pulgar hacia arriba y los dedos orientados hacia el noreste, nos hace pensar en la posibilidad de que este individuo tuviera las manos atadas. El cráneo estaba orientado hacia el suroeste. Se trata de un individuo de sexo masculino, adulto joven (20-24 años), a partir de la observación de las epífisis proximales de húmero y fémur, las cuales tenían relativamente poco tiempo de haber soldado. Presentaba una patología en el pie derecho (osteofitos entre el tercer y cuarto metatarsiano), tal vez debido a un proceso infeccioso. Presentó mutilación dentaria: desgaste plano localizado en todos los dientes. Está a 10 cm del muro este de C2, en un sedimento arcillo-arenoso más oscuro, asociado a cerámica, una aplicación (RT 2054), un tiesto decorado (RT 2065), obsidiana, mica, hueso animal y hueso humano (RT 1466-1467, 2031-2039, 2046-2053, 2055, 2058-2064, 2206-2214, 2218-2220, 2225-2227, 2232-2240, 2346-2362, 2368-2370, 2377-2380, 2521-2527, 3417). Muestras: flotación (21749, 21835, 21894, 26237), polen (21746, 21838, 21895, 26236), fitolitos (21747, 21837, 21896, 26234), química (21748, 21836, 21893, 26235), hidratación de obsidiana (21749, 21849), paleointensidades (21761, 26239), termoluminiscencia (21848, 26238), tracto digestivo (25166), tafonomía (26157) y ADN (RT 2058).

Una vez rellenada la trinchera W-E, se hizo una intrusión a escasos centímetros del muro E de la etapa III, en la cual se depositó el cuerpo de un individuo del sexo masculino, adulto joven (20-24), el cual presentaba mutilación dentaria, así como una patología en el pie derecho, la cual con seguridad le causaba problemas para caminar. Lo depositaron en esta fosa rellenándola con una tierra más oscura. Como dicha fosa era muy estrecha, los pies del individuo se conservaron en una posición bastante inestable y, pese a la fuerza de gravedad, ni las falanges ni los metatarsianos se movieron. Junto a la tierra con que rellenaron esta fosa iban tepalcates que nos dan una idea de cuál fue el grupo que enterró a este individuo: los coyotlatelcos. De tal manera que podemos ubicar de forma temporal la trinchera de saqueo entre el abandono y la ocupación coyotlatelca. Después de muchos años de estar sepultado (seguramente cientos de años), sufrió una perturbación, quizá resultado de la ocupación moderna en el sitio, por lo cual el brazo izquierdo, parte del pie izquierdo, el coxal, el sacro izquierdo y la escápula del mismo lado, quedaron desplazados de su posición anatómica. Desafortunadamente esta perturbación no nos permite saber si las manos del individuo estaban atadas o no, pero por lo menos podemos afirmar que los brazos estaban extendidos. Ninguna ofrenda fue encontrada junto a este individuo (aunque falta procesar las muestras para ver si hubo algún elemento perecedero).

Área de actividad 24: P1 E9 N355 E365 AA24 R1-R5/tepetate Z = 2 303.094-2 302.624 msnm. Es una cavidad circular que rompe el piso y el tepetate, quizá para contener alguna ofrenda. Está ubicada a 14 cm del talud de la subestructura (para hacer esta intrusión rompieron el talud de la fachada norte de la penúltima etapa constructiva). Tuvo 32 por 37 por 47 cm. Se excavaron cinco rellenos de tierra areno-limosa, con cerámica, obsidiana y estuco. Corresponde a una actividad llevada a cabo en momentos tardíos, ya que rompe la etapa IV (podríamos ubicarla durante o después de la construcción de la última etapa constructiva). Esta área de actividad tiene su equivalente en N345 E355, con lo que podemos establecer cierta simetría en los patrones de colocación. Desafortunadamente no encontramos ningún elemento dentro de ésta, lo cual nos hace pensar que pudo haber sido saqueada o que los bienes colocados en su interior hayan sido perecederos, o bien que no se trate de una fosa, sino de alguna cavidad para detener algún elemento asociado a la arquitectura. Para definir mejor esto, se deberá excavar su correspondiente en la fachada S y deberán ser procesadas las muestras obtenidas en su interior. Podría haber sido tapada con una piedra que se halló en el centro. Muestras: flotación (26646, 26683, 26693, 26696), polen (26645, 26684, 26688, 26697), química (26642, 26685, 26695), fitolitos (26643, 26686, 26692, 26694), termoluminiscencia (26640, 26691) y paleointensidades (26690).

Área de actividad 29: P1 E9 N348-349 E372 AA29 R1/tepetate Z = 2 303.042-2 302.902 msnm. Es una pequeña intrusión de forma circular, de 41 por 47 por 14 cm, que se encuentra asociada a la trinchera de saqueo y particularmente al talud roto de la penúltima etapa constructiva. Estuvo rellena de tierra areno-limosa, elevada presencia de carbonatos, color en seco de 10YR 5/2 y color en húmedo de 10YR 3/1, con cerámica y hueso de fauna. Se decidió excavar como área de actividad por su forma tan regular, pero considerando que no guarda simetría con ningún punto arquitectónico y su cercanía con la trinchera de saqueo, cabía la posibilidad de que se tratase de una simple intrusión y no de un depósito. A los 13 cm se encontró el fondo de tepetate y no hubo ningún material relevante que se asociara a ésta. De cualquier manera, aportó información fue muy útil en lo que se refiere al sistema constructivo, ya que se puede observar la superposición de los pisos, a manera de una gruesa capa de aplanado. Muestras: flotación (27884), polen (27881), química (27882), fitolitos (27883), paleointensidades (29921) y termoluminiscencia (29922).

Área de actividad 32: P1 E9 N347 E368-369 AA32 R2 Z = 2 304.066-2 304.196 msnm. Se trata de un cajete de la vajilla pulida, el cual fue matado para simbolizar que un ciclo había llegado a su fin. El área de actividad se dispone en un área de 53 por 35 por 13 cm, a 2 cm del muro sur de C2. Este tipo de práctica es bastante común en la cosmovisión prehispánica. Asociado a este recipiente cerámico trípode (RT 3402), que se encontró bañado en cal, registramos un pulidor (RT 3410), otro fragmento de cerámica anaranjada (RT 3409), una cuenta de concha (RT 3401) y pizarra. La matriz fue tierra arcillo-arenosa, de consistencia muy suave, muy elevada presencia de carbonatos, color en seco de 10YR 4/1 y color en húmedo de 10YR 2/2. Estos elementos, correspondientes a un ritual hecho por el fin de un ciclo, fueron colocados entre el muro de esta etapa y el de la siguiente. Se tomaron muestras de tierra asociadas dentro del cajete para ver si se podía detectar mediante los análisis correspondientes si el recipiente contenía algo (por ejemplo alguna ofrenda de comida), antes de que fuera matado. Muestras: tierra del interior del cajete (30070), flotación (30077), polen (30078), química (30076), fitolitos (30079) y termoluminiscencia (30080).

Áreas de actividad del santuario E9 C2:

Área de actividad 9: P1 E9 C2 N352 E368 AA9 R6-Firme 1 Z = 2 303.738-2 303.648 msnm. Se trata de la base una estela o escultura que se presenta como una fosita ovalada de 64 por 35 por 9 cm. Está a 99 cm del muro norte de C2. Debajo de AA9 se registraron los RT 1058 (mica), 1059 (obsidiana), 1060-1061 (aplanados con pigmento), 1062-1063 (estucos con pigmento). Muestras debajo del AA9: 12342-12344, 12346, 12351, 12353, 12356, 12357, 12373, 12377-12379.

Área de actividad 10: P1 E9 C2 N351 E368 AA10 R6-Firme 1 Z = 2 303.728-2 303.668 msnm. Es otra fosita ovalada donde se colocó una estela o escultura. Tiene 53 por 33 por 6 cm. Se hallaron fragmentos de estuco. Debajo de AA10 se registró el RT 1064, que es una punta de proyectil. También debajo se tomaron las muestras: 12361-12363, 12373, 12382-12383, 12386, 12390, 12394.

Área de actividad 12: P1 E9 C2 N348-349 E368 AA 12 R6/Pi2 hasta Firme 1 Z = 2 303.708-2 303.648 msnm. Es una fosa ovalada donde se colocó una escultura o estela. Tiene 29 por 43 por 6 cm, y está a 99 cm del muro sur de C2. La matriz es el firme de tezontle sobre el cual había tierra arcillosa. Se halló una laja (probable lengüeta: RT 1065) y fragmentos de pigmento (13325). Muestras debajo: flotación (13318, 13324), fitolitos (13320, 13332), polen (13328, 13331), química (13333) y termoluminiscencia (13329).

Área de actividad 13: P1 E9 C2 N349 E368 AA13 R6/Pi2 hasta Firme 1 Z = 2 303.708-2 303.668 msnm. Se trata de otra fosa ovalada donde se colocó otra estela o escultura, de 26 por 36 por 4 cm, a 91 cm del muro este de C2. Se hallaron fragmentos de estuco, algunos con pigmento. Debajo de AA13 se tomaron muestras: flotación (13322, 13323) y fitolitos (13326). Está perturbada pues se extrajo la estela por una trinchera de saqueo, probablemente Coyotlatelco.

Área de actividad 14: P1 E9 C2 N350 E366 AA14 R7/tepetate Z = 2 302.706-2 302.066 msnm. Se trata de una fosa ovalada y saqueada (un relleno antes de la fosa –en el último relleno de la trinchera de saqueo Coyotlatelco– se halló un fémur humano: RT 1219), cavada intencionalmente en el tepetate (se observan las huellas del instrumento), al centro de E9, que podría ser el receptáculo de algún tipo de ofrenda; tuvo 65 por 80 por 64 cm, y está a 2.20 m del muro este de C2. La matriz es limo-arcillosa y se excavaron 6 rellenos de tierra limo-arcillosa con pequeños terrones de arcilla, además de cerámica, obsidiana, fragmentos de estuco, pizarra, mica, hueso animal muy fragmentado, así como una cabecita de ave (13565). En asociación a esta área de actividad se registró un fémur humano (RT 1219) en el último relleno de la trinchera de saqueo (el que se encontraba en contacto directo con el primer relleno de la fosa), mismo que correspondía a un individuo subadulto. Aparentemente este hueso no presentaba huellas de corte, lo que implica que fue depositado ya sin la presencia de tejidos blandos (o por lo menos desarticulado). En cuanto a qué es lo que estaba haciendo este fémur colocado en este punto, existe la posibilidad de que haya sido parte del contenido que fue removido del área de actividad. Con esto no se supone que la fosa haya contenido originalmente un entierro primario, pero sí que pudiese contener restos humanos, quizá más a manera de un depósito secundario, tipo una reliquia o el hueso del ancestro que acompañaría al linaje a través de los años. De hecho, es un patrón bastante común para la ciudad de los dioses encontrar huesos humanos asociados a los rellenos constructivos, áreas de actividad, etcétera. Muestras: flotación (16541, 17374, 17405, 17848, 17849), polen (16537, 17372, 17408, 17839, 17850), química (16538, 17371, 17404, 17847, 17857), fitolitos (16540, 17370, 17403, 17452, 17846), paleointensidades (17369), hidratación (17842), termoluminiscencia (17377, 17843) y carbón (16535).

Área de actividad 44: P1 E9 N349 E365 R1/Pi5 AA44 Z = 2 304.253-2 304.273 msnm. Se trata de una ofrenda entre las etapas I y II de la E9, entre un apisonado de tepetate molido y el tepetate natural, en un área de 30 por 30 por 7 cm. Es una concentración de objetos que quizá pudiesen representar una ofrenda de clausura de la etapa I o de consagración de la etapa II; se halló cerámica (RT 5263, 5264, 5266), concha (un pendiente: RT 5262), barro cocido (RT 5269), varios fragmentos de mica (RT 3710, 5261, 5265, 5267), un fragmento de carbón (RT 5268), extremidad (RT 5266).

Área de actividad 45: P1 E9 N351 E365 R1/Pi5 AA45 Z = 2 304.243-2 304.283 msnm. Otra concentración de objetos en el relleno entre las etapas I y II de la E9, a 25 cm del Piso 5, en un área de 32 por 18 por 12 cm, en una matriz areno-limosa. Se halló cerámica (RT 3705, 3706), lítica, un fragmento de piedra trabajada (RT 3703), un fragmento de hueso (RT 3704), un fragmento de cráneo (RT 3708), un fragmento de mica y un pequeño fragmento de carbón (RT 3709).

Se acondicionó el pozo de captación de aguas pluviales para evitar que las aguas se congregaran en la porción central de la Plaza 1 y se excavaron las áreas de actividad 54 a 57, que son pequeñas fosas saqueadas, mismas que ya fueron descritas en el apartado de la P1.

Área de actividad 52: P1 E9 N353 E365-366 AA52, firme de piso, Z = 2 303.11-2 303.57 msnm. Consistió en una fosa abierta de forma redondeada que intruyó desde la etapa IV hasta el muro N de la etapa III de E9. Presentó unas dimensiones de 56 cm de diámetro por 46 cm de espesor, así como un tipo de tierra areno-limo-arcillosa con algunos fragmentos de tepetate y un poco de tezontle. Se encontró cerámica, lítica y algunos fragmentos de aplanado de estuco rojo y blanco. Muestras: flotación (48981), polen (49892), fitolitos (49893), hidratación de obsidiana (49901) y materiales para identificación (49897). Fotografías: rollos 147-A y 148-B (1-14).

Plaza 1A y el sector doméstico anexo a la Estructura 3

Figura 3.59. Vista de la Plaza 1 desde el norte. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

La Plaza 1A es un sector al sur de E2 que tiene conexión con la Plaza 4 al este y la Plaza 5 al sur (figura 3.59). En E402 se halló el muro que cierra dicha plaza por el este. Está construido con bloques de tepetate y otras rocas; tiene aproximadamente 1.35 m de ancho. Está colapsado en parte hacia el oeste, donde hallamos varios fragmentos de aplanado, y otros fragmentos fueron recuperados in situ; tenía estuco. En N331-332 E400-401 hay otro muro que corre este-oeste por corto tramo.

Por la cantidad de piedra careada y en esquina en el sector este de nuestra área de excavación, es probable que la esquina de E3 haya sido desmantelada por los saqueadores de principios de los años sesenta en busca de subestructuras con pintura mural que quizás hallaron. Es probable también que los murales representasen aves con colores vivos.

La tierra es compacta, arenosa, con algo de limo y algo de arcilla (hacia el oeste); color en seco de 2.5 YR 5/3 (café rojizo), 2.5 YR 3/4 (café rojizo oscuro) en húmedo, con algo de carbonatos; se hallaron muchas madrigueras de tuza. En los primeros centímetros aparecieron varios elementos modernos: balas, vidrio, metal, corcholatas, latas, etcétera, además de mucho material prehispánico: fragmentos de estuco con y sin hematita especular, muestras de cal, lajas con pigmento, cerámica, desecho de talla, un núcleo prismático (RT 11724); instrumentos de obsidiana, algunos fragmentos de cuchillos curvos, puntas de proyectil y de lanza; lítica pulida, mica cortada, pizarra (medio pendiente trapezoidal de pizarra en N327 E388¸ una cuenta plana de pizarra: RT 11616, Z = 2 303.336; medio disco de pizarra mediano: RT 11947), varias aplicaciones, varias caritas (entre ellas, la de un viejito con arrugas, RT 11618, Z = 2 303.446 msnm; un torso de figurilla semejante a las retrato: RT 11620, Z = 2 303.541; varias caritas foráneas o deformes), una azada de basalto (N323 E400 1a, Z = 2 303.521), varios proyectiles de cerbatana, pigmento verde, concha, caracol Oliva (RT 11832, 11893), una muela desgastada (RT 11632), alisadores de tezontle (RT 11668), un percutor roto (RT 11682), un tejo (RT 11734), roca sedimentaria (RT 11737).

Área de actividad 90: P1A N325 E388 1c/1C AA90 Z = 2 304.21-2 303.934 msnm. Pequeña concentración de fragmentos grandes de cerámica (RT 12041, 12042), cerámica asociada, una navajilla (RT 12040). Muestras: paleointensidades magnéticas (75119), hidratación de obsidiana (75118), flotación (75120), fitolitos (75121), química (75122) y polen (75123). Fotografías: rollos 217 (26-27), A4 (26-25).

En P1A N322 E391 1C apareció el muro con estuco rojo en dirección norte-sur a Z = 2 304.081. Su altura es de 1.13 m por encima del piso de la Plaza 1A.

Por la cantidad de tezontles trabajados en esquina, es probable que el muro sur que delimita la P1A haya tenido una escalinata no muy alta, y quizás coronamiento de almenas rojas.

Estructura 6A: al oeste del derrumbe que aparece en E394-395 (probablemente producto del saqueo de la porción este de la E3), se decidió dar la nomenclatura de E6A R1. La profundidad a la que yace varía en el trayecto por una posible depresión quizás por drenaje: Z = 2 303.811 (al norte), 2 303.711 y 2 303.681 (centro), 2 304.041 (al sur). La tierra es areno-limosa con grava, más suelta; color en seco 5YR 5/2 (gris rojizo) y en húmedo de 5YR 3/2 (café rojizo oscuro); pocos carbonatos. En R1 salió una mica rectangular cortada con navajilla (RT 11769), un sello con decoración geométrica con triángulos contrapuestos realzados (RT 11771), una piedrita con un círculo muy pequeño de mica (RT 11770), un mango decorado (RT 11774) y una piedra cúbica (RT 11775).

En el derrumbe en la porción oeste de la P1A (figura 3.59), aparecieron varios fragmentos de almenas, varios de aplanado y de estuco, piedras esquinadas, lajas, barro quemado, cal, pigmentos, alisadores, pulidores, cortineros o goznes de puerta, fragmentos de mortero, piedras anguladas, cantos rodados, muchos fragmentos de figurillas (muchas de ellas tempranas), aplicaciones, sellos de estampa, tejos, fragmentos de cajetes, cerámica sellada con la parte baja de un personaje ricamente ataviado (RT 11956), fragmento de vasija con aplicaciones del Dios Gordo (RT 12055), máscara bucal de Tláloc (RT 12101), cerámica en planorrelieve, mango de sahumerio, tapa cuadrada de cerámica con quincunce, puntas de proyectil, agujas de hueso, mica cordada, raederas, pizarra, dientes, hueso de fauna, concha, cuentas de piedra verde. Apareció un fragmento de posible escultura en piedra con estuco pintado y con un tope como para armar un panel (RT 11953) y piedra careada (RT 11954). Es todo el resultado del saqueo de E3, en tierra muy suelta, que da la idea de ser un evento relativamente reciente.

En N330-331 E392-393 se vio que es una tierra oscura y compacta, muy arcillosa; prácticamente sin carbonatos, color en seco de 10R 3/2 (rojo oscuro) y color en húmedo de 2.5YR 2.5/3 (café rojizo oscuro). No hubo registros tridimensionales.

En N401 apareció un “piso” o banqueta que habíamos detectado en E399 y que topografiamos como 3a (Piso 0): Z = 2 303.081-2 303.111, 2 303.151 msnm. Muestras: flotación (73799, 73803, 73812, 73816, 73828, 73878, 73891, 73894), polen (73802, 73808, 73814, 73818, 73829, 73897), fitolitos (73800, 73804, 73813, 73817, 73830, 73879, 73892, 73895) y química (73801, 73805, 73815, 73819, 73831, 73880, 73893, 73896).

Muestras bajo las almenas (RT 11846 y 11870): flotación (73909, 73918), fitolitos (73910, 73919), química (73911, 73920), paleointensidad (73922, 73926), e hidratación de obsidiana (73928).

Se detectó el Piso 1 (figura 3.60) de la P1A (sector sureste) con un buzamiento hacia el norte y hacia el oeste (Z = 2 302.911, al norte; 2 302.931, al centro; 2 303.011, al sur), quizás porque junto a la E2 había un gran drenaje; al parecer tuvo una renovación o pequeño desnivel pegado al muro este. Está roto o saqueado, y tiene la evidencia del borde sur de una fosa mediana. Al parecer hay una renovación unos centímetros más abajo que aparece en manchas y que se denominó Piso 2 (Z = 2 302.961 y 2 302.911 msnm). Muestras: flotación (73359, 73368, 73376, 73951, 73954, 73957, 73960, 73963, 73966, 73969, 73972, 73975, 73978, 73981, 73984, 73988, 73991, 73994, 73997, 74020, 74023, 74026, 74029, 74035, 74038, 74045, 74048, 74067, 74070, 74106, 74111, 74117, 74120, 74131, 74135, 74153, 74157, 74416, 74420, 74486, 74490, 74494, 74498, 74502, 74506, 74510, 74514, 74518, 74522, 74526, 74530, 74534), fitolitos (73361, 73370, 73379, 73952, 73955, 73958, 73961, 73964, 73967, 73970, 73973, 73976, 73979, 73982, 73985, 73989, 73992, 73995, 73998, 74021, 74024, 74027, 74030, 74036, 74039, 74046, 74049, 74068, 74071, 74108, 74112, 74137, 74155, 74159, 74418, 74484, 74488, 74492, 74496, 74500, 74504, 74508, 74512, 74516, 74520, 74524, 74527, 74532), química (73362, 73371, 73378, 73953, 73956, 73959, 73962, 73965, 73968, 73971, 73974 73977, 73980, 73983, 73986, 73990, 73993, 73996, 73999, 74022, 74025, 74028, 74031, 74037, 74040, 74047, 74050, 74069, 74072, 74109, 74113, 74116, 74119, 74122, 74134, 74138, 74156, 74160, 74419, 74485, 74489, 74493, 74497, 74501, 74505, 74509, 74513, 74517, 74521, 74525, 74529, 74533, 74537) y polen (74107, 74133, 74137, 74155, 74159, 74417, 74483, 74487, 74491, 74495, 74499, 74503, 74507, 74511, 74515, 74519, 74523, 74528, 74531, 74535).

Figura 3.60. Vista de la excavación en la porción oeste de la Plaza 1A con la liberación del Piso 1 de la plaza y la excavación del derrumbe/escombro de la Estructura 3. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.61. Vista del Piso 1 de la Plaza 1A con la fosa saqueada (AA89) y al fondo, un testigo del Piso 0. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Apareció una gran almena escalonada, parada y rota, con color rojo, contra el muro rojo (RT 12464) (figura 3.63, más adelante), y varias aplicaciones cerámicas semiesféricas (RT 12465, 12466, 12467 y ocho en la bolsa 76693). En N325 E391 el piso está a Z = 2 303.011. Una gran almena escalonada completa con hueco (RT 12346) está sobre el piso en N323-324 E392-393, a Z = 2 303.101 msnm, y tuvo 60 por 55 por 3 cm.

En la porción norte de la P1A apareció granzón en lugar del piso de estuco. Muestras: flotación (76309, 76289, 76296, 76329, 76332, 76335, 76338, 76412, 76417, 76430, 76452, 76455, 76533, 76594), fitolitos (76310, 76290, 76330, 76333, 76336, 76339, 76397, 76413, 76418, 76428, 76453, 76456, 76532, 76596), química (76311, 76291, 76298, 76331, 76334, 76337, 76340, 76414, 76419, 76427, 76454, 76457, 76531, 76595), polen (76429) y paleointensidades magnéticas (76591).

Figura 3.62. Empedrado en el Área de actividad 89. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 89: P1 N323-324 E399-400 Pi1 AA89 Z = 2 303.01-2 301.741. Es una fosa abierta (saqueada) (figura 3.61) con prolongaciones laterales, pero con una forma más o menos ovalada, de 1.90 m de diámetro. Los primeros 3 rellenos de 5 cm cada uno contuvieron tierra areno-limosa suelta con algo de tezontle molido, color en seco de 10R 5/3 (rojo débil) y en húmedo 2.5YR 3/3 (café rojizo oscuro), con bastantes carbonatos, y muy poco material: algo de cerámica, lítica, concha, pizarra y mica, además de fragmentos de aplanado que cayeron adentro; una carita temprana con orejeras (RT 12126), un pulidor (bolsa 75086) y una plaqueta de incensario tipo teatro (RT 11987). A partir de R4 salió toba volcánica suelta (a Z = 2 302.86 msnm), que aumentó de tamaño conforme se fue bajando a R5 y R6, y aumentó el material arqueológico también. En R5 salió una carita hinchada (RT 12128), media cara de figurilla foránea (bolsa 75171) y pulidores de estuco tipo guijarro (bolsa 75175) con su tejo de cal (bolsa 75174). En R6 salió un alisador de estuco (RT 12131), una hachuela (RT 12132), fragmento de un cuchillo bifacial cuya punta fue transformada cortándola en ángulo recto (RT 12133), varios guijarros-pulidores de estuco (bolsa 75193). Muestras: hidratación de obsidiana (75080), paleointensidades magnéticas (75078). Fotografías: rollos A4 (32-29), 217 (22-23).

A partir de R4 salió toba volcánica suelta (a Z = 2 302.86 msnm), que aumentó de tamaño conforme se fue bajando a R5 y R6, y luego disminuyó a polvo de tepetate en R8 y R9. En R6 salió un caracol marino (RT 12137), macronavaja de obsidiana verde (RT 12138), mica cortada gruesa (RT 12139), alisador de detalles (RT 12140), pulidor de estuco. En R7: macrolasca (RT 12143), hueso, pizarra, estuco pintado, cerámica, lítica, figura zoomorfa (RT 12147), fragmento de núcleo prismático (RT 12148), cal y mica. En R8: pulidor, mica, hueso, cerámica, lítica. El R9 yace sobre un apisonado firme con buzamiento al este a Z = 2 302.331 al oeste, 2 302.301 al centro y 2 302.261 al este en la línea N324. Cerca del Piso 2 salió medio fondo de vaso trípode que originalmente tuvo soportes de almena (RT 12183), encima de una depresión. El Pi2 está compuesto de un apisonado de tierra limo-arenosa con gravilla, con carbonatos, color en seco de 10R 6/4 (rojo pálido) y 10R 2.5/1 (negro rojizo en húmedo), con cerámica, lítica y hueso. Se decidió excavarlo en N323 E400 por rellenos de 5 cm: R10 con cerámica y lítica, y R11 con cerámica y lítica. A la altura de R12 apareció una lentícula de cascajo en N324 E400, X = 0.16-0.32, Y = 0.44-0.61, Z = 2 302.231-2 302.251, y también un hueso (RT 12183), un colmillo (75394), otro colmillo (RT 12189), una raedera (RT 12190), mica, cerámica y lítica. En R13, un empedrado también en N324 E400: X = 0.08-0.25, Y = 0.09-0.25, Z = 2 302.221. Junto al empedrado salió una laja con punta (RT 12197). Salió en R13 un hacha de piedra (RT 75486), mica, apisonado de lodo y la laja con punta (RT 12196). El empedrado se denominó R14 al ser excavado, y aparece en el sector noroeste de la fosa, en N324 E399-400. Abajo la fosa es más redonda, con un diámetro de 1.03 m. Dicho empedrado (figura 3.62) yace sobre un reborde del tepetate en el cual, al parecer, se excavó una fosa. A partir del tepetate se denominó de AA89B. En R14 apareció un colmillo de cánido (RT 12205), mica (RT 12207), navajilla (RT 12208), un fragmento de núcleo (RT 12209) y un guijarro. Muestras: flotación (75197), química (75198), fitolitos (75199) y polen (75200) en R6; hidratación de obsidiana (75080) y paleointensidades magnéticas (75078); sobre el Pi2: flotación (75323), polen (75324), fitolitos (75325) y química (75326) en N323 E400. Fotografías: rollos A4 (32-29, 21-17, 11-8), 217 (22-23, 30-34) y 218 (4-7).

Área de actividad 89B: es una depresión en el tepetate (que está a Z = 2 302.141 msnm) dentro de la fosa AA89. R1: cerámica, lítica, hueso, pizarra, tres vértebras humanas (RT 12211, 12178, 12179), carbón (75580). Aparecieron también varios fragmentos de mica rectangular (RT 12280, 12283, 12284, 12285, 12286) junto a otras micas (RT 12282, 12283). R2: cerámica, lítica, bola de tezontle. Se tomaron las muestras siguientes: análisis físico-químico (75585), flotación (75586), fitolitos (75587), polen (75588) y química (75589). Se bajaron R3, R4 y R5 hasta el fondo (tepetate). En R5 salió una muela humana (RT 12289), caracol terrestre, guijarros, hueso, cerámica y lítica. El fondo estuvo a: Z = 2 302.101 en el norte; 2 301.741 en el centro y 2 301.671 en el sur. Fotografías: rollos A5 (35-33), 218 (11-12).

Figura 3.63. Almena escalonada con hueco en el centro y pintura roja, caída contra el Muro Rojo. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Muro Este del Cuarto 8: se denominó como Cuarto 8 a un sector alargado en sentido norte-sur entre este muro rojo y otro muro que contiene la plataforma donde fue construido el sector doméstico al este de E3. El muro rojo se conservó por aproximadamente 9 metros de largo en sentido norte-sur, y está mejor conservado al sur. Está constituido por estuco rojo sobre argamasa que yace sobre tepetates medianos y grandes. Tiene un metro de ancho y se conservó a una altura de 1.07 sobre el Piso 0. Está sobrepuesto al Pi0 por lo que quizás fue un cierre más de la Plaza 1, tal vez contemporáneo a su muro este, que también tiene estuco sobre argamasa y tepetates. Ambos muros estaban almenados y quizás son tardíos. En ciertos puntos se hallaron almenas escalonadas rojas apoyadas sobre él (figura 3.63).

Figura 3.64. Vista de la plaza elevada E6B con los cuartos y pórticos del sector E3E al fondo. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Estructura E6B

Llamé E6B a una plaza elevada (su piso yace a 1.10 metros por encima del piso de la Plaza 1A al noreste), que detectamos en N316-320 E378-390, de 12.55 metros en sentido E-W y 4.83 en N-S. Por el este, yace una banqueta de 24 cm de alto; al oeste, el Cuarto 2, un poco más alto (figura 3.64); al norte, tanto el pórtico E3A como el Cuarto 3; al sur, la plataforma de su escalinata (E39).

Figura 3.65. Cuarto C1A sobre plataforma de la escalinata de E6B (E39), con almena sobre el piso; su porción norte está deteriorada. Al fondo se ve la banqueta oriental y el muro sur de E6B. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

La escalinata tiene 1.92 m de ancho y 30 cm de cada alfarda; posee tres escalones y un piso superior con una altura de Z = 2 304.85 msnm, es decir, 73 cm por encima del piso de E6B; tiene un largo de 8.30 m (2.90 más 2.50 más 2.90 m). Aproximadamente tiene 80 cm de alto. El escalón inferior tiene 23 cm de alto y su huella yace a Z = 2 304.367 msnm. El escalón medio tiene 20 cm de alto y su huella yace a Z = 2 304.56 msnm. El escalón superior tiene 23 cm de alto y su huella yace a Z = 2 304.775 msnm.

La plataforma de la escalinata (E39) tiene un cuarto pequeño encima que denominamos E39 C1A, sobre cuyo piso se halló un fragmento de almena (figura 3.65).

Posee un piso deleznable de estuco que tiene microrrelieve de figuras varias (figura 3.66), que recuerdan a flores y mariposas, como si hubiesen puesto una tela calada cuando estaba fraguando el estuco. Forma parte de la plataforma adosada a la Estructura 3 por el este, y que denominamos E3E: N315-329 E374-390; en ella se dispusieron varios cuartos, pórticos y este patio elevado.

Figura 3.66. Piso con microrrelieve en la plaza elevada E6B. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

En E6B se halló mucho material diverso: lítica, placas de mica cortada, pizarra, hueso, caracol terrestre, dientes, fragmento de concha perforada (N319 E384 Z = 2 304.141), muchas lajas diversas con formas geométricas y con algo de pintura, piedras esquinadas, fragmentos de almena, fragmento de cerámica naranja con diseños en altorrelieve quizás foránea (N318 E385 Z = 2 304.121), figurillas, aplicaciones, machacadores, alisadores de estuco, carita de Huehuetéotl tardío (N320 E384 Z = 2 304.131). Apareció una moneda de 5 centavos de 1960 (N317 E385 Z = 2 304.861), que pertenece a los saqueadores del sector.

Piso 1 de E6B: se halló a Z = 2 304.056 al norte, 2 304.126 al centro y 2 304.206 al sur; a Z = 2 304.22 msnm en N316 E379; a Z = 2 304.195 msnm en N316 E380; a Z = 2 304.18 msnm en N317 E380; a Z = 2 304.13 msnm en N317 E383. Se observa una cierta pendiente de oeste a este. La tierra sobre el piso es limo-arenosa con grumos, color en seco de 10R 6/3 (rojo pálido) y en húmedo, 10R 4/3 (rojo débil), con carbonatos. El piso tiene poco estuco; debajo de éste hay 4 cm de gravilla de tezontle (R1 bajo Pi1) y luego 5 cm de tepetate molido (R2 bajo Pi1), 10 cm de tierra con granzón, un Apisonado 2 de tepetate molido, tierra, y más abajo fragmentos chicos a medianos de tepetate, bajo los cuales está la continuación del piso del Cuarto 8. Apareció sobre el piso un cuerpo de vasija globular (RT 12539). Muestras sobre el Pi1 de E6B: flotación (76878, 76882, 76929, 76933, 76937, 76941, 76945, 76949, 76953, 76957. 76999, 77028, 77064), polen (76879, 76883, 76930, 76934, 76938, 76942, 76946, 76950, 76954, 76958, 77000, 77029, 77064, 79527, 79530, 79552, 79584, 79600, 79609, 79768, 79775, 79792, 79795, 79815, 80061, 80064, 80093, 81672, 81683, 81697, 81716, 81719, 81737, 81752, 81779, 82091, 82131, 82136, 82325, 82762, 82772, 82786, 82795, 82817, 82172, 82185, 82177, 82229, 82240, 82250, 82325, 82363, 82382, 82390, 82397, 82478, 82481, 82494, 82508, 82995, 83027, 83050, 83061, 83116, 83131), fitolitos (76880, 76884, 76931, 76935, 76939, 76943, 76947, 76951, 76955, 76959, 77001, 77030, 77065, 79528, 79531, 79553, 79585, 79601, 79610, 79769, 79776, 79793, 79796, 79816, 80062, 80065, 80094, 81673, 81684, 81698, 81717, 81720, 81738, 81753, 81780, 82092, 82132, 82137, 82326, 82763, 82773, 82787, 82796, 82818, 82173, 82186, 82178, 82230, 82241, 82251, 82326, 82364, 82383, 82391, 82398, 82479, 82482, 82495, 82509, 82996, 83028, 83051, 83062, 83117, 83132), química (76881, 76885, 76932, 76936, 76940, 76944, 76948, 76952, 76956, 76960, 77002, 77031, 77067, 79529, 79532, 79554, 79586, 79602, 79611, 79770, 79777, 79794, 79797, 79817, 80063, 80066, 80095, 81674, 81685, 81699, 81718, 81721, 81739, 81754, 81781, 82093, 82133, 82138, 82327, 82764, 82774, 82788, 82797, 82819, 82174, 82187, 82179, 82231, 82242, 82252, 82327, 82365, 82384, 82392, 82399, 82480, 82483, 82496, 82510, 82997, 83029, 83052, 83063, 83118, 83133), hidratación de obsidiana (76928, 79767, 79774, 79798, 79819) y paleointensidades (79771, 79799, 79800, 79818, 80067, 80068, 80108). Fotografías: rollos A9 (12-10, 8-1), A11 (36-15), 222 (7-13, 23-34). La tierra de R7/Pi1 es tierra arenosa suelta, con algo de limo y grumos, con carbonatos, color en seco de 5YR 6/2 (café rojizo claro) y en húmedo de 5YR 4/2 (gris rojizo oscuro).

Área de actividad 91: P1A E6B N320-321 E388-389 R2/Pi1 Z = 2 304.121-2 304.096 msnm. Es una dispersión de 1.50 por 0.50 m de tiestos de un vaso con reborde basal y aplicaciones del Dios Gordo dispersos (RT 12513, 12515) [aplicaciones que en la excavación mayor hallamos dispersas, y otro fragmento del vaso –RT 12519– apareció en 1a a unos metros], una carita zoomorfa (parece pecarí: RT 12514) y un tiesto con decoración de uña (RT 12516). Muestras relacionadas: flotación (76945), polen (76946), fitolitos (76947), química (76948) y paleointensidades magnéticas (76927). Fotografías: rollos 219 (13-15), A6 (30-28).

En N317 E390-389 se observa la banqueta (Z = 2 304.37) que constituye el Muro Este de E6B, que topa contra el Muro Rojo (Z = 2 304.536).

El Piso 1 de E6B conecta a través de un escalón (ubicado en N321) con el Piso 0 de la plataforma adosada de la Estructura 3 que denominamos E3A, y cuyo piso buza también hacia el norte y hacia el oeste, y yace a Z = 2 304.38 msnm.

Se observaron algunas fosas de saqueo (Saqueo 1 y Saqueo 2 [N318 E387 y N318 E384], esta última posiblemente de 1963-1964, a juzgar por las monedas de 5 centavos halladas en los primeros centímetros). Una estuvo ubicada en N318-319 E387-388; es un pozo cuadrado en dichos cuadros de X = 0-1.10, Y = 0-1.22, Z = 2 304.70 (superficie). Perforó el Pi1 de E6B, así como otro piso que está 20 cm más abajo. Bajamos hasta 40 cm y al parecer el pozo de saqueo continúa más allá de los 60 cm de profundidad desde el Pi1. Dentro del pozo se halló un gran fragmento de vasija con una flor de cuatro pétalos en altorrelieve (RT 12546) y mica trapezoidal (RT 12547), además de cerámica, lítica, hueso. E6B: Pi1: Z = 2 304.09-2 304.12 msnm. E106B: Ap. 2: Z = 2 303.651-2 303.89 msnm. Apisonado de gravilla, quizás constructivo, bajo el firme de tepetate del Pi1. E206B: Pi3: Z = 2 303.181 msnm.

Figura 3.67. Vista general final de la excavación en E6B (al fondo) y E3A. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Fosa de Saqueo 1 en el Pi1 de E6B: N318 E386-387. R1: cerámica, lítica, RT 13010: mica triangular (N318 E386 Z = 2 303.931). R2: cerámica, lítica, RT 13011: fragmento de almena (N318 E386 Z = 2 303.921). R3: cerámica, lítica, RT 13014: pizarra grande (N318 E386 Z = 2 303.78). R4: cerámica, lítica, mica, RT 13015: mica cortada (N318 E386 Z = 2 303.511), RT 13016: mica muy grande (N318 E386 Z = 2 303.781). R5:cerámica, lítica, mica, RT 13078: mica rectangular grande (N318 E387 Z = 2 303.611), RT 13079: esquina-escalón no. 1 (N318 E387 Z = 2 303.581). R6: cerámica, lítica, mica, pizarra (1/2 disco de 3 cm), hueso, caracol terrestre, muchas piedras, RT 13080: esquina-escalón no. 2 (N318 E387 Z = 2 303.561), RT 13081: gran esquina-escalón no. 3 (N318 E387 Z = 2 303.561).RT 13082: fragmento de cráneo (N318 E386 Z = 2 303.351). R7: cerámica, lítica, hueso, RT 13083: esquina-escalón no. 4 (N318 E387 Z = 2 303.561), *RT 13084: cuenta de piedra verde almohadillada (N318 E387 Z = 2 303.236); muestras: (N318 E387): flotación (79847), fitolitos (79848), química (79849). R8: cerámica, lítica. Apareció el Piso 3 a: Z = NE: 2 303.13, al este; 2 303.181 al oeste; 2 303.181 al sur, y llamamos a este nivel la subestructura E206B. R8/Pi3: cerámica, lítica, pizarra, mica; muestras (N318 E387): flotación (79858), fitolitos (79859), química (79860) y paleointensidades (79861).

Figura 3.68. Fosa AA94 de P1A E206B desde el Piso 3, bajo el Saqueo 1, con piedra labrada. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.69. Piedra labrada y estucada (RT 13086) hallada en el interior de AA94. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 94: P1A E206B N318 E387 Pi3 en Saqueo 1 de E6B Z = 2 303.13/2 303.18-2 302.256/2 302.301 msnm. Fosa redonda de unos 90 cm de diámetro. Yace bajo el Saqueo 1, y quizás sea parte de él. R1: cerámica, lítica, hueso, RT 13085: laja con sales y lodo (N318 E387 Z = 2 303.12). R2: cerámica, lítica, pizarra, mica, hueso, RT 13086: fragmento de paralelepípedo de piedra labrada y estucada (N318 E387 Z = 2 303.091) (figuras 3.68 y 3.69); RT 13087: alisador más fino con asa (N318 E387 Z = 2 302.991). Muestras: flotación (79876), fitolitos (79877), química (79878), polen (79880) y paleointensidades (79882). R3: cerámica, lítica, caracol terrestre, RT 13090: esquina-escalón (Z = 2 302.971), RT 13091: fragmento de gran mica triangular (Z = 2 302.621). R4: cerámica, lítica, mica, caracol terrestre, RT 13094: mica en formas geométricas (Z = 2 302.756). R5: cerámica, lítica, mica, pizarra, caracol, menos piedras. La matriz es tierra arenosa con algo de limos y gravillas, 5YR 6/3 (café rojizo claro en seco) y 5YR 4/3 (café rojizo en húmedo). R6: cerámica, lítica. R7: cerámica, lítica, RT 13100: esquina-escalón (Z = 2 302.641). R8: cerámica, lítica. Las paredes de la fosa tienen tierra suelta y se colapsa a los lados. No está consolidada. R9: cerámica, lítica. R10/tepetate: Z = 2 302.256/ 2 302.301 msnm (figura 3.70). Muestras: flotación (79945), fitolitos (79946), química (79947), polen (79948), paleointensidades (79956) e hidratación de obsidiana (79957). Se tapó con geotextil y tierra cernida.

Figura 3.70. Saqueo no. 1, con el Piso 1 (arriba), el Piso 3 (en medio) y el tepetate (abajo). Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Fosa de Saqueo 2 en el Piso 1 de E6B: N318 E384 (es probable que el saqueo viniese desde superficie y fuese hecho hacia 1964, para buscar murales). R1: cerámica, lítica, RT 13009: fragmento de almena (N318 E384-385 Z = 2 304.086). R2: cerámica, lítica, RT 13912: esquina (N318 E384 Z = 2 303.951), RT 13013: fragmento de metate (N318 E384 Z = 2 303.961). R3: cerámica, lítica, caracol terrestre, RT 13016: figurilla de pato (N318 E384 Z = 2 303.801), RT 13017: soporte hueco (N318 E384 Z = 2 303.801), RT 13018: formas geométricas de mica (N318 E384 Z = 2 303.811). R4: cerámica, lítica, hueso, mica. R5: cerámica, lítica, mica, RT 13076: laja gruesa con sales (Z = 2 303.541), RT 13077: torso de figurilla (Z = 2 303.511). R6: cerámica, lítica, mica, RT 13088: laja gruesa rectangular (Z = 2 303.571), RT 13089: laja gruesa cuadrada (Z = 2 303.662). R7: cerámica, lítica, RT 13092: cuenta discoidal de piedra verde (Z = 2 303.391), RT 13093: fragmento de almena (Z = 2 303.431), RT 13094: lajas sobrepuestas (Z = 2 303.47-2 303.396). R8: cerámica, lítica, hueso, mica, RT 13096: mica grande triangular (Z = 2 303.311), RT 13097: fragmento de almena (Z = 2 303.371). R9: cerámica, lítica, hueso, caracol terrestre, RT 13098: fragmento distal de punta grande (Z = 2 303.231), RT 13099: tubo cerámico con perforaciones (Z = 2 303.261), RT 13101: mica cortada (Z = 2 303.191). R10/Pi3: cerámica, lítica, mica. El Piso 3 se halló roto por una fosa (AA95) a Z = 2 303.191 msnm. Muestras sobre el Pi3: flotación (79935), fitolitos (79936), química (79937) y paleointensidades (79938).

Área de actividad 95: P1A E206B Saqueo 2 N318 E384 Pi3 Z = 2 303.191-2 303.176. Es una fosa bajo el Saqueo 2, que quizás sea la continuación del saqueo, pero más pequeña en dimensiones (figura 3.71). R1: cerámica, lítica, caracol, laja con huellas de desbastado, RT 13102: mica grande pentagonal (Z = 2 303.106). R2: cerámica, lítica, hueso, RT 13103: mica grande cortada (Z = 2 303.021). R3: cerámica, lítica, hueso, pizarra, RT 13104: mica semicortada (Z = 2 302.891). R4, R5: cerámica, lítica. R6: cerámica, lítica, RT 13105: laja en ángulo recto y con punta (Z = 2 302.731), RT 13106: mica cortada trapezoidal (Z = 2 302.621). R7: cerámica, lítica, hueso, caracol, RT 13107: mica cortada (Z = 2 302.556), RT 13108: cerámica con recuadros en altorrelieve (Z = 2 302.571). R8: cerámica, lítica, RT 13109: mica grande trapezoidal (Z = 2 302.451), RT 13110: brazo de figurilla (Z = 2 302.411), RT 13111: fragmento de cuchillo bifacial (Z = 2 302.401), RT 13112: fragmento de excéntrico posiblemente antropomorfo (Z = 2 302.391). R9/tepetate: cerámica, lítica. El tepetate está a Z = 2 302.326 msnm. Muestras: flotación (80008), fitolitos (80009), química (80010), paleointensidades (80011) e hidratación de obsidiana (80012).

Figura 3.71. Área de actividad 95 desde el Piso 3. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.72. Escalinata que cierra por el sur la E6B; su plataforma fue denominada E39. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Al parecer el sector de P1A y E3 está sobre una elevación del tepetate, ya que éste está a Z = 2 301.67 en P1 este, Z = 2 302.30 en P1A y Z = 2 302.41 en P1E2.

El muro sur de E6B comienza a Z = 2 304.962 msnm (N314 E389), y el aplanado continuó hacia el oeste saliendo a Z = 2 304.781 (N314 E388). Mide 1 m de ancho.

Como señalamos anteriormente, el patio hundido E6B tiene una escalinata al sur (figura 3.72) en una plataforma que fue denominada como E3E. Al norte de E6B yacen cuartos y pórticos (véase figuras 3.73 y 3.74).

Figura 3.73. Planta del sector doméstico (E3E) anexo al este de la Estructura 3. Dibujo de Linda R. Manzanilla y Rubén Gómez.

Estructura 3A

La E3A es un pórtico ubicado al noreste de E6B, en P1A E3A N321-324 E382-386 R1/Pi0 Z = 2 304.401 msnm; tuvo 5.25 m E-W y 3.15 m N-S. Presentó las huellas de dos pilastras, orientadas hacia el patio elevado E6B (figura 3.67): la pilastra oriental está destruida y aparece en N321-322 E385 X = 0.24-0.96, Y = 0.55-1.12, Z = 2 304.396; la pilastra oeste (75 cm E-W) yace en N321-322 E382 X = 0.87-1.58, Y = 0.59-1.33, Z = 2 304.631. El muro oeste de E3A (con estuco) está ubicado en N321-322 E381 Z = 2 304.79. Apareció un aplanado vertical a Y = 0.32 que puede ser un escalón de E3A hacia el norte, hacia la cima de la plataforma que denominamos Cuarto 6. Muestras asociadas al Pi0 de E3A: flotación (80016, 82164, 82279, 82294, 82330, 82342, 82346, 83091, 83105, 83313, 83326), fitolitos (80017, 82165, 82280, 82295, 82331, 82343, 82347, 83092, 83106, 83314, 83327), química (80018, 82166, 82281, 82296, 82332, 82344, 82348, 83093, 83107, 83315, 83328) y paleointensidades (80119).

Figura 3.74. Cortes en el sector doméstico anexo por el oriente a la E3. Dibujo de Linda R. Manzanilla y Rubén Gómez.

Figura 3.75. Lajas grandes con estuco y pintura de tableros caídos en P1A E3E 1i-1l. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Sector E3E (sector al este de la Estructura 3)

Se trata de una serie de cuartos y pórticos, así como un posible altar, con accesos desde el sur y, en un caso, desde el norte, que se encuentran en una terraza o plataforma adosada por el este, a la Estructura 3.

Observamos un gran saqueo con tierra suelta y muchas piedras en N319-321 E378-379, que corresponde al sector de C2 y a la porción oeste de E6B. Coincide con varias fosas de saqueo. En N318-319 E376 se sacaron varias piedras grandes del núcleo sobre tierra suelta. Al parecer el gran saqueo afectó toda esta parte de la ladera este de E3.

En N318-319 E378 1k aparecieron grandes lajas de un tablero colapsado (figura 3.75), que tenía evidencias de estuco y pintura roja: X = 0.20-1.00 (en N319 E378), Y = 0-0.87, Z = 2 304.65-2 304.55 (bolsa 83109 y RT 14005).

Cuarto 1 (P1A E3E)

El Cuarto 1 E3E (N321-327 E376-377) del sector oriental anexo a E3 es un espacio (pasillo) alargado en sentido norte-sur, de aproximadamente 7 m de largo por 2 m de ancho. Está adosado a la fachada original oriental, con tablero-talud, de la E3. Su muro sur termina en N320 E378 X = 0.86, y tiene las siguientes alturas: N321 E376: Z = 2 306.22 y en E377: Z = 2 305.39. El muro este en E378 tuvo una altura de Z = 2 305.585; fue roto en su extremo sur por el gran saqueo. Las piedras sin perturbar yacen mucho más abajo, en N321 E378 Y = 0.54 Z = 2 304.547.

La laja que está bajo la caída de agua no tapa drenaje alguno (figura 3.76), sino que servía seguramente para depositar sobre de ella una vasija para captar agua. Esta laja está en N323-324 E377 Z = 2 305.02. Quitamos la laja y vimos que había tierra con gravilla, de la cual tomamos las siguientes muestras: flotación (83522), fitolitos (83523) y química (83524).

Figura 3.76. Arriba a la derecha: Estructura 6B (patio) con su escalinata; abajo: el Cuarto 1, que es un patio con una bajada de agua, y los Cuartos 3 (pórtico) y 4 en el centro. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

En los rellenos de E3E C1 aparecieron: cerámica, lítica, hueso de fauna, cal, estuco, varias lajas e iztapaltetes (posible tablero caído en N325-326 E377), piedras esquinadas, varios fragmentos de almena, varios fragmentos de figurillas, bola de honda, mica cortada (triángulos, rombos, rectángulos, trapecios), fragmentos de hueso largo humano.

Su Piso 1E estuvo hecho de estuco y gravilla; se ubicó a Z = 2 305.01-2 304.78 msnm. Está roto en N328. Y hay una angosta franja pegada al muro (ME) que tampoco tiene piso. Buza al norte. Muestras: flotación (82833, 82944, 82895, 82967, 82974, 83003, 83008, 83378, 83383), fitolitos (82834, 82945, 82896, 82968, 82975, 83004, 83009, 83379, 83384) y química (82835, 82946, 82897, 82969, 82976, 83005, 83010, 83380, 83385).

Figura 3.77. Cuarto 1 de E3E y sus almenas rotas sobre el piso, como ritual de terminación (AA104). Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.78. Área de actividad 104 (ritual de terminación de fragmentos de almenas y almenas completas, como RT 14059). Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 104: P1A E3E C1 N322 E376-377 R6/Pi1E AA104 Z = 2 305.105-2 305.065. Aparecieron varios fragmentos de almena sobre el Pi1E (figuras 3.77 y 3.78), que se fotografiaron (rollos A17: 30-21, 230: 32-36, 231: 1-7). El Pi1E se rompe en el límite E376-377 con una fosa que parece corresponder al saqueo al este. Apareció el ME de 58 cm de ancho como límite este, en E377-378. El muro oeste de E3E C1 al parecer tuvo un tablero. El muro sur tiene 60 cm de ancho, y lo separa de C2. Entre los diversos registros tridimensionales de esta área de actividad se encuentran: RT 14025: 6 fragmentos de almena R6/Pi1E (N322 E376 Z = 2 305-05-2 305.1); RT 14026: 4 fragmentos de almena R6/Pi1E (N323 E377 Z = 2 305.065-2 305.105); RT 14059: gran almena completa escalonada y pintada de rojo R6/Pi1E (N323 E376 Z = 2 305.16); RT 14165: gran almena completa escalonada con estuco R6/Pi1E (N323-324 E376-377 Z = 2 305.025); RT 14168: fragmento de almena 1 (N324 E377 R6/Pi1E Z = 2 305.068); RT 14169: fragmento de almena 2 (N324 E376-377 R6/Pi1E Z = 2 304.969); RT 14170: fragmento de gran olla o caldero (N324 E376 Z = 2 304.947); RT 14171: fragmento de almena 3 (N323-324 E376-377 R6/Pi1E Z = 2 304.981); RT 14172: iztapaltete (N324 E377 R6/Pi1E Z = 2 304.945); RT 14052: mica cortada cuadrada (N323 E376 R5-R6 Z = 2 305.28); RT 14053: esquina (N323 E376 R5-R6 Z = 2 305.455); RT 14054: mica cortada en formas geométricas (N323 E376 R5-R6 Z = 2 305.175); RT 14055: tres lajas con pintura (N323 E376-377 R5-R6 Z = 2 305.493-2 305.215); RT 14056: figurilla cuerpo de ave (N323 E377 R5-R6 Z = 2 305.191); RT 14059: gran almena roja completa de 54 por 61 cm (N323 E376 R6/P1E Z = 2 305.16). El ritual de terminación de “matar” las almenas es un comportamiento muy teotihuacano. Muestras relacionadas sobre Piso 1E: flotación (82833, 82944, 82895, 82967, 82974, 83003, 83008, 83503, 83511, 83694, 83702, 83733, 83740, 83803, 83808), fitolitos (82834, 82945, 82896, 82968, 82975, 83004, 83009, 83504, 83512, 83695, 83703, 83734, 83741, 83804, 83809) y química (82835, 82946, 82897, 82969, 82976, 83005, 83010, 83505, 83513, 83696, 83704, 83735, 83742, 83805, 83810). Muestras de flotación bajo las almenas: 83834 (C1 N326 E377 R7/Pi1 bajo RT 14298), 83835 (C1 N326 E377 R7/Pi1 bajo RT 14299).

Banqueta del talud de E3E C1: anexo al talud de E3E C1 y observable al final del P1 del mismo cuarto, en N328-330 E377 Z = 2 304.545 msnm, aparece un aplanado alargado en sentido norte-sur. En N330 E377, a 50 cm del talud de E3E C1, apareció en 1e-1g una especie de banqueta, de 66 cm de ancho desde el talud de C1 y con tierra dura encima (de la cual obtuvimos una muestra), a X = 0.15-0.39 o 0.49, Y = 0-0.40, Z = 2 304.449 msnm. Éste se pudo seguir en N329, N328 y N327, hasta una esquina con C5. La banqueta anexa al talud de C1 pasa abajo del piso de este último (figura 3.79). Se observó, gracias a dos pequeños sondeos hechos al oeste de C5, donde el piso estaba deteriorado, que la banqueta está pintada de rojo especular, y continúa bajo el Pi1 de C1 por 63 cm. Por lo tanto, el C5 fue anexado posteriormente a la E3 con su talud y su banqueta roja especular; va de Z = 2 304.545 a 2 304.295 msnm. La tapa de la banqueta es dura, grisácea, arenosa con gravilla, y la presencia de carbonatos reveló que tuvo estuco alguna vez. Abajo salieron piedras grandes. Por tanto, no fue drenaje. Se tomó una muestra del aplanado rojo especular del paramento vertical de la banqueta (bolsa 84404). Apareció un piso (Pi2) tipo cornisa a Z = 2 303.87, con una moldura de 14 cm de ancho. Muestras de la banqueta: flotación (84283, 84286, 84297), fitolitos (84284, 84287, 84298) y química (84285, 84288, 84299).

Figura 3.79. Vista del Cuarto 5 de E3E anexo por el oriente a la fachada de la Estructura 3 (al fondo). Aparece la banqueta que mencionamos. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Cuarto 2 (P1A E2E)

El Cuarto 2 de E3E (P1A E3E C2 N316-320 E374-377 Z = 2 306.01-2 304.616 msnm) es un recinto (figuras 3.80 y 3.81), quizás de audiencia, para quienes asistían a la plaza elevada E6B procedentes posiblemente de la plaza de los artesanos (Plaza 5). Tiene tres muros (no es un pórtico) y está separado del patio elevado E6B por un escalón. Es rectangular, de 4.31 m norte-sur por 3.22 m este-oeste. Su piso buza hacia el norte y hacia el este: 2 304.616-2 304.698 msnm; tiene unos milímetros de estuco, 3 cm de aplanado con gravilla y 6 cm de tepetate (como firme). Su muro norte tuvo un largo de 3.12 m y un ancho de 63 cm; parte de Z = 2 306.01 msnm; su altura máxima fue de 1.70 m. Su muro sur tuvo un largo de 3.40 m y un ancho superior a 58 cm; está estucado con color rojo y parte de Z = 2 306.223-2 306.75 msnm; su altura fue de 1.10 a 1.36 m. El muro oeste está adosado a E3; Z = 2 305.955 donde está conservado, y 2 305.36 msnm donde está el saqueo; su altura máxima fue de 1.46 m. El muro de contención de MS C2 salió en N316 E375 (Y = 0-0.36, Z = 2 306.03). En N316 E376, el muro de contención apareció a Y = 0-0.27, y el muro estucado a Y = 0-0.58, Z = 2 305.616). MW C2: en N321 E374 X = 0.53 salió la línea del aplanado del muro oeste de C2 a Z = 2 306.545. Al este tiene una especie de apisonado a Z = 2 306.51.

Se encuentra muy destruido por el empuje que la masa de la E3 hace sobre su muro oeste y por el gran saqueo que lo afectó junto con la porción oriental de aquella. Estaba pintado de rojo y el estuco fue consolidado, pero muchos fragmentos se desprendieron por el basculamiento del muro.

Figura 3.80. Vista del sector E3E con el Cuarto 2 con su escalón al fondo. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.81. P1A E3E C2 como recinto de audiencia. Fosa de saqueo AA105 en el C2. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

El Cuarto 2 de E3E tiene una gran fosa de saqueo en forma de gota, que fue denominada AA105: 2.10 m N-S por 2.88 m E-W; está rellena de tierra suelta con piedras que la rellenaban. Se hallaron varios instrumentos en los rellenos. Ésta cortó varios pisos (véase más adelante).

Originalmente la E3 estaba exenta, y posteriormente se apoyaron contra ella el C2 y el C1. Se podría decir que originalmente existió el muro sur de E6B, sobre el cual se apoya el muro oeste de C2 y, posteriormente sobre él, el muro norte de C2.

En general todo el relleno de C2 fue tierra suelta del saqueo, excepto quizá en los extremos norte y sur. Aparecieron: cerámica, lítica, cal, estuco rojo, barro quemado, almenas, lajas, hueso, pizarra, mica y muchas otras más.

El Pi1 de E3E C2 tuvo la siguiente topografía: N316 E376: Z = 2 304.67, N317 E376: Z = 2 304.664, N316 E377: Z = 2 304.639, N317 E377 Z = 2 304.609, Z = 2 304.62 (N318 E376)-2 304.588 (N318 E377). Muestras de R6/Pi1E (banqueta): flotación (82967, 82974, 83144, 83159, 83173), fitolitos (82968, 82975, 83145, 83160, 83174) y química (82969, 82976, 82146, 83161, 83175). Por lo tanto, el piso buza hacia el noreste. Sobre su piso se hallaron: cerámica, lítica, pizarra pintada y cuentas. Muestras: flotación (85037, 8504, 85043, 85046, 85266, 85270, 85274, 85278, 85281, 85286, 85289, 85294), fitolitos (85038, 85041, 85044, 85047, 85267, 85272, 85275, 85279, 85282, 85287, 85290, 85295) y química (85039, 85042, 85045, 85048, 85268, 85273, 85276, 85280, 85283, 85288, 85291, 85296).

Figura 3.82. Fosa de saqueo AA105 en P1A E3E C2. Fue reexcavada totalmente. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.83. Cuarto 2 (P1A) tapado con geotextiles. Al fondo se ve el gran saqueo que afectó la porción oriental de la Estructura 3 y el muro oeste de E3E C2. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 105 (fosa grande de saqueo): P1A E3E C2 N317-319 E375-377 Pi1 Z = 2 304.673-2 303.565 (R10/R11) msnm. Se trata de una gran fosa de saqueo en el centro y sur (figura 3.82) de P1A E3E C2. Su matriz es de tierra suelta, con piedras; es limo-arenosa con grava, 2.5 YR 4/3 (café rojizo) en seco y 2.5 YR 2.5/4 (café rojizo oscuro) en húmedo. Esta gran fosa de saqueo (2.10 m N-S por 2.88 m E-W) rompió el Piso 1 de C2: Z = 2 304.673; el Piso 1.2 que le sigue, y que se ve en N318 E374/375 y en el margen sur de la fosa, a Z = 2 304.388-2 304.39; el Piso 1.3 que se ve también en el corte oeste: Z = 2 304.3. Luego, mucho más abajo, se ve en el corte norte lo que quedó del Piso 2: Z = 2 303.685 (que es similar al Pi2 de E6B: Z = 2 303.65). En su interior se hallaron: cerámica, lítica, huesos de tuza, varios fragmentos de figurilla, fragmentos de miniaturas, tejos, tubos sólidos de cerámica, miniaturas de tezontle, alisadores de estuco, mica cortada, pizarra, raspadores de obsidiana, lajas con pigmento rojo y blanco, tiestos con cal, estuco pintado, piedra labrada, fragmentos de aplanado y argamasa, caracoles, terrestres, puntas de aguja o alfiler, fragmento de piedra de molienda. Muestras: flotación (83164), fitolitos (83165) y química (83166). Fotografías: rollos 231 (9), A17 (18-17), Z22 (16-14). Fue tapada con geotextil y rellenada (figura 3.83).

Figura 3.84. Aparece el pórtico denominado E3E C3 y, a la izquierda, el Cuarto 4. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.85. Vista del Cuarto 3 (abajo) y el Cuarto 4 (al fondo). Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Cuarto 3 (P1A E3E)

Ubicado en P1A E3E C3 N321-323 E378-381 Z = 2 305.585-2 304.41 msnm, es un pórtico estrecho y alargado, ubicado al oeste del otro pórtico E3A y al este del C1. Tuvo las siguientes dimensiones: E-W: 2.53 m y N-S: 1.55 m. Tiene comunicación con el patio hundido E6B por un escalón como banqueta. Su muro norte fue hallado a Z = 2 304.91 y tiene un ancho de 46 cm (N322 E380 Y = 0.95), el muro este a Z = 2 304.775 y el muro oeste a Z = 2 305.585. Cuenta con un acceso al norte, por lo que es un espacio de comunicación, que se denominó C3-C4, en N323 E379-380.

En su relleno se hallaron: cerámica, lítica, hueso, mica, barro quemado, fragmentos de cuchillo curvo (RT 14096), fragmento de núcleo prismático (RT 14112), puntas de proyectil, lajas, estuco pintado, fragmento de almena, esquinas, fragmentos de almena (RT 14110, 14130, 14135), cuellos y asas de olla, tejos, fragmentos de platos, cucharón, varios fragmentos de figurillas.

Sobre su piso (Z = 2 304.41 msnm) se tomaron las siguientes muestras: flotación (83830, 83844, 83849, 83860), fitolitos (83831, 83845, 83850, 83861) y química (83832, 83846, 83851, 83862).

Cuarto 4 (P1A E3E)

El Cuarto 4 de P1A E3E (N323-326 E378-381 Z = 2 305.585-2 304.40) tiene 3.10 m N-S y 2.55 m E-W. Su acceso está en el sur: el ancho del vano es de 0.70 m y la profundidad de 0.47 m. El área techada fue de 7.905 m2. El Piso 1 de E3E C4 tuvo las profundidades de: Z = 2 304.425-2 304.388 msnm. Los muros no son de una factura buena como los de la Plaza 1; están hechos con bombas volcánicas, escoria, toba volcánica de las depresiones de los túneles. El muro norte tiene 70 cm de ancho y el muro oeste tiene una saliente al norte de 43 cm de largo y 71 cm de ancho (en N327 E378). El muro norte de E3E C4 tiene un aplanado de unos 5 cm de espesor; 8 hiladas de piedra y un posible saqueo en N326 E380, con raíces y tierra suelta. La tierra es areno-limosa con algo de gravilla; 7.5 YR 5/2 (café) en seco y 7.5 YR 3/3 (café oscuro) en húmedo; suelta. Se halló cerámica, lítica, cal, aplicación de objetos atados, mica cortada, hueso posiblemente humano, fragmentos de almenas, cal, media esfera de piedra con perforación, sello de quincunce sobre piso (RT 14291, Z = 2 304.415), fragmentos de puntas de proyectil.

El hecho de que el C4 haya tenido fragmentos de almenas quizás podría estar relacionado con el hecho de que en C1 se acomodaron las almenas de E3 sobre el piso, tanto completas como en fragmentos.

Área de actividad 106: P1A E3E C4 AA106 N326 E380-381 Pi1 Z = 2 304.488-2 303.84 msnm. Fosita abierta ubicada en la esquina noreste del C4: un cuarto de círculo de 33 por 40 cm. Perturbación por raíces. Fotografías: rollo A19 (18-17). Se excavaron 6 rellenos. El cuarto tenía una matriz de tierra suelta, areno-limosa con grava, 2.5 YR 5/3 (café rojizo) en seco y 2.5 YR 3/4 (café rojizo oscuro) en húmedo. Se tomó una muestra de flotación (83909) en el quinto relleno. Aparecieron piedras en dos niveles: el primero a Z = 2 304.175, son piedras de 10-24 cm; el segundo a Z = 2 303.95, de 15 cm. Algunas piedras pudieron haber sido instrumentos: bolsa 83901: machacador de vaivén; bolsa 83902: un cuarto de círculo de piedra, engrosado en el centro; RT 14309: molar humano; RT 14310: laja con punta y con estuco; RT 14313: mica con punta.

El muro oeste de E3E C4 fue perturbado por la ocupación Coyotlatelco de C40, pero su aplanado apareció más abajo. El muro este de C4 tuvo de 60 a 63 cm de ancho. El muro sur está dividido en dos secciones (pues tiene comunicación con E3E C3 y E6B): el lado oriental tiene 34 cm de ancho, 93 cm de largo en un primer momento, una contraesquina de 12 cm y luego una prolongación de 38 cm más, como para reducir el vano. El vano original tuvo 1.10 m de ancho, y el reducido, 0.60 m. El lado oeste está apoyado sobre el muro este del E3E C1; tuvo 46 cm de largo, 70 cm de alto y 47 cm de ancho.

Se halló cerámica, lítica, hueso humano; puntas sobre navaja, fragmentos de cuchillo, raspador-raedera completo, alisadores, mica cortada, fragmento de sello o aplicación con flecos en altorrelieve (RT 14176), tubo cerámico, borde de vasija grande. Sobre el Pi0: RT 14183: fragmento de almena; RT 14188: gran fragmento de calota humana; RT 14185: falange humana; RT 14186: mica cortada multiángulos; RT 14187: gran fragmento de vasija; RT 14193: pie de figurilla; RT 14194: minicuchillo. Se observaron iztapaltetes del tablero en el muro oeste, in situ, y uno caído en N325 E376 R3-R4 Z = 2 305.26. Muestras: flotación (83461, 83468, 83481, 83493), fitolitos (83462, 83469, 83482, 83494) y química (83463, 83470, 83483, 83405).

Cuarto 40 (P1A E3E)

En P1A sobre el Cuarto 4 de E3E, en N323-325 E378-380 R1-R3, salieron unas piedras medianas y grandes en círculo (Z = 2 304.59-2 305.44 msnm), que pertenecen a la estructura redonda (Cuarto 40) Coyotlatelco que yacía encima de C4 (figura 3.86) y que descansan sobre Z = 2 304.59. Tiene un diámetro de 1.40 m. Es probable que las piedras procedan del núcleo saqueado de la E3. Como en muchos sectores de Xalla, los grupos Coyotlatelco dispusieron círculos de piedras en sus saqueos o zonas de ocupación. Muestras: flotación (83364), fitolitos (83365) y química (83366). Fotografías: rollos 231 (10-11), A18 (36-34).

Figura 3.86. Círculo de piedras Coyotlatelco (C40) sobre el escombro de relleno de E3E C4. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Cuarto 5 (P1A E3E)

Es un cuarto ubicado al norte del C4, en P1A E3E N327-328 E378-381 Z = 2 305.585-2 304.40 msnm, con piso de estuco (Z = 2 304.423 msnm), y en él yace la prolongación norte del muro este de E3E C4, estucado y pintado de rojo. El muro sur tuvo aplanado y un ligero talud. Sobre el piso se halló un ritual de terminación (AA107 y 107B), con lajas, almenas, mica cortada y cerámica.

Área de actividad 107: P1A E3E C5 N327-328 E378-380 AA107 R2/Pi1 Z = 2 304.64-2 304.423 msnm. Es una concentración de materiales: lajas con estuco, almenas, mica cortada, cerámica especial, figurillas, fragmento de brasero pellizcado, estuco, soporte, carbón (84014). Al parecer están relacionados con el abandono del sitio, ya que aparecen los fragmentos de almenas casi sobre el piso como sucede en C1. Se hallaron fragmentos de mica con formas geométricas (RT 14348, 14362, 14366, 14371, 14378, 14380, 14381, 14384, 14385, 14387, 14450), fragmentos de estuco (RT 14350, 14351, 14352, 14363, 14454, 14455), lajas con ángulo o con mezcla (RT 14353, 14359, 14364, 14367, 14368, 14372, 14379, 14382, 14383, 14388, 14439, 14440, 14457), soportes o asas (RT 14349), fragmento de brasero pellizcado (RT 14354), fragmento de figurilla (RT 14360), fragmentos de almena (RT 14355, 14373-14377, 14386, 14389, 14448, 14449, 14452, 14453), mandíbula de animal, quizás un cánido (RT 14361), fragmento de machacador o tejolote (RT 14365), fragmento de pizarra (RT 14369), tubo cerámico con aplicación (RT 14370), carita tipo máscara con ojos desorbitados (RT 14451), carita zoomorfa (RT 14456), tubito de cerámica (RT 14437). Fotografías: rollo A19 (17-14, 13-11, 8-6). Bajo AA107 se halló más mica cortada (RT 14356, 14357), una carita prógnata temprana con ojos grano de café y tocado de banda (RT 14358).

En los sondeos se observó que el C5 (que estaba construido de manera descuidada como los demás cuartos de este sector), tuvo un piso de estuco de unos milímetros sobre un aplanado de tepetate molido de 3 cm, que a su vez yacía sobre gravilla de tepetate, luego fragmentos chicos de tepetate y, más abajo, fragmentos grandes de tepetate.

El Pi1 de E3E C5 buza hacia el oeste (figura 3.87). En N327-328 E380-381 hay una gran fosa abierta. La mitad norte de este piso está destruida. Hubo muchas raíces y madrigueras de tuzas. El Pi1 se halló a las siguientes altitudes: N327 E378 Z = 2 304.402; N328 E378 Z = 2 304.40; N328 E379 Z = 2 304.40; N328 E380 Z = 2 304.40; N327 E379 Z = 2 304.40; N327 E380 Z = 2 304.407; N327 E381 Z = 2 304.403; N329 E377 Z = 2 304.392; N329 E378 Z = 2 304.39; N329 E379 Z = 2 304.385. Muestras: flotación (83987, 83993, 84026, 83997, 84032, 84052, 84060, 84309, 84276, 84318, 84336, 84343, 84352), fitolitos (83988, 83994, 84027, 83998, 84033, 84053, 84061, 84310, 84277, 84319, 84337, 84344, 84353) y química (83989, 83995, 84028, 83999, 84034, 84054, 84062, 84311, 84278, 84320, 84338, 84345, 84354).

Figura 3.87. Cuarto 5 de E3E con su piso de estuco. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Cuarto 6 (P1A E3E)

Se trata de una pequeña plataforma con un escalón conservado (N324 E382-383), que se anexa al muro este del C4 en N324-326 E382-383. Se trata, al parecer, de un altar o santuario elevado con un gran saqueo: P1A E3E C6 N324-327 o 328 (pirul) E382-383 Z = 2 304.49-2 304.40 msnm (altura del Piso 0 de E3A y al Piso 1 de C5). Podría ser un santuario. Tiene 1.65 m en sentido este-oeste y el escalón se conservó a una altura de 9 cm. Se observa el escalón con estuco y la cima no se conservó; encima yacen muchas piedras medianas y chicas, quizás derrumbe del muro este del C4 (que inician a Z = 2 304.866 msnm).

Ubicamos el sondeo en N326-327 E380-382, a partir de R2* núcleo, para ver si bajo estos cuartos domésticos hay otras construcciones. La superficie con piedras y tierra suelta estuvo a Z = 2 304.575 a 2 304.40. A 1.60 m de profundidad nos encontramos con un escalón y el Piso 3 de estuco rojo, a la misma altura que el escalón y el Piso 1 del Cuarto 8. Por lo tanto, lo que originalmente había en este sector es una gran explanada, con escalones muy tendidos, que bajaba hacia la P1. En el sondeo aparecieron: un fragmento de maqueta seccional (R2*-R3* núcleo: RT 15002) (Z = 2 304.287), caritas, hueso, fragmento grande de almena (R8*-R9* núcleo: RT 15008; R10*-R11* núcleo: RT 15014), mica romboidal, fragmentos de cuchillo curvo, fragmentos de puntas, machacador, material carbonizado, barro cocido, fragmento de pintura mural de líneas rojas sobre blanco (R10*-R11* núcleo: RT 15013), laja tipo azada, alisador desgastado. En el margen sur del sondeo, salió un escalón de estuco rojo en N326 E380-381, X = 0.72 en adelante, Y = 0-0.26, Z = 2 303.048). Este escalón corresponde al escalón del C8, está en el mismo N326 y aproximadamente a la misma altura. Muestras en P1A C6 (sondeo) N326 E380-381 R17*/escalón: flotación (86207), fitolitos (86208) y química (86209).

Cuarto 8 (P1A E3E)

Al este del sector habitacional de P1A E3E está la Plaza 1A. Entre dos muros (uno al parecer de contención y el otro, el Muro Rojo de P1A) hay un espacio con un escalón y con piso de estuco rojo o rosa, que denominamos Cuarto 8, en N321-329 E387-389 Z = 2 303.605-2 302.92 msnm. El C8 de E3E tiene 2.60 m de ancho interior y aproximadamente 8.20 m de largo. El muro este tuvo 1.10 m de ancho; a 5.70 m al norte cambió a una factura menos lograda. El muro norte comenzó a Z = 2 303.605; es un gran muro de 1.63 m de ancho que terminaba en un talud rojo posiblemente con un tablero que ya no existe; se hallaron varias lajas a su pie. Tiene otra orientación. El E3E C8 estuvo relleno de muchas piedras no consolidadas, con muchos materiales, entre los que hallamos una escultura de Huehuetéotl en fragmentos, sin cara.

El C8 originalmente era una explanada de conexión abierta entre la Plaza 5 y la Plaza 1. En Xolalpan tardío fue cerrada por el este con un gran muro pintado de rojo que yacía sin cimentación sobre el Pi1 de P1A, y que se dispuso sobre el escalón N-S. También fue cerrado por el norte con el gran muro con un talud hacia el norte. Esto nos hace pensar que hubo problemas en esos tiempos, fenómenos que hicieron que se cerraran los espacios principales de Xalla, a saber, la Plaza 1.

El Pi1 de C8 se interrumpe al nivel en N326 a Y = 0.13, y también junto al Muro Rojo deP1A en N326 E390 X = 0.40. Pero se trata de un escalón de 17 cm de alto, y el Pi1 continuó al norte, con un ligero color rosa (N326-N329 E387-389).

A continuación quisimos ver por qué la plaza elevada E6B yacía sobre piedras de relleno. Encontramos el Piso 1B que es la continuación del piso rojo del C8 hacia el sur, hacia la P5, pero topa con un muro (el muro sur de E6B) en N314 E388-389. Este Pi1B pasa por debajo de E6B (plaza elevada). Posiblemente el muro sur sea uno almenado, ya que hallamos fragmentos de almenas al norte de él, así como una lápida lisa cortada, un escalón con pintura roja y blanca, varios fragmentos de aplanado de estuco rojo. En N315 E389 salió una especie de pilastra que probablemente haya tenido la función de portaestandarte, más que pilastra, pues yace en un estrecho pasillo elevado de 1.15 m de ancho. De hecho se encontró un grueso y pesado objeto de cerámica partido en dos que podría ser el ancla del estandarte.

Es probable que el muro sur haya tenido una entrada en el ángulo sureste (además de la escalinata en el centro). Esta entrada al parecer fue tapiada en otro momento. En esta zona se hallaron varios elementos a menudo asociados con militares: un fragmento de aro de concha, la mitad de una figurilla retrato con brazos en posición de militar, un fragmento de mascarita de barro, puntas de proyectil (algunas de las cuales fueron de dardos). Suponemos que fue en algún momento un puesto para un guardia.

Sobre el piso de estuco de E3E C8 hay un gran relleno de piedras grandes, piedras pequeñas y tierra, que denominamos como lentículas 1D-1J. En N323 E388-389 se sacaron las piedras y el relleno hasta dejar el piso visible. Salió cerámica, lítica, hueso de animal, algo de mica (algunas concentraciones de mica tipo nube), fragmentos de cuchillos curvos, fragmentos de figurilla, aplicaciones, fragmento de cilindro cerámico, tubo cerámico, asas de ollas, proyectil de cerbatana, puntas con espiga, tajadores, pulidores, machacadores, fragmentos de metates, metlapiles, tejolotes, un fragmento de maqueta seccional, piedra labrada, fragmento de escultura, rombo de pizarra, dientes humanos, instrumentos de hueso, fragmentos de almena, fragmentos de estuco, varios fragmentos de un gran Huehuetéotl sin cara (RT 14506, 14507, 14549, 14555, 14569, 14572, 14573, 14579, 14580, 14582) (figuras 3.88, 3.90 y 3.91), una carita de viejita tipo máscara (RT 14543) (figura 3.89).

Figura 3.88. Varios fragmentos de un gran Huehuetéotl tirados en el relleno de piedras del E3E C8, que fueron sobrepuestos para entender qué porciones de la escultura estaban presentes. Fotografía de Rafael Reyes.

Figura 3.89. Mascarita de un viejo en el relleno de E3E C8. Fotografía de Rafael Reyes.

Figura 3.90. Vista del relleno de piedras de E3E C8. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Sobre el piso del E3E C8 se halló un cuchillo bifacial completo (RT 14494) y una cuentita de piedra verde (RT 14499). Se tomó una muestra de la capa dura sobre el piso: 84800 P1A C8 N326 E389 1L-1M/Pi1 escalón. Es una tierra relativamente dura, arenosa con gravilla y algo de limo. Contuvo algo de carbonatos; color en seco: 5YR 6/2 (gris rosáceo) y en húmedo: 5 YR 3/2 (café rojizo oscuro).

La topografía del Pi1 de E3E C8 fue: Z = 2 303.055 (N322 E387), 2 303.015 (N322 E388), 2 303.01 (N323 E387), 2 302.988 (N323 E388), 2 302.99 (N324 E387), 2 302.97 (N324 E388), 2 302.976 (N325 E387), 2 302.955 (N325 E388). El Pi1 de C8 buza hacia el noreste. El Pi1 del escalón bajo (sector norte de E3E C8) (figura 3.92) está a: N326 E387 Z = 2 302.78; N388 E387 Z = 2 302.747; N326 E388 Z = 2 302.77; N388 E388 Z = 2 302.737; N327 E387 Z = 2 302.769; N389 E387 Z = 2 302.735; N327 E388 Z = 2 302.75; N389 E388 Z = 2 302.73. Es un piso de calidad irregular, pues tiene parches. Muestras: flotación: 84545 (N323 E387), 84548 (N323 E388), 84572 (N324 E387), 84576 (N324 E389), 84594 (N324 E388), 84605 (N325 E387), 84613 (N325 E389), 84626 (N325 E388), 84640 (N326 E389), 84649 (N326 E387), 84660 (N326 E388), 84779 (N326 E388), 84782 (N326 E387), 84796 (N327 E387), 84812 (N327 E388), 84825 (N328 E387), 84829 (N328 E388), 84846 (N329 E387), 84860 (N329 E388), fitolitos (84546 (N323 E387), 84549 (N323 E388), 84573 (N324 E387), 84577 (N324 E389), 84595 (N324 E388), 84606 (N325 E387), 84614 (N325 E389), 84627 (N325 E388), 84641 (N326 E389), 84650 (N326 E387), 84661 (N326 E388), 84780 (N326 E388), 84783 (N326 E387), 84797 (N327 E387), 84813 (N327 E388), 84826 (N328 E387), 84830 (N328 E388), 84847 (N329 E387), 84861 (N329 E388) y química: 84547 (N323 E387), 84550 (N323 E388), 84574 (N324 E387), 84578 (N324 E389), 84596 (N324 E388), 84607 (N325 E387), 84615 (N325 E389), 84628 (N325 E388), 84642 (N326 E389), 84651 (N326 E387), 84662 (N326 E388), 84781 (N326 E388), 84784 (N326 E387), 84798 (N327 E387), 84814 (N327 E388), 84827 (N328 E387), 84831 (N328 E388), 84848 (N329 E387), 84862 (N329 E388). Fotografías: rollo A21 (36-31, 13-9, 8-3).

Figura 3.91. E3E C8 con varios fragmentos del Huehuetéotl. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.92. El E3E C8 con su escalón y muro de cierre por el norte, con otra orientación. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

P1A (al norte de E3E C8): la tierra es areno-limosa con gravas, 2.5 YR 5/3 (café rojizo) en seco y 2.5 YR 3/2 (rojo oscuro) en húmedo. Es muy dura, pero se observaron madrigueras de tuzas. Apareció vidrio de botella, balas, cal, barro quemado, lajas con ángulos y con estuco, aplicaciones, fragmentos de figurillas, tubitos huecos de cerámica, soportes de cerámica, martillos, machacadores, alisadores, bolas de honda, cuentas fitomorfas.

En este nivel, en N331, observamos que el frente norte del gran muro (1.63 m de ancho) norte del C8 tiene un talud pronunciado y probablemente estuvo pintado de rojo, debido a los fragmentos de estuco rojo que yacen junto de él. Asimismo, pensamos que tenía un tablero, ya que muchas lajas, algunas tipo iztapaltete, yacen directamente al frente de él. Asimismo, se hallaron varias piedras esquinadas.

El talud del MN de C8 está en las siguientes coordenadas: N331 E387: Y = 0.67 arriba, Y = 0.39 abajo, Z = 2 303.363 (arriba). La esquina noreste externa del C8 está en N331 E390: X = 0.20, Y = 0.31, Z = 2 303.238 (arriba), 2 302.925 (abajo). También es posible que en N330-331 estuviese el límite norte del sector doméstico, frente a P1.

En N332 E389 1l apareció el Piso 1 a Z = 2 302.93 (misma altura que en P1A), muy deteriorado, con la gravilla aflorando. No apareció en E387.

En N331 E389 1j-1l/Pi1, salió un conjunto de lajas y una esquina, que son los primeros indicios de una gran fosa con muchas lajas y otros instrumentos: AA108.

Se tomaron muestras en el Pi1 de este sector: 1j1l/Pi1 N331 E389: flotación (85671), fitolitos (85672) y química (85673). Sobre el piso apareció hueso, fragmentos de punta, fragmentos de figurilla, aplicaciones.

Figura 3.93. Área de actividad 108 al norte del muro norte del E3E C8. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 108: P1A (N de C8) N331-332 E387-389 1j-1l AA108 Z = 2 303.19-2 302.73 msnm X = 0-3 m, Y = 0.67-2 m. Se trata de una posible gran fosa, de la cual vemos algunos metros solamente. Rompió el Piso 1 de la Plaza 1A a Z = 2 302.93 msnm, y llega hasta el Piso 2: Z = 2 302.733 (E 389) y 2 302.725 (E 387). Tiene una matriz de la tierra negra granulosa en grumos grandes junto con fragmentos de tezontle. En ella yacen muchas lajas, sobre todo junto al talud del MN de C8, además de piedras esquinadas. Se halló cerámica, figurillas, aplicaciones, lítica, núcleos, pizarra, barro quemado, cal, alisadores, fragmento de almena, mica cortada, varias lajas, piedras esquinadas, carbón (figura 3.93). Fotografías: rollo A22 (7-3).

En N331 E387-E389 R2-R3/Pi2 salió el Piso 2 a Z = 2 302.733 (E389), 2 302.721 (E88) y 2 302.725 (E387). Muestras: flotación (85725, 85731, 85741), fitolitos (85726, 85732, 85742) y química (85727, 85733, 85743).

Podemos reconstruir los eventos de construcción: originalmente existió una conexión entre las Plazas 5 y 1 a través de grandes escalones tendidos estucados y pintados (los que se ven en el E3E C8). Posteriormente, por alguna razón (quizás por inestabilidades en Teotihuacan frente a los gobernantes), se impidió el acceso desde P1A al poner el muro este del C8 sobre el escalón. También se cerró el acceso por el norte con un muro ancho en talud (figura 3.94). Asimismo, se rellenó el espacio del C8 con piedras tiradas, así como un gran Huehuetéotl desmantelado. Sobre este relleno se construyó la plaza elevada E6B y el sector doméstico anexo.

Figura 3.94. Vista de norte a sur del E3E C8 con su muro norte. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Plataforma entre E6B y la Plaza 5

El muro sur de E6B comienza a Z = 2 304.962 msnm (N314 E389), y el aplanado continuó hacia el oeste saliendo a Z = 2 304.781 (N314 E388).

La pilastra o portaestandarte (figura 3.95), que originalmente consideramos exenta, está adosada al muro este de E6B; está ubicada en N315-316 E389: X = 0.33-0.86, Y = 0.33-1.16, Z = 2 304.763. Hay una banqueta (figura 3.96) en ese sitio, que buza hacia el norte: Z = 2 304.362 en N315 E388, y Z = 2 304.415 en N314 E388.

El muro sur de E6B tiene un metro de ancho y se conserva a las alturas de Z = 2 305.15, 2 305.082, 2 304.952, 2 304.799, 2 304.939, de oeste a este. Fue puesto allí para cerrar el paso desde P5.

La banqueta sureste de E6B tiene un largo mínimo aproximado de 2 m y un ancho de 1.20 m, y está a 2 304.411, 2 304.395, 2 304.391 y 2 304.412 msnm. El piso de E6B bajo la banqueta está a Z = 2 304.155, 2 304.121, 2 304.12, 2 304.138 msnm. Al este tiene una pilastra en N315 E390, de 86 cm N-S y 52 cm E-W.

Figura 3.95. A la derecha, el gran muro sur que cerró E6B de la Plaza 5; arriba a la izquierda, pilastra o portaestandarte, que parte de la banqueta. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.96. Vista del gran muro sur de P1A E6B, a la izquierda; banqueta con su pilastra en el centro. Arriba al fondo se ve la plataforma de la escalinata sur de E6B, denominada E39. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

En la excavación de este sector se hallaron varios instrumentos de construcción: pulidores, machacadores, alisadores, aplanados con estuco rojo o blanco, medias bases de estandarte (RT 15056, 15057). Muestras sobre la banqueta oriental: flotación (86323, 86326), fitolitos (86324, 86327) y química (86325, 86328).

E39 (plataforma de escalinata de la plaza E6B)

Esta plataforma denominada como E39 cierra por el sur a la plaza elevada E6B y la separa de la Plaza 5 (más al sur). Tiene tres escalones y alfardas. La plataforma (que tiene un ancho de 2.08 m) al parecer tuvo dos cuerpos: uno a Z = 2 304.84 con talud en la parte más baja y estuco, y otro más pequeño (que se conservó solamente a Z = 2 304.993), con un Piso 1, a Z = 2 304.865, 2 304.85, 2 304.87, 2 304.86 msnm. Al parecer en la cima tuvo un recinto limitado por el este por un muro de 40 cm de ancho, que salió en N313-314 E386 Z = 2 305.213; el recinto fue denominado C1A (figura 3.97).

Sobre el Pi1 de E39 se hallaron algunos materiales arqueológicos, como un medio cortinero (RT 15070), el asa de una olla chica (RT 15071), un alisador con asa (RT 15083), otro alisador (RT 15117), un fragmento de alisador (RT 15114), un pulidor (RT 15084), un machacador (RT 15095), un fragmento de almena con varias capas pictóricas (RT 15096). Muestras: flotación (86423, 86433, 86475, 86480, 86532, 86544, 87258, 87277), fitolitos (86424, 86434, 86476, 86481, 86533, 86545, 87259, 87275) y química (86425, 86435, 86477, 86482, 86534, 86546, 87260, 87276). Fotografías: rollo A24 (36-30).

Figura 3.97. Cuarto C1A sobre plataforma de la escalinata E39, con almena sobre el piso. Atrás se ve la banqueta oriental y el muro sur de E6B. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Una perturbación por trascabo o saqueo rompió la Plaza 5. En el corte se ve lo siguiente: E39 C1A arriba; su Piso 1 (estuco, sobre todo en N314) tiene 18 cm de firme, luego 20 cm de piedras chicas. A 50 cm bajo el Pi1 aparece el Piso 2 en N313 E385 (Z = 2 304.49). Debajo de éste, en N312 E386-387 Z = 2 304.317 apareció un muro en ángulo con ligero talud; lo denominamos provisionalmente E106B (muro destruido). Continúa la alineación en N312 E384 1e-1f.

Figura 3.98. Cuarto C1A de la plataforma de E39, arriba; el Pi2 cortado junto a la flecha, y muro basal en talud E106B. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Plaza 2

Esta plaza yace en la porción norcentral de Xalla. En ella se excavaron una plataforma baja (Estructura 11) al noreste y un túmulo ritual (Estructura 12) al noroeste.

Estructura 11

En 1965, Warren Barbour detectó 77 tiestos en superficie, además de dos fragmentos de concha del sector oriental (24 Tzacualli, 15 Miccaotli, 23 Tlamimilolpa, 8 Metepec, 3 Mazapa, 4 Azteca), mientras que, de la zona saqueada, 75 tiestos: 2 Patlachique, 24 Miccaotli, 12 Tlamimilolpa, 5 Xolalpan, 2 Coyotlatelco, uno Mazapa y 19 Azteca.

Esta estructura se excavó extensivamente por mi proyecto, en lo que respecta a su fachada oeste y la mayor parte de su porción superior. Por otra parte, se limpiaron las calas de saqueo producto de la extracción de los murales de la subestructura por el sur, este y norte, sin hallar el desplante de los muros; sólo se detectaron fragmentos de estuco pintado de rojo.

La Estructura 11 parece ser una plataforma divisoria entre la Plaza 2 y la Plaza 3. Parece haber tenido tablero-talud en su fachada oeste, a juzgar por los iztapaltetes tirados inmediatamente al sur del muro de ampliación de la plataforma. Originalmente la plataforma medía 16 m de norte a sur (desde N403 a N419). Posteriormente, en cada extremo, se agregaron 3 m más, de tal manera que se amplió 6 m, con un total de 22.47 m (figura 3.99).

Figura 3.99. La Estructura 11 en la porción oriental de la Plaza 2 de Xalla. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

En sus inicios, el centro de la plataforma yacía a los 8 m de norte a sur, pero con la ampliación quedó en 11 m. En la trinchera de saqueo del sur se localizó un muro en N403 que resultó ser el límite de la primera construcción de E11, y ésta tenía una plataforma tipo pórtico que se dirigía al sur por 1.50 m.

Área de actividad 1: P2 E11 AA1 N417-418 E381 1g/Pi1 Z = 2 304.319-2 304.383 msnm. Al pie de la escalinata oeste se halló medio cajete “matado” en un diámetro de 50 cm, en una matriz de tepetate y grava. Estaba asociado a cerámica, una carita, lítica, hueso de animal y una punta de proyectil.

Área de actividad 3: P2 E11 N414 E389 1b Z = 2 305.511-2 305.456 msnm. Se trata de una concentración superficial de materiales, pero existe la duda de si las tuzas fueron las responsables de crearla. Se dispone en un área de 58 por 62 por 10 cm, en una matriz areno-limosa. Se halló cerámica, lítica, un tejo (RT 458), una miniatura (RT 459), un hueso quemado (RT 280), hueso trabajado (RT 456), una calota (RT 277) y un diente humano (RT 457). Muestras: sobre el área de actividad: flotación (4815), polen (4816), química (4817) y fitolitos (4818). En el área de actividad: flotación (4822), polen (4823), química (4824), fitolitos (4825), termoluminiscencia (4819), paleointensidades (4820) e hidratación de obsidiana (4821).

Estructura 12

Se trata de la estructura que cierra la Plaza 2 por el occidente. Es un túmulo ritual de forma ovalada o rectangular, sin piso en la parte superior, con un gran relleno al parecer ritual, con niveles de materiales cuidadosamente dispuestos, que incluían: placas de incensario tipo teatro, mica tanto en placas o bloques como trabajada (triángulos, círculos, etcétera), agujas de hueso, pizarra, etcétera, sobre dos subestructuras posiblemente gemelas: E112A y E112B, con un pasillo intermedio que corre de este a oeste.

Se decidió excavar extensivamente la superficie superior central del túmulo (N408-417 E315-325) con la intención de conocer la configuración de sus rellenos.

Se detectó un muro en talud (que resultó tener la forma de un muro perimetral original) con orientación N-S, en la franja occidental ocupada por los cuadros N408-417 E316-317 (figura 3.100). A pesar de estar muy cerca de la superficie, se encontró en muy buen estado de conservación, ya que desde un principio presentó aplanado de estuco en su paramento oriente. De este muro se liberaron 10 m de largo, sin llegar a detectar sus límites norte y sur; 2.93 m de alto (en el cuadro N415 E317), y tuvo un ancho variable de hasta 0.50 m en su parte superior >3 m, sin que tampoco se haya excavado su paramento poniente. En su base oriental conservaba todavía placas de mica adheridas.

Este muro estaba construido con piedras de basalto y tepetate, cubierto con una capa de 5 cm de gravilla sobre la cual se aplicó el estuco, éste se conservó mejor en la parte sur del muro. Allí se encontró el estuco formando una arista redondeada entre esta superficie horizontal y la superficie del paramento oriente; esta arista se halló en los cuadros N408-409 E316-317.

Figura 3.100. Consolidación de los estucos de muro oeste de E12 (muro perimetral). Fotografía de Linda R. Manzanilla.

El muro oriental (de contención) también se empezó a descubrir a partir de la capa 1a, el cual tenía una orientación N-S y se ubicaba en el eje E325; tuvo una altura de 3.07 m y un ancho de 1.30 m. De este muro se detectó su paramento poniente sin su aplanado de gravilla. Estaba formado por piedras de tezontle, basalto y tepetate. Del muro E sólo se liberaron 6 m de largo (sin llegar a establecer sus límites norte y sur). Entre estos dos grandes muros, el E y el W, había una distancia de aproximadamente 7.80 m, espacio al que se le denominó “Cuarto 1” (C1), a pesar de no tener un piso.

En los cuadros N415-417 E316, desde la capa 1a, se encontró, junto a lo que sería posiblemente el paramento oeste del muro W, una alineación y un ordenamiento muy claro de bloques de tepetate a un mismo nivel, la cual tenía un ancho de 0.75 m. Este elemento arquitectónico, que formaba una especie de plancha de tepetate, se llegó a considerar como la base de una banqueta o una plataforma. Cabe señalar que, al sur del mismo, en la franja comprendida en los cuadros N408-415 E316, solamente se observó una concentración de piedras, tanto de tezontle como de basalto y tepetate, pero sin ningún tipo de disposición.

En la parte central se encontraron dos alineaciones en dirección E-W en N414 E325 y N411 E325, las cuales coincidieron con dos grandes espacios en los que no aparecen estas concentraciones de piedras en los mismos cuadros.

Por otra parte, a lo largo de los diferentes rellenos de E12 C1 se encontraron varias compactaciones y lentículas que se diferenciaron del resto del relleno por tener algunas variaciones. La tierra de los rellenos excavados tuvo casi las mismas características que estarían hablando de un mismo relleno homogéneo. Los valores de la capa fueron: consistencia suave; presencia elevada de carbonato. El color en seco fue 10YR 4/2 (café grisáceo oscuro) para los primeros 6 rellenos, y 10YR 5/2 (café grisáceo) para el resto, y en húmedo, 10YR 2/2 (café muy oscuro) para los 14 rellenos. Su textura fue limo-arenosa y el tamaño del esqueleto estuvo comprendido por gránulos, guijarros y piedras tanto redondeadas como angulares.

A continuación, se describe la serie de compactaciones y lentículas que se encontraron en E12 C1.

En R5-6 se localizaron varias compactaciones de dos tipos: una de tierra con gravilla, no tan dura, de fácil desmoronamiento y con poca piedra, con un espesor de aproximado de 5 a 10 cm. Se localizaron en N412-E324, N411-412 E322-323 y N412-413 E321-322, y eran manchones de aproximadamente 40 cm de diámetro.

El otro tipo de compactación, aunque también era de tierra con gravilla, tuvo una consistencia más dura, ya que no era tan fácil de desmoronar, además de que presentaba una mayor cantidad de piedras, sobre todo de tepetate, de aproximadamente 10 cm, así como un poco de material mezclado, con fragmentos pequeños de cerámica y lítica. Su color en seco fue de 10YR 5/2 (café grisáceo), su textura fue arenosa-arcillosa. Se localizó en N410-412 E321 y midió 2 por 1 m. Tuvo una altitud inicial de 2308.17 msnm y una final de 2 307.995 msnm. A esta compactación se le denominó “lentícula” y se le dio la nomenclatura con la letra A (R5A-R6A).

En R7-8 disminuyeron las compactaciones, ya que solamente se localizó una en los cuadros N410-411 E321, la cual fue de gravilla suave, de fácil desmoronamiento y con bajo contenido de piedra. Acusó una forma muy irregular, así como un espesor aproximado de 10 cm, ya que no se encontró toda a un mismo nivel, sin embargo, la parte superior se localizó a una altitud de 2308.035 msnm y terminó en 2 307.935 msnm.

En R9-10 se hallaron dos compactaciones de tipo suave, es decir, de tierra con gravilla, de fácil desmoronamiento, aunque con una mayor cantidad de piedra que en las compactaciones anteriores. El tipo de tierra era igual a la del relleno, aunque con una mayor cantidad de gravilla. Las piedras eran de tamaño mediano (10-20 cm) principalmente y algunas grandes (20-30 cm) sobre todo de basalto, tepetate y, en menor cantidad, de tezontle. A ambas compactaciones se les registró como lentículas y se les dio la nomenclatura B, es decir, R9B-R10B. La primera de ellas se localizó en N412 E321, mientras que la otra estaba en N411-412 E319-320. Al igual que en el relleno anterior, estas compactaciones presentaron una forma muy irregular, así como distintos niveles, y tuvieron un espesor aproximado de entre 10 y 15 cm.

En el R11-12 se detectó únicamente un manchón pequeño de ceniza en el cuadro N412 E324, mismo que se registró como lentícula y recibió la nomenclatura C, es decir, R11C-R12C. Tuvo un diámetro aproximado de 40 cm y presentó una textura limo-arenosa; su color en seco fue 10YR 3/1 (gris muy oscuro). Su esqueleto estuvo conformado básicamente por algunos gránulos y guijarros, como por algunos fragmentos muy pequeños de carbón.

En R13-14, se registraron cinco lentículas distribuidas principalmente hacia el este y oeste de E12 C1. La primera de ellas se encontró en el este, en los cuadros N411-412 E323-324. Se trató de una concentración de tierra compactada principalmente con gravilla, y algunos guijarros de basalto y tepetate. Tuvo una altitud máxima de 2 307.336 msnm y una mínima de 2 307.210 msnm. A esta lentícula se le denominó con la letra D (R13D-14D). Presentó una textura limo-arenosa, su color en seco fue 10YR 5/2 (café grisáceo). Su esqueleto estuvo conformado básicamente por algunos gránulos y guijarros de forma angular.

La siguiente lentícula (E) se localizó en N411 E323 y se trató de un manchón irregular de ceniza, en cuyo interior se encontraron fragmentos muy pequeños de carbón, así como otros materiales. Esta lentícula R13E-14E tuvo una consistencia suave y una textura limo-arenosa; su color en seco fue 10YR 4/1 (gris oscuro). Solamente tuvo 0.07 m de espesor, comenzó en 2 307.225 msnm y terminó en 2 307.156 msnm.

La tercera lentícula se localizó también hacia la parte este, en los cuadros N411 E323-324. Se le dio la nomenclatura F (R13F-14F). Se trató de otra compactación de tierra con gravilla, aunque de consistencia un poco más suave que la lentícula D y de una textura arenosa-limosa. Su color en seco fue 10YR 5/3 (café). Su esqueleto estuvo conformado por gránulos, gravilla y guijarros de forma angular y tuvo un espesor de 16 cm, comenzando en 2 307.362 msnm y terminando en 2 307.200 msnm.

Tanto la lentícula G como la H se localizaron hacia la parte oeste de C1. La primera, en los cuadros N412 E318-319, mientras que la segunda apareció en N414 E318-319. En ambos casos se trató de compactaciones de tierra con gravilla, muy similares a las encontradas anteriormente. La lentícula G (R13G-14G) presentó una consistencia media, con una textura areno-limosa; su color en seco fue 10YR 5/2 (café grisáceo). Tuvo un espesor de 10 cm con una altitud máxima de 2 307.402 y una mínima de 2 307.300 msnm.

Por su parte la lentícula H tuvo una consistencia más dura que la G, y una textura areno-limosa, su color en seco fue 10YR 4/2 (café grisáceo oscuro), su altitud máxima fue de 2 307.352 msnm y la mínima fue de 2 307.242 msnm. Ambas presentaron un esqueleto conformado principalmente por gránulos y algunos guijarros de forma angular.

Con certeza, sólo se sabe que E12 presentó un material de relleno bastante homogéneo que correspondería a un contexto secundario.

Área de actividad 66: P2 E12 C1 N415 E317-318 AA66 Z = 2 307.192-2 306.497 msnm. Se trató de una concentración de mica trabajada asociada a fragmentos cerámicos (algunos con pigmento verde), aplicaciones (algunas con pigmento blanco, verde, amarillo o rojo), puntas de proyectil, navajillas, fragmentos de cuchillos curvos, lítica pulida, pizarra (algunas con líneas de color rojo), hueso animal, hueso humano, fragmentos de estuco con pigmento rojo, tejos y concha. Presentó una forma irregular de aproximadamente 1.30 m de largo por 1 m de ancho y 70 cm de espesor. Se excavaron siete rellenos de tierra limo-arenosa de color café grisáceo oscuro (10YR 5/2) y café amarillento (10YR 5/4) en seco, así como café muy oscuro (10YR 2/2) y café amarillento oscuro (10YR 4/4) en húmedo. Tuvo una presencia elevada de carbonatos. Como material asociado se encontró: cerámica, lítica, mica, pizarra, así como los siguientes registros tridimensionales: cuarenta fragmentos de mica trabajada (RT 7490, 7491, 7492, 7496, 7500, 7576, 7597, 7604, 7678, 7679, 7680, 7684, 7686, 7687, 7688, 7704, 7705, 7782, 7783, 7786, 7804, 7805, 7808, 7811, 7813, 7956, 7957, 7962, 7967, 7969, 7970, 7981, 7983, 7984, 7985, 7986, 8038, 8043, 8045, 8046), dos concentraciones de mica (RT 7987, 8037), dos bloques de mica (RT 7602, 7708), cuatro fragmentos de estuco con pigmento rojo (RT 7493, 7497, 7498, 7785), seis fragmentos y concentraciones de cerámica (RT 7494, 7575, 7677, 3950, 7982, 8042), un fragmento de cerámica con estuco (RT 7781), cuatro fragmentos de cerámica con pigmento verde (RT 7965, 7966, 7980, 8047), cinco aplicaciones (RT 7495, 7596, 7603, 7710, 7784), un tejo (RT 7683), dos fragmentos de pizarra con pigmento rojo (RT 7498, 7577), dos fragmentos de pizarra trabajada (RT 7573, 7787), ocho fragmentos de hueso y dientes humanos (RT 7499, 7571, 7572, 7574, 7682, 3949, 7812, 7709), seis fragmentos de hueso animal (RT 7578, 7598, 7601, 7605, 7676, 7685), un hueso trabajado (RT 7968), un fragmento de aguja o punzón de hueso (RT 7599), tres navajillas (RT 7600, 7806, 7814), cinco fragmentos y puntas de proyectil (RT 7681, 3951, 7706, 7707, 7815), dos lascas (RT 7807, 7963), un fragmento de cuchillo curvo (RT 7809), una macrolasca con huellas de uso (RT 7964) y dos fragmentos de concha (RT 7788, 7810). Muestras: flotación (58287, 59232), química (58288, 59233), polen (58289, 59234), fitolitos (58290, 59235), termoluminiscencia (58291, 59236), paleointensidades magnéticas (58292, 59237) e hidratación de obsidiana (58293). Fotografías: rollos 155-157 (31-33), 158-160 (17-20, 27-29, 33-36), 161-163 (19-22).

Área de actividad 66B: P2 E12 C1 N412-414 E318-319 AA66B Z = 2 307.354-2 307.191 msnm. Se trató de otra concentración de mica trabajada asociada a cerámica con pigmento verde, pizarra decorada, hueso trabajado, lítica tallada, concha, pizarra y carbón; fragmentos cerámicos, líticos y de hueso trabajado, entre otros, la cual probablemente estuvo muy relacionada con el AA66. Presentó una forma irregular en un área de 1.36 m de largo por 2.87 m de ancho y 16.3 cm de espesor. Se excavó un relleno de tierra arcillosa en donde se encontraron una figurilla (RT 8059: carita de cabeza redondeada), seis fragmentos de mica trabajada (RT 8216, 8217, 8221, 8222, 8223, 8232), un fragmento de mica sin trabajar (RT 8227), nueve fragmentos de cerámica (RT 8212, 8214, 8219, 8224, 8225, 8226, 8228, 8231, 8343), un fragmento de cerámica incisa (RT 8234), tres fragmentos de cerámica con pigmento verde (RT 8229, 8230, 8354), un fragmento de pizarra con pigmento rojo (RT 8213), un artefacto de hueso trabajado (RT 8215), una navajilla prismática (RT 8218), una punta de proyectil (RT 8235), dos fragmentos de carbón (RT 8220, 8344), un fragmento de hueso animal (RT 8233) y un caracol (RT 8341). Fotografías: rollos 164-166 (29-31).

En E12 N411 E324 R15 aparecieron más fragmentos muy grandes de mica, además de un gran disco de mica con un agujero circular en el centro (E12 N419 E319 R15/R16 RT 8561); estos continuos rellenos con “camas” de láminas de mica asociadas a otros objetos arqueológicos nos ha hecho pensar que el relleno es intencional, muy curado para resguardar las subestructuras gemelas. Además de varias figurillas, salieron pigmentos, concha, placas cuadrangulares de concha nácar perforada, fragmentos de agujas de hueso y desechos de herramientas de hueso, fragmentos de orejeras de hueso, una cuenta de piedra verde, placas grandes de mica (grandes triángulos o fragmentos con ángulos rectos), fragmentos de pizarra (algunos con diseños de grecas), fragmentos de cráneo humano y otros huesos; aplicaciones de incensarios tipo teatro con representaciones de algodón, rosetas de cuatro pétalos, volutas de nubes. También aparecieron fragmentos de cuchillos curvos. Muchos de estos materiales podrían haber formado parte de los atavíos de los señores o de sus fardos funerarios.

En R17 (Z = 2 306.863 msnm.) se pasó el radar cada 50 cm en la excavación, en sentido W-E primero y, posteriormente, S-N. En N411-414 E321-324 se observa una anomalía en forma de estructura, de 1.10 m de alto aproximadamente (comenzaría a 20 cm bajo el nivel de R17, y su desplante estaría a aproximadamente Z = 2 305.563 msnm, aproximadamente un metro por encima del piso de la Plaza 2), alargada en sentido norte-sur (N411-414 E318.5-324.5), que comienza 1 m al sur del límite de la excavación y se mete en el perfil sur aún no excavado. En el radargrama aparece con taludes y tal vez un adosamiento o escalinata de piedras hacia el este.

En la excavación, en la zona sobre la supuesta anomalía del radar, aparecieron unas compactaciones; además, en R17 salieron micas, pulidores chicos, agujas de hueso y hueso trabajado, concha trabajada, tejos, cuchillos curvos rotos, puntas de proyectil rotas, máscaras de cerámica (quizás de los incensarios tipo teatro), aplicaciones de incensario (flores de cuatro pétalos), cerámica con pigmento.

El apisonado con gravilla de tepetate (a 60 cm del nivel actual) aparece levemente en el radargrama, y luego otro piso o contacto a 1.50 m de profundidad desde el nivel actual de excavación.

En R18 se hallaron, por primera vez, lajas, además de mica (sobre todo en el centro-norte y en el sureste), figurillas, aplicaciones (sector noreste y oeste), pigmento (alrededor de la supuesta subestructura), concha trabajada al este y oeste, cuchillos curvos, tejos, puntas de proyectil, hueso trabajado (sobre todo agujas) y hueso humano. El número de registros tridimensionales bajó notablemente (sólo se hallaron dos fragmentos de almenas miniatura en N413-414 E323, una aplicación con figura de Tláloc, restos de estuco con carbón sobre un fragmento de cráneo).

En R19 hubo sectores donde se presentó una lentícula, denominada “J”, con fragmentitos de estuco molido y carbón. Está asociada, en la esquina sureste, al AA71. En N412 E321 se halló una alineación de piedras N-S, y en N412 E320 R19, un fragmento de cazuela café clara (RT 9054). Otro círculo de mica apareció (RT 8929) en E12 N413 E321, junto a fragmentos grandes de mica, mica trabajada (rombos, círculos, cortes) y en bloque; además, obtuvimos flores de cuatro pétalos, cerámica estucada y decorada con “mantenimientos”, muchos tejos, cuentas (tanto en R17, R18 y R19), aplicaciones, puntas de proyectil, fragmentos de figurillas, decoraciones de jadeíta, dientes, mandíbulas fragmentadas y fragmentos de cráneos humanos, agujas de hueso, pizarra con pigmento rojo.

A los lados de la supuesta subestructura (Estructura 112B) apareció una capa más arenosa, con mica molida y estuco molido, que al oeste fue denominada como R19* y al este, 10 cm más abajo, R20*. En el margen oeste de lo que sería la cima de E112 apareció una alineación irregular de fragmentos de unos 10 cm de tezontle y tezontle en contacto con la toba; esta alineación va oblicua NW-SE, luego va paralela a la retícula, y luego otra vez NW-SE. En esta última porción está mezclado con fragmentos de estuco pintados de rojo.

En el R20 también se hallaron algunos fragmentos de mica transparente (RT 9092, quizás moscovita). Al oeste de E112B (N411-414 E320-324) aparece una capa de toba amarillenta, que se denominó R20A. En este nivel hay piedra regada en todo lo que sería la estructura. Bajo las piedras aparecen más fragmentos de estuco rojo.

En R21 salió una cabecita de serpiente en N412 E323 (RT 9161); además de plaquetas de incensarios con sacerdotes ataviados de Tláloc, hay fragmentos de vasos Tláloc; aplicaciones en forma de algodón, gotas, flores de cuatro pétalos, estrellas; fragmentos de cuchillos curvos, herramientas de hueso fragmentadas (agujas), conchas y caracoles, mica trabajada, la mitad de una mandíbula humana y varios fragmentos de huesos humanos, hueso animal, pizarra y pizarra con pigmento, alisadores, cuentas, botones de concha, puntas de proyectil, fragmentos de figurillas, círculos de pizarra.

Se decidió profundizar en el margen sur de la excavación profunda, en N411 E310-322, con la excavación de la lentícula N y el R23. En N411, apareció una alineación de tierra dura bordeada por piedras, de 39 cm de ancho. Aparecieron cuentas de piedra verde.

En R24A (capa arcillosa con arena: Z = 2 306.235 msnm), más o menos a 2 m por encima de la plaza, apareció una subestructura (E112B) cuyo aplanado ve hacia el norte (alineación reportada previamente). La alineación E-W de E112B apareció en N412 E320, y tiene firme de gravilla de tezontle rojo. Aparece hueso humano disperso. Existe otra subestructura gemela (E112A) con un aplanado bastante bien conservado por un tramo, y que también tiene una orientación este-oeste.

Se decidió ampliar la excavación dos líneas de más (hacia P2) para ver el frente del muro de tepetate que limita la excavación de la E12 por el oriente: N410-415 E325-327. El muro este tuvo 1.18-1.23 cm de ancho.

Área de actividad 71: P2 E12 N411-412 E323-324 AA71 Z = 2 306.748-2 306.738 msnm. Se trató de una concentración de materiales, principalmente tejos y mica trabajada (entre ellos, un disco con una perforación). Estos materiales se concentraron al nivel del R18 sobre la lentícula J, en un área de 1 m de diámetro. La tierra presentó un color café grisáceo oscuro (10YR 4/2) en seco y café grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; tuvo una presencia escasa de carbonatos. Los materiales registrados dentro de esta área de actividad fueron: tres tejos de cerámica (RT 9056, 9057, 9061), un disco de mica (RT 9055), mica trabajada (RT 9058, 9060), fragmentos de figurilla (RT 9064: pie; 9075: pierna de figurilla parada cilíndrica; además de un tocado), hueso animal (RT 9063, 9059), hueso humano (algunas piezas dentales; RT 9065) y un fragmento de concha trabajada (RT 9066). Asociado al AA71 hubo un fragmento de cráneo humano. Muestras: flotación (63219), polen (63216), química (63217), fitolitos (63218), termoluminiscencia (63220), hidratación de obsidiana (63222) y paleointensidades magnéticas (63221). Fotografías: rollos 178 y 179 (27-29), 180 (29-31).

Área de actividad 72: P2 E112B N412 E321-322 AA72 Z = 2 306.606-2 306.561 msnm. Se trató de una concentración de materiales dentro del relleno de E12 y en lo que sería la cima de E112B, principalmente mica trabajada y materiales de obsidiana, como un excéntrico antropomorfo (RT 9111). Tal vez estos materiales estén asociados a un ritual de remoción de las reliquias del ancestro que se encontraban depositadas dentro de la estructura. Se excavaron dos rellenos, cuya tierra presentó una textura areno-limosa con un color café grisáceo (10YR 5/2) en seco, y café grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; tuvo una presencia moderada de carbonatos. Los materiales registrados dentro de esta área de actividad fueron: mica trabajada, cortada en forma de L, triángulo y trapecio (RT 9108, 9109, 9110, 9114); un excéntrico antropomorfo de obsidiana (RT 9111), dos puntas de proyectil sobre navajilla (RT 9112, 9116), una navajilla de obsidiana (RT 9119), un artefacto retocado de obsidiana (RT 9113), laja trabajada (RT 9115), tejo cerámico (RT 9117) y un hueso humano (peroné) (RT 9118). Muestras: flotación (63730), polen (63732), química (63731), fitolitos (63733), termoluminiscencia (63734), hidratación de obsidiana (63736) y paleointensidades magnéticas (63734). Fotografías: rollos 181 (1-4, 9), 182 (5-9).

Se continuó la excavación en una banda de cuadros que se había dejado a un nivel más alto: N411-414 E317-319, desde el R17, que es tierra suelta de consistencia suave y blanda, reacción moderada al HCl y una textura areno-limosa, color en seco de 10YR 5/2 (café grisáceo) y en húmedo de 10YR 2/2 (café muy oscuro). Se hallaron 1730 tiestos (la mayor parte vajilla monocroma: ollas, cazuelas y cajetes), 241 fragmentos de obsidiana (la mayor parte, de obsidiana verde), puntas de proyectil (RT 9675, 9686), 540 de mica (tanto trabajada –cortes circulares como angulares– como sin trabajar), 33 de pizarra, 21 huesos de animal, hueso humano (RT 9662, 9679, 9685), 2 muestras de carbón, un fragmento de concha, 16 aplicaciones de incensario, un tiesto con pigmento rojo (RT 9659), pigmentos rojo y verde (RT 9667, 9672), fragmentos de figurillas (RT 9658, 9684), hueso trabajado (agujas: RT 9662, 9667), una pieza de juego (RT 9683), lítica pulida (RT 9678, 9680, 9687).

El R18 es muy similar al anterior, sólo que aumentó el material arqueológico: 1360 tiestos, 175 fragmentos de lítica tallada (navajillas de obsidiana verde y lascas de obsidiana negra), 720 fragmentos de mica (un disco de mica fragmentado en dos partes: RT 9708-9709, de unos 6-7 cm de diámetro en N414 E319, al mismo nivel que otros discos de mica: RT 8872; bloque de mica: RT 9701), 12 huesos de animal, 2 aplicaciones, 12 fragmentos de pizarra (algunos con rayas de pigmento rojo), carbón y uno de concha, huesos humanos (RT 9691, 9693, 9696, 9699, 9710, 9713, 9716), fragmentos de figurilla (RT 9697), tejos (RT 9694, 9711), hueso trabajado (aguja: RT 9717), pigmentos (RT 9695, 9702, 9707, 9714), cerámica con pigmento (RT 9703), una preforma de raspador (RT 9688), un fragmento de cuchillo curvo (RT 9690), una punta de proyectil (RT 9692), una lasca retocada (RT 9698), lítica pulida (RT 9700), un fragmento de vasija Tláloc (RT 9715). De los tiestos, muchos parecen haber sido quemados, mientras otros tienen una gruesa capa de estuco.

Área de actividad 76: P2 E12 C1 N411-414 E317-319 R19-R21 Z = 2 306.795-2 306.381 msnm. Se trata de un acomodo de materiales arqueológicos de manera intencional, posiblemente con una función ritual, en un área de 2.12 por 3.81 por 0.414 m. Incluye cerámica (RT 9998), cerámica con estuco (RT 9828, 9836, 9898), cerámica con pigmento rojo (RT 9981, 10013, 10023, 10123, 10133, 10235), cerámica con pigmento rojo y verde (RT 10122), fragmentos cerámicos (RT 9837, 9838, 9845, 9889-9891, 9956, 9980, 10019, 10036, 10065, 10130; cajete: 9969; fragmento de olla: RT 10126), aplicaciones (RT 9834, 9844, 9894, 9897, 9993, 10021, 10031, 10052), tejo (RT 9896, 10009), cuentas de cerámica (RT 9930, 9999), esfera de barro (RT 10064), fragmentos de figurillas (RT 9943: cuerpo, 9944: tocado de banda ancha, 9970: pierna de figurilla parada cilíndrica, 10005: carita de banda ancha, 10008: figurilla completa embarazada, 10010: pierna articulada; zoomorfa: RT 10053: cánido), lítica (navajillas: RT 9829, 9839, 9841, 9846, 9849, 9851, 9852, 9856, 9887, 9900, 9903, 9919, 9927, 10,234; navaja de percusión: RT 10233; excéntrico de obsidiana: RT 9909; fragmento de punta de proyectil: RT 10011, 10231; fragmento de bifacial: RT 10030; lasca trabajada: RT 9906, 9925, 9987, 10037, 10049, 10056; lasca y navajilla: RT 10127), posible artefacto para cortar mica (RT 10269), lítica pulida (RT 9963, 10050, 10059), hueso animal (RT 9833, 9854, 9864, 9885, 9911, 9917, 9931, 9951, 9961, 9964, 9968, 9995, 10001, 10041, 10058, 10061, 10121); colmillo (RT 9971, 10014), hueso humano (RT 9835, 9850, 9855, 9865, 9884, 9912, 9952, 9965, 9977, 10012, 10026, 10034, 10040, 10043, 10048, 10237; iliaco: RT 9922; fragmento de fémur: RT 10017; falange: RT 9997, 10020, 10063; costilla: RT 10003, 10015, 10042; vértebra: RT 10027), hueso trabajado (RT 9840, 9974; instrumentos de hueso: RT 9910, 9920; agujas: RT 9881; triángulo: RT 9992), hueso quemado (RT 9859), pieza dentaria (RT 9862, 10000, 10055; colmillo: RT 9886), concha trabajada (RT 9904, 9949, 9994), concentración de mica (RT 9984, 9986, 9988-9991, 10016, 10024, 10025, 10029, 10033, 10051, 10125), placa de mica (RT 10124), mica trabajada (muchas en triángulo: RT 9817-9823, 9825-9827, 9842, 9843, 9847, 9848, 9853, 9857, 9858, 9860, 9861, 9866-9869, 9872-9880, 9882-9883, 9888, 9892, 9895, 9899, 9901, 9902, 9905, 9907, 9913-9916, 9918, 9921, 9923, 9924, 9926, 9928, 9929, 9945, 9946, 9947, 9948, 9950, 9953-9955, 9957-9960, 9966, 9967, 9972, 9973, 9975, 9976, 9978, 9979, 9982, 9983, 9985, 9996, 10002, 10004, 10006, 10007, 10018, 10022, 10028, 10053, 10038, 10039, 10044, 10046, 10057, 10128, 10129, 10131, 10132, 10230, 10232, 10236), mica con pigmento rojo (RT 9863), pigmento rojo (RT 9871, 9962, 10032, 10047), pizarra con pigmento rojo (RT 9824, 9893, 10045, 10054, 10238), plantilla romboidal en laja gruesa quizás para cortar mica (RT 9908), guijarros de basalto, tezontle, tepetate. Es probable que esté asociada al AA80. Muestras: flotación (67305), polen (67307), química (67306), fitolitos (67308), termoluminiscencia (67309), paleointensidades magnéticas (67310) e hidratación de obsidiana (67311). Fotografías: rollos 187-188 (14-17, 24-29), 189-190 (4-9, 24-26, 34-36), 191 (1-3, 11-13).

Área de actividad 80: P2 E12 C1 N411-413 E317-319 R21* a R25-LT Z = 2 306.518-2 305.95 msnm. Se excavaron los R1-R10. Se trata de una concentración de materiales en el relleno, posiblemente un acto ritual de terminación (relacionado con Tláloc, agua y fertilidad), realizado al parecer en Tlamimilolpa tardío; se dispone en un área de 2.20 m de ancho por 2.80 m de largo y 56 cm de espesor. La matriz es tierra mezclada con fragmentos de estuco, mica y carbón; tiene una reacción muy pronunciada al HCl; color en seco de 7.5YR 5/2 (café), en húmedo de 7.5YR 3/2 (café oscuro), textura areno-limosa. En su interior se halló cerámica, sobre todo un brasero tipo teatro con aplicaciones de flores de cuatro pétalos, flamas, gotas, algodón, además de otros fragmentos cerámicos (fragmento de cajete: RT 10108, 10112, 10279, 10673, 10859; base de vaso: RT 10117, 10281, 10286, 10404, 10496; fragmento de vaso con decoración roja: RT 10405; fragmento de brasero: RT 10270, 10282, 10441, 10756; fragmento de mango o tubo: RT 10758; fragmento de incensario: RT 10676, 10745, 10753, 10760, 10770, 10777, 10845, 10847, 10854, 10856, 10858, 10873, 10874, 10885, 10891, 10893; fragmento de incensario con mica en su interior: RT 10890; fragmento de máscara de incensario: RT 10610; fragmento de olla: RT 10274, 10755; fragmento de cajete miniatura: RT 10275, 10285; miniatura: RT 10772; cerámica con pigmento rojo: RT 10104, 10622, 10741; aplicación con pigmento verde: RT 10105, 10309; aplicaciones: RT 10118, 10272, 10287, 10308, 10310, 10315, 10400, 10401, 10412, 10410, 10430, 10425, 10507, 10513, 10582, 10585, 10589, 10609, 10612, 10674, 10751, 10754, 10757, 10765, 10766, 10767, 10771, 10783, 10860, 10863, 11020; concentración de aplicaciones de flor de cuatro pétalos: RT 10675, 10763, 10778, 10780, 10842, 10843, 10844, 10848, 10850, 10853, 10857, 10869, 10871, 10872, 10882, 10883, 10884, 10886, 10892, 10962; aplicación con pigmento verde: RT 10616; concentración de aplicaciones: RT 10889; cerámica con pigmento verde: RT 10109, 10113, 10280; fragmento de crátera: RT 10398; fragmentos cerámicos: RT 10271, 10273, 10276, 10277, 10394, 10399, 10403, 10409, 10419, 10483, 10498, 10584, 10618, 10624, 10631, 10870, 10898, 10997, 11007 [¿cazuela?], 11011, 11018, 11023; concentración cerámica: RT 10283, 10297, 10302, 10427, 10422, 10424, 10420, 10421, 10491, 10501, 10504, 10505, 10506, 10510, 10514, 10516, 10586, 10613, 10632, 10746, 10748, 10749, 10762, 10768, 10776, 10781, 10846, 10851, 10855, 10861, 10888, 10894, 10999; cerámica estucada: RT 10307; fragmentos de vasija Tláloc: RT 10428, 10517, 10881, 10887; base cerámica con mica en el interior: RT 10433, 11004; cerámica con fibras en el interior: RT 10964), tejos (RT 10110, 10289, 10311, 10614, 10630, 11010), fragmentos de figurillas (RT 10296: cuerpo de parada cilíndrica, 10316: brazo, 10402: brazo, 10423: carita sin tocado, 10866: dos brazos, cuerpo de parada cilíndrica: 68161), ¿sello? (RT 10443, 10634), un candelero completo, raro en Xalla (RT 10743), proyectil de cerbatana (RT 10764); lítica tallada (lasca: RT 10067; navajilla: RT 10298, 10414, 10494, 10499, 10515, 10896, 10900; navajilla con muescas: RT 10069, 10442; fragmento de punta de proyectil: RT 10106, 10294; punta de proyectil: RT 10288; ¿fragmento de cuchillo?: RT 10750), lítica pulida (RT 10119, 10502, 10511, 10747, 10752, 10761, 10773, 10895, 10934; laja trabajada con pigmento rojo: RT 10407; ¿fragmento de escultura?: RT 10628, 10862, 11001), cuentas de piedra (RT 10396, cuenta grande de piedra verde: 10626), la mitad de una orejera de piedra verde (RT 10665, en N411 E323 R26A-LP), piedra con pigmento rojo y mica (RT 10759), tejo de ilmenita/pirita (RT 10397), mica (bloque: RT 10102, 10509, 10621; mica trabajada: RT 10111, 10291, 10295, 10432, 10444, 10479, 10480, 10488, 10500, 10590, 10615, 10623, 10625, 10629, 10742, 10744, 10838, 10839, 10840, 10841, 10864, 10867, 10868, 10899, 10963, 10998, 11016, 11012, 11017, 11019, 11024; concentración de mica: RT 10314, 10406, 10431, 10434, 10435, 10439, 10485, 10486, 10849, 10875, 10876, 11006, 10957, 11009, 11013, 11014, 11026, 11027, 11028, 11021, 11025, 10958, 11022; concentración de mica con pigmento rojo: RT 10627; disco de mica: RT 10413; gota de mica con pigmento rojo: RT 10481), pizarra (RT 10284, 10495, 11002; ¿alisador?: RT 11003; pizarra trabajada: RT 10305, 10313, 10398, 10426, 10489, 11000; pendiente de pizarra: RT 10293; pizarra con pigmento rojo: RT 10303, 10304, 10306, 10411, 10440, 10583, 10587, 10611, 10617, 10769, 10779), pigmento amarillo (RT 10278, 10490), hueso humano (RT 10066, 10120, 10418, 10487, 10620, 10633, 11005; pieza dentaria: RT 10482, 10935; falange: RT 10619), hueso trabajado (RT 10115, 10393, 10429, 10417, 10635; fragmento de aguja: RT 10068, 10492, 10508), hueso animal (RT 10103, 10114, 10300, 10290, 10416, 10484, 10493, 10497, 10503, 10591, 10588, 10774, 10852, 11015; colmillo animal: RT 10312), concha (RT 10107, 10116, 10395, 10512), concha trabajada (posible cuenta: RT 10933), fibras (RT 11008, 11029), estuco con pigmento rojo (RT 10897), fragmento de aplanado con pigmento rojo y amarillo (RT 10301, 10292, 10782), estuco quemado (RT 10408, 10775), piedra caliza (RT 10299). Posiblemente esté asociada al AA76. Muestras: flotación (68119, 69874, 70338, 70395, 70839), química (68120, 69875, 70339, 70396, 70840), polen (68121, 69876, 70340, 70397, 70841), fitolitos (68122, 69877, 70341, 70398, 70842), termoluminiscencia (68123, 69878, 70342, 70399, 70843), paleointensidades magnéticas (68124, 69879, 70343, 70400, 70844) e hidratación de obsidiana (68125, 69880, 70344, 70401, 70845). Fotografías: rollos 189-190 (31-33), 191 (8-10, 16-20, 25-28), 192-193 (3-7, 12-15, 24-26), 194 (1-3, 25-26, 27-30), 195-196 (14-19, 30-32), 197 (5-11, 25), 198-199 (1-4, 19).

Área de actividad 85: P2 E12 C1 N413-414 E324 AA85 R23* Z = 2 306.320-2 306.222 msnm. Se trata de otra concentración de material en un contexto posiblemente ritual, asociado a Tláloc y el agua. Quizás también esté vinculada con el AA80. Se dispone a unos 42 cm del muro este. Tuvo 0.60 por 1.50 por 0.10 m. La matriz es tierra arenosa y suelta con fragmentos de estuco, mica y restos de carbón; consistencia suelta y suave; textura areno-limosa; reacción elevada al HCl, color en seco de 7.5 YR 5/2 (café) y color en húmedo de 7.5 YR 3/2 (café oscuro). Contuvo cerámica (fragmento de vasija Tláloc: RT 10595; fragmento de aplicación de Tláloc: RT 10598; aplicación “ojo emplumado” con pigmento: RT 10605; cerámica con pigmento rojo: RT 10600, 10608, 10603; cerámica con pigmento verde: RT 10602), lítica, mica, mica trabajada (RT 10592, 10601; desecho circular: RT 10597, 10599), pizarra, pizarra con pigmento rojo (RT 10607), caracol (RT 10604), hueso humano (RT 10594, 10596; falange: RT 10593), muestra geológica (RT 10606). Fotografías: rollos 194 (17), 195-196 (5-6).

Subestructura E112A

La subestructura E112A tiene aproximadamente 4.32 m de longitud E-W, un ancho mínimo de 40 cm (figura 3.101), una altura de 1.90 m desde el tepetate, y comienza a 2.44 m del muro perimetral oeste. El sector pegado al muro de contención oriental está roto. La cima de esta subestructura E112A (que se mete en el corte sur de la excavación, y de la cual sólo tenemos 37 cm en sentido N-S) yace a aproximadamente Z = 2 306.45 msnm, pero se observa un buzamiento hacia el este. Presentó color rojo en el muro norte, pero existe la duda de si no es una contaminación.

Yace en N411 E320-324, en los R23-R30A. El muro norte tuvo un aplanado de 4 cm de espesor. Se tiene visible la esquina noroeste, en N411 E320. El muro oeste se construyó en talud, y tuvo 58 cm de alto, 36 cm de ancho y un aplanado de 4 cm. Se construyó con piedras de 20 cm aproximadamente, de basalto, tezontle y tepetate, con un aplanado de gravilla de tezontle.

Está separada de su estructura gemela (E112B) por un pasillo de aproximadamente 80 cm en el cual salió un fragmento de vaso policromo muy fino (en R29*).

Figura 3.101. Subestructura E112A que se mete en el corte sur de la excavación de E12. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Subestructura E112B

Se trata de una subestructura gemela de la E112A, que se ubica en la porción norte de la excavación, en N412 E320-323, desde R24A-R30A. La subestructura E112B (figuras 3.102 y 3.103) parece tener 4.37 m (E-W), desde E320.40, pero en N412-413 E322.41 tiene lo que sería una perturbación que rompió parte del aplanado y es posible que continuase hacia el norte. La altura conservada (mínima) es de 1.70 m. Al parecer el muro de contención este cortó las subestructuras.

El aplanado comenzó a aparecer en Z = 2 306.16 msnm. Es probable que los teotihuacanos le hicieran un pozo de extracción de material en su porción superior (N414) y sacaran algo de éste. En la tierra suelta apareció un gran fragmento de cráneo humano, fragmentos grandes de olla, un fragmento de núcleo de obsidiana, un fragmento de aguja de hueso, una pizarra con estuco, un fragmento de ónix, mica, estuco, pizarra, hueso de animal. Es posible que hayan perturbado un entierro temprano (quizás para sacar las reliquias), a juzgar por los fragmentos de hueso humano, cuentas de piedra verde y pizarra, y después pusieron una lentícula de fragmentos pequeños de estuco, mica y las plaquetas de incensario teatro. Se excavó hasta R6 de esa perturbación en Z = 2 305.56 msnm.

Figura 3.102. Subestructura E112B, esquina suroeste. Fragmentos de escoria volcánica en el pasillo sur. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

El pozo de obtención de reliquias o de saqueo (AA84) abarca N412.5-413-414 E321. De hecho, en él, a una profundidad de Z = 2 305.755 msnm, en N413 E321 R4B, se halló material moderno, por lo que suponemos que hubo un saqueo o perturbación en ese punto. En los cuadros inmediatos al oeste y la mitad del este al parecer no hubo saqueo pues yacen grandes placas de mica, material muy frágil.

Figura 3.103. Grandes placas de mica en el pasillo al sur de E112B (R35). Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 84: P2 E112B N413-414 E321 AA84 R25*-27* Z = 2 306.050-2 305.71 msnm. Es una concentración de materiales pertenecientes quizás a una ofrenda depositada originalmente dentro de la E112B y que fue removida. Estuvo ubicada a 3 m del muro este, y se dispuso en un área de 1 por 1.80 por 0.285 m. La matriz era tierra mezclada con fragmentos de estuco, mica y carbón; su consistencia era suelta, textura areno-limosa, reacción elevada al HCl, color en seco de 7.5 YR 5/2 (café), y color en húmedo de 7.5 YR 3/2 (café oscuro). Se halló cerámica (aplicación: RT 11047, 11051, 11060-11063, 11094, 11166, 11176, 11194, 11313, 11314; aplicación de cuatro pétalos: RT 11059; aplicaciones de mariposas: RT 11226-11228; cuenco miniatura: RT 11172; fragmento de cajete: RT 11081, 11169; borde de olla: RT 11092; fragmento de cerámica esgrafiada: RT 11056; cerámica con pigmento verde: RT 11177; concentración cerámica: RT 11048, 11082, 11168, 11187, 11188, 11190; base de vaso: RT 11049; fragmento cerámico: RT 11053, 11054, 11186, 11189, 11199), tejos (RT 11075, 11182, 11311), ¿fragmento de escultura cerámica?: RT 11090; fragmento de figurilla (RT 11080: carita retrato), lítica tallada (navajilla: RT 11050, 11052, 11198; lasca con muescas: RT 11178; fragmento de excéntrico: RT 11312; preforma de raspador: RT 11076; fragmentos de punta de proyectil: RT 11073, 11175, 11196, 11219; punta: RT 11218; fragmento de bifacial: RT 11173; núcleo de obsidiana, asociado al AA84: RT 11308), lítica pulida (RT 11084; laja trabajada con pigmento rojo: RT 11085; lítica pulida con pigmento rojo: RT 11095; laja trabajada: RT 11083), cuenta de piedra verde (RT 11072), lapidaria (RT 11191), mica trabajada (RT 11074, 11091, 11093, 11167, 11170; mica oscura: RT 11309), pizarra (RT 11230), pizarra trabajada (RT 11079, 11220), pizarra con pigmento rojo, alguna con diseño de conchas (RT 11058, 11071, 11078, 11171, 11179-11181), pizarra con estuco (asociada a AA84: RT 11307), hueso (RT 11192; colmillo animal: RT 11055; pieza dentaria: RT 11064), hueso humano (RT 11183, 11199, 11193; hueso de cráneo: RT 11221, 11233, 11310), hueso trabajado (RT 11077; aguja: RT 11217, 11306), concha (RT 11231), concha trabajada (RT 11046, 11195), muestra geológica (RT 11174). Muestras: flotación (71423, 71609), química (71424, 71610), polen (71425, 71611), fitolitos (71426, 71612), termoluminiscencia (71427, 71613), paleointensidades (71428, 71614) e hidratación de obsidiana (71429, 71615). Fotografías: rollos 192-193 (32-36), 194 (9-11).

En R28* (N412 E323) salió un pendiente trapezoidal de piedra verde o pizarra verdosa (RT 11039). La excavación se concentró en la zona aledaña a las subestructuras E112A-E112B y su pasillo (N411-414 E320-324).

La tierra de R24-25 en el pasillo al oeste de E112B es limo-arenosa fina con algo de arcilla; color en semiseco de 7.5YR 4/3 (café) y en húmedo de 7.5YR 3/3 (café oscuro). Salió muchísima cerámica y placas de mica. Se halló cerámica, lítica, mica, pizarra, dientes humanos, hueso de animal.

La segunda zona de perturbación de E112B estuvo en N413 E322 R24-25. RT 13149: mica cortada grande; RT 13150: cuenta ovalada un poco deforme; RT 13155: placas de mica con bordes no rectos; RT 13156: placa de mica cortada; RT 13157: caracol terrestre; RT 13162: gran concentración de mica.

En R26-27, N413 E322, aparecieron grandes placas de mica cortada; aplicaciones con pigmento amarillo, otras con pigmento verde, aplicaciones redondas, aplicaciones de algodón, aplicaciones simulando conchas, pizarra pintada, estuco pintado de rojo; fragmento medial de aguja: fragmento distal de punta; pierna de figurilla; espira de caracol; fragmento de bivalvo; fragmentos distales de aguja, pizarra pintada; afilador de pizarra; fragmento de tubo cerámica; fragmento medial de bifacial.

Interior de la subestructura E112B: el muro sur consta de piedras de 30 cm de ancho sobre piedras de 50 cm (Z = 2 305.567 msnm), y un aplanado de 6 cm. Lo desmontamos en N412 E322. En R1 salió mica cortada muy grande y diversas formas de mica (rectángulos, cuadrados, etcétera); posible moldura de estuco pintado de rojo; dos fragmentos de una aplicación con volutas en altorrelieve; cuenta cuadrada; fragmento de aplicación con ondulaciones tipo concha; fragmento de espira y cuerpo de caracol, quizás quemado: fragmento de aguja. En R2 salió mica cortada, pizarra pintada y un fragmento de caracol. En R3, tierra blanda, pero con placas grandes y medianas de mica, micas medianas romboidales y en ángulos rectos, punta pequeña sobre navaja, aplicación de algodón, aplicación de amamalacotl, pizarra cortada con bordes redondeados y pintada, fragmento de bivalvo. En R4: gran concentración de mica cortada (figura 3.104), particularmente grandes placas horizontales de mica cortada (alguna de 20 cm), aplicación con gran voluta posiblemente algodón, pizarra pintada y cortada en ángulo recto, medio cuenco con pigmento verde y fibras, “falange” de cerámica, cuenta deforme, fragmento grande de brasero bicónico, fragmento de caracol, estuco rojo.

Figura 3.104. Grandes placas de mica dentro de la subestructura E112B. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.105. A la izquierda de la flecha norte, grandes piedras dentro de E112B. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

En R5 del interior de E112B se llegó a un apisonado más duro que la tierra suelta que habíamos excavado anteriormente allí: Ap. 10: Z = 2 305.634-2 305.72 msnm. Se tomaron algunas muestras: flotación (80333), fitolitos (80334) y química (80335). Asimismo, salió mica triangular, mica rectangular y mica con bordes redondeados; fragmento de concha; fragmento distal de aguja; pizarra con curvatura semejante a un disco; “falange” de cerámica; pizarra pintada; torso de figurilla. Hacia el sur apareció una gran lentícula elevada de fragmentos de tepetate de cerca de 15 cm con fragmentos de lodo constituido por arena fina y limo de unos 2 cm, a Z = 2 305.83 y 2 305.75 msnm que denominamos R5C; con una aplicación de incensario con pigmento amarillo; formas de mica con cortes extraños. En R6 bajo R5C, que es tierra arenosa, aparecieron un canino, una punta pequeñita, una posible espátula de hueso, pizarra pintada y cortada, una cuenta deforme más o menos triangular, otro fragmento de concha. El R6* es tierra con fragmentitos de estuco, con pizarra pintada, grandes placas de mica cortada, estuco rojo redondeado, aplicación en forma de vírgula de la palabra y aplicación redonda. El R6 bajo Ap. 10 es tierra arenosa con grava; aparecieron piedras alineadas N-S, como si fueran parte del muro oeste de E112B; además se observa que en R7 aparecen placas de mica adheridas a la pared externa del muro oeste de E112B. R7*: esta tierra areno-limosa suelta, con pequeñísimos fragmentos de estuco (quizás remoción o saqueo), llega hasta Z = 2 305.475 msnm, color en seco de 5YR 5/3 (café rojizo) y en húmedo de 5YR 3/4 (café rojizo oscuro); hace efervescencia al ácido clorhídrico. Muestras: flotación (80436), fitolitos (80437) y química (80438). Contuvo: mica cortada, trapezoidal y en triángulo, carita de tlaloque con anteojera, carita prógnata con tocado, pierna y torso de figurilla, aplicación redonda, fragmento distal de punta. R8 es tierra dura, en la que se halló una falange humana (RT 13303). R9: se terminó de quitar la tierra de R9 (muy poca)y a unos centímetros (Z = 2 305.33 y 2 305.355) apareció la misma tierra gravillosa oscura, sin carbonatos, del pasillo, a la que denominamos R9Gr, con mica muy grande cortada. R9D: en N413 E321 apareció una tierra oscura (semejante a un paleosuelo): limo-arenosa con algo de arcilla y gravilla, 2.5 YR 4/3 (café rojizo) y 2.5 YR 3/4 (café rojizo oscuro), prácticamente sin carbonatos. Muestras: flotación (80522), fitolitos (80523) y química (80524). R10Gr: fragmento proximal de punta y concentración de mica. Abajo aparecieron grandes piedras (figura 3.105) con hueco, como si fuese el núcleo de la estructura, mismas que se fotografiaron, dibujaron y topografiaron (Z = 2 305.32-2 305.625 msnm).

Se eliminaron algunas piedras sueltas de la línea N413 que ya habían sido dibujadas y quedó un recuadro de piedras con lodo en la mitad norte de N413 E321 que posiblemente sea una subestructura: E212B o cajón constructivo (figura 3.106), desde Z = 2 305.34-2 305.36 msnm. Ésta está sobrepuesta al Piso 11 (que pasa por debajo); tiene 1.35 m de E-W y más de 42 cm N-S. Se desmontaron las piedras grandes y no se halló gran cosa.

Figura 3.106. A la izquierda, posible subestructura E212B o cajón constructivo a la derecha en N413 E321, y pasillo al sur de E112B a la izquierda, con el Apisonado 10. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

R11 bajo piedras (dentro de la subestructura E112B): posible hueso humano, tubo pequeño de cerámica. En R12* salieron piedras grandes sueltas en N413 E322 (Z = 2 305.216 y 2 305.2 msnm), además de un molar humano, una punta muy pequeña y una preforma de punta. En R14 salió tierra dura café rojiza (R14) bajo R13*, a Z = 2 304.965 msnm. En R15 salió una aplicación redonda y una carita temprana con tocado. El Piso 11 salió bajo R15 a Z = 2 304.795 msnm; de allí desplanta la subestructura E212B. Muestras: flotación (80851), fitolitos (80852) y química (80853). En R18Gr salió un pie de figurilla y un molar. El R19 tepetate es tierra revuelta con tepetate, a Z = 2 304.535 msnm. El Piso 12: tepetate natural (elevación) a Z = 2 304.508, 2 304.526, 2 304.548 msnm. Muestras: flotación (80984, 81025), fitolitos (80985, 81026) y química (80986, 81027). En R19tep/Pi12 se hallaron hueso trabajado, brazo y pie de figurilla. Al parecer, la subestructura E112B desplanta del tepetate (figura 3.107).

Figura 3.107. A la izquierda se observa el tepetate desde donde desplanta el muro de E112B y arriba a la derecha, el enlajado entre E112B y E112A. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Pasillo al oeste de E112B: R24-25: aplicación redonda, gran mica cortada, disquito de mica, pizarra con líneas rojas, tubo de cerámica engrosado, fragmento medial de aguja de hueso, fragmento distal de punta de proyectil. En R26-27: gran concentración de mica, algunas con cortes (formas diversas que semejan aves, plataformas); gran placa de mica, perforador de obsidiana, brazo de figurilla articulada, fragmento de aguja de hueso, estuco rojo con hematita especular, colmillo de animal. R30 es tierra con pequeñas piedras bajo las cuales hay tierra dura a Z = 2 305.695 msnm; en ella apareció mica con formas raras. En R32 salió otra concentración de mica. En R33 apareció carbón para fechamiento asociado a mica (bolsas 80408, 80420). Muestras: flotación (80421), fitolitos (80422) y química (80423). También aparecieron placas de mica (figura 3.108), algunas adheridas al muro oeste de E112B, asociadas a una navajilla gris y un fragmento de cerámica con mica adherida. Fotografías: rollos A12 (12-10), 223 (18-19), 224 (18-19).

En R33 del pasillo al oeste de la subestructura E112B se quitó una gran concentración de mica cortada, asociada a madera carbonizada (bolsa 80587). En R34 siguió saliendo mica cortada

En el pasillo sur de la subestructura E112B R28-29 contuvieron medio botón de cerámica y dientes humanos. R30 es tierra es limo-arenosa con algo de arcilla y grumos, con una punta sobre navaja y un fragmento distal de punta. R31 contuvo otra punta completa sobre navaja, una carita prógnata, un fragmento de vasito trípode con revestimiento de mica por dentro, mica cortada. R32 presentó más grandes placas de mica triangular y mica cortada (figura 3.109); se observaron grandes fragmentos de escoria volcánica en N412 E321, mismos que fueron extraídos: Z = 2 305.785-2 305.585, 2 305.8-2 305.562, 2 305.735-2 305.615, hasta 2 305.495 msnm.

Figura 3.108. Placas adheridas al muro oeste de E112B. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.109. Esquina suroeste de E112B con grandes placas de mica (RT 13221 y RT 13222). Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Apareció el empedrado (Piso 11C). Debajo de R32 apareció R32N: gravilla y grava de tezontle con arcilla, a Z = 2 305.565 y 2 305.595 msnm. Es de color 10R 3/3 (rojo oscuro) tanto en semiseco como en húmedo. Salieron fragmentos de estuco anaranjado-rojo. En R32-33 apareció un diente humano, fragmentos de vaso miniatura, carita prógnata con ojos incisos, carita con penacho y antenas de mariposa con dos perforaciones, fragmento de cerámica pintada, asa de olla, mica trapezoidal y romboidal, dos fragmentos de estuco con pintura roja y blanca, dos fragmentos de estuco rojo, un diente de cánido, un fragmento de punta, una posible aplicación como orejera de figura, un brazo de figurilla.

Área de actividad 96: P2 E12 C2 Pasillo Sur E112B N412 E320 R33 Z = 2 305.533 msnm. Aparecieron grandes placas de mica cortada (RT 13286 y 13288, la primera concentración con tiritas rectangulares además de grandes placas, y la última, grandes placas rectangulares) (figura 3.110), asociadas a fragmentos de ollas con mica adherida y cal (RT 132867) y navajillas prismáticas verdes (RT 13290). Apareció en X = 0.07-0.60, Y = 0.03-0.54, Z = 2 305.533-2 305.57 msnm. Muestras: flotación (80453), fitolitos (80454), química (80455), hidratación de obsidiana (80456) y paleointensidades magnéticas (80457). La matriz es tierra limo-arenosa con gravilla y micas pequeñitas; color en seco de 5YR 5/2 (gris rojizo) y en húmedo de 5YR 3/3 (café rojizo oscuro) y casi no hizo efervescencia al ácido clorhídrico. Fotografías: rollos A12 (16.13), 223 (14-17), 224 (14-17).

Figura 3.110. Área de actividad 96: placas de mica y concentración cerámica, con navajillas verdes. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

En R34 del pasillo entre las dos subestructuras de E12 apareció un pie de figurilla, una minipunta, una carita sin rasgos faciales, placas de mica cortada, tiestos con pigmento rojo adherido, una gran placa de mica cuadrada, otras placas rectangulares, pigmento verde, un tubo cerámico grueso, una concentración grande de mica (incluso una placa gigante de 33 por 25 cm), asociada a una espátula de hueso (RT 13311) y un hueso humano fragmentado (RT 13312); placas de mica cortadas en multiángulos. Asimismo, apareció mica adherida al muro sur, con carbón (bolsa 80539). En R35 salieron placas de mica con formas varias, un fragmento distal de cuchillo, pigmento rojo, alisador con mango, fragmento medial de cuchillo, una navajilla larga, un gran fragmento de vaso trípode con soportes de botón y mica adherida, micas cuadradas y con ángulos rectos, cerámica con pigmento verde adherido, fragmento de tubo cerámico hueco, pizarra pintada, pie de gran figurilla cerámica, punzón de hueso sobre hueso largo (RT 13371), fragmento distal de punta, fragmento grande de pigmento rojo amarillento asociado a mica, posible brazo de figurilla, fragmento de espátula de hueso; una lasca muy delgada de pedernal, un cuarto de cuenta grande piedra verde oscura, conjunto de pizarras pintadas, piedra plana con pigmento. Una especie de apisonado apareció a Z = 2 305.145 msnm. En R36 salieron más placas de mica pesadas y bien cortadas (triangulares, romboidales, trapezoidales, otras formas geométricas) (figura 3.111), una punta mediana casi completa de obsidiana verde, pizarra pintada, un diente humano, fibras asociadas a la mica (como cordeles finos), fragmentos de cajetes con cinabrio, carita con boca protuberante, fragmentos de ollita miniatura foránea negra y café, cilindro grueso de cerámica. En R37 salió tierra con ceniza sobre el Apisonado 10, con placas de mica, pizarra pintada con líneas finas, un tejo de 5.3 cm. Bajo el Ap. 10 salió un fragmento medial de cuchillo bifacial y placa de mica cortada en formas trapezoidales y triangulares. Asociados a AA98: fragmentos de caracol, fragmentos de concha, pigmento con carbón, placa de mica cortada con cortes rectangulares, laja rectangular con estuco rojo, un gran machacador paralelepípedo.

Figura 3.111. Placas de mica cortadas en formas geométricas, halladas en el pasillo entre las subestructuras E112A y E112B. Fotografía de Rafael Reyes.

Figura 3.112. Placas de mica sobre el Apisonado 10 que yace sobre el empedrado en el pasillo entre E112A y E112B. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 97: P2 E12 C1 Pasillo Sur de E112B N412 E320 R37/Apisonado 10 escalón Z = 2 305.12-2 305.045 msnm. Aparecieron placas de mica (RT 13363) en una gran concentración (figura 3.112), asociadas a varios tiestos de un gran cráter Anaranjado San Martín (RT 13357 y 13364A) (figura 3.113) (véase el capítulo 9 de este volumen), y algunos fragmentos tenían mica adherida (RT 13357B y 13365B). Encima de uno de los fragmentos yacía un fragmento distal de aguja de hueso (RT 13358).

Encima de unos fragmentos de la cerámica se halló un gran pedazo de tepetate, contuvo mica adherida (bolsa 80661). Asociados se hallaron varios fragmentos de una miniatura foránea cerámica, tipo olla, bicroma (café y negro). Dos de los fragmentos aparecieron desde R36: RT 13349 y 13353, y dos en R37: RT 13355 y 13356. Muestras de la tierra con ceniza: flotación (80644), fitolitos (80645) y química (80646).

Figura 3.113. Área de actividad 97 con fragmentos de cráter Anaranjado San Martín, mucha mica y una aguja. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 98: P2 E12 C1 Pasillo Sur de E112B N412 E323 R37 y R37/Ap. 10 Z = 2 305.02-2 304.93 msnm. En un diámetro de 55 cm y asociado a tierra con ceniza y carbón (tierra limo-arenosa con gravilla, 10R 4/2 rojo pálido, 10R 2.5/2 café muy oscuro, sin carbonatos) (figura 3.114), aparecieron varios moluscos marinos (figuras 3.115 y 3.116) y objetos (entre ellos, pizarra pintada), que parecen ser parte de una ofrenda, con cierta similitud a la que hallamos en E1 C1 AA78B: concha Spondylus boca arriba (RT 13386); caracol o concha quemada (RT 13389); Spondylus con dos caracoles y una concha adentro (RT 13390); caracol (RT 13393); concha o caracol (RT 13394); caracol (RT 13397); concha marina (RT 13398); gran punta de proyectil (RT 13387); pizarra pintada (RT 13388); placa de mica pentagonal (RT 13391); conjunto de pizarras (RT 13392); gran placa de mica (RT 13396); gran lámina de pizarra pintada con varios colores y diseños rojo, blanco y gris (RT 13399) (figura 3.117). En R37/Ap. 10 apareció un diente humano (RT 13400); concha marina (RT 13401); posible boquilla de flauta (RT 13402), lítica pulida (RT 13403), concha y caracol (RT 13415), caracol (RT 13443), cuenta triangular de piedra verde (RT 13444), concha amarilla (RT 13445). Sobre el Apisonado 10B aparecieron también: un caracol completo (RT 13446), una cuenta de piedra verde (RT 13447), fragmentos de concha amarilla (RT 13448), fragmento medial de cuchillo bifacial (RT 13449). Muestras bajo el AA98: flotación (80762, 80975), fitolitos (80763, 80976), química (80764, 80977), paleointensidades magnéticas (80956) e hidratación de obsidiana (80981). Fotografías: rollos A13 (36-31, 25-23, 22-19), 225 y 226 (1-4, 5-7, 8-9).

Figura 3.114. Área de actividad 98 en el pasillo entre E112A y E112B, con moluscos marinos y pizarra pintada. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.115. Moluscos marinos hallados en el Área de actividad 98. Fotografía de Rafael Reyes.

Figura 3.116. Spondylus con vírgula de la palabra en la cara interior. Dibujo de Fernando Botas.

Figura 3.117. Lámina de pizarra pintada, proveniente del Área de actividad 98. Fotografía de Rafael Reyes.

En N411 E324 R38/Ap. 10B apareció el contorno de una fosa cuya boca está anexa al AA98 (con sus conchas, caracoles, concha quemada, cuchillo roto, pizarras pintadas, placas de mica y cuenta de piedra verde).

Figura 3.118. Posible fosa al sur del AA98, en cuya base se halló una cuenta de piedra verde y otros caracoles y fragmentos de concha, asociados al Apisonado 10. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 99: P2 E12 C1 Pasillo entre E112B-E112A N411-412 E324 Ap. 10B AA99 Z = 2 304.94-2 304.75 msnm. Es una fosa irregular (figura 3.119) entre las dos subestructuras hasta el muro de contención, que contuvo, en tres rellenos de 5 cm (tierra areno-limosa con gravilla, 2.5 YR 4/3 café rojizo y 2.5 YR 3/3 café rojizo oscuro, sin carbonatos), cerámica, lítica y mica cortada, además de: soporte de botón (RT 13453); tiesto con cinabrio (RT 13454). Yace sobre un enlajado, sobre todo bajo el borde de la fosa, mismo que se prolonga por el pasillo entre las dos subestructuras (Z = 2 304.89 msnm). Muestras: flotación (81010), fitolitos (81011) y química (81012).

El Ap. 10 tuvo las siguientes altitudes: E323 Z = 2 304.975; E322 Z = 2 304.985; E321 Z = 2 305.048; E320 Z = 2 305.044 msnm. Asociados aparecieron concentraciones de mica con fibras (RT 13370) (figura 3.120), placas de mica (RT 13381, 13470); una aguja completa de 14 cm de largo (RT 13382); concha amarilla (RT 13438); un cuarto de malacate grande (RT 13439); un alisador masivo (RT 13471), un alisador con mango (RT 13472). Muestras: flotación (80679, 80713, 80928, 81085), fitolitos (80680, 80714, 80929, 81086) y química (80681, 80715, 80930, 81087). En N412 E323 apareció tierra con ceniza (flotación (80729) asociada a fibras (80732).

Se observó un corte en el Ap. 10 junto a E112A en N411 E322: X = 0-1.00, Y = 0.43-0.75 Z = 2 304.95 msnm. Apareció un tejo de 3.9 cm (RT 134739), un tiesto con pintura verde (RT 13474), un fragmento distal de cuchillo (RT 13475).

Figura 3.119. Fosa junto al muro de contención (Área de actividad 99). Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.120. Grandes micas sobre el Ap. 10 que a su vez yacen sobre el enlajado (Piso 11C). Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.121. Corte en el Apisonado 10 y el Piso 10C en el pasillo entre E112A y E112B. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Continuamos excavando en el pasillo sur bajo el Apisonado 10, que consistió en tierra muy dura. Abajo del Ap. 10, en N412 E320 R40/P11, apareció el Piso 11 que está roto hacia el este. Muestras: flotación (80910), fitolitos (80911) y química (80912). Apareció un enlajado (Piso 10C) entre E112B y E112A a una altitud de Z = 2 304.882 msnm. Muestras: flotación (81098), fitolitos (81099) y química (81100). Apareció una punta muy pequeña (RT 13476) y un molar (RT 13477). Fotografías: rollos A13 (15-14), 225-226 (13-14). Se desmontó el enlajado que consistía en piedras grandes, medianas y chicas con lodo. R41 bajo Ap. 10C. En N411-412 E322-324, bajo el primer enlajado (Piso 10C) apareció el segundo nivel de piedras que fue denominado Piso 10D (segundo enlajado), a Z = 2 304.755-2 304.854 msnm. Consistió en piedras grandes y chicas. Fotografías: A13 (13-12), 225-226 (15-16). Se quitó el segundo enlajado y entre las piedras aparecieron: un fragmento de concha nacarada (RT 13480), asa trenzada (RT 13481). Abajo apareció el Piso 11: Z = 2 304.81 al oeste y 2 304.685 msnm al este. Muestras: flotación (81146, 81149, 81157), fitolitos (81147, 81150, 81158) y química (81148, 81151, 81159). El Pi11 es duro y compuesto de granzón y fragmentos pequeños de tepetate (bolsa 81164). Aparece en manchones encima de un apisonado de tierra arcillo-limosa con algo de arena y gravilla, 2.5 YR 3/3 café olivo oscuro, pocos carbonatos.

Abajo aparece R44-45 tepetate molido (bajo el Pi11): Z = 2 304.60 al este y 2 304.69 al oeste. Este tepetate molido yace sobre el tepetate apisonado: Piso 12 tepetate. Muestras: flotación (81183, 81186, 81192, 81197, 81204, 81220), fitolitos (81184, 81197, 81193, 81198, 81205, 81221) y química (81185, 81198, 81194, 81199, 81206, 81222). El tepetate en E12 yace a 2.5 m más alto que en la Plaza 1A. Apareció una punta muy pequeña (RT 13482) y un tejo de 2.5 cm (RT 13483).

Observamos que el muro de contención no desplanta del Pi12 (tepetate), sino del Pi11. Suspendimos la excavación al llegar al tepetate firme (Pi12), mismo que está a 4.50 m de profundidad de la cima de E12. Pusimos geotextil y comenzamos el relleno con tepetate molido apisonado.

En resumen, podemos decir que sobre el Ap. 10 (Z = 2 305.045, 2 304.975 msnm) tenemos el AA97 (placas de mica con cráter, aguja, miniatura foránea), el AA98 (Spondylus, conchas amarillas, conchas quemadas, pizarra pintada, placas de mica, diente humano, cuchillo roto, lítica pulida), el AA99 (fosa o corte en Ap. 10). Más abajo tenemos el empedrado: Piso 10C: (Z = 2 304.89, 2 304.882 msnm), el Pi11: (Z = 2 304.802, 2 304.795 msnm) y el tepetate: Pi12: (Z = 2 304.508, 2 304.548, 2 304.526 msnm).

Extensión hacia el este en E12: decidí hacer una excavación pequeña hacia el este de la cima de E12: N412 E326-330. El inicio de E326 yace sobre el muro de contención oriental, mismo que termina en E326.15 y tiene un ancho de 1 m, a Z = 2 308.60 msnm. En N412 E327.79 Z = 2 308.225 msnm apareció un aplanado que quizás es del recinto sobre E12 y que denominamos E12 C2 R1. Atrás del aplanado, a 46 cm al oeste, apareció una alineación norte-sur de piedras medianas (e inicia a 80 cm del muro de contención). De ser así abriríamos todo ese cuarto. Apareció en las capas superficiales un fragmento de mano de metate (RT 13484).

Del aplanado hacia abajo (desde E327) se consideró estar dentro de E12 C2: mano de figurilla (RT 13485), pierna de figurilla (RT 13486), alisador con mango y trazas de hematita especular (RT 13488). Desde R4 se unificó la nomenclatura en el sector, excepto junto al aplanado, hacia el norte, donde parece haber un pozo de saqueo (1d-1h). En toda la excavación vimos que la tierra está suelta y hay madrigueras de tuza. En N412 E330 R6 apareció mucha cerámica y varios ejemplares de lítica pulida: alisadores, metlapil. Asimismo, en toda la excavación aparecen formas pequeñas de mica cortada, muchas de las cuales replican las formas grandes que hallamos en E12 C1 pasillo entre E112A y E112B. En el R6 apareció un mango de alisador (RT 13490), estuco con pintura roja (RT 13491, 13493), tiesto con pigmento verde (RT 13492), aplicación de incensario con triángulo y rayas en altorrelieve (RT 13494). En R7, junto al muro roto (hacia el norte) sigue el saqueo, en el cual apareció una punta de hueso (1i). En N412 E329 salió piedra mediana como de saqueo, sobre tierra suelta: brazo de figurilla mediana (RT 13495), formas pequeñas de mica cortada (RT 13498), posible pulidor de muro (RT 13496), aplicación redonda con decoración en altorrelieve (RT 13497), tocado de figurilla–aplicación en forma de tres cerros (Tri-mountain) (RT 13499), fragmento de figurilla-aplicación (RT 13400). En R8, en el saqueo junto al muro con aplanado, salió un fragmento grande con estuco rojo, quizás un fragmento de almena; un molar fragmentado (RT 13502), un tejo perforado de 4.4 cm (RT 13503), un fragmento de cuchillo curvo miniatura (RT 13501). En R9, junto al muro, aparecen otros grandes fragmentos de lo que probablemente es una almena (N412 E327); un pulidor de muro (RT 13504), un molar (RT 13506), una aplicación de tlaloque sobre Tri-mountain boca abajo (RT 13507), un pie de figurilla (RT 13508), una aplicación de trilobulado (RT 13505). En R10, apareció cerámica, lítica, hueso, pizarra y mica cortada, además de una aplicación redonda abultada (RT 13509). En R11 siguió la misma tierra suelta; salió un fragmento de metlapil plano (RT 13510), fragmento de aplicación de flor de cuatro pétalos (RT 13511), fragmento de figurilla con pectoral circular (RT 13512). En R12: macronavaja (RT 13513), fragmento de estuco rojo (RT 13514). En N412 E328 se ve otro fragmento de almena. En R13 apareció un fragmento de metate (RT 13515), una laja tipo mesa (RT 13516), un fragmento de almena con verde y rojo (RT 13517), un diente humano (RT 13519), un fragmento de almena roja (RT 13518). Cuando terminó el nivel, la altura del muro oriental fue de 1.37 m. Otro fragmento de almena apareció en N412 E328. En R14 hallamos una esquina de estuco rojo (RT 13520), un brazo de figurilla con decoración en el antebrazo (RT 13521), una carita prógnata temprana con tocado (RT 13522), estuco rojo (RT 13523). En R15 obtuvimos una carita con hendidura sagital (RT 13524), un hueso corto humano quemado (RT 13525). En N412 E328 aparece un gran fragmento de almena pintada con espiga, que contuvo dos capas pictóricas: una verde tapada con otra blanca con bordes rojos. En R16 se observó en el corte norte de la excavación lineal que los fragmentos de almena saqueados llevan una pendiente W-E, desde la zona saqueada del muro: E327: Z = 2 307.625, E328: Z = 2 307.185, E328-329: Z = 2 306.992 (gran almena), E328-329: Z = 2 306.695. El muro grande tiene 84 cm de ancho, del aplanado a la porción oeste de las piedras medianas detrás y, al final de este nivel, una altura de 1.70 m. Parece un muro perimetral anterior al muro perimetral oeste de E12 C1. En este relleno (R16) salió mica cortada (RT 13526), pizarra pintada (RT 13527), una laja gruesa (RT 13528), otro fragmento de almena (RT 13530); un gran fragmento de almena escalonada en blanco decorada con un borde rojo de 4.5 cm, y agujero central (RT 13529) (el fragmento tiene 50 por 60 cm y 5 cm de espesor; abajo del estuco aparece color verde brillante; fue consolidado donde el estuco se rompió para evitar que se siguiese desprendiendo) (figura 3.122); laja-instrumento con pigmento (RT 13531), una aplicación redonda (RT 13532).

Figura 3.122. Gran fragmento de almena escalonada blanca con bordes rojos sobre otra capa pictórica verde brillante. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.123. Muro en talud de E12 C2, con saqueo en la parte superior derecha. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.124. Relleno de la Estructura 12 Cuarto 1 (cima). Fotografía de Linda R. Manzanilla.

El R17 es tierra areno-limosa, suelta, con pocos carbonatos, color en seco de 2.5 YR 5/3 (café rojizo) y en húmedo de 2.5 YR 3/3 (café rojizo oscuro). De este nivel obtuvimos una laja-iztapaltete de tablero con estuco rojo en el canto (fue consolidado) (RT 13533); un fragmento de brazo de figurilla (RT 13534); un fragmento de concha perforada (RT 13535); un fragmento de brasero con ondulaciones (RT 13536). En R18 el muro ya tiene 1.93 m de alto; se halló una bola de barro (RT 13537), un fragmento de brasero con hendiduras redondas (RT 13538), un fragmento distal de punta (RT 13539) y un torso de figurilla (RT 13540). En R19 aparecieron un gran iztapaltete con estuco rojo en el canto (RT 13541), una laja gruesa y larga (RT 13542) y un fragmento de almena (RT 13543). En R20 el muro oriental ya tiene una altura de 2.20 m; apareció un fragmento de escultura en esquina, posiblemente de diorita, con pigmento rojo (RT 13544); otro iztapaltete de tablero con pigmento rojo en el canto (RT 13545), otro fragmento de almena (RT 13546), un torso de figurilla (RT 13547), dos fragmentos de estuco rojo (RT 13548). En R21 llegamos a Z = 2 305.925 (E330) y 2 306.01 (E329); el muro tuvo aproximadamente 2.25 m. Fotografiamos antes de tapar: rollos A13 (9-7) y 225-226 (19-21). Se tapó con geotextil, tierra cernida y tepetate molido (figura 3.124).

Plaza 4

En el ángulo sureste de E2, en P4 E2 N337 E405 1g, se halló una pequeña estela con el símbolo de Tláloc (RT 7030) que muy probablemente estuvo ubicada en el primer cuerpo de la estructura.

Área de actividad 51: P4 E2 N332-335 E409-410 AA51 Banqueta Pi1, Z = 2 302.40-2 302.06 msnm. Se trata de una concentración de incensarios de Tláloc que posiblemente fueron arrojados desde la parte superior de E2 hacia la Plaza 4. Presentó una forma irregular, con las siguientes dimensiones: 4 m de largo por 2 m de ancho y 40 cm de espesor. Se excavaron cuatro capas de tierra arcillo-limosa de color café oscuro (10YR 3/2) en seco y café muy oscuro (10YR 2.5/2) en húmedo, con algunos guijarros y piedras de forma redondeada; presencia nula de carbonatos. Como material asociado se encontró una gran cantidad de cerámica y restos de incensarios, así como los siguientes registros tridimensionales: fragmentos de cerámica tipo Tláloc (RT 5850), dos pulidores (RT 5846, 5848), un fragmento de figurilla zoomorfa (RT 5847) y un fragmento de escultura (RT 5844). Muestras: flotación (47573, 47577, 47583, 47590, 47610, 47643, 47639), química (47575, 47579, 47581, 47588, 47609, 47642, 47638), polen (47574, 47578, 47582, 47589, 47608, 47641, 47637) y fitolitos (47572, 47576, 47580, 47584, 47607, 47640, 47636).

Plaza 5

La Plaza 5 se encuentra en la porción centro-sur de Xalla, al sur del sector habitacional (figura 2.37). Hicimos varias excavaciones en ella: varios recintos con pisos de estuco en las márgenes norte y sur; el acceso escalonado en el sector suroeste; un sector central de cuartos de adobe. Además, entre la E6B de la Plaza 1A y la P5 existe un bordo que es la plataforma de la escalinata de E6B. Hacia la Plaza 5 se halló un talud que forma una barrera ésta y E6B; la asignamos a la Estructura E106B (figura 3.125).

Figura 3.125. Plataforma de la escalinata de E6B, y talud de E106B con su pozo de saqueo. Al fondo a la derecha se ve el muro oeste de P5 E37 C1. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

La porción noreste de la P5, antes de E37 y el talud de E106B, tiene evidencias claras de perturbación por contener tierra suelta homogénea por más de un metro de profundidad. Algunos pisos parecen haber sido cortados de manera lineal; llegué a pensar que un trascabo fue utilizado en la P5 para obtener material con el cual rellenar alguna otra parte de Teotihuacan.

Figura 3.126. Concentración de mica casi sobre el piso de la Plaza 5 junto al talud de E106B. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Talud de E106B: el aplanado del talud de E106B tiene 5 cm de ancho; comenzó en Z = 2 304.186-2 304.315 msnm. Tiene un pozo de saqueo en N312 E386. Gira en N312 E387 para el norte. Su desplante fue detectado en el Piso 1 de la Plaza 5, a Z = 2 302.988 msnm. Varias concentraciones de mica (RT 15144, 15152, 15168, 15175, 15288, 15296, 15310, 15207, 15218, 15223, 15224, 15240, 15334, 15246, 15248, 15317, 15329, 15249) se hallaron junto al talud, en la tierra de relleno de la P5 (la tierra es arenosa con algo de limo y gravilla; color 7.5YR 4/2 café), así como media ollita miniatura, aplicaciones de algodón, aplicaciones de púas, aplicación grande con rayos de sol (RT 15166), aplicación grande con símbolo del año (RT 15300), aplicación grande con penacho (RT 15182), bordes de brasero, fragmentos de braseros pellizcados, bordes de olla, pierna de figurilla (RT 15247), caritas zoomorfas (RT 15194), torso de figurilla (RT 15255), tubos cerámicos sólidos, un machacador redondo (RT 15147), machacador con pigmento rojo (RT 15241), fragmentos de alisadores de estuco, pulidores sobre guijarro (RT 15163, 15164, 15297, 15226, 15319, 15333), fragmento de metlapil (RT 15173), lajas con pigmento, puntas de proyectil y sus fragmentos (RT 15150, 15180, 15298, 15228, 15332), fragmentos de cuchillo bifacial (RT 15285, 15157), fragmentos de cuchillo curvo (RT 15204, 15210, 15219), raedera (RT 15185), raspador-raedera (RT 15233), fragmentos de aplanado con estuco, soportes y asas cerámicas, caritas foráneas (RT 15165), fragmentos de agujas (RT 15188, 15220), huesos, dientes humanos (RT 15200, 15234), caracol (RT 15206), concha marina perforada (RT 15245), madera carbonizada (bolsa 86968), cuenta de piedra verde (RT 15279), soporte de piedra labrada (RT 15306), piedra tipo yunque (RT 15198). El piso de la P5 apareció a Z = 2 302.988 en N312 E387, y a Z = 2 302.953 en N312 E388, cerca del talud de E106B. Sobre el piso se tomaron también muestras: flotación (87052, 87066), fitolitos (87053, 87067) y química (87054, 87068). Asimismo, se hallaron otras concentraciones de mica sobre el piso de P5 (RT 15252, 15256) (figura 3.126).

Apareció una superficie más dura, con gravilla de cascajo (como la que encontramos directamente encima del piso de la Plaza 1A), en la porción sur de N311 E386 (muestra 86835), a Z = 2 302.875. Abajo aparece un apisonado de lodo desigual (Z = 2 302.826, en N311 E386, y a Z = 2 302.855 en N311 E384, es decir, buza hacia el este); en otros sectores más al norte está el firme del estuco (Z = 2 302.776, en N312 E385) y, luego, manchones de estuco (Z = 2 302.911). Sobre esta superficie tomamos muestras (1q-1r/piso P5, junto al talud de E106B): flotación (86827, 86831, 86857), fitolitos (86828, 86832, 86858) y química (86829, 86833, 86859). Fotografías: rollo A24 (17-15). El piso de P5 es la continuación de la explanada de C8, que existía originalmente entre las Plazas 1 y 5.

Estructura 37 Cuartos 1 y 2

La Estructura 37 yace a unos centímetros del ángulo sureste del talud de E106; tuvo dos ambientes que denominamos C1 (al norte) y C2 (al sur), separados por una pilastra o saliente del muro oeste, de 50 cm. La E37 desplanta sobre el piso de la Plaza 5 que está aproximadamente a Z = 2 302.988-2 302.953 msnm. Su muro norte tuvo un ancho aproximado de 65 cm mientras que el muro oeste era de 90 cm; contamos nueve hiladas aproximadamente, en la parte más alta conservada (Z = 2 304.205). El muro oeste está destruido en sus primeras hiladas hacia el norte, ya que hubo perturbación reciente relacionada con el saqueo del talud de E106B. El material utilizado para construirlos es roca y bloques de tepetate unidos con lodo. Sobre el piso, en N311 E388, se observaron 10 cm de tierra más oscura, arenosa con limo (parece que tiene ceniza), con gránulos, color 10R 4/2 rojo pálido (se tomó una muestra: bolsa 87132). El piso es un apisonado muy compactado con gravilla, Z = 2 302.872 (en N311) y 2 302.852 (en N309). Muestras sobre piso: flotación (87119, 87122, 87127), fitolitos (87120, 87123, 87128) y química (87121, 87124, 87129).

El Cuarto 1 de E37 (figura 3.127) yace al norte y es un ambiente de un metro de ancho, separado del Cuarto 2 (al sur) por una pilastra o saliente de 50 cm, ubicada en N309-310 E388, Z = 2 303.98 msnm. Denominamos como E37 C2 (figura 3.128) al espacio desde la saliente del muro oeste hacia el sur, en N309 E387-388. La saliente o pilastra está rota abajo en N310 E388 R5-R6.

En el interior de E37 apareció mucho material cerámico (asas, bordes, cuerpos, bases, soportes; cerámica corrugada o punzonada), fragmentos de braseros, fragmentos de ánforas, cerámica sellada (RT 15184A); aplicaciones de varios tipos (tipo sol: RT 15184B, 15276, 15344; tipo calabaza: RT 15189; aplicación con lengua bífida: RT 15217; aplicación con plumas: 15235, 15359; aplicaciones redondas: RT 15268, 15346, 15350, 15351; aplicación tipo gancho: RT 15277; aplicación con marco y relieve: RT 15284; aplicación con reborde: RT 15170; aplicación de algodón: RT 15335, 15342, 15357; aplicación tipo mazorca o algodón: RT 15171; aplicación tipo orejera: RT 15316; aplicación de doble cono: RT 15322; aplicación con líneas curvas: RT 15243; pétalo de rodela de cuatro pétalos: RT 15244, 15364), cerámica con aplicaciones pequeñas de algodón (RT 15271), cerámica estucada (RT 15367), caritas retrato (RT 15231, 15281, 15356), carita foránea con tocado y orejeras (RT 15273), figurilla prógnata (RT 15338), nariz de figura mediana de cerámica (RT 15237), piernas de figurilla (RT 15307, 15321); tubo hueco de cerámica (RT 15274), fragmento de candelero con puntillado (RT 15286); fragmento cuadrado de almena (RT 15289), cuenquito de piedra (RT 15353); lítica tallada (fragmentos de puntas: RT 15294, 15324, 15354, 15360; fragmentos de puntas de dardo: RT 15323, 15345, 15365; cuchillo curvo: RT 15343; fragmentos de raedera: RT 15283), lítica pulida (machacadores: RT 15215; pulidores: 15270, 15361; lajas aguzadas: RT 15272; alisadores), medio tezcacuitlapilli de pizarra con perforación y adhesivos (RT 15312); mica cortada, placas grandes de mica junto al muro oeste (RT 15358) y sobre el piso (RT 15366); caracol marino (RT 15216), hueso humano (RT 15303, 15331).

Figura 3.127. En la porción inferior se observa el Cuarto 1 de la Estructura 37, y arriba, el talud de E106B. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.128. Cuarto 2 (a la izquierda) y Cuarto 1 (a la derecha) de la Estructura 37 en la Plaza 5. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Área de actividad 30: P5 N303-306 E395-397 1n hasta Pi1 Z = 2 302.716-2 302.686 msnm. Se trata de un fogón de 3.88 por 2.34 m, a 2.70 m del muro noreste del posible Cuarto 1 de E6C, con grandes concentraciones de carbón y ceniza, mezclados con materiales arqueológicos, particularmente concentraciones cerámicas (RT 2961, 2962, 2960, 2958, 2959), aplicaciones de braseros (RT 2969-2972, 3183-3185, 3466, 2954, 2955, 2964-2966), un fragmento de cajete (RT 3469), puntas de proyectil (RT 3288, 3430, 3285), lítica (RT 3290), cuchillos curvos y excéntricos (RT 2975, 3467, 3287, 3289), cuentas de piedra verde (RT 3286, 2950), lítica pulida (RT 2974), agujas de hueso (RT 2968, 2968, 2973), pigmento (RT 3468), mica (RT 2967), concha (RT 2947), cerámica (RT 2946, 2948, 2949), botones de cerámica (RT 2952, 2963), hueso de animal, pizarra, estuco. Muestras: flotación (31265, 31272), polen (31374, 31263), química (31271, 31264), fitolitos (31262), termoluminiscencia (31266, 31273, 30396, 30400), hidratación de obsidiana (31275, 30401, 31046, 31268), paleointensidades magnéticas (31274, 31267) y carbón (31108, 31280).

Área de actividad 33: P5 N301-302 E391-392 1m-2a AA33 Z = 2 302.579-2 302.501 msnm. Se trata de desechos de alguna actividad ritual, es decir, una concentración de ceniza y carbón en cuyo interior había algunos huesos de animal y varios fragmentos de navajillas prismáticas, en el relleno de la Plaza 5. Se halló cerámica, aplicaciones de brasero (RT 3556), obsidiana, hueso de animal (RT 3557, 3558, 3559, 3561, 3856, 3857), hueso trabajado (RT 3560), concha (RT 3562), mica, pizarra. Muestras: flotación (33552, 33570), polen (33549, 33567), química (33550, 33568), fitolitos (33551, 33569), termoluminiscencia (33554, 33571), colágeno (31794), paleointensidades (33555, 33572), hidratación de obsidiana (33553, 33573) y carbón (33556, 33630).

Área de actividad 36: P5 N302 E392 2c-d AA36 Z = 2 302.251-2 302.057 msnm. Es una gran concentración de grandes fragmentos de mica trabajada, en un área de 87 por 80 por 19.4 cm, de función ritual asociada a una fosa. Se excavaron dos rellenos de tierra con carbonatos, de color café grisáceo oscuro en seco (10YR 4/2) y café oscuro en húmedo (10YR 3/3), asociados a cerámica (cerámica con pigmento: RT 4238; fondo de cajete con pigmento verde: RT 4239; fondo de cajete con carbón: RT 4245), obsidiana (punta de proyectil: RT 4236), mica (RT 4219-4235, 4237, 4240), pizarra, hueso de animal. Muestras: flotación (34586), polen (34583), química (34584), fitolitos (34585), termoluminiscencia (34589), paleointensidades (34588) e hidratación de obsidiana (34587).

Área de actividad 37: P5 N301-304 E390 2f/tepetate AA37 Z = 2 302.1-2 301.868 msnm. Se trata de una concentración (en un área de 94 por 353 por 23 cm) de ceniza y carbón, asociados al Entierro 4 (con numerosos huesos quemados: costillas y vértebras), con fragmentos de vasijas (RT 4715-4710, 4725, 4837A), figurillas (RT 4600: cabeza puntiaguda semicompleta, RT 4601: carita con posible parálisis facial; RT 4841A: cuerpo de articulada deforme; RT4974: figurilla con yelmo), aplicación (RT 4971), abundantes huesos quemados (RT 4613-4615, 4717, 4808A, 4809A, 4811A, 4812A, 4815A, 4819A, 4825A, 4829A-4832A, 4845-4848A, 4852A-4855, 4960A, 4872A, 4874A, 4875A, 4911, 4913, 4917-4968, 4972), huesos y huesos humanos (RT 4720, 4822A-4828A, 4843A, 4862A, 4914; fragmento de maxilar: RT 4592; fragmento de mandíbula: RT 4728; pieza dentaria RT 4835A; fragmento de cráneo: RT 4833A, 4912; falange: RT 4721, 4867A; hueso plano: RT 4722, 4818A; costilla: RT 4810A), huesos de fauna (RT 4723, 4724, 4807A, 4823A, 4824A, 4826A-4828A, 4854A-4855A, 4864-4866A), hueso trabajado (RT 4516, 4593, 4595, 4603, 4816A, 4838A, 4851A, 4855A, 4868A, 4869A, 4871A), lítica (RT 4806A, 4859A, 4915; fragmentos de puntas de proyectil: RT 4594, 4598, 4599, 4857A, 4916; fragmento de bifacial: RT 4836A; fragmento de cuchillo: RT4856A), lítica pulida (RT 4597; tezontle del techo: RT 4849A), laja (RT 4727), fibras (RT 4681, 4714, 4820A, 4842A), pizarra (RT 4840A), mica (RT 4730), mica trabajada (RT 4596, 4850A), pigmento rojo (RT 4821A, 4858A, 4873A), pigmento verde (RT 4822A, 4973), pigmento (RT 4844A), arcilla naranja (RT 4961A). Se excavaron dos rellenos de tierra limo-arcillosa, color en seco de café amarillento (10YR 5/4) y en húmedo de café amarillento oscuro (10YR 3/4), con moderada presencia de carbonatos. Muestras: flotación (38568, 39572, 39579, 39699, 41179), polen (38564, 39573, 39580, 39696, 41176), fitolitos (38569, 39571, 39578, 39698, 41178), química (38565, 39574, 39581, 39697, 41177), geología (38624, 39685, 39686, 39695), termoluminiscencia (38566, 39576, 39583, 39700, 41180), paleointensidades (38567, 39575, 39582, 39701, 41181), hidratación de obsidiana (38570, 39577, 39584, 39702, 41182) y carbón (38582, 39655, 39694, 41188). Muestras del Entierro 4: ADN (41219), flotación (41231), polen (41233), fitolitos (41234), química (41232), termoluminiscencia (38566), paleointensidades (38567) e hidratación de obsidiana (38570).

Área de actividad 38: P5 N304-305 E391 2e-2f AA38 Z = 2 302.175-2 302.05 msnm. Es una concentración de ceniza y carbón, en un área de 87 por 103 por 12 cm, en una matriz de tierra café grisácea oscura, y escasos carbonatos, asociados a cerámica, obsidiana (una lasca: RT 4667), huesos de animal (RT 4688), hueso (RT 4689, 4690), una aplicación (RT 4674), un excéntrico completo (RT 4625), un excéntrico fragmentado (RT 4664), un fragmento de punta de proyectil (RT 4685), hueso trabajado (RT 4663), una aguja de hueso (RT 4669), un fragmento de aguja de hueso (RT 4668), fibras con carbón (RT 4691), fibras blancas (RT 4686, 4687), concha (RT 4677), mica (RT 4678), pizarra (RT 4679), hueso quemado (RT 4682), arcilla naranja (RT 4680), pigmento rojo (38646). Muestras: flotación (38599, 38606), polen (38600, 38607), fitolitos (38598, 38605), química (38604, 38608), termoluminiscencia (38603, 38610), paleointensidades (38602, 38609), hidratación de obsidiana (38604, 38611) y carbón (38592, 38596, 38597, 38622, 38638).

Estructura E6C

Se trata de porciones de un cuarto estucado ubicado en el extremo noreste de la P5, con evidencias de trabajo de la mica. Su piso se halló a Z = 2 302.941 msnm; el piso se encontró en muy mal estado de conservación. La concentración de desecho de trabajo de mica tuvo una forma irregular y presentó las siguientes dimensiones: 3.38 m de largo por 2.95 m de ancho y 15 cm de espesor. Se excavaron dos capas de tierra limo-arenosa de color café oscuro (7.5YR 3/2) en seco y café muy oscuro (10YR 2/2) en húmedo; contuvo una gran cantidad de carbonatos. Como material asociado se encontró: cerámica, lítica, mica, pizarra, pigmento rojo y hueso, así como los siguientes registros tridimensionales: once fragmentos de mica trabajada (RT 5751, 5752, 5755, 5756, 5757, 5758, 5759, 5760, 5761, 5762, 5763), dos agujas de hueso (RT 5753, 5768), un fragmento de cráneo humano (RT 5754) y un fragmento de figurilla (RT 5769). Muestras: flotación (44277, 44289, 44648, 44641, 44810), química (44262, 44275, 44291, 44313, 44620, 44646, 44639, 44667, 44760, 44808, 44777), polen (44261, 44274, 44292, 44312, 44619, 44645, 44368, 44666, 44759, 44807, 44776), fitolitos (44276, 44290, 44647, 44640, 44809), termoluminiscencia (44278, 44293, 44649, 44642, 44811), paleointensidades magnéticas (44279, 44295, 44650, 44643, 44812) e hidratación de obsidiana (44280, 44294, 44651, 44644, 44813). Fotografías: rollos 129-130 (36-37).

Área de actividad 42: P5 E6C C1 N307-312 E393-398 1k-1l/Piso 1 AA42 Z = 2 302.941-2 302.776-2 302.991 msnm. Se trata de una gran concentración de desechos de trabajo de mica asociados a pequeños fragmentos de estuco blanco y rojo, tezontle molido y la mica formando una capa compacta sobre el piso (fragmentos de enormes dimensiones de mica, el más grande de los cuales medía 30 por 20 cm: RT 5025, 5026, 5276), mica trabajada (RT 5274, 5277, 5506, 5507, 5508, 5509, 5510, 5512), mezclados con cerámica con pigmento (RT 5020, 5033, 5034, 5036) y sin pigmento, aplicaciones, fragmentos de figurillas (RT 5275: carita retrato; 5769: cabeza redondeada), aplicación (RT 5292), barro cocido, lítica (puntas de proyectil), un pulidor (RT 5273), huesos de animal (RT 5037, 5278, 5285-5294), pizarra, tezontle con pigmento, concha, estuco (RT 5040), concentraciones de mica pulverizada mezclada con carbón, en un área de 2.20 por 1.78 m. Descansa sobre una concentración de enlucidos y pigmento rojo deshecho que llegan al nivel del firme. La matriz es arcillo-limosa. Muestras: flotación (38997, 38983), polen (39000, 42534), fitolitos (38998, 42532), química (38999, 42533), termoluminiscencia (38996), paleointensidades (38994) e hidratación de obsidiana (38995).

Abajo del piso de E6C, en el tepetate, apareció el AA43, fosa que contuvo mucho material cultural.

Área de actividad 43: P5 N301-304 E390-392 AA43 R1-R7 Z = 2 301.85-2300.9 msnm. Es una fosa cavada en el tepetate en el sector noreste de la Plaza 5, 75 cm bajo el nivel del piso de la plaza. Había sido detectada en temporadas anteriores, por un pozo de sondeo. La fosa fue excavada intencionalmente en el tepetate; aunque se intuía que tuviese probablemente una función ritual; los desechos hallados fueron cerámica y de trabajo de hueso (un basurero). Se excavaron 7 rellenos de tierra limo-arcillosa, escasos carbonatos, color en seco de gris oscuro y café grisáceo (2.5 4/1, 10YR 5/2) y café grisáceo muy oscuro en húmedo (10YR 3/2). Contuvo cerámica (fondo y cuerpo de vasija: RT 5420, 5445; aplicaciones: RT 4975, 5460, 5496; fragmento de copa: RT 5720, 5750; vasija semicompleta: RT 5562; cajete miniatura completo: RT 5561; fragmento de vasija estucada: RT 5639; ollas miniatura: RT 5451, 5726; tejos: RT 5203, 5204, 5246, 5430, 5721, 5747), fragmentos de figurillas (figura 3.129) (RT 4741: cuerpo de figurilla sentada desnuda, RT 4746: pierna de figurilla articulada, RT 4754: pie, RT 4980: carita con pelo, RT 5228: pierna de figurilla parada cilíndrica, RT 5232: pie, RT 5234: pie, RT 5197: pierna, RT 5240: cuerpo con manos sobre vientre, RT 5250: cuerpo de figurilla parada con soporte con taparrabo, RT 5225: carita retrato, RT 5371: cuerpo de figurilla sentada desnuda, RT 5372: pierna de articulada, RT 5407: mano, RT 5421: mano, RT 5432: brazo, RT 5453: extremidad de figurilla articulada, RT 5462: pierna articulada, RT 5486: mano de figurilla retrato, RT 5497: mano, RT 5498: cuerpo de sentada desnuda, RT 5515: pierna parada cilíndrica, RT 5536: figurilla semicompleta antropozoomorfizada, RT 5537: extremidad, RT 5564: cabeza hendida, RT 5577: antropozoomorfizada, RT 5612: carita retrato, RT 5622: cuerpo de sentada desnuda, RT 5630: figurilla semicompleta femenina vestida con quechquemitl, RT 5633: pierna de articulada, RT 5634: pie de parada cilíndrica, RT 5640: cuerpo de parada cilíndrica, RT 5642: carita retrato, RT 5723: cuerpo y pierna de figurilla parada cilíndrica, RT 5744: pierna parada cilíndrica, RT 5749: carita femenina vestida); figurilla zoomorfa (RT 4756: ave), posibles aplicaciones (RT 5390, 5565), fragmento de máscara de incensario (RT 5538), botón o malacate (RT 5539), posible flauta (RT 5540), obsidiana (fragmento de núcleo: RT 4742, 5227, 5318, 5325, 5326, 5327, 5470, 5727, 5745; fragmento de punta de proyectil: RT 4757, 4758, 5230, 5370, 5259; punta de proyectil: RT 4747, 5251, 5321, 5322, 5414, 5461, 5535, 5569, 5579, 5617, 5731, 5735, 5738, 5741, 5748; excéntricos: RT 4740, 5256, 5495; raspadores: RT 4752, 5195, 5208; bifacial: RT 5328, 5418; cuchillo: RT 5487), alisadores (RT 4978, 5245), lítica pulida (RT 4745, 5618, 5637; pulidor: RT 5638; fragmento de mano de metate: RT 5635; mortero: RT 5636; esfera: RT 5563), hueso trabajado (RT 4750, 4751, 4763, 4760, 4979, 5198, 5199, 5210, 5213, 5214, 5221, 5373-5380, 5229, 5237, 5255, 5317, 5369, 5384, 5387, 5391, 5392, 5395, 5398, 5400, 5408, 5409, 5416, 5440, 5434, 5444, 5468, 5508, 5519, 5632, 5739; punzones: RT 5329, 5388, 5442; agujas: RT 5207, 5244, 5247, 5257, 5424, 5463, 5488, 5491, 5507, 5525, 5722), hueso humano (RT 5730; piezas dentarias: RT 4738, 4748, 4753, 4977, 5226, 5231, 5236, 5233, 5234, 5200, 5220, 5205, 5206, 5211, 5330, 5385, 5386, 5401, 5394, 5393, 5417, 5458, 5454, 5469, 5494, 5506, 5509, 5517, 5518, 5527, 5521, 5578, 5623, 5716, 5717, 5736, 5742; fragmentos de cráneo: RT 4744, 4749, 4759, 4764, 5248, 5224, 5223, 5381, 5366, 5367, 5368, 5396, 5406, 5422, 5433, 5449, 5456, 5466, 5467, 5484, 5489, 5490, 5502, 5524, 5576; fragmentos de maxilar: RT 5235, 5222, 5404, 5522; mandíbula: RT 5625, 5626; hueso del pie: RT 5441, 5492; costilla: RT 5493; vértebra: RT 5724; proximal de húmero: RT 5729), hueso de animal (RT 5218, 5311, 5314, 5316, 5439, 5435, 5505, 5530, 5531, 5534, 5613, 5616, 5619, 5620, 5621, 5733; escápula: RT 5529, 5568; omóplato: RT 5389; costillas: RT 5312, 5313; falanges: RT 4739, 5412, 5415; huesos largos: RT 5219; 5260, 5503, 5528, 5532; vértebras: RT 4765, 5201, 5202, 5215, 5216, 5258, 5320, 5324, 5383, 5403, 5397, 5399, 5405, 5410, 5413, 5425, 5447, 5457, 5459, 5465, 5516, 5523, 5567, 5643, 5644; coxal: RT 5645; fragmento de cráneo: RT 5315; maxilar: RT 5319, 5514, 5533; fragmento de mandíbula: RT 5732, 5734; piezas dentarias: RT 5614, 5615, 5641; garra de felino: RT 5217, 5426, 5628, 5740; falanges: RT 5728; huesos y escamas de pescado: RT 4755, 5209, 5429, 5446, 5427, 5448), hueso quemado (RT 5631); concha (RT 5242, 5243, 5252, 5443, 5510), concha trabajada (RT 5411), cuentas (RT 5238, 5249, 5382, 5450, 5452, 5566, 5611, 5743), pendiente de piedra verde (RT 5746), mica trabajada (RT 5511, 5512, 5513, 5520, 5718), pizarra (RT 5504), pizarra trabajada (RT 5239, 5323, 5526), fibras (RT 4976, 5428), pepita de metal en estado natural (RT 5423). Muestras: flotación (41275, 42247, 43212, 43344, 43289, 43296, 43337, 43600, 43820, 44173), polen (41272, 42244, 43209, 43183, 43286, 43293, 43339, 43597, 43817, 44171, 44225), fitolitos (41274, 42246, 43211, 43184, 43288, 43295, 43340, 43599, 43819, 44172, 44227), química (41273, 42245, 43210, 43345, 43287, 43294, 43338, 43598, 43818, 44174, 44226), termoluminiscencia (41276, 42248, 43214, 43185, 43290, 43297, 43341, 43601, 43821, 44175), paleointensidades (41277, 42249, 43213, 43186, 43291, 43298, 43342, 43602, 43822, 44169) e hidratación de obsidiana (41278, 42250, 43215, 43187, 43292, 43299, 43343, 43603, 43823, 44170). Los últimos cuatro rellenos de tierra de color gris oscuro (2.5 YR 4/1) a café grisáceo (10YR 5/2) en seco, y café grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo, presentaron una cantidad baja de carbonatos. Como material asociado se encontró cerámica y lítica, así como los siguientes registros tridimensionales: tres fragmentos de cajetes (RT 5780, 5933, 5960), un cajete completo (RT 5781), cuatro vasijas completas y una semicompleta (RT 5785, 5927, 5936, 6052, 5928), dos fragmentos de vasijas miniatura (RT 5784, 5934), un patojo (RT 5945), siete fragmentos de figurillas (RT 5782, 5946, 6041, 6047, 6051, 6059, 6060), un fragmento de figurilla zoomorfa (RT 5941), un sello (RT 5955), una aplicación (RT 6048), un tejo (RT 5943), dos puntas de proyectil (RT 5773, 5938), tres fragmentos de hueso humano (RT 6037, 6040, 6049), tres piezas dentarias humanas (RT 5575, 5578, 6050), tres vértebras, una escápula, tres huesos largos y dos fragmentos de hueso animal (RT 5567, 5568, 5571, 5578, 5579, 5949, 5952, 6039), tres fragmentos de hueso trabajado (RT 5939, 5940, 6058), tres esferas de piedra (RT 5563, 5947, 5948), una bolita de tepetate (RT 5935), dos pulidores (RT 5774, 6038), un machacador (RT 6043), una plomada (RT 6044), seis artefactos de lítica pulida (RT 5783, 5929, 5942, 6042, 6055, 6054), un caracol (RT 5959) y una concha univalva (RT 6045). Muestras: flotación (45075, 45079, 45106, 45116, 45131, 45492, 45548, 45504, 45508, 46712, 47171, 47113, 46711, 46722, 46909, 46934), química (44226, 45073, 45077, 45104, 45114, 45129, 45490, 45546, 45505, 45507, 46713, 46179, 47181, 46713, 46720, 46907, 46932), polen (44225, 45072, 45076, 45103, 45113, 45128, 45489, 45545, 46368, 45592, 46742, 47168, 47180, 46179, 46906, 46931), fitolitos (44227, 45074, 45078, 45105, 45115, 45130, 45491, 45547, 45506, 45509, 46712, 47170, 47112, 46172, 46721, 46908, 46933), termoluminiscencia (45086, 45081, 45107, 45117, 45132, 45493, 45551, 45501, 47172, 46736, 46743, 46760, 46935, 47114), paleointensidades magnéticas (45087, 45082, 45108, 45118, 45133, 45494, 45549, 45502, 47173, 46737, 46744, 46761, 46936, 47115) e hidratación de obsidiana (45109, 45134, 45495, 45550, 45503, 47174, 46738, 46745, 47116). Fotografías: rollos 131-132 (3-8, 14-17, 33-36).

Figura 3.129. Figurillas y sus fragmentos hallados en el Área de actividad 43 de la Plaza 5. Fotografía de Rafael Reyes.

Estructura 33

Se trata de la estructura que cierra la Plaza 5 por el costado centro norte. Cabe mencionar que esta nueva área excavada se encontraba a 12 m del sector ya excavado al NE de P5. En un inicio se definió un área de estudio en el centro-noreste de P5, entre los cuadros N290-304 E374-377; se exploraron en promedio 14 niveles. En esta área de detectaron ocho espacios limitados en su mayoría por una serie de muros paralelos de tepetate y adobe en sentido E-W; en estos espacios se hallaron varios indicios de trabajo artesanal. A este conjunto de muros construidos en la parte central de P5 se le consideró como una estructura independiente (E33). Además, a cada espacio entre dos muros se le dio la nomenclatura de cuarto. Es así que se definieron los cuartos, mencionándolos de norte a sur, C4, C3, C1-C2, C7A y C7B, C6 y C5. De los cuartos detectados se desconoce la longitud total, ya que no se encontraron muros que cerraran estas áreas o accesos al interior de ellos (figuras 3.130 y 3.131). Cabe mencionar que estos muros se encontraron cerca de la superficie (a 0.20 m de profundidad en promedio) y que en la superficie no era visible ninguno de los elementos arquitectónicos encontrados.

No se trata de cajones constructivos ya que en su interior se hallaron áreas de actividad de los artesanos.

Figura 3.130. Vista de algunos cuartos limitados por adobes de la Estructura 33 de la Plaza 5. Contuvieron áreas de actividad.

Figura 3.131. Otra vista de la Estructura 33 de la Plaza 5. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Para una mejor comprensión de las características de cada cuarto se describirán éstos por separado, en el orden en que fueron encontrados.

El Cuarto 1-2 estaba comprendido entre los cuadros N295-297 E374-377. Estaba limitado por dos muros de adobe paralelos. El muro norte se ubicó en el eje N297 y el muro sur en el eje N295, ambos con una orientación E-W. El ancho de este espacio oscilaba entre 1.45 m y 1.60 m. Los muros tienen un ancho promedio de 0.30 m y estaban construidos por varios bloques de adobe, cuyas dimensiones iban de 0.18 m a 0.46 m de largo y de 0.04 m a 0.32 m de ancho. El espesor de los mismos era de 0.10 m a 0.16 m. Dentro de este cuarto, en la capa 1e de los cuadros N296 E374-375, se encontró un muro semicircular de adobe de 0.70 m de largo por 0.08 m de ancho, a una altitud de 2 303.074 msnm, el cual estaba al mismo nivel del Apisonado 1. El Ap. 1 se halló de forma irregular; estaba compuesto de tierra compacta con varios fragmentos de tezontle con un espesor de 0.02 m. Su altitud fue de 2 303.084 msnm. Se consideró en un principio que este apisonado era otro muro, razón por la cual se habían diferenciado dos cuartos (C1 y C2). En las capas 1d, 1e y 1f, en los cuadros N295 E374-375, se encontró una concentración de piedras redondeadas y cuatro fragmentos de lítica pulida, la cual fue denominada AA49. Posiblemente se trató de una acumulación de piedras para ser reutilizadas como instrumentos de trabajo, o fueron desechadas en ese lugar después de su utilización. Al parecer, tanto el muro semicircular de adobe, el Ap. 1, como la concentración de piedras (AA49) pertenecían a una misma ocupación. En el R7 apareció el Ap. 3 a 2 302.459 msnm, el cual estaba constituido por una compactación de gravilla de tezontle con tepetate. Se encontró sólo al este del cuarto en los cuadros N295 E376, N295 E377, N296 E374, N296 E375, N397 E376 y N397 E377. Este apisonado correspondía al Ap. 3 que se localizó al este del Cuarto 3, y por ende tenían la misma altitud. Los muros de adobe desplantaban sobre el Ap. 3 de ambos cuartos. Aunque los restos de este apisonado no están mal conservados en C3, en C1-2 apareció en excelente estado de conservación. Si los adobes realmente desplantaban de Ap. 3, esto indicaría que en un primer momento P5 sólo estaba delimitada por los dos grandes muros localizados al norte y que limitan a C4, y posteriormente fueron construidas las divisiones del interior. En la parte oeste de C1-2, en donde no apareció el Ap. 3, se continuó excavando, es decir en los cuadros N295-297 E374-375 y en una pequeña parte de N295-297 E376. En el R9 se encontró otro apisonado a 2 303.302 msnm, el cual fue nombrado Apisonado 4. La superficie de este apisonado era irregular ya que presentó algunos hundimientos principalmente en el cuadro N296 E375. El Ap. 4 consistió en una capa de tierra compacta con tepetate molido y correspondió al mismo Ap. 4 que se encontró en C3 a 2 302.299 msnm y que presentó las mismas características constructivas. En el cuadro N296 E374 se encontraron los restos de una vasija empotrada en el Ap. 4. Los restos de la vasija ya no tenían el borde, pero sí se tenía una circunferencia definida que indicaba que posiblemente se trataba del fondo de una gran olla o bien de una gran cazuela, que tal vez se usó para almacenamiento. A esta vasija se le dio la nomenclatura de Área de actividad 64. Es así como se definieron cuatro rellenos de 0.05 m cada uno en los que se encontraron principalmente tiestos de la misma vasija, además de cerámica en general, fragmentos de figurillas, lítica, carbón y hueso.

El Cuarto 3 se encontró entre los cuadros N297-299 E374-377. Su límite norte era un muro de piedra ubicado en el eje N299, el cual estaba construido principalmente con bloques de tezontle de 0.10 m a 0.26 m de largo y ancho, algunos de basalto, y con un recubrimiento de gravilla. Tenía un espesor de entre 0.82 m y 0.86 m, una altura de 1.26 m y una altitud máxima de 2 303.473 msnm en su parte superior. El límite sur de C3 era el muro de adobe norte de C1-2. La distancia entre ambos muros era de 1.29 m a 1.39 m, ya que el muro de adobe no era totalmente recto. En este cuarto se detectó el Ap. 1 en los cuadros N297 E374-375 a una altitud de 2 303.139 msnm; y al parecer era contemporáneo de la ocupación del Ap. 1 de C1-2. En el R5 se encontró un segundo apisonado compuesto de tierra compacta con algunos tezontles y tepetates pequeños, cuya superficie irregular tenía una altitud mínima de 2 303.853 msnm y una máxima de 2 302.890 msnm. Este apisonado se designó como Ap. 2. El Ap. 3 se encontró en el R10 en los cuadros N298-299 E376-377 y consistió en una capa de tezontle molido con piedras de basalto, tepetate y tezontle, siendo una superficie muy compacta lo que hizo diferenciarla del resto del relleno. Tuvo un espesor de 0.15 m y apareció entre 2 302.473 y 2 302.454 msnm. Al parecer de este apisonado desplantaban los muros de adobe. En el cuadro N298 E377 se registró en la esquina suroeste una lentícula de 0.25 m de ancho y de 0.10 m de espesor, con una altitud máxima de 2 302.552 msnm y una mínima de 2 302.452 msnm, la cual descansaba sobre parte de Ap. 3. Esta lentícula fue definida por una tierra muy suelta con gravilla y pedazos de tezontle. En el R11 se detectó el Apisonado 4, menos compacto que Ap. 3, y se encontró en todo el cuarto a una altitud de 2 302.299 msnm. En el cuadro N297 E374, ubicado en la esquina suroeste de C3, se excavó debajo de Ap. 3 un pozo de sondeo, en donde se detectó a 0.06 m el tepetate natural, a 2 302.252 msnm, el cual había sido nivelado para colocar este último apisonado. Como ya se mencionó, los muros de adobe desplantaban del Ap. 3, lo que indicaría que posiblemente en un principio sólo existieran los muros de piedra que rodeaban la plaza, y después fue delimitado el lugar con aquellos sobre un apisonado posterior.

El Cuarto 4 se ubicó en el sector norte del área de excavación entre los cuadros N299-301 E374-377. El límite sur de C4 era el muro norte de C3. El muro norte de este cuarto tenía las mismas características constructivas del muro sur, es decir, estaba formado por tepetate, tezontle y con recubrimiento de gravilla. En algunas partes había pequeñas lajas de basalto entre los grandes bloques con la argamasa de cal y tezontle. Las dimensiones de los bloques constructivos fueron semejantes a su muro sur; no obstante, este muro medía entre 0.64 m y 0.68 m de ancho. Su altura fue de 1.36 m con una altitud máxima de 2 303.545 msnm en su parte superior. La distancia entre los dos muros que limitan a C4 fue de 1.68 m y se desconoce su longitud total. En el Relleno 9 se detectó un cambio de capa a 2 302.567 msnm, que se denominó como R9A, y se ubicó entre los cuadros N300 E376 y N301 E376; se extendió por los cuadros del oeste en el relleno siguiente y terminó en 2 302.314 msnm sobre otro cambio de capa que fue denominado como 11C. La capa tuvo un espesor general de 0.221 m, y correspondió a los Rellenos 9A y 10A. El R10A se encontró en los cuadros N299 E375, N300 E374-375 y N301 E374-376. El tipo de separación de esta capa fue gradual y su consistencia dura, su textura fue areno-limosa, su color en seco 10YR 6/3 café pálido y su esqueleto estuvo caracterizado por abundantes gránulos, así como guijas y guijarros angulares de tezontle y tepetate. En el mismo R9 se localizó otra capa distinta entre los cuadros N300 E377 y N299 E377 a 2 301.600 msnm, que fue denominada 9B; ésta continuó en el siguiente nivel (10B) en los cuadros N299 E376-377, N300 E376-377 y N301 E376-377 hasta 2 302.33 msnm directamente sobre el cambio de capa 11C. El tipo de separación de esta capa fue clara y su consistencia dura, su textura fue areno-limosa, su color en seco 10 YR 6/2 gris cafetoso claro. El esqueleto estuvo caracterizado por abundantes gránulos y fragmentos muy pequeños de tepetate. Bajo las capas 10A y 10B se localizó un tipo de tierra distinto (11C) caracterizado por un color rojizo (color en seco 10YR 6/4 café amarillento claro) y de consistencia más blanda que los anteriores. La textura al tacto fue limosa. La profundidad mínima fue 2 302.363 msnm en N300 E377 a 2 302.233 msnm en N301 E375, y su profundidad máxima fue 2 302.25 msnm directamente sobre el piso del cuarto denominado Pi1. Esta capa se extendió en todos los cuadros del cuarto. Bajo el relleno 11C se encontró el piso (Pi1) de este cuarto a 2 302.250 msnm. Dicho piso consistió en una capa de tepetate molido con algunos tezontles molidos compactados firmemente sobre el tepetate natural, el cual fue nivelado de forma artificial para poder hacerlo. Algunas áreas del piso estaban muy desgastadas, tal vez por el tránsito constante que tenía lugar entre estos muros, y fue en estas áreas donde se observó el tepetate natural. Como se puede observar, tanto en C3 como en C4 se preparó el terreno para la construcción de ambos cuerpos con la nivelación del tepetate. Además ambas superficies de estos dos cuartos vecinos se encontraban relativamente a la misma altitud. Por otra parte, comparando este piso de tepetate con el piso de estuco localizado en la plaza cerca de la fosa (AA43), está 0.30 m debajo de aquél, ya que la altitud del piso de estuco fue de 2 302.582 msnm. Cabe mencionar que los muros del cuarto no descansaban de manera directa sobre el tepetate, sino que había una capa de tezontle con argamasa a manera de cimiento o base de la cual desplantaban los muros. Como los otros cuartos, de C4 se conoce su profundidad y su ancho; sin embargo, se desconoce su longitud total. Más que una habitación, C4 parece que era un gran pasillo que rodea por lo menos el norte y oeste de la plaza, ya que en el sector suroeste de P5 Minerva Delgado localizó dos muros de manufactura idéntica, pero que estaban adosados al muro limítrofe de Xalla. Es decir, C4 sería un acceso y ruta de circulación a espacios interiores los cuales serían C1-2, C3, C5, C6, C7A y C7B.

El Cuarto 5 se ubicó en el sector sur del área de excavación entre los cuadros N290-292 E374-377. Estaba limitado por dos muros, uno de adobe y otro de piedra. El límite norte de C5 estaba representado por un muro pequeño de adobe ubicado en los cuadros N292 E374 y N292 E375, y aunque no continuó en toda la línea se respetó su trayectoria imaginaria para delimitar este cuarto. El muro sur se ubicó en el eje N290 y fue construido principalmente con bloques de tepetate de 0.15 de espesor en promedio, y tenía una altitud máxima de 2 303.23 msnm. Sin embargo, no se conoció su ancho ya que su paramento sur quedaba comprendido en el cuadro N289 que no se excavó por no estar comprendido en el área a trabajar para esta temporada. Los muros de C5 son paralelos a los demás muros que se encontraron para los otros cuartos, y probablemente el muro sur de C5 junto con el muro sur de C4 delimitaban un espacio, ya que ambos muros presentaron las mismas características constructivas. De esta manera se tendría un espacio interior que mediría 8.08 m. En los cuadros N290-291 E375-376 se detectó una lentícula de forma irregular, la cual apareció a 2 303.559 msnm y concluyó a 2 302.399. Esta lentícula se ubicó dentro de los Rellenos 6 y 7, y se distinguió de ellos con una letra A mayúscula; así se excavó esta lentícula en los R6A y R7A. La lentícula tuvo una separación ondulada, su consistencia fue dura, el color en seco fue 10YR 5/2 café grisáceo, su textura al tacto fue limo-arenosa y el tamaño del esqueleto estuvo caracterizado por gránulos, guijas y guijarros de forma angular con una presencia frecuente. En el R9 se detectó un cambio en la separación y en la consistencia de la tierra, cambio que fue marcado en el registro con la letra B, así se denominó como R9B. El color no cambió, solamente se observó una separación ondulada e irregular que apareció entre 2 303.388 msnm hasta 2 303.280 msnm en todos los cuadros de este cuarto. La consistencia fue dura y presentó una textura limo-arenosa, el tamaño del esqueleto fueron gránulos, y escasas guijas y guijarros, en muchos casos gránulos de tezontle molido. El espesor de esta capa fue muy irregular, su espesor máximo fue 0.07 m hasta 0.01 m como mínimo en algunas partes. Posiblemente esta capa fue parte del relleno del Ap. 1 que sólo se detectó como tal en el C7B ubicado al norte de C5. Bajo el R9B se detectó el Ap. 2 que tuvo una altitud promedio de 2 302.320 msnm. Este apisonado se encontró en muy mal estado ya que se encontraron alteraciones por animales o raíces, además en muchas partes se observaron huellas de renovación o reparación del apisonado. A escasos 0.04 m bajo Ap. 2 se detectó el piso de tepetate muy similar al de C4 y, al igual que éste, se encontraba sobre la misma capa de tepetate. La superficie del piso fue irregular, pero algunas partes como la sur y la oriental fueron bastante homogéneas, conservando una altitud de 2 302.250 msnm. En muchas partes el piso subía ligeramente hasta juntarse con el Ap. 2. Estas irregularidades sólo pueden entenderse como renovaciones del mismo piso que llegaron a confundirse con el posterior Ap. 2. El tepetate se encontró en la intersección de los cuadros N291 E374-375 a 2 302.201 msnm.

El Cuarto 6 se encontró limitado por dos muros pequeños de adobe localizados entre los Cuartos 5 y 7. C6 se halló entre los cuadros N292-293 E374-376. El muro sur de C6 es el límite norte de C5 y el muro norte es el límite sur de C7. El muro norte midió 2.09 m de largo y los bloques de adobe que lo formaban se encontraron muy deteriorados. Este muro se ubicó entre los cuadros N293 E374 y N293 E376, y los primeros adobes aparecieron a 2 303.192 msnm. El muro sur midió 1.30 m de largo y comenzó a aparecer a 2 303.194 msnm. Los bloques de adobe que lo formaron no estaban muy definidos ya que este muro tuvo un gran deterioro y sólo se pudieron detectar los bloques amorfos de los adobes. Cabe aclarar que estos muros de C6 son más pequeños que los otros muros de adobe de los cuartos vecinos. Lo más significativo de los muros de C6 es que, a pesar de correr E-W como los demás, no cruzaban completamente el área excavada, sino que se cortaban a la mitad dando acceso al espacio formado entre ambos muros. Este espacio es lo que se definió como C6. En el cuadro N292 E374 y parte de N293 E374 en el R4 se detectó a 2 302.530 msnm una compactación que fue registrada como lentícula, que se diferenció del resto del relleno por su consistencia dura. Se excavó en ella el relleno R4A y, en apariencia, había desaparecido en este último, pero continuó en el R5A. En el R7 se detectó un apisonado que coincidió con el Ap. 2 de C5. El apisonado de tierra se encontró en excelente estado de conservación, aunque desapareció en el cuadro N293 E374. Este apisonado se registró como Ap. 2 y se encontró a 2 302.317 msnm.

El Cuarto 7 limita al norte con C1-2 y al sur con C5 y C6. De esta manera, C7 se encontraba entre los cuadros N294-295 E374-377, N293 E376-377 y una pequeña parte de N293 E374-375. C7 está delimitado al norte por el muro sur de C1-2 que se localizaba en el eje N295, y al sur por el muro norte de C6 que se ubica en los cuadros N293 E374-375. En el cuadro N294-295 E375 se definió un muro divisorio a la mitad de este cuarto, el cual dividió a C7 en dos: C7A y C7B. C7A es el espacio hacia el oeste y C7B el espacio al este. El muro divisorio midió 0.23 m de ancho y 1.65 de largo. Cabe mencionar que éste fue el único muro con orientación N-S que se encontró en esta área de excavación, y por tanto estaría indicando la presencia de espacios cerrados. C7A se encuentra entre los cuadros N293-295 E374-375 y sería un espacio cerrado. Por su parte, C7B estaba entre los cuadros N293-295 E376-377 y sería un espacio abierto, ya que, como se mencionó en su momento, el muro norte de C6 no se encontró a lo largo de todo el eje N293 y, por tanto, compartiría un mismo espacio abierto con C5. En el R7 de C7A se detectó un apisonado de tierra compacta en buen estado de conservación. El Ap. 1 apareció a 2 302.282 msnm. Bajo esta superficie ya no se excavó y con ello se cerró la excavación de este cuarto. En el R5 de los cuadros N294 E376 y N294 E377 de C7B se registró un apisonado de tierra (Ap. 1) a los 2 302.539 msnm. La superficie de este apisonado no fue muy regular ya que presentaba una pendiente suave norte-sur. Este apisonado correspondería al Ap. 3 de C1-2 y C3. En los Rellenos 4 y 5 en los cuadros N293-294 E376-377 de C7 se halló un área de actividad (AA67) caracterizada por una concentración de desechos de mica trabajada y un cajete asociados a huesos y bloques de aplanados de estuco. Esta área de actividad está cerca de C5, y a nivel de esta área de actividad se registró al norte de este cuarto una parte del Ap. 1 encontrado a 2 302.539 msnm, lo que pudiera indicar que los materiales descansaban originalmente sobre este apisonado del que quedó sólo su relleno como evidencia. En el R7 se encontró la continuación del cambio en la consistencia de la tierra que se detectó en el C5 como R9B, y para el caso de C7B fue R7B. El espesor de esta capa en C7B fue más regular que en C5, ya que aquí se encontró perfectamente delimitado el Ap. 1 a 2 302.539 msnm, la capa inició a 2 302.42 msnm y terminó a 2 302.326 msnm sobre el Ap. 2. El Ap. 2 se localizó claramente en los cuadros N293 E376, N294 E377 y N294 E376. En la superficie del Ap. 2 se detectó entre los cuadros N294 E376-377 msnm una fosa circular de 0.28 m de diámetro, que posiblemente era una perforación para sostener algún poste de madera para una techumbre.

Se puede decir que los distintos apisonados y pisos nos indican dos momentos principales de construcción: el primero casi al nivel de tepetate con el Pi1 de gravilla y tepetate, sobre el cual se construyeron los grandes muros de piedra que delimitan el área a manera de pasillos de circulación. El segundo estaría representado por los Ap. 3 de C1-2 y C3, y el Ap. 1 de C7B, sobre el que desplantarían los muros de adobe de los Cuartos 1-2, 3 y 7. Los muros de adobe del C6 no desplantaban de este nivel, sino de un nivel intermedio entre ambos, ya que el Ap. 2 de C6 estaba entre los dos niveles principales. Cabe mencionar que el nivel de los apisonados de E33 se encontraba relativamente a la misma altitud del piso de estuco del sector noreste de P5, en donde también se halló un amplio y espeso muro de tepetate. La superposición de apisonados, las áreas de actividad encontradas dentro de los cuartos (como la vasija de almacenamiento y la concentración de mica), así como la huella de una fosa en un apisonado posiblemente para el poste de una techumbre, son indicadores de que en el interior de estos cuartos se realizaban actividades y por lo tanto estos muros no fueron construidos como cajones de relleno. Eliseo Padilla plantea la posibilidad de que en una etapa posterior a las actividades que se realizaban en E33, el área habría sido rellenada y el lugar se hubiese convertido en una verdadera plaza y que entonces se transformó de un sitio restringido y controlado de almacenamiento o taller, a un espacio abierto y público, y de ser así, tendría que estar relacionado con cambios que se dieron en toda la ciudad.

Área de actividad 49: P5 E33 C1-C2 N295, E374-375 AA49 Z = 2 302.080-2 302.985 msnm. Se trató de una posible área de desecho de piedras para reutilización, asociada a una estructura circular de adobe. Presentó una forma ovalada, con las siguientes dimensiones: 1.07 m de largo por 0.62 m de ancho y 9.5 cm de espesor. Se excavó un relleno de tierra limo-arenosa de color café grisáceo (2.5 YR 5/2) en seco y café muy oscuro (10 YR 2/2) en húmedo; tuvo una concentración moderada de carbonatos. Como material asociado se encontró: cerámica, lítica, hueso, carbón, mica y lítica pulida, así como los siguientes registros tridimensionales: dos fragmentos de metates (RT 6086, 6087), un pulidor (RT 6089) y un fragmento de almena (RT 6088). Muestras: flotación (47915), química (47913), polen (47912), fitolitos (47914) e hidratación de obsidiana (47946). Fotografías: rollos 137-138 (1-5).

Área de actividad 64: P5 E33 C1-C2 N296 E374 AA64 bajo Ap. 4 Z = 2 302.332-2 302.167 msnm. Consistió en una vasija de almacenamiento que intruyó en el Ap. 4 de C1-C2. Presentó una forma circular de aproximadamente 39 cm de diámetro y 16.5 cm de espesor. Se excavaron cuatro rellenos de tierra de color café (10YR 5/3) en seco y café grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; contuvo pocos carbonatos. Como material asociado se encontraron trece fragmentos de vasija (RT 7993, 7994, 7995, 7996, 7997, 7998, 7999, 8000, 8002, 8006, 8008, 8012, 8013), un fragmento de hueso (RT 7906), una lasca de preparación (RT 8003), tres fragmentos de navajillas (RT 8009, 8010, 8011) y un fragmento de figurilla (RT 8007: cuerpo de embarazada). Muestras: flotación (57628, 57638, 59063), química (57630, 57639, 57646, 59070), polen (57629, 57640, 57644, 59069), fitolitos (57631, 57645), termoluminiscencia (57632, 57641, 57643) y paleointensidades magnéticas (57633, 57642, 57647). Fotografías: rollos 155-157 (24-27).

Área de actividad 67: P5 E33-C7 N293-294 E376-377 AA67 Z = 2 302.660-2 302.423 msnm. Se trató de una concentración de desechos de mica trabajada y cerámica, asociada a bloques de aplanado de estuco, muy cerca de C5. Presentó una forma irregular, con las siguientes dimensiones: 1.65 m de largo por 1.75 m de ancho y 23.7 cm de espesor. Se excavaron dos rellenos de tierra areno-limosa de color café grisáceo (10YR 5/2) en seco y café grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en húmedo; contuvo una cantidad moderada de carbonatos. Como material asociado se encontró: cerámica, lítica, mica, pizarra, hueso, así como los siguientes registros tridimensionales: un cajete (RT 7631), un fragmento de figurilla zoomorfa (RT 7624: cabeza de cánido), nueve fragmentos de hueso humano (RT 7634, 7635, 7637, 7638, 7639, 7640, 7886, 7636, 7895), un fragmento de hueso animal (RT 7638), un fragmento de hueso trabajado (RT 7621), un punzón de hueso (RT 7623), tres fragmentos de mica (RT 7632, 7633, 7887), ocho fragmentos de mica trabajada (RT 7622, 7625, 7628, 7629, 7630, 7896, 7892, 7894), una concentración de mica (RT 7620), un fragmento de aplanado de estuco con mica (RT 7901), un artefacto de lítica pulida (RT 7893) y una laja con pigmento (RT 7899). Muestras: flotación (57378, 57651, 58364), química (57378, 57474, 58362), polen (57377, 57472, 58361), fitolitos (57379, 57475, 58363), termoluminiscencia (57381, 57652), paleointensidades magnéticas (57382, 57653) e hidratación de obsidiana (57654). Fotografías: rollos 158-160 (9-16).

Estructura 34

Esta estructura se ubicaba en la parte suroeste de la Plaza 5, entre los cuadros N274-279 E340-343, y estaba comprendida por tres espacios bien definidos: un patio (C3), un pórtico (C1) y una habitación o cuarto (C2). Toda esta estructura estaba limitada al oriente por el muro de mampostería oeste. C3 posiblemente sería un espacio abierto exterior o patio ubicado entre los cuadros N278-279 E340-343. Sin embargo, tal vez la parte del piso que se liberó de C3 formó parte del pórtico (C1), ya que en este piso se hallaron tres perforaciones en un eje E-W que quizá corresponderían a huellas de postes, los cuales sostenían parte del techo del pórtico (C1). El Pi1 de este patio tenía una altitud promedio de 2 302.762 msnm.

Al sur de C3 desplantaba una plataforma baja, de aproximadamente 0.40 m de alto, que en un principio se consideró como el primer peldaño de una escalinata, sobre la cual se detectaron dos espacios bien definidos: C1 y C2. C1, ubicado en los cuadros N276-278 E340-343, era un espacio cubierto que correspondería a un pórtico que midió de ancho 2.80 m, y que presenta una huella cuadrangular de una posible pilar de 0.53 m por 0.53 m localizada en la esquina SW del cuadro N278 E342. El Pi1 de C1 tenía una altitud de 2 303.149 msnm. C1 y C2 se dividían por un muro (con un eje E-W) adosado al muro de mampostería oeste, localizado en los cuadros N275 E341-434, el cual midió de largo 2 m, de ancho entre 0.57 m y 0.50 m, y tuvo una altura de 0.30 m respecto al piso de C1. La cara norte de este muro conservó en su parte oriente aplanado de gravilla y enlucido con restos pintura roja; y la cara sur del muro, con base en lo liberado hasta el momento, sólo conservó su aplanado de gravilla sin estuco. De este muro se encontró su esquina noroeste, la cual indicaría que el muro no sigue al este porque habría un vano de acceso que permitiría la entrada a un espacio cerrado (C2).

Por otra parte, C2 posiblemente era una habitación, de la cual sólo se encontró su muro norte. Su límite oriente era el muro de mampostería oeste, el cual ya no conservó su acabado. De C2 sólo se encontró la parte superior de la esquina noreste en los cuadros N274-275 E342-343, ya que sólo se pudo bajar un relleno.

Aun con los elementos arquitectónicos que se encontraron de E34, es difícil discernir su posible función: esto es debido a que no se encontraron los límites sur y oeste de C2, datos importantes para saber el tamaño de la habitación y, por ende, su posible función.

Estructura 35

La Estructura 35 (figura 3.132) consistió en una estructura adosada al muro perimetral (E36), la cual se ubicó en los cuadros N269-275 E346-351. E35 tuvo como límite sur al mismo muro limítrofe, como límite poniente el muro de mampostería este y como límite norte, un desnivel respecto al Piso 1 de la Plaza 5 de aproximadamente 1.57 m. Esta estructura tenía dos espacios (C1 y C2) divididos por un muro de mampostería de mala conservación que seguía un eje E-W y estaba adosado al muro de mampostería este. Este remanente de muro desplantaba del Piso 0 en los cuadros N274 E348-349 y midió 0.90 m de largo por 0.20 m de ancho, sin encontrarse sus límites este y oeste.

Figura 3.132. Estructura 35 adosada al muro perimetral de Xalla. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.133. Placas de mica halladas en la Estructura 35. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

C2 correspondería a un pórtico, del cual sólo se conservó parte de su piso (Pi0) de gravilla de manera irregular, sin encontrarse su límite norte, ya que estaba roto en esta parte. Este piso tenía una altitud de 2 303.91 msnm. C2 se localizó en los cuadros N274-275 E347-351.

C1 sería un espacio cerrado cubierto, ubicado en los cuadros N269-273 E347-351. El paramento interno del muro W de C1 (que correspondería al paramento oriente del muro de mampostería E) conservó su recubrimiento de gravilla e incluso se llegaron a conservar pequeños restos de estuco con pigmento rojo. C1 tenía aproximadamente un ancho de 5 m y su piso estaba a una altitud de 2 303.878 msnm. Cabe mencionar que se desconoce su largo, ya que no se encontró el límite este de E35.

El piso de C1 sólo conservó el aplanado de gravilla con una serie de perforaciones alineadas entre sí en un eje E-W que se consideraron como huellas de postes para sostener la techumbre, de las cuales cinco estaban junto al paramento oriente de este cuarto y cuatro más distribuidas en la parte central de C1. Además, sobre el Pi0 se encontró una huella de una posible fosa circular que midió de diámetro 1.30 m y se halló en N270-271 E350-351.

Los paramentos oeste y sur de C1 conservaron su aplanado de gravilla sin enlucido; sin embargo, en la esquina SW de C1 se encontraron algunas placas de mica adheridas a la parte baja de estos paramentos y sobre el Pi0, además que en otras partes de C1 también se encontraron fragmentos de mica adheridos al piso. Esto confirmó que la mica se usaba como acabado para algunos pisos y también para decorar los paramentos internos de ciertas habitaciones. Con base en lo anterior, es posible que el piso de C1 hubiera estado cubierto por mica así como la parte baja de sus paramentos internos.

En la esquina SW de C1, N269-270 E347 se encontró el Área de actividad 58 que consistió en una concentración de micas sobre el Pi0, que posiblemente formaron parte de un área en donde se trabajó este material. Esta mica se encontró cubierta por un relleno producto del mismo derrumbe de C1, por ello había mucha gravilla y fragmentos de bajareque sobre esta área de actividad. Entre la mica se encontraron tres alisadores, un tejo, un cajete fragmentado, además de cerámica, lítica, hueso, ceniza, carbón y pigmento rojo.

Como se puede ver, existen dos hipótesis sobre por qué se encontró mica en C1 (figura 3.133). Una, porque formaba parte del recubrimiento de los muros y el piso de este cuarto, y por tanto sería un lugar privilegiado. Y la segunda, que C1 era un taller del trabajo de la mica.

Área de actividad 58: P5 Muro Sur, Trinchera M, E35 C1 N269-270 E347 AA58 Z = 2 304.052-2 303.960 msnm. Se trató de una concentración de láminas y placas de mica asociadas a artefactos de lítica pulida, cerámica, lítica tallada, carbón y ceniza. Tuvo una forma irregular, con las siguientes dimensiones: 2 m de largo por 1.07-1.10 m de ancho y 0.092 m de espesor. Se excavaron tres micro-niveles de tierra arenosa de color café (7.5YR 4/2) en seco y café muy oscuro (7.5YR 2.5/2) en húmedo; contuvo una presencia media de carbonatos. En cuanto al material asociado se encontró: cerámica, lítica, hueso, carbón y ceniza, así como los siguientes registros tridimensionales: un tejo (RT 8090), tres alisadores (RT 7383, 7384, 8089), sesenta fragmentos de mica (RT 6996, 6997, 6998, 7178, 7180, 7181, 7381, 7455, 7456, 7458, 7459, 7460, 7461, 7462, 7463, 7464, 7465, 7755, 7756, 7757, 7758, 7759, 8316, 8317, 8318, 8319, 8324, 8079, 8322, 8323, 8081, 8325, 8320, 8321, 8332, 8339, 8088, 8092, 8086, 8087, 8091, 8085, 8300, 8301, 8302, 8303, 8304, 8305, 8485, 8482, 8483, 8484, 8485, 6759, 6764, 6765, 6836, 6763, 6755, 6756, 6757, 6758), un fragmento de mica con mezcla (RT 7881), pigmento rojo (RT 8171) y un cajete (RT 7382). Muestras: flotación (57055, 59667, 60921), química (57931, 59669, 60920), polen (57932, 59668), fitolitos (57982, 59670), termoluminiscencia (57933, 60207), paleointensidades magnéticas (57932, 59665), hidratación de obsidiana (59666, 59672), mezcla (59671), muestra para identificación de adhesivo (60939), mica sobre muro (60935) y mica sobre piso (60936, 60937, 60939). Fotografías: rollos 149-150 (15-21).

Se halló una fosa (AA73), misma que fue excavada, y estuvo rodeada de varias huellas de postes que se vaciaron para determinar el tipo de madera.

Área de actividad 73: P5 E35 C1 N270-272 E349-351 Pi0 AA73 Z = 2 303.835-2 303.155 msnm. Consistió de una fosa ubicada en el Piso 0, entre el muro perimetral sur y el muro oeste del Cuarto 1 de la estructura. Presentó una forma circular con un diámetro de 1.30 a 1.40 m. La excavación de la fosa inició a nivel del Pi0 y se excavaron 7 rellenos de 10 cm, hasta llegar a un apisonado (Ap. 1). Posiblemente tuvo una función ritual, asociada con el AA58 y con los hoyos o huellas de poste sobre el Pi0. Dentro de la fosa se encontró cerámica, obsidiana, mica, fragmentos de figurillas, pizarra, hueso y fragmentos de estuco. Algunos de estos materiales fueron registrados tridimensionalmente: cerámica (RT 9583), fragmentos de figurillas (RT 9417: pierna, 9419: cuerpo con manos sobre el vientre, 9420: cuerpo con manos sobre el vientre, 9571 9573 y 9593: fragmentos; 66019: extremidad), obsidiana (RT 9567, 9570, 9583), excéntrico de obsidiana (RT 9584), lasca retocada (RT 9574), lítica pulida (RT 9421), artefacto lítico (RT 9580), hueso (RT 9566, 9581, 9582), hueso humano (RT 9572, 9587) y una placa de mica (RT 9580). En R5 salieron piedras medianas. Se concluyó la excavación en R7/Ap. 1 y se fotografió. Muestras: flotación (65462, 65489, 65516, 65688, 65908, 65938, 66037), química (65464, 65492, 65519, 65690, 65910, 66010, 66039), fitolitos (65463, 65490, 65517, 65687, 65907, 65939, 66038), termoluminiscencia (65466, 65493, 65660, 65911, 66016, 66043), paleointensidades magnéticas (65467, 65494, 65661, 65912, 66017) e hidratación de obsidiana (65495, 65662, 65913, 66018). Fotografías: rollos 181 (32-33), 182 (21-33), 183 (20-22), 184 (25-27), 185 (17-19), 186 (13-15). Se tomó video.

Se dispuso un pozo de sondeo de 1 por 1 m en P5 E35 C2 N274 E350 Pi0, pues el Piso 0 se hundía en sentido norte-sur, y quisimos descartar que fuese una fosa o un drenaje. Se halló poco material: algo de cerámica, fragmentos de figurillas y una flauta.

Área de actividad 88: P5 E35 C1 N273-274 E350 Z = 2 303.32-2 303.143 msnm. En R4 apareció una cuenta plana de jadeíta (RT 11546) y una punta, aplicaciones, orejera de figurilla con pigmento amarillo, laja, navajilla. En R6, bajo Pi0, comenzaron a aparecer plumas de incensarios tipo teatro, un fragmento de extremidad de figurilla (RT 11487), un torso de figurilla femenina vestida sin un brazo (RT 11535), huesos humanos y un diente, concentración a la que se le dio la nomenclatura de Área de actividad 88.

En R6-R7 apareció una concentración de aplicaciones de incensario tipo teatro, lo que nos dio la idea de que se trata, al igual que en E12, de un túmulo con material ritual. También apareció pizarra pintada, lítica tallada, mica, pulidores, fragmentos de figurilla, hueso humano. En R8 aparecieron discos de obsidiana, y en R8 y R9, fragmentos de figurillas tempranas, mica, pizarra y bastante cerámica y lítica, además algo de hueso humano (una vértebra); salieron también cantos rodados pequeños como en el AA83 de E1 C1. Se llegó hasta R10.

Se excavó N273 E350, y en el firme del Pi0 apareció algo de hueso de animal, una punta completa mal hecha. Posteriormente se rellenaron estas excavaciones con gravilla fina de tezontle, gravilla lavada, tierra y cal. Al final se tapó con geotextil.

Estuctura 36: muro perimetral sur de Xalla

El muro perimetral meridional de Xalla está limitado al norte por la Plaza 5 y al sur por la llamada Plaza 9; se trata de un muro doble de paso de ronda (figura 3.134). La Estructura 36 correspondió al muro perimetral, el cual tenía en su parte superior un pasillo nombrado como C1. Se liberó el pasillo en los cuadros N266-267 E344-349. C1 tenía una orientación E-W y estaba delimitado por dos muros paralelos. El muro norte es un muro vertical que conserva su aplanado de gravilla. Por el contrario, el muro sur es un muro en talud que conserva su aplanado de gravilla con restos de enlucido. El ancho del claro del pasillo mide 0.98 m. Por su parte, el Pi1 del pasillo también conservó su aplanado, aunque ya sin estuco. Este piso tenía una pendiente de W-E con una altitud máxima de 2 304.624 msnm y una mínima de 2 304.248 msnm, teniendo un desnivel de 0.40 m., sin que hasta el momento se haya discernido la función de la pendiente en el piso.

Este pasillo se llegó a considerar como un paso de ronda que posiblemente corría en toda la parte sur de E36.

Figura 3.134. Paso de ronda de Xalla, en el muro perimetral meridional. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Figura 3.135. Entrada sur de Xalla. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Para ello se excavaron dos trincheras de aproximación a la parte sur del muro perimetral, con el fin de liberar sus dos paramentos. Fue así como se excavaron en dos frentes diferentes: 1) el frente para liberar la cara externa o paramento sur del muro ubicado en la P9, y 2) el frente para liberar la cara interna o paramento norte del muro ubicado en P5. De esta manera, la trinchera denominada M se ubicó entre los cuadros N250-279 E346-347, en un eje N-S, en un área inicial de 2 m de ancho por 30 m de largo para cubrir ambos frentes.

Frente en la Plaza 9. Primero se trabajó en la parte que correspondería a una plaza fuera de Xalla, en P9. Para ello se trazó la Trinchera M en los cuadros N250-267 E346-347, con orientación S-N. Se utilizó el primer cuadro de la Trinchera M, N250-251 E346-347, como pozo de sondeo tanto para detectar la estratigrafía de P9 como para entender el derrumbe del muro sur. En este primer cuadro, se encontró el Apisonado 1 a una altitud de 2 301.961 msnm, en la capa 1a-b. Y por debajo de éste se detectó una pequeña parte del remanente del Piso 1 de P9 en la esquina noreste de esta unidad a una altitud de 2 301.883 msnm, en la capa 2a-b. Debido a que en el resto del cuadro no se encontró dicho piso y a que en el cuadro siguiente, hacia el norte (N252-253 E346-347) tampoco se halló el Pi1, se decidió llegar al nivel de tepetate en ambos cuadros; aunque se dejó como testigo el remanente de Pi1. En ambos cuadros el tepetate tenía una pendiente S-N, estando la parte más alta en el eje N250, a 2 301.545 msnm, en la capa 2e; y la parte más baja entre el eje N253-254, a 2 301.13 msnm. Posiblemente esta diferencia de niveles en el tepetate se debió a una alteración y por ende el Pi1 de P9 tampoco se encontró. Cabe mencionar que no se hallaron fragmentos del firme del piso ni del tepetate roto en estos cuadros.

Entre los cuadros N254-262 E346-347 se detectó el Pi1 de P9, el cual se encontró en un mal estado de conservación, hallando principalmente su aplanado de gravilla, y una pequeña parte de su enlucido cerca del paramento sur del muro sur. Este piso tenía una pendiente N-S, con una altitud mínima de 2 301.883 msnm (N250-251 E346-347) y una máxima de 2 302.515 (N260-261 E346-347), y un desnivel de 0.36 m, estando la parte más elevada junto al muro y la más baja hacia el sur de P9.

Al muro perimetral se le nombró Estructura 36 (E36), y en este frente se liberaron 2 m de su paramento sur (de E-W), el cual consistió en un muro en talud, del cual sólo se conservó su parte baja (aproximadamente 0.60 m). E36 estaba formado por un núcleo de bloques de tepetate y basalto cementados con lodo, contenido en una coraza de piedras de basalto acomodadas en hiladas irregulares con un recubrimiento de gravilla.

El paramento sur del muro perimetral tuvo una altura de 2.42 m, tomando en cuenta el nivel de Pi1 de P9 junto a este paramento y la parte superior del núcleo; y posiblemente un ancho de 4 m, tomando en cuenta el desplante del paramento sur y hasta el muro sur del pasillo ubicado en la parte superior de E36.

En la Trinchera M de P9 se detectaron seis capas de deposición. La primera sería la correspondiente al nivel de tepetate que se encontró en los cuadros N250-251 E346-347. Una segunda capa cultural sería el sedimento que se depositó para nivelar el terreno para la construcción del Pi1 de P9 y el cual también se encontró en los cuadros mencionados para la ubicación del tepetate.

Una tercera capa cultural correspondería al piso de gravilla de P9, y se ubicó entre los cuadros N250-262 E346-347.

Una cuarta capa correspondería al material del derrumbe del muro sur, el cual estaba compuesto por guijarros y piedras de tezontle, basalto y tepetate. Esta capa estaría dispuesta entre N260-263 E346-347 sobre Pi1 de P9.

Una quinta capa natural estuvo comprendida por el estrato de sedimentación como producto de la acción del intemperismo y erosión del mismo suelo. Esta capa estaría comprendida a lo largo de toda la Trinchera M, y depositada sobre el derrumbe de E36.

La última capa correspondió a una intrusión moderna, que consistió en la acumulación de guijarros y piedras de tezontle. Ésta se ubicó en las capas superficiales de los cuadros N254-256 E346-347, y estaba depositada sobre la segunda capa.

Frente en la Plaza 5. El segundo frente correspondía a la Trinchera M en P5 para liberar el paramento norte del muro perimetral. En esta parte, la trinchera se ubicaba en los cuadros N266-279 E346-347. De esta manera, al este se abrió el área comprendida entre los cuadros N267-279 E348-351; al oeste se abrió una primera franja de 2 m paralela a la Trinchera M y un sector junto a la parte noreste de franja anterior, en N276-279 E340-343 y N274-275 E342-343.

En esta área excavada se detectaron dos muros de mampostería con orientación N-S (muro de mampostería este y muro de mampostería oeste) que estaban muy cerca de la superficie, y los cuales se adosaban en su parte sur a lo que fue el paramento norte de E36. Con base en estos dos muros y otros elementos arquitectónicos se definieron dos estructuras (E34 y E35) en este frente. Además se encontró el pasillo que se ubicada en la parte superior del mismo muro (C1).

La parte de la P5 en esta área de excavación se encontró solamente en los cuadros N276-279 E344-347. En la capa 1j de los cuadros N278 E347, N279 E346 y N279 E347 se detectó un apisonado (Ap. 1) de superficie irregular con una altitud de 2 302.503 msnm. Debajo de éste se encontró el Pi1, el cual estaba formado por un apisonado de tepetate molido. En los cuadros N276-279 E344-345 este Pi1 tenía una pendiente muy pronunciada de W-E, con una altitud máxima de 2 302.557 msnm (junto al paramento poniente del muro W) y una mínima de 2 302.363 msnm (junto al paramento poniente del muro E). Por el contrario, este mismo Pi1, pero del lado del paramento oriente del muro E, estaba a nivel, en los cuadros N276-277 E346-347, a una altitud de 2 302.367 msnm. Cabe mencionar que este piso estaba aproximadamente 0.20 m arriba de la parte más alta de P5. Sobre este nivel de Pi1 de P5 desplantaban los muros de mampostería y el de adobe.

El muro de mampostería este se ubicó en los cuadros N269-N278 E346; midió 9.8 m de largo, 0.80 m promedio de ancho y una altura variable; sin embargo, en la esquina SW de E35 midió 0.90 m. Es así como se detectaron tres caras de este muro: la norte, la este y oeste. Las dos últimas no tuvieron un comportamiento homogéneo. La parte del muro este que desplanta de P5 no conservó su recubrimiento en ninguna de sus tres caras, por ello se pueden ver las hiladas irregulares que lo componían (entre N276-278). En la cara oriente de este muro (entre N269 y N275), la que corresponde a C1 de E35, conservó su recubrimiento de gravilla. En su cara poniente, el muro este sufrió una ampliación hacia el poniente de aproximadamente 0.30 m, de la cual se conservó su aplanado de gravilla. Cabe mencionar que esta ampliación sólo se conservó en donde se detectó el Ap. 0. Todo este muro estaba construido con bloques de tepetate.

De manera perpendicular al muro de mampostería oeste se encontró un muro de grandes bloques de adobes en dirección E-W, ubicado en los cuadros N279 E345-347. Sin embargo, no se pudo detectar su cara norte porque se metía en perfil del límite norte de la excavación.

El muro de mampostería oeste, también con orientación N-S, ubicado en los cuadros N266-278 E343-344, no tuvo una forma lineal en toda su construcción, ya que los últimos 2 m (en la parte norte) se desplazó hasta 0.50 m hacia el este. En esta parte del muro el paramento poniente estaba en talud conservando su aplanado de gravilla, mientras que su paramento oriente estaba compuesto de guijarros y piedras principalmente angulares sin un alineamiento aparente, o sea, sin un acabado de piedras careadas. Esta parte del muro oeste se encontraba en los cuadros N278-279 E344.

El resto del muro oeste siguió la misma alineación, en el eje E344, y de esta parte sólo se liberó sobre todo su paramento oriente, el cual tenía un recubrimiento de lodo. Sin embargo, al parecer, esta parte del muro oeste sufrió una ampliación hacia el oriente, de aproximadamente 0.40 m, con un acabado de gravilla y la cual sólo se encontró en los cuadros N269-270 E344. Todo el muro oeste se construyó con bloques de tepetate.

Entre las ampliaciones de los muros este y oeste se encontró un apisonado de tepetate (Ap. 0) el cual estaba 1.60 m arriba del nivel de P5. Tanto las ampliaciones como este apisonado tuvieron su límite sur en lo que pudo haber sido el paramento norte de E36.

El Ap. 0 estaba contenido en un espacio o cuarto de forma rectangular, en sentido S-N, y estaba ubicado entre los cuadros N269-273 E344-345. Era un apisonado de tierra con una leve pendiente, cuya altitud máxima estaba a 2 304.144 msnm y la altitud mínima a 2 303.906 msnm. Cabe mencionar que en este cuarto tenía como límites las ampliaciones que se les hicieron a los muros de mampostería.

El límite norte de Ap. 0 no se encontró, ya que éste estaba roto y no se pudo definir hasta dónde llegaba. Sin embargo, el Ap. 0 pudo llegar hasta el cuadro N274-275 E344-345, en donde se excavó hasta llegar al nivel de P5. Lo que se excavó en este cuadro era realmente parte del relleno para alcanzar la altura del Ap. 0. En este cuadro se encontraron varias piedras que corresponderían a la ampliación del muro este. Además, en los diferentes rellenos, se encontró mucho material de desecho. También en la capa 1k-l se encontró una calota sobre un fémur incompleto, el cual se registró como Entierro 5 por tratarse de un entierro secundario, y que posiblemente se ofrendó en este espacio.

Bibliografía

Manzanilla, Linda R. (ed.)

1993 Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco, dos volúmenes, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2012 Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Millon, René

1973 Urbanization at Teotihuacan, México, Volumen 1, The Teotihuacan Map, Parte uno, University of Texas Press, Austin.

Capítulo 4.

Estudio funcional de los espacios del conjunto Xalla, Teotihuacan, a través del análisis químico de pisos

Laura Bernal Gutiérrez

Introducción

Gran parte de las actividades humanas involucran el uso, consumo o desecho de sustancias líquidas y/o de fluidos derivados de materiales sólidos que, al caer al piso, ya sea de manera intencional o por derrames, impregnan dicha superficie para ser absorbidas y encapsuladas en los poros del sustrato. Por esta razón, el enriquecimiento químico de los pisos o cualquier otra superficie no es aleatorio, sino que es resultado directo del tipo de actividades realizadas en un espacio determinado, su distribución espacial, la duración, intensidad y continuidad de la actividad, así como de las diferentes ocupaciones del espacio sincrónica y diacrónicamente (Ortiz 1990; Barba y Lazos 2000).

Las trazas de las sustancias incorporadas pueden ser detectadas e identificadas muchos años después de su depósito a través del análisis químico de los pisos, siendo una poderosa herramienta para el estudio de espacios arqueológicos, al ser los residuos químicos indicadores en contexto primario, ya que, una vez depositados, permanecen prácticamente in situ. Por lo anterior, aun en yacimientos en los que la única evidencia es el piso mismo, los residuos podrían dar cuenta de la existencia de áreas de actividad, del tipo de tareas efectuadas, del lugar en que éstas se desarrollaron y de la relación que pudo haber entre ellas.

Durante los últimos cuarenta años, el Laboratorio de Prospección Arqueológica de la unam ha demostrado la utilidad del análisis químico de pisos en el estudio de las actividades humanas (Barba y Bello 1978). A través de sus numerosos trabajos, se han podido identificar y caracterizar a nivel arqueológico, etnoarqueológico y experimental diferentes áreas de actividad: domésticas (Barba 1986; Ortiz 1990; Ortiz y Barba 1993; Pecci 2000), productivas (Pecci et al. 2017), rituales (Ortiz y Barba 1992; Barba et al. 1996; Getino y Ortiz 1997) y funerarias (Barba et al. 1991).

Objetivo

Entre los objetivos del proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, dirigido por la Dra. Linda R. Manzanilla, está corroborar la identificación hipotética del conjunto Xalla como una de las estructuras palaciegas más antiguas e importantes de la ciudad de Teotihuacan, a través de determinar el rango de actividades realizadas en este complejo y contrastar los datos de áreas de actividad domésticas con las administrativas y aquellas pertenecientes a la esfera política (Manzanilla 1997, 2001; Manzanilla y López Luján 2001a, 2001b; Manzanilla et al. 2005).

Como una línea de investigación de la metodología multidisciplinaria aplicada por dicho proyecto, el presente trabajo expone los resultados del análisis químico de los pisos de las estructuras de la plaza central (Plaza 1) y Plaza 5 del conjunto Xalla (figura 4.1), excavadas durante las temporadas 2001-2004 (Bernal 2005). El estudio es realizado con el fin de identificar, a partir de la presencia, abundancia y distribución de residuos químicos impregnados en los pisos, las actividades realizadas en estos espacios durante su ocupación y, con ello, proponer la función probable a la cual éstos fueron destinados.

Figura 4.1. Áreas de estudio dentro del conjunto de Xalla. Modificado de Manzanilla 2001: 476.

Método de estudio

El primer nivel de análisis corresponde al área de actividad, definida como una concentración y asociación de materias primas, instrumentos o desechos en volúmenes específicos que reflejan actividades particulares repetidas, de carácter social, con un trasfondo funcional específico (Manzanilla 1986). Se utilizaron dos niveles intermedios y consecuentes: la estructura, ya que el fin del análisis químico es identificar áreas de actividad y establecer su relación en un espacio delimitado físicamente que forma una unidad arquitectónica, y el conjunto de plaza, diferentes estructuras integradas en una unidad mayor a través de la plaza, bajo el supuesto que debieron ser funcionalmente complementarias.

Análisis químico de pisos arqueológicos

Muestreo. Tanto de pisos de estuco como de apisonados de tierra, para los espacios con más de un nivel de uso, se muestreó cada superficie por separado. Las superficies se perforaron con taladro y broca para concreto, el polvo producido (5 g) se recuperó con cucharilla. Se aplicó una densidad de muestreo estándar a un metro de distancia entre cada punto; para aquellas estructuras que por su tamaño el intervalo resultaba poco representativo, se aumentó la densidad a cada 0.5-0.3 m. Se registraron los puntos de muestreo referenciados con la retícula de excavación.

Técnicas analíticas. Un total de 935 de muestras, 410 de la Plaza 1 y 525 de la Plaza 5, fueron analizadas en el Laboratorio de Prospección Arqueológica del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la unam, según las técnicas propuestas por Barba, Rodríguez y Córdova (1991). Se trata de pruebas sencillas y rápidas (spot test) que permiten identificar grupos funcionales, llamados aquí indicadores (tabla 4.1), no sustancias específicas; de tipo semicuantitativo, al determinar la presencia/ausencia del indicador en la muestra y su abundancia relativa, asignándole un valor dentro de una escala ordinal.

Procesamiento de los resultados

La finalidad fue establecer y caracterizar patrones de enriquecimiento químico para cada uno de los pisos de las estructuras analizadas en cuanto a tres variables principales: presencia/ausencia de indicadores, intensidad del enriquecimiento y distribución espacial.

Mapas de isolíneas. Por cada indicador se hizo un mapa de distribución espacial para conocer la presencia/ausencia de residuos y sus áreas de mayor abundancia, zonas de coincidencia de indicadores, así como la extensión de la huella química: puntual, zonal o continua, abarcando gran parte de la superficie analizada. Se utilizaron escalas de color donde los valores máximos se representan como las zonas más oscuras, descendiendo en intensidad hasta el blanco que reporta ausencias.

Tabla 4.1. Indicadores químicos analizados

Fuente: tabla elaborada por Laura Bernal.

Procesamiento estadístico. Se usó el programa estadístico Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) para evaluar la intensidad del enriquecimiento a través de estimaciones para cada estructura analizada por indicador, y diagramas box and dots para contrastar la tendencia de la muestra entre estructuras en cuanto a la distribución de valores de los indicadores químicos. Consecutivamente, se aplicaron pruebas estadísticas no paramétricas, ya que, a excepción del pH, los valores numéricos asignados son de tipo ordinal: prueba Kruskal-Wallis para comparar el enriquecimiento químico de más de dos superficies de manera simultánea, prueba U de Mann-Whitney para confrontar pares de estructuras.

Integración de los datos. Se cruzaron los resultados químicos con la información contextual referente a la ubicación y contenido de las áreas de actividad sobre pisos identificadas durante las excavaciones, así como su asociación con elementos arquitectónicos y/o las características de los espacios.

Interpretación

Para proponer las actividades realizadas en los espacios analizados, así como su probable función, los patrones obtenidos se compararon con los identificados en estudios similares previos, en especial los realizados en la ciudad de Teotihuacan: Oztoyahualco 15B:N6W3 (Ortiz 1990; Manzanilla 1993) y Teopancazco (Pecci 2000; Pecci et al. 2010; Manzanilla 2012, 2018). También se consideraron las investigaciones arqueológicas realizadas en esta urbe, al igual que representaciones iconográficas teotihuacanas, principalmente pintura mural; en lo posible, se buscaron correlatos con lo descrito en fuentes históricas del siglo xvi.

A continuación, se presentan los resultados de esta investigación.

Plaza central (Plaza 1)

La plaza principal del Conjunto Xalla albergó los edificios de mayor altura del complejo y sus considerables dimensiones la hacen tan solo un poco menor que la plaza central del Conjunto 1D de la Ciudadela, pero mayor a su similar del Conjunto Plaza Oeste del Complejo Calle de los Muertos. Su configuración arquitectónica sale del típico patrón teotihuacano de las “plazas de tres templos”, al presentar cuatro estructuras ocupando los rumbos cardinales: E1-norte, E2-este, E3-sur y E4-oeste, unificadas en el centro por un templo, un verdadero cosmograma mesoamericano (figura 4.2), razón por la cual Linda R. Manzanilla eligió este conjunto como posible sede de gobierno.

Unidades arquitectónicas[1]

Las cinco estructuras principales de la Plaza 1 corresponden a construcciones comúnmente conocidas como “templos”,[2] denominación que obedece estrictamente a sus atributos formales. Aquellos que la delimitan (E1, E2, E3 y E4) corresponden a cuatro basamentos de más de 3 m de altura con por lo menos dos cuerpos escalonados formados por el elemento talud-tablero, en cuya cima se erigen recintos porticados[3] a los que se accede desde la plaza por medio de una escalinata con alfardas. Sus fachadas exhibían un fino acabado de estuco pintado de rojo y algunas, como E2 (oriente), programas escultóricos como decoración, grandes bloques labrados con representaciones de jaguares policromos saliendo de portales del inframundo, y frisos con motivos de vírgulas rematadas por flores.

Figura 4.2. Reconstrucción hipotética de la de Plaza 1 del Conjunto Xalla. Modificada de López Luján et al. (2004: 55), con base en información del proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno. Excavaciones en Xalla” de la Dra. Linda R. Manzanilla.

Recintos. El recinto de mayores dimensiones es E4 C1 con un área interna de 109.81 m2, seguido por E2 C1-3 con 108.45 m2; para E3 C1 se tiene un área estimada de 101.52 m2 debido a la destrucción de su parte posterior; mientras que E1 C1, una preliminar mayor a los 90 m2. Todos cuentan con un único acceso en su parte frontal con un vano de entrada en el centro, el cual varía en tamaño para cada estructura, quizás en relación directa con el carácter privado o público de las actividades en ellas realizadas: el más amplio es E2 C1-3 con 4.29 m, le sigue E4 C1 con 3.33 m y E3 C1 de 3.13 m; de E1 C1 se desconoce su tamaño. Las paredes y pisos fueron terminados con un enlucido de estuco bruñido, en el caso de los muros, pintados de rojo. Dada la amplitud de los recintos, se dispusieron tres pares de pilastras para apoyo del techo, tanto las frontales como posteriores adosadas a sus respectivos muros; en el exterior, las cubiertas fueron adornadas con grandes almenas escalonadas estucadas de color rojo.

Templo central (E9). Las excavaciones revelaron cinco etapas constructivas. Durante las dos primeras (Etapa I-Altar de lodo y Etapa II-Altar estucado con pigmento rojo), la construcción se reducía a una plataforma baja de no más de 5 m por lado y 0.25 m de altura; mientras que durante las tres fases constructivas subsiguientes (Etapa III, IV y V-Templo con talud-tablero), es que ésta adquiere la forma de “templo”: una plataforma con talud rojo y tablero de molduras rojas con motivos lineales en verde y rojo al centro, sobre la cual se desplantaba un cuarto de grandes dimensiones sin pórtico con muros pintados de verde claro y un techo decorado con almenas escalonadas, estucadas y pintadas de rojo. Por lo menos en la antepenúltima etapa, éste exhibía al fondo cinco estelas de piedra verde empotradas sobre el piso de estuco, tal como lo atestiguan las huellas ovaladas encontradas en él (posible versión pequeña de los monolitos de piedras verdes hallados en la urbe; véase López y Andrade 2008).

Resultados del análisis químico de E1

Estructura E1, en el extremo norte de la plaza. Únicamente se analizó el piso del recinto (E1 C1), área del pórtico aún no excavada. Pérdida de piso del sector central, desde la parte media hasta el fondo por fosa de saqueo. Los resultados se sintetizan en la tabla 4.2 y mapas de isolíneas de la figura 4.3.

Presencia de indicadores. Todos identificados, sin embargo, los residuos proteicos y ácidos grasos son muy escasos, al estar presentes tan sólo en 15 % de la muestra.

Intensidad del enriquecimiento. Carbonatos, 50 % de valores medios y bajos, indicando desgaste del piso; un pH ≥ 9.0 en 100 %; fosfatos, valores medios a bajos (73 %); escasos residuos proteicos y ácidos grasos presentes, predominan valores bajos. Poco enriquecimiento de residuos orgánicos.

Distribución espacial e integración. Patrón homogéneo de altos valores de pH, abundante ceniza en la totalidad del piso. Desgaste en el sector central, desde el acceso hasta la parte posterior, en donde se amplía hacia los costados. El piso de la parte frontal es el más enriquecido del recinto. Valores altos de fosfatos se concentran en el costado oriente, mientras que en el poniente hay una mayor presencia de ácidos grasos y residuos proteicos. Los materiales sobre el piso se distribuyen similar a la huella química: fragmentos de hueso humano y trabajado, punta de proyectil, vasijas miniatura, mica y pizarra pintada; todos de uso ritual. En derredor de las pilastras centrales coinciden residuos proteicos, ácidos grasos y valores altos de fosfatos con aplicaciones de incensario y fragmentos de figurillas; próximo a la del costado poniente, se localizó el AA75, fragmentos de un brasero Huehuetéotl[4] bajo restos de vigas carbonizadas, el cual fue un objeto de culto y elemento para incensar y de iluminación; actividades que incluyeron el uso de sustancias resinosas y una diversidad de materiales orgánicos.

Tabla 4.2. Plaza 1. E1 C1. Resultados del análisis químico de muestras de piso de estuco

Fuente: tabla elaborada por Laura Bernal.

Figura 4.3. Mapas del análisis químico del piso de E1 C1, plaza principal (Plaza 1) del Conjunto Xalla. Mapas elaborados por Laura Bernal.

En contraparte, el piso de la parte posterior del recinto se encuentra desgastado con una escasa presencia de indicadores orgánicos, incluso nula, por lo que las actividades aquí realizadas eran bastante diferentes y no requerían de materiales perecederos para su desarrollo, pero sí de un tránsito constante. Únicamente se tiene una huella puntual de residuos proteicos y ácidos grasos, donde se localizaría la pilastra posterior del costado poniente y cercana al AA74, una concentración de materiales, entre los que destacan fragmentos de figurillas y aplicaciones de incensario.

Resultados del análisis químico de E2

Estructura E2, en el extremo oriente de la plaza. Únicamente se analizó el piso del recinto (E2 C1-3), ya que no se conservó el del pórtico. Pérdida total del piso en el sector central por cala de saqueo que partió en dos esta estructura, además de otros faltantes en la parte posterior por una fosa en el costado norte. Los resultados se sintetizan en la tabla 4.3 y mapas de isolíneas de la figura 4.4.

Presencia de indicadores. Todos identificados en la muestra analizada, sobresale la presencia de residuos proteicos en 75 % de la muestra y de ácidos grasos en 45 %.

Intensidad del enriquecimiento. Carbonatos, 43 % de valores bajos y ausencia en 1.5 % de la muestra indicando pérdida de enlucido de estuco; pH ≥ 9.0 en 79 % de la muestra; fosfatos, valores altos en 50 % y bajos tan sólo en 3 %; residuos proteicos, predominio de valores medios, y ácidos grasos con alta frecuencia de valores bajos. Fuerte enriquecimiento de residuos orgánicos, principalmente de fosfatos.

Tabla 4.3. Plaza 1. E2 C1-3. Resultados del análisis químico de muestras de piso de estuco

Fuente: tabla elaborada por Laura Bernal.

Figura 4.4. Mapas del análisis químico del piso de E2 C1-3, plaza principal (Plaza 1) del Conjunto Xalla. Mapas elaborados por Laura Bernal.

Distribución espacial e integración. Severo desgaste del piso y patrón homogéneo de valores altos de pH, abundante ceniza. La huella química muestra un patrón continuo en casi la totalidad del recinto, observándose franjas de valores altos que corren desde el acceso hasta la parte posterior. La mayor actividad del recinto tuvo lugar en el costado sur, especialmente en su parte frontal, aunque sobresale la traza de residuos proteicos y ácidos grasos adyacente a lo largo del muro sur,[5] que en su parte media coincide con una fosita sellada de posible uso ritual (AA17). En la parte frontal, en ambos costados existe un par de huellas de ácidos grasos y residuos proteicos casi simétricas, patrón que recuerda al de la Casa de las Águilas de Templo Mayor (Barba et al. 1996), en derredor de las esculturas que flanquean los accesos al C2. Alrededor de la pilastra central sur se hallaron tiestos y aplicaciones de incensario asociados con figurillas y lítica tallada (AA19, AA20, AA21), y en la del costado norte, los fragmentos de un incensario con iconografía de Tláloc (AA8); en el piso del área circundante a ellas, valores máximos de fosfatos, residuos proteicos y, en la sur, también de ácidos grasos.

En el fondo, los valores altos se concentran hacia las esquinas y en la cercanía de las pilastras, con la mayor huella de ácidos grasos del recinto en la del costado norte; en el costado sur, se hallan contiguas dos pequeñas fosas abiertas (AA15, AA16), cuya área inmediata también se observa enriquecida.

Resultados del análisis químico de E3

Estructura E3, en el extremo sur de la plaza. Se analizó el piso del recinto (E3 C1) y una estrecha franja del pórtico (E3 C2). Pérdida del piso de la parte posterior a causa de una fosa de saqueo. Los resultados se sintetizan en la tabla 4.4 y mapas de isolíneas de la figura 4.5.

Presencia de indicadores. Todos identificados en la muestra analizada. Sobresale la presencia de residuos proteicos en 81 % de la muestra, siendo el indicador orgánico más relevante.

Intensidad del enriquecimiento. Carbonatos, 63 % de valores medios a bajos; pH ≥ 9.0 en 72.5 % de la muestra; fosfatos, valores altos en 30 % y bajos tan sólo en 1 %; residuos proteicos, abundancia y predominan valores altos en 38 %, y ácidos grasos con alta frecuencia de valores bajos. Fuerte enriquecimiento de residuos orgánicos, principalmente residuos proteicos.

Tabla 4.4. Plaza 1. E3 C1 y C2. Resultados del análisis químico de muestras de piso de estuco

Fuente: tabla elaborada por Laura Bernal.

Distribución espacial e integración. Desgaste moderado del piso, sólo es mayor en el acceso y en zonas de la parte posterior. Fuerte enriquecimiento con abundancia de residuos proteicos como una característica sobresaliente. La traza química es continua y se extiende por toda la superficie del piso.

El centro de las actividades del recinto tuvo lugar entre las pilastras centrales y el fondo del lugar, donde se encontraron in situ los restos de una peana. Las trazas más intensas de fosfatos y residuos proteicos confluyen hacia este sector, con valores máximos de estos últimos en derredor de la base que coinciden con el enriquecimiento más extenso de ácidos grasos, posible existencia de objetos de iluminación por tratarse de la parte más oscura del cuarto. Además, esta zona tuvo un mayor tránsito con huellas de desgaste alineadas con la peana. Todo indica que, durante el funcionamiento del recinto, ésta fue la ubicación original de la escultura antropomorfa[6] (AA50) hallada entre el muro poniente y la pilastra central de este costado, intencionalmente rota y sus pedazos diseminados, recuperándose otros fragmentos en una fosa cercana al acceso (AA63), así como en la gran intrusión posterior (AA65).

Figura 4.5. Mapas del análisis químico del piso de E3 C1, plaza principal (Plaza 1) del Conjunto Xalla. Mapas elaborados por Laura Bernal.

En las pilastras centrales coinciden valores altos de fosfatos con la presencia de residuos proteicos y ácidos grasos, en relación directa con las Áreas de actividad 50 (oeste) y 62 (este), cuyos contenidos son similares: fragmentos y plaquetas de incensario, figurillas y lítica tallada.

Otra zona de actividad es la parte frontal del recinto. Además de las notables huellas de ácidos grasos en las pilastras de acceso, se tiene un fuerte enriquecimiento de fosfatos en el costado oriente y de residuos proteicos en el poniente. Es probable que por ser un área más iluminada y con ventilación se sirvieran alimentos y prepararan ofrendas que después fueron transportados a diferentes puntos para su consumo, especialmente hacia la parte posterior del recinto. Esta huella está conectada con la del pórtico, evidente en el vano de acceso; parece ser parte del desarrollo de la misma actividad.

Resultados del análisis químico de E4

Estructura E4, en el extremo poniente de la plaza. Se analizó tanto el piso del recinto (E4 C1) como los restos conservados del pórtico (E4 C2). Pérdida de piso por cuatro fosas sobre el eje central. Los resultados se sintetizan en la tabla 4.5 y mapas de isolíneas de la figura 4.6.

Tabla 4.5. Plaza 1. E4 C1 y C2. Resultados del análisis químico de muestras de piso de estuco

Fuente: tabla elaborada por Laura Bernal.

Presencia de indicadores. Todos identificados en la muestra, destaca ácidos grasos en 60 %.

Intensidad del enriquecimiento. Carbonatos, 72 % de valores medios, indicando poco desgaste del piso; un pH ≥ 9.0 en cerca de 90 % de la muestra; fosfatos, tendencia de valores medios en 73 %; residuos proteicos, predominio de valores medios (23 %), y ácidos grasos con mayor frecuencia de valores bajos, pero notable 17 % de medios. Bajo enriquecimiento de residuos orgánicos; sobresalen ácidos grasos.

Distribución espacial e integración. Severo desgaste del piso asociado a un fuerte enriquecimiento de compuestos orgánicos, principalmente de fosfatos. Patrón zonal de enriquecimiento que se extiende en la parte frontal del recinto y hasta su parte media, exhibiendo una huella bastante definida con valores altos que se asocian de manera simétrica con los muros y las pilastras centrales; mientras que en la esquina sureste se encuentran máximos valores de fosfatos, residuos proteicos y ácidos grasos.

Figura 4.6. Mapas del análisis químico del piso de E4 C1 y C2, plaza principal (Plaza 1) del Conjunto Xalla. Mapas elaborados por Laura Bernal.

El piso del pórtico se encuentra más enriquecido, pero con una fuerte conexión y continuidad con las actividades de la parte frontal del recinto; incluso, éstas pudieran relacionarse con acciones efectuadas en el templo central por encararlo. Ello explicaría la tendencia de la huella química hacia la escalinata; patrón observado entre el patio ritual (C33) de la Unidad III del conjunto de Oztoyahualco (Ortiz 1990) y la habitación al oeste (C20) relacionada con la preparación ritual de las ceremonias realizadas en el patio; así como también en el conjunto de Teopancazco (Pecci 2000), entre el patio principal (C6) y los cuartos circundantes, hacia donde se extiende la traza química del altar principal.

En evidente rompimiento, la parte posterior del recinto en su sector central y costado sur exhibe un notable descenso a valores bajos de fosfatos y ausencia de residuos proteicos; únicamente se tienen algunas huellas de ácidos grasos que podrían tener relación con elementos de iluminación. Las actividades aquí realizadas no involucraban el uso de materiales perecederos y debieron ser de una naturaleza bastante distinta que las realizadas en la parte frontal.

Resultados del análisis químico del templo central, E9

Se analizó el piso del cuarto superior del templo central de la Etapa III (E9 C2 Pi2), ya que sus similares de los edificios de las Etapas IV y V fueron destruidos. Pérdida total del piso en el sector central por cala de saqueo que partió en dos el templo, además de otros faltantes por calas menores transversas. Los resultados se sintetizan en la tabla 4.6 y mapas de isolíneas de la figura 4.7.

Presencia de indicadores. Todos identificados en la muestra analizada, sobresale la presencia de residuos proteicos en 96 % de la muestra y de ácidos grasos en 61 %.

Intensidad del enriquecimiento. Carbonatos, 88 % de valores medios; mínimo desgaste; pH ≥ 9.0 en 100 % de la muestra; fosfatos, valores altos en 47 %, no existiendo valores bajos; residuos proteicos, presencia en 90 %, con 62 % de valores altos a medios, y ácidos grasos con dominio de valores bajos. Fuerte enriquecimiento de residuos orgánicos, equivalente entre fosfatos y residuos proteicos.

Tabla 4.6. Plaza 1. E9 C1-2. Resultados del análisis químico de muestras de piso de estuco

Fuente: tabla elaborada por Laura Bernal.

Distribución espacial e integración. El templo central fue el escenario del Conjunto Xalla tanto para el desarrollo de ceremonias de culto como para actos rituales cotidianos de la jerarquía habitante. Las diferentes actividades rituales implicaron el uso de todo el aposento y, al ser efectuadas de manera sistemática durante un lapso considerable de tiempo antes de ser cubierto, saturaron con residuos toda la superficie del piso. La abundante ceniza indica no sólo la frecuencia de las actividades de combustión en braseros, incensarios o algún otro tipo de vasijas, sino también que estos objetos pudieron ser móviles durante las ceremonias con una consecuente dispersión continua de este material, como ha propuesto Cowgill (2002: 69) que sucedía con los incensarios tipo teatro portados en procesiones rituales. En las esquinas coinciden valores máximos de residuos orgánicos; es posible que allí se ubicaran estas vasijas para el depósito y quema de ofrendas, al igual que elementos de iluminación.

Figura 4.7. Mapas del análisis químico del piso del templo central (E9 C2), plaza principal del Conjunto Xalla. Mapas elaborados por Laura Bernal.

El poco desgaste del piso se localiza hacia el sector central, suponiendo circulación, aunque ésta no fue muy intensa o involucró un pequeño número de personas. Ciertos rituales pudieron haber comenzado en la zona del acceso con los actos de carácter más público ante la audiencia reunida en la plaza central, para después continuar la celebración de forma más privada en el interior y culminar al fondo del santuario donde yacían empotradas en el piso una serie de estelas de piedra verde, según las pequeñas intrusiones (AA9, AA10, AA12, AA13), ya que, de forma análoga, en ambos extremos se tienen valores máximos de enriquecimiento de fosfatos, residuos proteicos y ácidos grasos. Estos elementos de piedra verde,[7] además de ser un bien de prestigio, tenían un profundo valor religioso y simbólico al evocar el chalchihuitl o “cosa preciosa”, objeto de gran devoción, jugando un rol importante en las actividades rituales de la cúspide de la sociedad teotihuacana y relacionadas con el culto a la deidad estatal Tláloc, por lo que se les colocó en recintos para venerarlas.

Balance de la plaza central (P1)

Presencia de indicadores e intensidad de la huella química

Estimaciones descriptivas (tabla 4.7). El piso del templo central (E9 C2 Pi2) es la superficie que exhibe el mayor enriquecimiento de residuos químicos y menor desgaste, al ubicarse entre las dos primeras posiciones de frecuencia relativa para todos los indicadores; por debajo, estarían los pisos E2 C1-3 y E3 C1 con porcentajes muy similares, alternándose las posiciones segunda y tercera para fosfatos y residuos proteicos con un máximo de 5 % de diferencia entre ellos. Alejado en porcentajes, se encuentra el E4 C1 con un desgaste moderado y un dominio de valores medios, a excepción de los ácidos grasos, compuesto para el que comparte la primera posición con el altar. Finalmente, y separado del resto de las estructuras, se halla el piso de E1 C1, que a excepción del pH se ubica en el quinto lugar para la mayoría de los indicadores.

Tabla 4.7. Posiciones ordinales respecto a frecuencias relativas de enriquecimiento químico de las estructuras de la plaza central

Pre=Presencia del indicador; M-A=valores medios a altos; A=valores altos; E1=E1 C1 Pi1; E2=E1 C1-3 Pi1; E3=E3 C1 Pi1; E4=E4 C1 Pi1; E9=E9 C2 Pi2 (templo)

Fuente: tabla elaborada por Laura Bernal.

De la distribución de datos para cada indicador químico por estructura y la comparación entre éstos en los diagramas box and dots[8] (figura 4.8), se obtuvieron los siguientes grupos (tabla 4.8):

Figura 4.8. Diagramas box and dots del análisis químico de las estructuras de la Plaza 1. Mapas elaborados por Laura Bernal.

Tabla 4.8. Resumen con grupos de valores medios de la Plaza 1.

E1=E1 C1 Pi1; E2=E1 C1-3 Pi1; E3=E3 C1 Pi1; E4=E4 C1 Pi1; E9=E9 C2 Pi2 (templo central)

Fuente: tabla elaborada por Laura Bernal.

Únicamente para pH, los pisos de las estructuras analizadas se conjuntan en un solo grupo, al contar todos ellos con valores de pH ≥ 9 por lo menos en 75 % de la muestra. Los valores máximos (pH =10.0-105) los presentan E1 C1 y el templo central (E9 C2 Pi2), lo que resulta notable si se considera que esta última superficie no estuvo expuesta durante el incendio del Conjunto Xalla, mostrando que las actividades rituales, efectuadas repetida y consistentemente por un largo periodo de tiempo, saturaron de ceniza el piso de forma equivalente a un evento único de gran magnitud.

En cuanto a los indicadores de compuestos orgánicos, los pisos de E2 C1-3, E3 C1 y el templo central (E9 C2) quedan agrupados para un mayor número de ellos, existiendo un fuerte enriquecimiento con dominio de valores medios a altos. El piso de E4 C1 sólo está agrupado con el piso del altar por valores altos de ácidos grasos, mientras que para el resto está aislado con valores medios en su mayoría. El piso de E1 C1 representa un comportamiento opuesto al primer grupo, al quedar fuera de cualquier grupo y un pobre enriquecimiento químico con una mayor frecuencia de valores medios a bajos.

Pruebas estadísticas. Para valorar que los agrupamientos no fueran aleatorios, se confrontaron los conjuntos de datos de las cinco estructuras de manera simultánea, a través de la prueba Kruskal-Wallis, obteniéndose que existe por lo menos una población que difiere estadísticamente del resto para cada uno de los indicadores químicos analizados, que concuerda con lo observado para el piso de E1 C1. Consecuentemente, se aplicó la prueba U de Mann-Whitney con el fin de comparar pares de estructuras, arrojando que las diferencias menos significativas estadísticamente para un mayor número de indicadores químicos se establecen entre los pisos de E2 C1-3, E3 C1 y altar central (E9 C2); para el piso de E4 C1 existen diferencias poco significativas en fosfatos con E3 C1 y ácidos grasos con el altar, por lo que se podría considerar a esta superficie en una posición intermedia de enriquecimiento químico, en tanto que el piso de E1 C1 muestra diferencias extremadamente significativas con el de las demás estructuras. Estos resultados refuerzan los grupos identificados en los diagramas de distribución.

Distribución espacial

Los mapas de isolíneas mostraron un enriquecimiento químico diferencial de los pisos analizados, al exhibir huellas más intensas y/o con una mayor coincidencia de los residuos presentes en diferentes ubicaciones, lo que refleja que, durante su uso, en los recintos de las estructuras de la plaza central hubo una distribución espacial de las actividades realizadas en su interior.

Es clara la identificación de dos patrones de distribución espacial de indicadores químicos en los pisos analizados, esencialmente para los residuos de tipo orgánico:

1) Enriquecimiento químico continuo, aquél en el que la huella química se extiende de manera que cubre casi toda la superficie del cuarto, presentado por los pisos E2 C1-3, E3 C1 y altar (E9 C2).

2) Enriquecimiento químico zonal, la huella química, aunque extensa, se concentra en la parte frontal del recinto hasta su parte media, en tanto que la posterior exhibe notable reducción de la presencia de indicadores, incluso llega a ser nula. Este patrón de enriquecimiento puede subdividirse: a) huella extensa con predominio de valores medios, correspondiente al piso de E4 C1; y b) huella extensa para uno de los indicadores, mientras para el resto llega a ser puntual, dominio de valores bajos, como se presenta en E1 C1 Pi1.

Integración

Grupo 1. Templos

La función del templo central (E9) fue la realización de actividades rituales, por lo que se buscó caracterizar el patrón de enriquecimiento químico[9] del piso de su recinto superior, el cual quedó agrupado con los de las estructuras E2 en el oriente y E3 al sur, al tener diferencias poco significativas en cuanto a los indicadores químicos presentes, su abundancia relativa y distribución espacial. Con base en ello, se propone que los recintos de dichas estructuras albergaron el desarrollo de ceremonias de culto, por lo que su función era la de servir como verdaderos templos dedicados a alguna deidad o a la conmemoración de ancestros relacionados con la elite gobernante teotihuacana.

Las ceremonias religiosas son complejos espectáculos teatrales conformados por una secuencia de varios ritos o actos rituales de carácter individual o colectivo que se repiten de acuerdo con estrictas reglas litúrgicas invariables, tales como: purificaciones, oblaciones, sacrificios, plegarias, alabanzas, invocaciones, juegos, prácticas mágicas y danzas (López Luján 1993: 54).

El patrón de enriquecimiento químico obtenido está caracterizado por altos valores de pH relacionados con la dispersión de cenizas por la intensa acción de incensar, sahumar y la quema de oblaciones en braseros e incensarios; abundante presencia de fosfatos, residuos proteicos y ácidos grasos debido al copioso uso y consumo de materiales de origen animal y vegetal en forma de ofrendas,[10] sacrificios[11] y comidas rituales,[12] o como parte de ritos que pudieron involucrar libaciones, súplicas y danzas en la reescenificación de episodios míticos durante las ceremonias de culto.

La fuerte intensidad de la huella química podría no ser únicamente resultado de la repetición sistemática del ofrecimiento a través del tiempo, sino también del tamaño de las oblaciones, ya que debió existir gran diferencia entre la ofrenda cotidiana y aquellas realizadas en ocasiones especiales, como celebraciones calendáricas o patronales, que debieron ser verdaderas comidas rituales.[13]

Una cuestión relevante es la distribución espacial de los residuos químicos de forma continua, cubriendo casi toda la superficie del piso de los recintos. Cada uno los actos rituales debió tener un locus particular para su ejecución, según las reglas litúrgicas de estas celebraciones, por ejemplo: la zona circundante a las pilastras centrales en E2 donde se localizó un incensario desmantelado con atributos de Tláloc; la parte posterior del recinto de E3 en donde se ubicaba una escultura antropomorfa a la que se le rendía culto, o al fondo del cuarto del templo central en el que se hallaban pequeñas estelas de piedra verde. Sin embargo, es muy posible que las zonas de preparación, uso, consumo y ofrecimiento no siempre coincidieran o se localizaran de forma contigua, de modo que los alimentos, bebidas[14] y ofrendas tenían que ser transportados a lugares específicos dentro o fuera del recinto con la expansión de la huella química por derrames. Aunado a lo anterior, se debe considerar la forma precisa en que los bienes debían ser ofrecidos, ya que en ocasiones implicaban arrojarlos al fuego o los cuatro rumbos antes de su consumo,[15] acciones que suman a la ampliación del enriquecimiento.

La iconografía teotihuacana es profusa en imágenes alusivas a actividades rituales, que fueron plasmadas en todo tipo de soportes, pero principalmente en la pintura mural. En su mayoría refieren posiblemente a actos de oblación, sacrificio y súplica, siendo factible que sean escenas de celebraciones de culto a una deidad o la recreación de mitos durante alguna festividad. De este modo, dichas representaciones pueden dar sustento para explicar las características del patrón de enriquecimiento químico de los pisos y las áreas de actividad de los recintos E2 C1-3, E3 C1 y del templo central (E9 C2).

Si bien se trata de una interpretación de Luis G. Becerril y Leopoldo Batres en el siglo xix, el mural de las ofrendas del Templo de la Agricultura es posiblemente la representación teotihuacana más explícita de un ritual de oblación, incluso podría ser la escena de alguna festividad. Las personas sentadas o de pie presentan ofrendas delante de dos grandes figuras, de la boca de algunas salen vírgulas que podrían referir súplicas o cantos. Diferentes bienes son los ofrendados: semillas, plumas, bolas de hule, un personaje tiene un ave viva, que tras su sacrificio, habría depositada en el vaso cilíndrico junto a él, mientras que otros preparan tortillas que almacenan en un gran cesto.

Otra actividad de impacto en el patrón de enriquecimiento continuo serían los actos rituales que implicaban desplazamiento con los bienes ofrendados, como en las procesiones y danzas. Uno de los ritos ampliamente difundido en la ciudad de Teotihuacan, dada su frecuencia en murales de diferentes conjuntos,[16] al igual que en vasijas como en la de Las Colinas, son aquellas procesiones en las que personajes de alto rango ricamente ataviados avanzan “regando bienes preciosos” a manera de libaciones: vierten los dones al caer de sus manos paneles que contienen semillas,[17] flores y/o conchas (figura 4.9), que en el caso de las figuras frontales, como la Gran Diosa de Tetitla, son muy variados objetos diminutos de piedra verde (chalchihuitl).

Figura 4.9. Sacerdotes sembradores, Mural 2 de C2 de Tepantitla. Tomado de Miller (1973).

Rituales relacionados con el sacrificio también involucraban movimiento. Aunque en Teotihuacan son pocas las imágenes que representan el sacrificio de manera explícita, numerosos murales hacen alusión a él a través de iconos y composiciones metafóricas. Se tienen dos escenas en contexto ceremonial en las que personajes humanos empuñan grandes cuchillos curvos con un corazón sangrante ensartado en la punta (figura 4.10): en el Pórtico 19 del Conjunto del Sol (Zona 5A), oficiantes con atavíos de aves caminan en procesión, mientras que en el Pórtico 3 del Patio Blanco de Atetelco, sobre una plataforma, los protagonistas investidos con los atributos de Tláloc ejecutan una danza ritual.

Figura 4.10. a) Mural 3 del Pórtico 3 del Patio Blanco de Atetelco; b) Mural 1 del Pórtico 19 de la Zona 5-A Conjunto del Sol. Tomado de Miller (1973).

Grupo 2. Espacios político-administrativos

El segundo agrupamiento está formado por las estructuras E1 (norte) y E4 (oeste) con un patrón caracterizado por un moderado a bajo enriquecimiento químico de tipo zonal, en el que la huella química, aunque extensa, se limita a la parte frontal del recinto en ambos costados hasta las pilastras centrales, con un claro rompimiento en la parte posterior donde existe una notable reducción de residuos orgánicos, e incluso llegan a ser ausentes, siendo el elemento distintivo para su diferenciación con E2, E3 y el templo central. La traza química de la parte frontal, aunque con una huella de menor intensidad, se asimila a las de las estructuras mencionadas en esta misma zona, sumado a la asociación de residuos orgánicos en torno a las pilastras centrales, por lo que se propone que este enriquecimiento sería producto de la realización de actos rituales específicos, pero no de ceremonias de culto. Es posible que E1 y E4 fueran destinadas a la gestión político-administrativa (figura 4.11) y que los actos rituales sirvieran para sacralizar los recintos y las actividades de orden secular realizadas en su parte posterior, las cuales necesitaban de crear un ambiente consagrado para su desarrollo y legitimidad, lo que explicaría, por ejemplo, la presencia del brasero Huehuetéotl[18] en E1.

Cowgill (2002: 67) ha planteado que las plataformas o “templos” que rodean los altares principales de los conjuntos de Teotihuacan, al ser usadas por los ocupantes de mayor jerarquía, debieron tener múltiples funciones y servido para las actividades propias de su rango, siendo fácil de imaginar la realización de asambleas de los miembros de un conjunto, en las que el líder o líderes, sentados en las plataformas, observaban a los miembros de menor estatus que se reunían en el patio. Esta situación bien pudo suceder en E4 que encara al templo central y cuyas actividades parecen relacionarse con actos en la plaza, ya que la huella química del pórtico se extiende en dirección de la escalinata.

Figura 4.11. Segunda lámina del Mapa Quinatzin, palacio de Nezahualcóyotl en Texcoco. Pictografía que sirve de correlato de lo descrito en este apartado. Resalta la presencia de braseros ardientes en la plaza que hacen patente que ciertas actividades realizadas en los espacios de gestión enriquecieron las superficies en sectores muy delimitados. Tomado de Bernal Gutiérrez (2005)

Plaza 5

La Plaza 5 se localiza en la porción centro-sur del Conjunto Xalla (figura 4.1). Se analizaron dos sectores: el centro-norte, Estructura 33, y el suroeste, con las Estructuras E34 y E35.

Estructura 33 (E33)

Unidades arquitectónicas

La Estructura 33 (E33) se ubica en la porción que cierra la Plaza 5 por el costado centro-norte, está conformada por ocho espacios contiguos delimitados por muros paralelos de piedra, adobes y bloques de tepetate con dirección este-oeste y sólo un muro orientado norte-sur que divide al Cuarto C7A del C7B, sin que se conozcan hasta el momento sus límites precisos. De este modo, se definieron de norte a sur los Cuartos C4, C3, C1-2, C7A, C7B, C6 y C5, los cuales presentan una compleja serie de pisos y apisonados de tierra compacta con fragmentos de tepetate y tezontle que corresponden a dos principales momentos de construcción: para el primer momento el Piso 1 de C4 y C5, y los apisonados 4 de C1-2 y C3, que yacen casi al nivel de tepetate natural y sobre los que se desplantaron los grandes muros de piedra que delimitan a E33; al segundo pertenecerían los apisonados 3 de C1-3 y C3, así como el Ap. 1 de C7B, en el cual se levantaron los muros de adobe; mientras que los apisonados 2 de C6, 1 de C7A y 2 de C7B son niveles intermedios (figura 4.12).

Figura 4.12. Secuencia altimétrica de los pisos y apisonados analizados de E33 de la Plaza 5. Figura elaborada por Laura Bernal.

Resultados del análisis químico de E33

Se analizaron los ocho espacios de E33 con un total de diez superficies correspondientes a pisos y apisonados de tierra. Los resultados se sintetizan en la tabla 4.9 y mapas de isolíneas de la figura 4.14.

Tabla 4.9. Plaza 5. E33. Resultados del análisis químico de muestras de apisonados y pisos de tierra

Fuente: tabla elaborada por Laura Bernal.

Presencia de indicadores. Todos identificados en la muestra analizada de E33, pero existen superficies que no exhiben residuos proteicos y/o ácidos grasos, como C7B Ap. 2 y C1-2 Ap. 4, debido a que estos indicadores son en extremo escasos, al representar tan sólo el 15 % de la muestra.

Intensidad del enriquecimiento. Carbonatos, 97.5 % de valores bajos; un pH ≥ 9.0 en 87.2 % de la muestra. Fosfatos, valores medios en 55 % y altos en 36 %; escasos residuos proteicos y ácidos grasos, preponderan valores bajos con 10 %. Bajo a moderado enriquecimiento de residuos orgánicos.

Estimaciones descriptivas (tabla 4.9). El C7B Ap. 1 es la superficie más enriquecida con residuos orgánicos de E33, al ubicarse en la primera posición de frecuencia relativa para fosfatos y ácidos grasos; seguido de C6 Ap. 2, con segundo lugar para residuos proteicos y para ácidos grasos, y por debajo está C1-2 Ap. 3 en la tercera posición de PO4 y ácidos grasos. La superficie menos enriquecida es C7B Ap. 2, al no mostrar ni residuos proteicos ni ácidos grasos, aunque para fosfatos ocupa el segundo lugar de la tabla.

Dentro del enriquecimiento moderado que presenta E33, la intensidad de la huella química es mayor en el sector sur, al ocupar sus cuartos un mayor número de las primeras cinco posiciones para tres indicadores: pH, PO4 y AG; en tanto que los del sector norte únicamente para residuos proteicos. Diacrónicamente, las superficies del primer momento constructivo (C1-2 Ap. 4, C3 Ap. 4, C4 Pi5 y C5 Pi5) ocupan tres de los primeros cinco lugares para RP, y sólo uno de PO4 y AG; en cambio, las superficies del segundo (C1-2 Ap. 3, C3 Ap. 3, C7B Ap. 1) y las intermedias (C6 Ap. 2, C7 Ap. 1 y C7B Ap. 2) se sitúan por igual con dos casillas de las primeras cinco para PO4 y AG, y una de RP.

Tabla 4.10. Posiciones ordinales respecto a frecuencias relativas de enriquecimiento químico de E33 de la Plaza 5

Fuente: tabla elaborada por Laura Bernal.

Dos cuestiones: la huella química del segundo momento constructivo es ligeramente más intensa que el primero, pero la presencia de indicadores es la misma; a pesar de sus niveles altimétricos, los apisonados del segundo y los intermedios tiene un patrón de enriquecimiento semejante vinculado con su ubicación dentro de E33, por lo que se infiere su uso sincrónico.

A través de diagramas box and dots (figura 4.13) se comparó la distribución de la muestra para cada indicador químico por cada cuarto y superficie analizada, se obtuvieron los siguientes grupos:

Tabla 4.11. Grupos de superficies de acuerdo con la distribución de la muestra analizada

Fuente: tabla elaborada por Laura Bernal.

Figura 4.13. Diagramas box and dots del análisis químico de los espacios de E33 de la Plaza 5. Figuras elaboradas por Laura Bernal.

Las superficies de E33 presentan valores bajos de carbonatos en cerca de 100 % de la muestra, sin identificarse ningún área con variación significativa atribuible a la actividad humana; el patrón es propiedad intrínseca del sustrato. La agrupación obtenida refiere que las superficies del norte presentan una ligera mayor cantidad de carbonatos, en especial aquéllas del segundo momento constructivo.

Aunque hay un dominio de valores altos de pH, los Grupos 1 y 2 representan las superficies que muestran valores muy altos (9.5 ≤ pH ≤ 10.5) con un patrón homogéneo, la mayoría en la porción sur (C5, C7A y C7B); mientras que los Grupos 3 y 4 exhiben un mayor rango de variación, incluso valores medios. Los altos valores de pH no son una cualidad química del sustrato, al tener diferencias significativas en una muy corta distancia que no pueden ser de orden geológico, sino que son producto de las actividades humanas, relacionadas con combustión y producción de cenizas, como sucede entre el C1-2 Ap. 4 con 7.5 ≤ pH ≤ 10.0 y el C7A Ap. 1, adyacente al sur, con patrón homogéneo de 9.5 ≤ pH ≤ 10.6.

En cuanto a los residuos orgánicos, su principal característica es que los grupos formados varían de componentes para cada indicador y combinan superficies de las porciones norte y sur. Al analizar cada grupo, se observa el vínculo espacial entre cuartos, así como la relación entre superficies de un mismo espacio, como el caso de C3 Ap. 3 y C3 Ap. 4 que quedan agrupadas para fosfatos y ácidos grasos.

Prueba estadística U de Mann-Whitney. Se aplicó en aquellos cuartos con más de una superficie con el fin de comparar el enriquecimiento químico, sincrónica y diacrónicamente.

Comparación entre C1-2 y C3. De la contrastación entre los Ap. 3 y Ap. 4, se obtuvo que los apisonados del segundo momento constructivo (Ap. 3) poseen una huella química más intensa, a excepción de residuos proteicos en que es inversa para C1-2, y que las diferencias entre Ap. 3 y Ap. 4 en cada uno de los cuartos son muy poco significativas para los indicadores orgánicos, aunque no así para PO4 en C1-2. De la comparación entre cuartos para cada momento constructivo, existe una mayor similitud de la huella química entre superficies contemporáneas que entre las de un mismo cuarto: el enriquecimiento de C3 es un poco más intenso para ambos apisonados, pero las diferencias C1-2/C3 Ap. 3 y Ap. 4 son muy poco significativas, excepto para pH. Durante su uso, hubo unidad funcional entre estos cuartos con actividades similares o en estrecha relación, produciendo patrones de enriquecimiento semejantes. A pesar de que las superficies fueron separadas mediante los muros que desplantan de los Ap. 3, no hubo un cambio de uso del espacio y el tipo de actividades perduró, únicamente siendo éstas intensificadas.

Comparación entre C7A y C7B. El Ap. 1 (segundo momento constructivo) posee la huella química más intensa, pero las diferencias entre Ap. 1 y Ap. 2 son poco significativas, excepto para los ácidos grasos. Aunque se observa continuidad a través del tiempo de las actividades realizadas, es posible que se hayan introducido algunas labores nuevas que involucraron el uso de materiales resinosos o grasas que antes no habían sido manejados en este espacio. Se compararon C7 Ap. 1 y C7B Ap. 2, encontrando similitudes para residuos proteicos y ácidos grasos, lo que refiere una conexión entre estos cuartos, pero también diferencias muy significativas de pH y fosfatos, lo que puede reflejar por qué fue dividido el C7 y relacionado con los intensos enriquecimientos del C7B Ap. 1.

Distribución espacial e integración de los resultados

El análisis químico evidenció que en E33 se hizo un uso diferencial del espacio con una clara división entre las actividades efectuadas en los cuartos de la porción norte y aquellos de la sur.

Figura 4.14. Mapas del análisis químico del piso de E33 de la Paza 5 del Conjunto Xalla. Mapas elaborados por Laura Bernal.

Para la porción norte de la estructura, comprendida por los cuartos C1-2, C3 y C4, aunque no se conoce exactamente su correspondencia arquitectónica, se puede afirmar que guardaban estrecho vínculo, ya que las actividades realizadas impregnaron de residuos químicos las diferentes superficies de manera similar, lo que se refleja en los patrones de enriquecimiento, los cuales no son muy intensos y están un tanto diseminados; por lo que se puede inferir que para las tareas desarrolladas en este sector, aunque incluyeron el manejo de algunos materiales orgánicos, su uso no fue tan profuso. Se planteó que dichas actividades estaban relacionadas con cuestiones artesanales de productos que en su procesamiento involucraron la manipulación de materiales degradables, como sería el almacenamiento de materias primas usadas en las actividades de otros espacios de E33 o de la Plaza 5, dado que en C1-2 se halló la base de una gran olla (AA64) sobre el Ap. 4, así como algunas otras labores que pueden corresponder a fases previas al proceso de manufactura de artefactos, la cual debió llevarse a cabo en otros espacios, como podría ser la preparación preliminar de los materiales, lo que se ve apoyado por la presencia de una huella de pigmento rojo sobre el piso de C4.

En contraste, los espacios de la parte sur, C5, C6, C7A y C7B, presentan de manera general un mayor enriquecimiento químico en las diferentes superficies analizadas, por lo que las actividades realizadas en este sector implicaron una profusa manipulación de materiales tanto de origen vegetal como animal, como parte importante de su desarrollo. Lo anterior parece tener relación con una mayor división arquitectónica de esta porción de E33, en respuesta a las diferentes tareas llevadas a cabo en cada uno de los cuartos. Así, tenemos un área de desecho (C7B), según su fuerte enriquecimiento de manera homogénea (patrón observado en los traspatios en otros conjuntos), además de la presencia del AA67, la cual se trata de desechos de mica trabajada y cerámica asociada a material óseo. Asimismo, hay un área cerrada con abundante cantidad de cenizas (posibles actividades de combustión, C7A), y un espacio abierto compartido donde las actividades realizadas por el gran uso de materiales perecederos requirieron de mayor ventilación. Del análisis diacrónico, se concluye que no hubo un cambio en el uso del espacio, sino sólo una intensificación de las mismas actividades desarrolladas a través del tiempo, manteniendo una continuidad en la función a la que fueron destinados estos espacios.

Estructura 35 (E35)

Unidades arquitectónicas

La Estructura 35 se localiza en la porción suroeste de la Plaza 5, al sureste inmediato de la Estructura 34 y adosada al muro perimetral (E36) del conjunto. Se encontraba en fase exploratoria al momento del muestreo, conformada preliminarmente por un cuarto (C1) y el pórtico que lo antecede (C2), aunque no se conocía la ubicación del vano de acceso. En el piso del cuarto se encontró una serie de huellas de postes, cinco adyacentes al muro poniente y otras cuatro distribuidas en la parte central.

Resultados del análisis químico de E35

Se analizaron las porciones de piso (Pi0) excavadas tanto del cuarto como del pórtico. Los resultados se sintetizan en la tabla 4.12 y mapas de isolíneas de la figura 4.16.

Presencia de indicadores. Todos identificados en la muestra analizada de E35, moderada presencia de residuos proteicos con 39 % y escasos ácidos grasos en 9.7 % de la muestra.

Tabla 4.12. Plaza 5. E35 C1 y C2 Pi0. Resultados del análisis químico de muestras de piso de estuco.

Fuente: tabla elaborada por Laura Bernal.

Intensidad del enriquecimiento. Carbonatos, valores bajos en 71 % y sólo 26 % de valores medios, piso muy desgastado; un pH ≥ 9.0 en 90 % de la muestra. Fosfatos, valores medios con 63 % y altos en sólo en 17 %; residuos proteicos, mayoría de valores medios y bajos con 17 %; y ácidos grasos escasos, predominio de valores bajos. Moderado a fuerte enriquecimiento de residuos orgánicos.

Tabla 4.13. Posiciones ordinales respecto a frecuencias relativas de enriquecimiento químico de los espacios de E33 Plaza 5

Fuente: tabla elaborada por Laura Bernal.

Figura 4.15. Diagramas box and dots del análisis químico de los espacios de la estructura E35 de la Plaza 5. Figuras elaboradas por Laura Bernal.

Estimaciones descriptivas (tabla 4.12). El piso del pórtico (C2) presenta el mayor enriquecimiento de E35, al ubicarse en la primera posición de frecuencia relativa para todos los indicadores orgánicos, a la vez que es la superficie más desgastada. Los diagramas box and dots (figura 4.15) lo confirman.

Pruebas estadísticas. Se aplicó la prueba U de Mann-Whitney para comparar los enriquecimientos de los pisos de E35, resultando que las diferencias entre ellos son muy significativas para CO3, pH y residuos proteicos, en tanto que para fosfatos y ácidos grasos son poco significativas.

Distribución espacial e integración. Predominio de valores altos de pH; abundante ceniza por incendio. El piso del cuarto (C1) posee moderado enriquecimiento químico con una traza puntual para ácidos grasos y continúa para el resto de los indicadores. Las actividades se concentraron en los costados del cuarto: en la porción oriente, la huella más intensa de fosfatos coincide con la fosa abierta (AA73) que contuvo cerámica, figurillas, lítica tallada y pulida, mica y hueso humano, y el límite poniente, con una intensa huella de residuos proteicos que se extiende desde casi el fondo del cuarto hasta el pórtico, el cual cubre por completo. Parece que esta traza da cuenta de la ubicación del acceso al cuarto.

La distribución espacial de ácidos grasos coincide con las láminas de mica en el límite sur del cuarto, incluyendo el AA58, y de algunas otras adyacentes al muro divisorio. Se detectó este indicador tanto en mica adherida al piso (NB 66146), como en la muestra del mismo punto, evidencia de que las láminas de mica formaban parte del piso y la presencia de ácidos grasos se relaciona con algún aglutinante utilizado para fijarlas. Una cuestión al respecto es que las huellas de poste de la esquina suroeste estaban cubiertas con las gruesas capas de mica del AA58, por lo que éstas fueron colocadas después, posiblemente asociadas con un cambio en la función e importancia de este espacio.

Figura 4.16. Mapas del análisis químico del piso de E35 de la Paza 5 del Conjunto Xalla. Mapas elaborados por Laura Bernal.

En cambio, el pórtico (C2), aunque exhibe conexión con C1, fue un espacio de mayor actividad, desarrollada principalmente en el límite poniente, que produjo un fuerte enriquecimiento químico de tipo continuo, en especial derivado de la manipulación de materiales ricos en sustancias proteicas, dada la intensa huella de residuos proteicos que cubren todo el piso conservado.

Según el enriquecimiento, en especial la continuidad de la huella de residuos proteicos en el límite poniente, en un primer momento C1 y C2 formaban un solo espacio. Posteriormente, se construyó el muro divisorio con un cambio en el uso del espacio. Las actividades de la porción noroeste del espacio original, convertido ahora en pórtico, se mantuvieron, tal vez por presentar condiciones óptimas de ventilación, ya que éstas involucraron el uso de materiales orgánicos, en especial aquellos con un alto contenido proteico, por lo que su perduración enriqueció el piso de una manera más intensa. En el caso de C1 se colocaron las láminas de mica sobre el piso, convirtiendo esta habitación en un espacio de prestigio, con un nuevo estatus dentro del conjunto.

Interpretación

La plaza central del Conjunto de Xalla materializa los dos componentes básicos del Estado teotihuacano, la política y la religión, fusionados a través del ritual, características propias de un espacio de gestión gubernamental. La función a la que fueron destinadas las principales estructuras de esta plaza se vincula estrechamente con su especial configuración arquitectónica: E1 (norte) y E4 (oeste) destinadas a acciones político-administrativas, E2 (este) y E3 (sur) a la celebración de ceremonias de culto, mientras que el templo central de la plaza simbolizaba la unión de ambas esferas, teniendo también una función conceptual, al formar un plano espacial que revela la unidad entre lo político y lo religioso.

Por otra parte, la Plaza 5, al sur inmediato, es un conjunto de plaza multifuncional con sectores y unidades arquitectónicas destinados a la realización de actividades de diferente naturaleza. La Estructura 33, en la zona centro-norte de la plaza, está relacionada con fases de procesos de productivos de tipo artesanal; si bien no se trata de talleres de manufactura propiamente, sí dan cuenta de la existencia de éstos en algún otro sector de P5 o del conjunto mismo, como se ha propuesto (Rosales 2004; Pérez Roldán 2005, citados en Manzanilla 2006). Lo anterior sería acorde con el hecho de que el grupo en el poder del estado teotihuacano controlaba el abastecimiento, producción, administración y distribución de los bienes que eran de su interés económico y político, tales como materias primas alóctonas, productos suntuarios y aquellos bienes de uso restringido para este grupo. En tanto que en la Estructura 35, ubicada en la esquina suroeste de la plaza, se ve materializado lo anterior al ser un espacio de prestigio que ostentaba el acceso que tenían los ocupantes del conjunto a cierto tipo de recursos, como el caso de las láminas de mica que decoraban el piso del cuarto principal, un material con alto valor incorporado por su extracción y traslado desde los Valles Centrales de Oaxaca (Rosales 2004, citado en Manzanilla 2006: 36), utilizado como un indicador de riqueza, prestigio y poder no sólo de sus ocupantes, sino también de la importancia del Conjunto Xalla dentro del sistema estatal teotihuacano.

Bibliografía

Acosta, Jorge R.

1964 El Palacio de Quetzalpapálotl, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Barba, Luis

1986 La química en el estudio de las áreas de actividad, Linda R. Manzanilla (ed.), Unidades habitacionales mesoamericanas y sus áreas de actividad, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 21-39.

Barba, Luis, Agustín Ortiz, Karl F. Link, Leonardo López Luján y Luz Lazos

1996 Chemical analysis of residues in floors and reconstruction of ritual activities at the Templo Mayor, Mexico, M. V. Orna (ed.), Archaeological Chemistry: Organic, Inorganic and Biochemical Analysis, ACS Symposium (625), n: 139-155.

Barba, Luis y Gregorio Bello

1978 Análisis de fosfatos en una casa habitada actualmente, Notas Antropológicas, 1 (24): 188-193.

Barba, Luis y Luz Lazos

2000 Chemical analysis of floors for the identification of activity areas: a review, Antropología y Técnica, 6 (1): 59-70.

Barba, Luis, Roberto Rodríguez y José Luis Córdova

1991 Manual de técnicas microquímicas de campo para la arqueología, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Bernal Gutiérrez, Laura

2005 Análisis funcional de los espacios del posible palacio de Xalla, Teotihuacan: un enfoque arqueométrico, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Cowgill, George L.

2002 Contextos domésticos en Teotihuacan, María Elena Ruiz Gallut (ed.), Ideología y política a través de materiales, imágenes y símbolos. Memoria de la Primera Mesa Redonda de Teotihuacan, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes-Instituto Nacional de Antropología e Historia, México: 61-74.

Durán, Diego

1984 Historia de las Indias de Nueva España e islas de tierra firme, Ángel María Garibay (ed.), Porrúa, México.

Getino Granados, Fernando y Agustín Ortiz

1997 La actividad ritual a nivel de barrio: el momoztli de Palma y Venustiano Carranza, Arqueología, 18: 119-138.

Gómez Chávez, Sergio

2000 La Ventilla, un barrio de la antigua ciudad de Teotihuacan, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Jarquín Pacheco, Ana María

2002 El Conjunto Norte y lado este de la Ciudadela. Análisis de contextos arqueológicos del periodo Clásico desde la perspectiva de la Etnohistoria, tesis, Facultad de Filosofía y Letras-Instituto de Investigaciones Filológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

López, Claudia y D. Andrade

2008 Los monolitos de piedra verde y su contexto urbano: el caso de Estructura 64, Carlos Serrano Sánchez y Marco Antonio Cardoso Gómez (eds.), XXVII Mesa Redonda de la Sociedad Mexicana de Antropología. El Mediterráneo americano. Población, cultura e historia, Vol. I, Sociedad Mexicana de Antropología-Universidad Nacional Autónoma de México, México.

López Luján, Leonardo

1993 Las ofrendas del Templo Mayor de Tenochtitlan, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

López Luján, Leonardo, Laura Filloy, Bárbara Fash, William L. Fash y Pilar Hernández

2004 La destrucción del cuerpo. El cautivo de mármol de Teotihuacan, Arqueología Mexicana, 11 (65): 54-59.

Manzanilla, Linda R.

1986 Introducción, Linda R. Manzanilla (ed.), Unidades habitacionales y sus áreas de actividad, Instituto de Investigaciones Antropológicas (Arqueología, Serie Antropológica 76), Universidad Nacional Autónoma de México, México: 9-18.

1997 Proyecto Teotihuacan. Elite y gobierno, Consejo de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

2001 Agrupamientos sociales y gobierno en Teotihuacan, centro de México, Andrés Ciudad Ruiz, Ma. Josefa Iglesias Ponce de León y Ma. del Carmen Martínez (eds.), Reconstruyendo la ciudad maya: el urbanismo en las ciudades antiguas, Sociedad Española de Estudios Mayas (Publicaciones, 6), Madrid: 461-483.

2003 Informe Técnico del Proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, Cuarta temporada de excavación en Xalla (2002), mecanoescrito, Consejo de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

2004 Informe Técnico del Proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, Quinta temporada de excavación en Xalla (2003), mecanoescrito, Consejo de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

2006 Estados corporativos arcaicos. Organizaciones de excepción en escenarios excluyentes, Cuicuilco, 13 (36): 13-45.

2012 Introducción: Teopancazco, un centro de barrio multiétnico de Teotihuacan, Linda R. Manzanilla (ed.), Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 17-66.

Manzanilla, Linda (ed.)

1993 Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2018 Teopancazco como centro de barrio multiétnico de Teotihuacan. Los sectores funcionales y el intercambio a larga distancia, Dirección General de Asuntos del Personal Académico-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Manzanilla, Linda y Leonardo López Luján

2001a Exploraciones en un posible palacio de Teotihuacan: el Proyecto Xalla (2000-2001), Mexicon. Aktuelle Informationen und Studien zu Mesoamerika, 23 (3): 58-61.

2001b Exploraciones en un posible palacio de Teotihuacan: el Proyecto Xalla (2000-2001), Tezontle, 5: 4-6.

2001c Informe Técnico del Proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, Primera temporada de excavación en Xalla (2000), mecanoescrito, Consejo de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

2002 Informe Técnico del Proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, Segunda y tercera temporadas de excavación en Xalla (2001), mecanoescrito, Consejo de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Manzanilla, Linda, Leonardo López Luján y William Fash

2005 Cómo definir un palacio en Teotihuacan, M. Ruiz Gallut y J. Torres Peralta (eds.), Arquitectura y urbanismo. Pasado y presente de los espacios en Teotihuacan. Memoria de la Tercera Mesa Redonda de Teotihuacan, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México: 185-209.

Mazzetto, Elena

2013 [en línea] La comida ritual en las fiestas de las veintenas mexicas: un acercamiento a su tipología y simbolismo, Amérique Latine Histoire et Mémoire. Les Cahiers ALHIM, <http://journals.openedition.org/alhim/4461> [consulta: 06 de mayo de 2018].

Miller, Arthur G.

1973 The Mural Painting of Teotihuacán, Dumbarton Oaks, Washington.

Morelos García, Noel

1993 Procesos de producción de espacios y estructuras en Teotihuacan, Instituto Nacional de Antropología e Historia (Colección Científica, Serie Arqueología, 274), México.

Ortiz Butrón, Agustín

1990 Oztoyahualco: estudio químico de los pisos estucados de un conjunto residencial teotihuacano para determinar las áreas de actividad, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Ortiz, Agustín y Luis Barba

1992 Estudio químico de los pisos del Satunsat, en Oxkintok, Yucatán, Misión Arqueológica de España en México (ed.), Oxkintok 4, Ministerio de Cultura, Madrid: 119-126.

1993 La química en el estudio de áreas de actividad, Linda R. Manzanilla (ed.), Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyohualco, Vol. 2, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 617-660.

Pecci, Alessandra

2000 Análisis químico de pisos y áreas de actividad. Estudio de caso en Teopancazco, Teotihuacan, tesis, Facultad de Filosofía y Letras-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Pecci, Alessandra, Agustín Ortiz y Luis Barba

2017 Los residuos químicos de la producción de pulque. Etnoarqueometría y arqueología experimental, Anales de Antropología, 51: 39-55.

Pecci, Alessandra, Agustín Ortiz, Luis Barba y Linda R. Manzanilla

2010 Distribución espacial de las actividades humanas con base en el análisis químico de los pisos de Teopancazco, Teotihuacan, Edith Ortiz Díaz (ed.), VI Coloquio Pedro Bosch Gimpera, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 453-478.

Sahagún, fray Bernardino de

1999 Historia general de las cosas de Nueva España, Ángel María Garibay (ed.), 10a edición, Porrúa, México.

Uruñuela y Ladrón de Guevara, Gabriela y Patricia Plunket Nagoda

2012 El Mural de los Bebedores de Cholula. Ceremonias de embriaguez, Arqueología Mexicana, 114: 40-43.

[1] Toda la información de la descripción de las unidades arquitectónicas y las áreas de actividad identificadas durante las excavaciones que aparece en el presente estudio fue tomada de los informes técnicos de las temporadas 2000-2004 del proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno. Excavaciones en Xalla”, de la Dra. Linda R. Manzanilla, entregados al Consejo de Arqueología del inah (Manzanilla y López Luján 2001c, 2002; Manzanilla 2003, 2004).

[2] Como unidad arquitectónica, un templo está conformado por un basamento de uno o varios cuerpos escalonados, que en la mayoría de las ocasiones exhibe en sus fachadas el elemento arquitectónico talud-tablero, y en la parte superior de éste se localiza un cuarto frecuentemente antecedido por un pórtico y al cual se accede por medio de una escalinata. Se localizan alrededor de una plaza, aunque ocasionalmente se hallan limitando patios (Morelos 1993:73).

[3] Gómez (2000) propone la denominación de éstos como aposentos, dada la amplitud y acabados de estos espacios.

[4] Los braseros Huehuetéotl se han encontrado en complejos asociados al más alto estatus de la vida política de la sociedad teotihuacana, en el caso de la Ciudadela: en los Grupos A, B y E del Conjunto 1D, y en las Plazas A y B del Conjunto 1E, y en el Complejo Calle de los Muertos: Estructura 54-A, Habitación 1 Edificios Superpuestos y Habitación 5 del Conjunto Plaza Este. Asimismo, en conjuntos considerados como de elite: C17 de Teopancazco (Manzanilla 2012), y en otros de menor estatus, entre ellos el conjunto Xolalpan, Tlajinga 33: S3W1, un conjunto dedicado a la producción alfarera en la parte sur de la ciudad, así como en Oztoyahualco 15B:N6W3 (Manzanilla 1993), localizado en la porción noroeste, denominada “ciudad antigua”.

[5] Se propone que la parte superior de la pared sur tuviese pintura mural alusiva a emblemas o motivos “heráldicos”, tal como en los Cuartos 11 y 12 de Tetitla, ubicados en la plaza principal de este conjunto, que fueran objeto de culto.

[6] Se ha reportado la presencia de este tipo de esculturas en el complejo de la Ciudadela, en un contexto de hallazgo muy similar al de E3 C1. En la estructura 1Q (Jarquín 2002: 170), se halló una escultura mutilada cuyos fragmentos fueron dispersados, localizándose sobre una capa de ceniza y en contacto con el piso que presentó huellas de quemado y asociados a una porción de los elementos clasificados como “asientos de deidad”; se propuso que la escultura fuese una deidad que representaba a la clase en el poder. También, en el Conjunto 1D se encontraron varias esculturas mutiladas y dispersas en el Grupo F y en sus cercanías, el pasillo entre los Grupos E y F y en la plaza al este del Templo de la Serpiente Emplumada.

[7] Algunos otros lugares de hallazgo (véase López y Andrade 2008): recientemente en la Plaza de la Luna; Conjunto Plaza Oeste (Morelos 1993), interior habitaciones 13 y 14; Adoratorio 9, tanto en el vestíbulo como en el interior de la habitación; habitación 23 adosada a la estructura 40F; en el Palacio de Quetzalpapálotl, cuarto sur del Patio de los Pilares (Acosta 1964), en el interior de una fosa una piedra verde pulida que conservó estuco en uno de sus extremos, lo que indicaría que estuvo empotrada verticalmente en el piso.

[8] Los diagramas box and dots muestran en una sola dimensión el conjunto de datos, facilitando así el análisis de la información al detectar que 50 % de la población está en los límites de la caja.

[9] Estudios previos (Getino Granados y Ortiz 1997; Barba et al. 1996) demostraron que las actividades rituales son susceptibles de caracterizarse a través de patrones de enriquecimiento químico, dado que no tienen una drástica variación en el tiempo, por lo que las concentraciones químicas se presentan de forma bien definida y reflejan con fidelidad las actividades realizadas.

[10] “Ofrecían muchas cosas en las casas que llaman calpulli; […] Ofrecían comida y mantas, y aves y mazorcas de maíz, y chía, y frijoles, y flores […] Ofrecían incienso en los cúes los sátrapas, de noche y de día […] en la ofrenda del incienso o copal usaban estos mexicanos, […] de una goma blanca que llaman copalli” (Sahagún 1999, L. II, Ap. III: 164-165).

[11] “Derramaban sangre en los cúes de día y de noche […] Cuando mataban algún esclavo o cautivo el dueño de él cogía la sangre en una jícara y echaba un papel blanco dentro y después iba por todas las estatuas de los diablos y untábales [la] boca con el papel ensangrentado. Otros mojaban un palo en la sangre y tocaban la boca de la estatua con la misma sangre” (Sahagún 1999, L. II, Ap. III: 166-166). Es necesario aclarar que estas menciones se refieren a los mexicas, varios siglos posteriores a los teotihuacanos.

[12] La comida era una parte sustancial de las ofrendas, pues era “degustada” por las entidades del “otro” mundo, fueran éstos deidades, ancestros, o difuntos. Luego de ser ofrecida frecuentemente era repartida para su consumo entre los participantes de la ceremonia. Según Mazzetto (2013), la comida ritual en la sociedad mexica hace referencia a tres diferentes tipos: la que se ofrecía a los dioses, la que se preparaba en casa de la gente y cuyo consumo tenía a menudo carácter colectivo, y la preparación y consumo de las efigies de masa tzoalli que representaban a los dioses.

[13] “La ofrenda que la gente común ofrecía [...] era de esta manera: que, haciendo unos platos de cañas secas de maíz, atadas unas con otras [...] encima de aquellos platos o cascos pequeños ponían unos tamales grandes, del tamaño de gruesos melones – los cuales tamales es el pan que ellos comen – sobre esos tamales ponían grandes pedazos de gallinas, o gallos cocidos, de lo cual hacían mucha cantidad de ofrenda delante del altar del ídolo. Otros ofrecían las ordinarias ofrendas, conviene a saber: copal, hule, plumas, tea, codornices, papel, pan cenceño, tortillas pequeñitas, en figura de pies y manos, lo cual todo tenía su particular fin y objeto” (Durán 1984: 66).

[14] Además del pulque, diversos fermentados de agaves, frutas y semillas, como maíz, cacao y chía, fueron consumidas en contextos rituales bebidas con un alto contenido de carbohidratos, proteínas y/o ácidos grasos. El reparto e ingesta de estas bebidas tiene relación directa con la extensión de la huella química, por ejemplo, en el Mural de los Bebedores de Cholula (datado para los años 200-250 dC), los sujetos de pie sirven y cargan un ánfora, mientras que los demás se encuentran sentados frente a grandes recipientes de los que extraen e ingieren la bebida en cajetes (Uruñuela y Plunket 2012).

[15] “Hacían otra ceremonia […] y era que nadie comiese sin que primeramente arrojase al fuego un bocadillo de lo que había de comer. Tenían otra ceremonia también común, que nadie habría de beber pulcre sin que primero derramase un poco a la orilla del hogar; y cuando quiera que encetaban alguna tinaja de pulcre, primero echaban en un lebrillo cantidad de ello y ponían un lebrillo cerca del fuego, y de allí tomaban con un vaso, y derramaban al canto del hogar a cuatro partes un vaso de aquel pulcre” (Sahagún 1999, L. II, Ap. III: 165).

[16] Tepantitla: Sacerdotes sembradores y el Tlalocan; Tetitla: Hombre-Jaguar arrodillado frente a templo; Atetelco: Patio Pintado, Bustos sobre caracoles emplumados; Zacuala: Tláloc sembrador, Piernas de sacerdote (Pórtico 11) y Personaje con corriente de flores (Pórtico 12); Teopancazco: Sacerdotes frente a un disco solar; Techinantitla: Señores del Tocado de Borlas; Tlacuilapaxco: Sacerdotes del Maguey.

[17] Manzanillla (2012: 42-43) plantea que en el mural principal de Teopancazco está representado uno de los rituales de siembra que quizá se llevaron a cabo en la plaza principal de este conjunto que consistían en derramar líquidos orgánicos con semillas, habiéndose identificado en este caso de Salvia o chía en el sector noroeste de la plaza de este conjunto.

[18] Al parecer, incensarios y braseros se ubicaban en los costados de las pilastras como objetos de culto, contenedores para incensar y/o la quema de ofrendas, al tiempo que como elementos de iluminación. Es posible que estos apoyos, además de su valor arquitectónico, tuvieran alguna connotación simbólica, tal vez como árbol cósmico, de ahí que se realizaran actividades rituales en su entorno. Por ejemplo, Acosta (1964: 36) reporta para Quetzalpapálotl el hallazgo de cajetes, platos, navajas de obsidiana y pulidores a manera de ofrenda, en las oquedades donde se disponían los núcleos de madera.

Capítulo 5.

Ubicando a Xalla en el tiempo. Cronología de 14C y arqueomagnetismo

Laura E. Beramendi Orosco

Galia González Hernández

Ana María Soler Arechalde

Linda R. Manzanilla

Introducción

El radiocarbono (14C) y el arqueomagnetismo son de los métodos de datación más utilizados para generar cronologías de contextos arqueológicos. El primero permite estimar la edad de muestras de origen orgánico, principalmente vegetales, que pueden asociarse a contextos arqueológicos, arrojando información cronológica sobre el momento en que el organismo dejó de asimilar carbono, es decir, su muerte. El arqueomagnetismo, por otro lado, permite estimar la edad de muestras que contengan minerales magnéticos, arrojando información sobre el momento en que éstas adquirieron la magnetización, ya sea durante su manufactura o después de haber sido expuestas a altas temperaturas por un incendio o fogón.

Un aspecto fundamental para obtener una cronología confiable es la comprensión de la relación que existe entre la muestra que se analiza y el evento que interesa ubicar en el tiempo. Lo anterior debido a que cada método de datación fecha un evento diferente, la muerte en el caso del 14C o la manufactura o el fuego en el caso del arqueomagnetismo, y no siempre estos eventos coinciden con la pregunta cronológica que se quiere responder. Para que la edad de radiocarbono de una muestra nos permita ubicar en el tiempo a un contexto es importante que ésta tenga una edad inherente pequeña, es decir, que el tiempo transcurrido entre que el organismo del que proviene haya asimilado el C y la llegada de la muestra al contexto sea menor a la incertidumbre del método (McFagden 1982). Esta edad inherente está compuesta por dos factores: la edad de crecimiento y la edad de almacenamiento. La primera se refiere a muestras que provienen de un organismo que fijó el C durante muchos años antes de morir, como los grandes troncos de árbol que pueden llegar a vivir cientos o miles de años. La edad de almacenamiento se refiere al periodo transcurrido entre que el organismo murió y su llegada al contexto, pues hay materiales que pudieron haber perdurado durante mucho tiempo antes de llegar al contexto arqueológico.

De igual manera, para datar de manera confiable contextos arqueológicos a partir de edades arqueomagnéticas, es fundamental entender qué evento fecha cada muestra dependiendo de sus propiedades. El método del arqueomagnetismo se basa en que los materiales arqueológicos contienen minerales magnéticos que pueden registrar las variaciones temporales del campo geomagnético denominadas variaciones seculares. Estos estudios normalmente se realizan sobre materiales expuestos al fuego, como fogones, hornos, estucos quemados y cerámicas, que permiten un mejor registro del campo geomagnético. En el año 1999, el estudio de los estucos del centro de México de Hueda (2000) comprobó que aun cuando no hubiesen estado expuestos al fuego, podían ser utilizados como registros de la variación del campo, ya que al mortero se le adicionaban materiales volcánicos como escorias y cenizas que aumentaban los minerales magnéticos y, por tanto, la capacidad de registro de éste.

Otra condición necesaria del método es que exista una curva maestra de variación secular para el área, ya que existen fuentes propias de variación y se ha observado que las curvas son válidas para áreas con radios del orden de mil kilómetros.

El campo magnético terrestre es un campo vectorial definido por dos ángulos y su intensidad. La declinación es el ángulo que forma la componente horizontal del campo con el norte geográfico y la inclinación, el ángulo que forma el vector de campo con el plano horizontal. Los minerales magnéticos en una muestra se alinean con el campo magnético presente en dicho momento y, por tanto, tendrán una magnetización paralela a la del campo presente, pero su intensidad será proporcional a la del campo, pues depende de la cantidad de minerales magnéticos presentes. Para México la primera curva publicada fue la de Wolfman (1990) que incluía únicamente datos provenientes de muestras expuestas al fuego y cubriendo del año 1 d. n. e. al 1200 d. n. e. En la actualidad, contamos con una curva que incluye las muestras de Wolfman y un número prácticamente igual de nuevas muestras, pero estas últimas con controles no únicamente estratigráficos, sino cronológicos mediante radiocarbono.

Un problema de la generación de cronologías es la incertidumbre asociada a los resultados, que puede ser grande y ocasionar que no sea posible distinguir de forma temporal diferentes eventos u ocupaciones, a pesar de contar con evidencia arqueológica o geológica que indica que deberían tener edades significativamente diferentes. Este problema se amplifica en el caso del 14C por el proceso de calibración de las edades para ubicarlas en escala calendario, como consecuencia de la forma de la curva de calibración, que resulta en edades calibradas que abarcan uno o más intervalos del calendario, incluso un periodo mayor a la incertidumbre de las edades no calibradas (Hajdas 2008). Asimismo, el arqueomagnetismo puede arrojar edades múltiples para una muestra, debido a que es posible encontrar más de un intervalo en el que coincidan las propiedades magnéticas de la muestra y la curva de variación secular del campo magnético terrestre (CMT).

Una estrategia para poder mejorar la precisión de una cronología y superar estas limitaciones es la combinación de datos cronométricos obtenidos por diferentes métodos con la información del contexto del que proviene cada muestra analizada para, a través del teorema de la probabilidad condicional de la estadística bayesiana, generar un modelo y obtener los intervalos con mayor probabilidad, más acotados y cortos, haciendo posible distinguir diferentes ocupaciones o eventos. En el caso del radiocarbono, se calibran las edades de manera conjunta y se incorporan en un modelo la información arqueológica sobre la relación entre las muestras y las edades obtenidas por otros métodos (Buck 2004; Bronk Ramsey 2009a, 2009b). Entre más restricciones e información adicional se incluyan en el modelo, se pueden obtener edades calibradas con intervalos más cortos; sin embargo, la validez de una cronología construida con estadística bayesiana dependerá de la confiabilidad de la información a priori, por lo que es crucial comprender bien el contexto y la relación entre las muestras y los eventos que cada una estaría fechando.

Construyendo un modelo cronológico para Xalla

El caso de Xalla es un contexto que vale la pena estudiar desde esta perspectiva, pues se cuenta con un número considerable de edades radiocarbónicas, de arqueomagnetismo en diferentes materiales e información detallada del contexto arqueológico de cada muestra datada. Una de las peculiaridades de Xalla es que se tienen edades por ambos métodos de datación para muestras diversas que estarían fechando momentos diferentes. En el caso de las edades de radiocarbono, se tienen datos para tres tipos de muestras, empezando por troncos grandes correspondientes a elementos constructivos, como vigas de los techos colapsados y quemados, que pudieron haber sido usados en diferentes momentos constructivos y con edades inherentes presumiblemente grandes; muestras de troncos pequeños correspondientes a morillos de los mismos techos colapsados con edades inherentes presumiblemente cortas y que estarían datando el momento de construcción, y muestras de restos de carbón asociadas a contextos rituales, con edades inherentes presumiblemente cortas. En el caso del arqueomagnetismo, se tienen edades para muestras de estucos no quemados que estarían datando el momento de construcción, permitiendo identificar las diferentes etapas constructivas, y otro grupo de edades arqueomagnéticas para muestras de estucos quemados, que estarían arrojando información cronométrica sobre el momento de rituales con fuego o incendios, donde se incluyen muestras quemadas presumiblemente durante el Gran Incendio del colapso teotihuacano (Soler Arechalde et al. 2006).

Datación de muestras por radiocarbono

Se cuenta con 42 edades de 14C de muestras de carbón obtenidas en los laboratorios Beta Analytic, Florida, Estados Unidos; en el Laboratorio Universitario de Radiocarbono del Laboratorio Nacional de Geoquímica y Mineralogía, en la Universidad Nacional Autónoma de México, y en el Laboratorio de Radiocarbono del Instituto de Ciencias del Suelo de la Universidad de Hamburgo, Alemania (tabla 5.1). Las muestras con menos de tres gramos de carbono fueron enviadas a Beta Analytic para su análisis por espectrometría de masas con acelerador (AMS, por sus siglas en inglés), mientras que las muestras con más de tres gramos de carbono fueron analizadas en el Laboratorio Universitario de Radiocarbono por espectrometría de centelleo líquido de ultra bajo nivel, siguiendo la metodología previamente reportada por Beramendi Orosco et al. (2012). Las muestras se limpiaron siguiendo el protocolo ácido/base/ácido y se transformaron a benceno en una línea de vacío. Una vez transformadas en benceno, se mezclaron 1.5 ml de benceno de la muestra con 0.5 ml de centellador. Finalmente, el análisis se realizó en un espectrómetro de centelleo líquido de ultra bajo nivel modelo Quantulus 1220 utilizando viales de teflón con capacidad de 3 ml, para una precisión analítica de ± 0.2 %, un límite de detección (actividad mínima detectable) de 0.001 y un ruido de fondo menor a 0.16 CPM/g C. Junto con la muestra se analizó el estándar SRM4990C y un blanco (una muestra que no contiene 14C). Cada muestra se analizó por 2 500 minutos distribuidos en 50 ciclos de 50 minutos cada uno. Una pequeña alícuota de cada muestra limpia se envió al Laboratorio de Isótopos Estables del Laboratorio Nacional de Geoquímica y Mineralogía para la determinación de la composición isotópica de 13C (δ 13C), dato necesario para corregir las edades de 14C por el fraccionamiento de los isótopos del carbono.

Tabla 5.1. Relación de muestras datadas por radiocarbono con sus edades convencionales y calibradas con y sin modelo bayesiano

* La mediana se muestra entre paréntesis

Fuente: tabla elaborada por Laura Beramendi y Galia González.

Tabla 5.1. (continúa...)

* La mediana se muestra entre paréntesis

Fuente: tabla elaborada por Laura Beramendi y Galia González.

Tabla 5.1. (continúa...)

* La mediana se muestra entre paréntesis

Fuente: tabla elaborada por Laura Beramendi y Galia González.

Datación de muestras por arqueomagnetismo

En el año de 2001 se tomaron 15 muestras que fueron estudiadas por Rodríguez (2003), en 2003 se tomaron 11 muestras que analizó Sánchez (2005) y en 2012 Terán tomó 2 muestras. Su ubicación y características se muestran en la tabla 5.2. Las muestras fueron tomadas en bloques o con ayuda de testigos de madera adheridos con pegamento epóxico y cada una orientada con una brújula Brunton (figura 5.1). Una vez en el Laboratorio de Paleomagnetismo del Instituto de Geofísica de la unam fueron cortadas y a cada especimen se le dieron las dimensiones necesarias para ser medidas en un magnetómetro marca Agico modelo JR6. Como las muestras, una vez que adquirieron su magnetización continúan expuestas a otras magnetizaciones, primero se guardan en un blindaje por tres semanas y después, para determinar la magnetización, se procesan con un desmagnetizador de campos alternos crecientes de marca Molspin que alcanza campos de 100 mT.

Tabla 5.2. Relación de muestras tomadas en Xalla para datación arqueomagnética

* q indica material expuesto al fuego; nq, material no expuesto al fuego.

** Tesis, artículo o informe en que fue reportado.

Fuente: tabla elaborada por Ana María Soler.

Figura 5.1. Muestra X2 tomada con testigos de madera, cada una orientada de manera independiente, tomada en 2003. Muestra de Bloque orientada Xal1712121 de Piso 0 de Plaza 1A, tomada en 2012. Fotografías proporcionadas por Ana María Soler.

Para el análisis de resultados, las direcciones de cada especimen se grafican en una red que permite observar cómo se comporta la dirección de la magnetización, si hay o no agrupamiento. Debajo observamos el diagrama de desmagnetización (figura 5.2), donde tenemos el valor del campo aplicado y la disminución de la magnetización. Por último, a la derecha está el vectorial o de Zijderveld que, mediante la proyección del vector de magnetización en dos planos perpendiculares, permite que podamos determinar el número de magnetizaciones que componen la de ese especimen. En el ejemplo de la figura 5.2 se muestra el comportamiento de la muestra X2-A, cuya magnetización tiene sólo una componente, mostrando gran agrupamiento y en los diagramas vectoriales las proyecciones son líneas tendientes al origen. Durante el proceso la muestra disminuyó su intensidad a menos de 10 % de su valor original. De este análisis es posible obtener la dirección de la magnetización de cada uno de los especímenes, mediante el ajuste de las rectas del diagrama vectorial, y de ahí el ángulo de declinación e inclinación de cada uno.

Una vez procesados todos los especímenes, se obtiene el valor promedio por muestra mediante la aplicación de estadística Fisher, que es una distribución normal sobre la superficie de una esfera (figura 5.3). De ella obtenemos la declinación e inclinación medias de la muestra y el parámetro a95, que es un ángulo sólido alrededor de la dirección media y que es una medida de la dispersión de nuestra muestra. En paleomagnetismo se tiene como valor máximo 10°, que es el mismo para el caso de muestras arqueomagnéticas expuestas al fuego; en el caso de muestras no quemadas consideramos válidos nuestros resultados con valores menores a 15°.

Figura 5.2. Red estereográfica de Wulff, diagrama vectorial y diagrama de desmagnetización para el especimen X2-A. Figuras proporcionadas por Ana María Soler.

Figura 5.3. Red estereográfica con las direcciones medias de las muestras Xa1, Xa2, Xa3, Xa4 y Xa5 correspondientes al Piso 1 de la Estructura 1 expuesto al fuego. La dirección media del piso tiene una declinación de 356.8° y una inclinación de 39.2° y una dispersión a95 de 3.8°. Figura proporcionada por Ana María Soler.

Las muestras Xa8, Xa9 y Xa10 de la temporada 2001 no pudieron emplearse para el análisis debido a la gran dispersión que mostraban. Las demás muestras fueron agrupadas por Estructura y Piso como se muestra en la tabla 5.2. De ellas, las muestras Xa11, Xa12, y Xa14 muestran valores de a95 mayores a 15°, por lo que no son resultados confiables y únicamente se reportan ya que muestran coincidencia con la estratigrafía del sitio. La muestra Xa15 no se analizó.

Las muestras tomadas en 2003 corresponden a las Estructuras 1 y 12. Las muestras de la E1 presentan muy buenos registros del campo geomagnético con a95 menores de 10, aun en estructuras no quemadas, pero las muestras de la E12, tanto X10 como X11, mostraron gran dispersión y no pudo determinarse una dirección media. Por último, las muestras de 2012, dos niveles de piso de la Plaza 1A, cuentan con a95 menores a 15°, por lo tanto son registros aceptables del campo geomagnético.

Una vez obtenidas las direcciones medias de cada piso o muro se empleó el programa RENDATE (Lanos 2004), que mediante estadística bayesiana nos permite realizar la datación. El programa utiliza la última versión de la curva de variación secular para el Centro de México (Soler Arechalde et al. 2019), que cuenta únicamente con datos arqueomagnéticos. Los resultados de este ejercicio se muestran en la columna de datación arqueomagnética de la tabla 5.3. En algunos datos hubo una mejor definición de los intervalos temporales que los reportados en las publicaciones previas, lo que es debido al empleo de la nueva curva de variación secular, que al contar con un mayor número de datos presenta una mayor definición.

Tabla 5.3. Declinación, inclinación, parámetro a95 y edad arqueomagnética para las muestras de Xalla

Dec: declinación media de las muestras, Inc: Inclinación media de las muestras, a95: ángulo sólido alrededor de la dirección media, debe ser menor de 10° y es aceptable hasta 15° en muestras no quemadas. Ubic: E: estructura, Edif. Edificio, C: Cuarto N###, E###: ubicación en la retícula, Piso: Nivel y afectado o no afectado por el fuego (q o nq). Datación arqueomagnética.

Como ya se mencionó antes, podemos observar en el caso de la Estructura 4 que la datación del Piso 1 quemado corresponde al gran incendio de 575 d. n. e., mientras que el no quemado es el momento en que fue construido. Podemos observar que esta datación corresponde con el Piso 2 no quemado de la Estructura 9, los muros rojos de la Estructura 1 y los Pisos 0 y 1 de la Plaza 1A; todos ellos correspondientes al inicio del Xolalpan tardío (Beramendi Orosco et al. 2012). En el caso del Pi1 de la E1 afectado por el fuego también es correspondiente al Gran Incendio. Se observa una secuencia cronoestratigráfica para los pisos de la E9, pero, dadas sus grandes incertidumbres (a95 mayores a 15°), los datos deben ser tomados con restricciones.

Agrupación de edades radiocarbónicas según la información arqueológica

Las edades de radiocarbono se agruparon según el tipo de muestra y contexto en seis grupos independientes entre sí, por lo que pueden coincidir temporalmente. Dentro de cada grupo, las edades no tienen un orden cronológico. El primero corresponde a las vigas grandes de elementos constructivos como techos y pilastras con edades muy tempranas. El segundo grupo corresponde a muestras de carbón asociadas a la ofrenda de jadeíta en el núcleo de la E4 y a muestras procedentes de una superficie Tlaimimilolpa obtenidas en un sondeo bajo el área habitacional anexa a E3. El tercer grupo está formado por las muestras de carbón provenientes de pequeños troncos correspondientes a los morillos de las techumbres colapsadas, mientras que el cuarto grupo corresponde a muestras de carbón provenientes de rituales Tlamimilolpa, incluyendo las asociadas a la fosa en el pórtico de E2. El quinto grupo corresponde a muestras de troncos grandes, presumiblemente vigas, pero con edades significativamente más tardías que las del grupo 1. El sexto está conformado por muestras de contextos Xolalpan como las asociadas a la figura antropomorfa, a un incensario ofrendado o a una fosa con figurillas desmembradas. Se tiene además la edad de una muestra proveniente de E12. Por último, todas las muestras deben ser anteriores al Gran Incendio, fechado por arqueomagnetismo en 575 ± 25 d. n. e., como se detalló en la sección anterior.

A pesar de que se tiene evidencia arqueológica de una ocupación Metepec después del Gran Incendio, y de que los coyotlatelcos y los aztecas usaron y saquearon este espacio en el Epiclásico (650-850/900 d. n. e.) y Posclásico tardío (1300-1510 d. n. e.), no se tienen edades radiocarbónicas ni de arqueomagnetismo para estas temporalidades.

El resto de las edades arqueomagnéticas no fueron incluidas en el modelo bayesiano; sin embargo, se utilizaron para interpretar y evaluar los resultados de la calibración de las edades radiocarbónicas con dicho modelo.

Calibración del modelo bayesiano

Las edades de radiocarbono se integraron en la versión en línea del programa OxCal v4.3 (Bronk Ramsey 2009a) de acuerdo con los grupos descritos y se calibraron utilizando la curva de calibración IntCal_13 (Reimer 2013). El modelo se evaluó con dos criterios, el primero en términos del índice de concordancia (Agreement Index) que arroja el programa OxCal y que debe ser mayor a 60 % para que tanto las edades individuales como el modelo sean confiables (Bronk Ramsey 2009b), y el segundo criterio fue mediante la comparación de las edades calibradas obtenidas con las edades arqueomagnéticas no incluidas en el modelo. Las edades calibradas se reportan como los intervalos con 95.4 % de densidad de probabilidad (correspondiente al intervalo que abarca el ± 2σ), con su correspondiente mediana para facilitar la interpretación y en escala antes de nuestra era (a. n. e.) y de nuestra era (d. n. e.).

Reducción de intervalos calibrados y definición de grupos

La calibración del modelo bayesiano resultó con un índice de concordancia adecuado, con un valor de 223 %, indicando que el modelo concuerda con los datos y valida la cronología (Bronk Ramsey 2009b). Todas las edades radiocarbónicas calibradas corresponden bien con el modelo y cabe destacar que los intervalos calibrados a 95 % de probabilidad (2σ) son en algunos casos significativamente más cortos (en hasta 64 %) que los intervalos calibrados sin las restricciones del modelo bayesiano (tabla 5.3). Otro aspecto importante de la cronología obtenida es la posibilidad de distinguir los grupos, pudiendo asignar una edad para el inicio y fin de cada uno, quedando como se muestra en la figura 5.4.

Figura 5.4. Esquema del modelo bayesiano con las edades de mayor probabilidad para el inicio y final de cada grupo. Figura proporcionada por Laura Beramendi.

El grupo de los grandes troncos con edades tempranas tiene inicio con una mediana hacia el año 80 a. n. e. (280-10 a. n. e.), y el final hacia el 175 d. n. e. (70-320 d. n. e.). La mayoría de las edades de este grupo son significativamente más tempranas de lo esperado para el inicio de ocupación en Xalla, lo que confirma que se trata de muestras con edades inherentes grandes. Una posible explicación es que se trata de troncos de pino longevos a los que se les cortaron los anillos exteriores para darles forma a las vigas, además de que existe la posibilidad de que hayan sido cortados varios años antes y después hayan sido reutilizados para la construcción de los techos de Xalla.

El segundo grupo, correspondiente a los rituales de fundación de Xalla, entre los que incluimos la ofrenda de jadeíta en el núcleo de la E4, tiene el inicio con una mediana hacia el 150 d. n. e. (80-220 d. n. e.) y el final hacia el 200 d. n. e. (135-270 d. n. e.); destaca que todas las muestras de este grupo son contemporáneas y tienen una mediana de 180 d. n. e. Esta temporalidad está dentro de lo esperado para el inicio de Xalla y concuerda bien con las edades estimadas para la fundación de Teopancazco en la cronología previamente reportada que integra datos de arqueomagnetismo a un modelo bayesiano de radiocarbono (Beramendi Orosco et al. 2012).

Los resultados para el tercer grupo, conformado por las muestras provenientes de los morillos de los techos colapsados, indican que es ligeramente posterior al grupo de los rituales de fundación, ubicando el inicio hacia 245 d. n. e. (110-330 d. n. e.) y terminando hacia 320 d. n. e. (235-430 d. n. e.), con la edad de mayor probabilidad alrededor de 290 d. n. e. para todas las muestras. Estas edades provienen de muestras de troncos pequeños, por lo que presumiblemente tienen una edad inherente pequeña, lo que sugiere que sí están relacionadas con el momento de construcción de estos techos. El cuarto grupo, correspondiente a las muestras asociadas a rituales Tlamimilolpa, se traslapa con el grupo anterior, con un inicio hacia 260 d. n. e. (135-350 d. n. e.) y final hacia 340 d. n. e. (255-450 d. n. e.). La edad de mayor probabilidad para las muestras es alrededor de 300 d. n. e., coincidiendo bien con el momento constructivo de los techos de acuerdo con las edades de los morillos.

El quinto grupo, correspondiente a muestras de troncos relativamente grandes de techos colapsados, pero con edades no tan tempranas, tiene un inicio hacia 350 d. n. e. (240-415 d. n. e.) y un final con una mediana hacia 410 d. n. e. (340-520 d. n. e.), sugiriendo que se trata de una nueva etapa constructiva en la que los troncos, a pesar de poder tener una edad inherente grande, arrojan información cronométrica sobre este momento, que además es consistente con la fase Xolalpan temprano en la cronología de Teopancazco (Beramendi Orosco et al. 2012). Finalmente, el sexto grupo, correspondiente a las muestras provenientes de contextos Xolalpan, tiene un inicio alrededor de 375 d. n. e. (300-415 d. n. e.) y un final de acuerdo con el modelo bayesiano que coincide con el momento del Fuego Final, fechado por arqueomagnetismo en 575 ± 25 d. n. e. Es relevante señalar que todas las muestras de contextos Xolalpan son más tempranas que el momento del incendio, con edades cuyas medianas estás entre 375 d. n. e. y 470 d. n. e., siendo las más tempranas consistentes con la edad de la nueva fase constructiva sugerida por el grupo de edades de las vigas nuevas; mientras que las más tardías son consistentes con el periodo Xolalpan tardío reportado en la cronología de Teopancazco.

Comparación del modelo de radiocarbono con las edades arqueomagnéticas

Para obtener una cronología más robusta, se integraron las edades arqueomagnéticas a los resultados del modelo bayesiano, analizando además el contexto de cada muestra.

Se tiene una secuencia de pisos de estuco datados por arqueomagnetismo que dan las edades de construcción de las diferentes etapas de la Estructura 9. El piso más profundo (Piso 4, muestra Xa13) tiene una edad arqueomagnética hacia 182-190 d. n. e. Si bien no se tienen edades de radiocarbono para la fundación en esta estructura, las edades de los rituales de fundación con jadeíta en el núcleo de la Estructura 4 tienen como edad más probable 180 d. n. e., por lo que las edades para la fundación de Xalla coinciden por ambos métodos. Se puede confirmar además que las edades de las vigas son muy tempranas, lo que fortalece la hipótesis de que las vigas fueron reutilizadas por lo que tienen una edad inherente considerable.

El piso de la siguiente etapa constructiva de la E9 (Piso 3, muestra Xa12) tiene una edad arqueomagnética de 255-372 d. n. e., que coincide con las edades de ambos grupos Tlamimilolpa (morillos y rituales).

El siguiente piso no quemado, en la plaza (muestra Xa14), tiene una edad arqueomagnética de 366-425 d. n. e., que coincide con las edades de radiocarbono para el grupo de las vigas nuevas y algunos de los rituales Xolalpan, lo que sugiere que se trata del inicio de la etapa constructiva Xolalpan. Además, se tienen otras edades de pisos no quemados de temporalidad Xolalpan, una para E9 (Piso 2, muestra Xa11), otra para el Piso 1 de E4 (muestras Xa1, Xa6 y Xa7), y una más para el Pi1 de la Plaza 1A (muestras Xa1712124 y Xa1712125), con edades de arqueomagnetismo de 428-495 d. n. e., 425-453 d. n. e. y 421-447 d. n. e., respectivamente. También dentro de esta temporalidad se tiene una edad arqueomagnética para los muros rojos de E1 (muestras X7, X8, X9) hacia 428-447 d. n. e. Estas edades coinciden además con las etapas Xolalpan en la cronología de Teopancazco previamente reportada (Beramendi Orosco et al. 2012).

En cuanto a la posibilidad de fechar diferentes eventos en un mismo contexto, cabe destacar el caso del Cuarto 1 de la Estructura 4. Se tiene una viga de un techo colapsado sobre el Pi1 con una edad de radiocarbono hacia 385 d. n. e. (315-435 d. n. e.). Dicho piso tiene en la parte no quemada (lo que indicaría la construcción) una edad arqueomagnética hacia 425-453 d. n. e., y el mismo piso en la zona quemada (muestras Xa2, Xa3, Xa4 y Xa5) tiene una edad arqueomagnética que coincide con el Gran Incendio, con una edad de 552-625 d. n. e. La edad de radiocarbono para la viga nos indica el momento en el que se cortó el árbol que coincide, dentro del margen de error, con la edad de manufactura del piso no quemado, ambas edades fechando entonces la construcción de esa etapa de la estructura, mientras que el piso quemado nos ubica temporalmente el evento del Gran Incendio.

Por último, el otro piso que nos está fechando el momento del Gran Incendio es el Piso 1 quemado de E1 (muestras X1, X2, X3, X4 y X5), con una edad arqueomagnética de 553-599 d. n. e., que coincide muy bien con el piso quemado de E4.

Comparación entre las cronologías de Xalla y Teopancazco

Un aspecto importante para la evaluación de la cronología generada para Xalla es su comparación con la reportada para Teopancazco, ya que ésta también se generó mediante el mismo enfoque de integración de edades arqueomagnéticas a un modelo bayesiano de radiocarbono con información arqueológica del contexto de las muestras (Beramendi Orosco et al. 2012).

Ambos sitios coinciden en el tiempo, pues las ofrendas fundacionales y los primeros pisos arrojan edades hacia el 180 d. n. e.; con el periodo Tlamimilolpa desde el 200 d. n. e. y hasta alrededor de 340 d. n. e., con el inicio de una nueva etapa constructiva hacia el 350 d. n. e., representado en Xalla con nuevas vigas en los techos y un piso no quemado (Piso 3) en E9. Las muestras asociadas a actividades Xolalpan en Xalla tienen edades que van desde 360 d. n. e. hasta las muestras con temporalidades cercanas al Gran Incendio (575 d. n. e.), con algunas que indican que hay una nueva etapa constructiva hacia el 390-420 d. n. e. representada en Xalla con los rituales de E2 fechados con radiocarbono y los pisos y muros no quemados fechados por arqueomagnetismo, coincidente con el inicio de Xolalpan tardío en la cronología de Teopancazco.

Asimismo, muestras de estuco quemadas presumiblemente durante el momento del Gran Incendio arrojan edades alrededor de los 575 d. n. e., en muy buena concordancia con los resultados para este tipo de muestras en Teopancazco, reforzando la hipótesis de que el colapso teotihuacano es alrededor de 575 d. n. e., casi 100 años antes que cronologías previas para Teotihuacan.

Conclusiones

Al combinar edades de radiocarbono y arqueomagnetismo, y entendiendo el contexto y la naturaleza de las muestras, fue posible generar una cronología con mayor resolución para Xalla. En el caso del radiocarbono, agrupando las edades de 14C de acuerdo con su tipo y contexto en un modelo bayesiano, fue posible obtener edades calibradas más acotadas y distinguir temporalmente los diferentes grupos. Además, se tiene una buena correspondencia entre los grupos del modelo bayesiano y los resultados de arqueomagnetismo para diferentes momentos constructivos.

Un punto importante para obtener una cronología robusta para Xalla fue comprender qué momento está fechando cada resultado de acuerdo con la naturaleza de la muestra, lo que permite explicar edades diferentes para muestras de un mismo contexto, pero que por su naturaleza están fechando eventos distintos, especialmente en el caso del arqueomagnetismo cuando se tienen muestras quemadas y no quemadas. Al revisar el tipo de muestra con edades de 14C mucho más tempranas que lo esperado por los contextos en los que fueron encontradas, se pudo explicar que era resultado de una edad inherente considerable, pues se trataba de muestras provenientes de grandes elementos constructivos cortados en época Tlamimilolpa y que además habían sido presumiblemente reutilizados en época Xolalpan, y que no se debía interpretar como que el palacio de Xalla fuera tan temprano.

Otro punto importante de la cronología de Xalla es la buena correspondencia con la cronología previamente propuesta para Teopancazco utilizando un enfoque similar. Ambos sitios son contemporáneos, desde la fundación hasta el Gran Incendio, e incluso coinciden en temporalidad las diferentes etapas constructivas.

Bibliografía

Beramendi Orosco, Laura E., Galia González Hernández y Ana María Soler Arechalde

2012 Cronología para Teopancazco: Integración de datos arqueomagnéticos a un modelo bayesiano de radiocarbono, L. R. Manzanilla (ed.), Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de la Investigación Científica-Coordinación de Humanidades, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 111-134.

Bronk Ramsey, Christopher

2009a Bayesian analysis of radiocarbon dates, Radiocarbon, 51 (1): 337-360.

2009b Dealing with outliers and offsets in radiocarbon dating, Radiocarbon, 51 (3): 1023-1045.

Buck, Caitlin E.

2004 Bayesian chronological data interpretation: Where now?, C. E. Buck y A. R. Millard (eds.), Tools for Constructing Chronologies. Crossing disciplinary boundaries, Springer, Nueva York: 2-24.

Hajdas, Irka

2008 Radiocarbon dating and its applications in Quaternary studies, Quaternary Science Journal, 57 (1/2): 2-24.

Hueda Tanabe,Yuki

2000 Fechamiento arqueomagnético de estucos de los sitios de Teopancazco, Teotihuacan, y Templo Mayor, Tenochtitlan, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Lanos, Philippe

2004 Bayesian inference of calibration curves: Application to archaeomagnetism, C. Buck y A. Millard (eds.), Tools for Constructing Chronologies v. 177, Lecture Notes in Statistics, Springer-Verlag, Berlín: 43-82.

McFadgen, Bruce G.

1982 Dating New Zealand archaeology by radiocarbon, New Zealand Journal of Science, 25: 379-92.

Reimer, Paula J.

2013 Selection and Treatment of Data for Radiocarbon Calibration: An Update to the International Calibration (IntCal) Criteria, Radiocarbon, 55 (4): 1923-1945.

Rodríguez Ceja, María

2003 Análisis y fechamiento arqueomagnético de estucos de zonas habitacionales de Teotihuacan (Xalla) y Templo Mayor, tesis, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Sánchez, Fernando

2005 Nuevos fechamientos arqueomagnéticos en Xalla y Teopancazco, zonas habitacionales de Teotihuacán, tesis, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Soler Arechalde, Ana M., Anuar Terán y Alan Barrera

2013 Reporte de datación arqueomagnética Xalla (Temporada 2012), México (informe entregado a la Dra. Manzanilla).

Soler Arechalde, Ana M., Cecilia I. Caballero Miranda, María L. Osete, Verónica López Delgado, Avto Goguitchaishvili, Alan Barrera Huerta y Jaime Urrutia Fucugauchi

2019 An updated catalogue of pre-Hispanic archaeomagnetic data for central Mesoamerica: Implications for the regional paleosecular variation curve, Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 71 (2): 497-518.

Soler Arechalde, Ana M., Fernando Sánchez, María Rodríguez, Cecilia Caballero Miranda, Avto Goguitchaishvili, Jaime Urrutia Fucugauchi, Linda Manzanilla y Donald Tarling

2006 Archaeomagnetic investigations of oriented pre-Columbian lime plasters from Teotihuacan, Mesoamerica, Earth, Planets and Space, 58 (10): 1433-1439.

Wolfman, Daniel

1990 Mesoamerican Chronology and Archaeomagnetic Dating, AD 1-1200, J. L. Eighmy y R. S. Sternberg (eds.), Archaeomagnetic Dating, University of Arizona Press, Tucson: 261-308.

Capítulo 6.

La materialidad del color en Xalla. Producción de pigmentos en un contexto palaciego en Teotihuacan[1]

Carlos López Puértolas

María Luisa Vázquez de Ágredos Pascual

Linda R. Manzanilla Naim

Introducción

El color se define en Teotihuacan como una expresión estética, étnica y simbólica, pero también como el resultado de una actividad productiva y artesanal. La policromía se manifiesta en la gran metrópolis mesoamericana en múltiples soportes, entre ellos la arquitectura, la escultura, artefactos como los incensarios tipo teatro o la pintura mural, donde el color alcanzó su mayor apogeo técnico e iconográfico.

A pesar del reiterado y amplio uso de los materiales pigmentantes en la ciudad, poco se conoce sobre sus procesos de elaboración, sobre los instrumentos que participaban en él o sobre las personas que los producían. A recientes fechas ha habido algunos hallazgos interesantes a este respecto, como el de Sánchez Morton (2013). Así, esta contribución parte de la premisa de considerar el color como un material derivado de un proceso productivo en el que los artesanos de Xalla volcaron sus conocimientos técnicos para lograr materias colorantes de gran calidad.

A partir de lo anterior, nos cuestionamos acerca de la forma en que se elaboraron los pigmentos de Xalla: ¿qué instrumentos participaban del quehacer productivo?, ¿cuáles fueron las materias primas empleadas?, ¿qué tipo de organización tuvo esta actividad productiva? Con todo, este estudio se centra en la materialidad del color y en el proceso productivo implícito en su elaboración en el marco de un complejo palaciego teotihuacano: Xalla.

Dos son los objetivos que nos planteamos con esta investigación: 1) identificar cuáles fueron los principales componentes utilizados en la preparación de pigmentos en Xalla, y 2) definir el proceso productivo que los artesanos siguieron en la elaboración de estos colores. La ausencia de estudios previos en este sentido justifica el primero de ellos y lo convierte en necesario al sumar nuevos datos en una historia del color en Teotihuacan. Por su parte, la presencia de numerosos restos de color en distintos artefactos hallados en Xalla hacía viable ambos objetivos, al garantizar muestras suficientes como para abordar los estudios físico-químicos necesarios en esta clase de investigaciones, en las que historia del arte, arqueología y arqueometría conforman la tríada metodológica a aplicar.

El color como objeto de estudio arqueológico

Tradición, técnica y materias primas

Teotihuacan, como se señaló en el punto anterior, debió ser en tiempos del Clásico teotihuacano (150/200-650 dC) una explosión de color, con un predominio notable de las tonalidades rojas aplicadas como fondo pictórico en los numerosos murales que decoraron sus notables arquitecturas, de ahí que se aluda a ella como La Ciudad Roja (López Austin et al. 1989). Sobre ese cálido fondo los pintores trabajaron con una amplia paleta que abarcó desde el característico rojo teotihuacano de matiz guinda y tono oscuro, al anaranjado o rosado, pasando por los ocres de tonalidad amarilla, verdes turquesa, azules de diversas tonalidades y llegando a los blancos y negros (Magaloni Kerpel 1996a, 1996b, 2003), lo cual se extendió a otros muchos soportes artísticos de la ciudad.

El color fungió en esta gran urbe mesoamericana como vehículo transmisor de un mensaje religioso y cosmológico, que sirvió para legitimar el poder de las elites medias y gobernantes que promovieron estas obras en la gran ciudad, convirtiéndose a su vez en sus principales espectadores (Lombardo de Ruiz 1996: 62). De acuerdo con los estudios realizados hasta la fecha sobre la materialidad del color en Teotihuacan, y más exactamente la de sus murales (Magaloni Kerpel 1996b, 1996a, 2003, 2017), la complejidad de esta paleta cromática sugiere que sus artífices dominaron importantes conocimientos técnicos que hoy explican la calidad de estas obras y su excelente estado de conservación en muchos casos.

A través de un desarrollo de seis siglos, los artesanos teotihuacanos realizaron un proceso de búsqueda, de dominio y de perfeccionamiento de su arte, lo que supuso una progresiva adaptación de la técnica pictórica a las necesidades intelectuales de la tradición artística. Por lo tanto, la elección de los materiales de la hematita para los rojos, la malaquita para los verdes, la goethita para los amarillos o el carbón para los negros, por citar algunos, así como el proceso para obtener el resultado final deseado, estarían determinados por una metodología preconcebida y estudiada, que ha traducido las exigencias conceptuales y formales en soluciones plásticas y técnicas concretas (Magaloni Kerpel 1996a: 188).

La transmisión de todo ese conocimiento de generación en generación hizo de este arte en Teotihuacan una notable expresión artística, a través de artistas que se debieron a un tipo de producción y de organización precisas, aspectos ambos a los que la ciencia arqueométrica puede acercarnos.

El arte de hacer color en el sistema productivo teotihuacano

Como se vio en el punto anterior, los pigmentos minerales fueron resultado de procesos productivos complejos con base en un conocimiento adquirido a partir de siglos de experimentación, al igual que ocurrió con los de origen orgánico (colorantes o tintes). Los conocimientos que debieron tener los artesanos productores de estos materiales para procesarlos y obtener materias colorantes de propiedades concretas y acordes con la superficie a revestir y gusto estético-cultural exigido no sólo materializa esa complejidad técnica. Además, permite cuestionarnos acerca del tipo de producción y organización que debió existir detrás de la manufactura de las materias colorantes en Teotihuacan.

Los artesanos trabajaron en una amplia variedad de contextos dentro de la ciudad, desde talleres independientes a otros que fueron administrados por las elites, entre otros, como los que fueron patrocinados por los grupos de la elite intermedia, siendo ejemplo de lo anterior el centro de barrio de Teopancazco (Manzanilla 2012; Manzanilla y Valadez 2017; Rodríguez et al. 2017). Una gran parte de estos talleres se ubicaban en unidades arquitectónicas asociadas a complejos edilicios de carácter estatal o pertenecientes a la alta clase socioeconómica (por ejemplo, Carballo 2011, 2013, 2017; Hirth 2011; Manzanilla 2006; Manzanilla et al. 2011; Múnera 1985; Rosales y Manzanilla 2011; Spence 1967, 1986).

Así pues, la producción de materiales y objetos ocupan un lugar central en el contexto económico teotihuacano. Cada material u objeto manufacturado posee un valor económico, sin embargo, ciertos materiales también tenían valor por su asociación con aspectos de la cosmovisión; sirva el ejemplo de las piedras verdes en Mesoamérica, poseedoras de valor económico como material de elevado costo y con un valor religioso y simbólico de primer orden. A raíz de esta última afirmación surge una cuestión: ¿qué posición ocupa la producción de color en Teotihuacan?

Proponemos que la producción del color en Teotihuacan, al igual que la de otros materiales y artefactos, debió ocupar un lugar importante en el contexto económico teotihuacano. Lo anterior, debido al importante volumen de estructuras policromadas, así como por los fenómenos propios de una actividad económica como puede ser la obtención de las materias primas, las relaciones interregionales implícitas en su obtención o la naturaleza de la demanda de este tipo de producción en Teotihuacan, entre otras.

Al plantearnos abordar un estudio sobre la producción del color en Teotihuacan partiendo de Xalla, observamos que este campo apenas cuenta con precedentes para el caso del Centro de México, a excepción de algunos como los citados anteriormente, y a diferencia de la mayor trayectoria que encontramos sobre el tema en el área maya (Inomata 2001, 2007; Magaloni Kerpel 1996a, 1996b).

Por su parte, las fuentes escritas que podrían aproximarnos a esta cuestión proceden de la época colonial y se refieren sobre todo a lo que los españoles encontraron a su llegada a la cuenca de México en tiempos de los mexicas (1519). No obstante, gracias a estos escritos tenemos información que sin duda es extrapolable a lo que debió acontecer en periodos precedentes. Decía, por ejemplo, fray Bernardino de Sahagún (2013: 537): “El buen pintor, en su oficio, sabe usar colores, y dibujar o señalar las imágenes con carbón, y hacer muy buena mezcla de colores, y sábelos moler muy bien y mezclar”, y la cita no tiene desperdicio porque de ella se deduce que la persona que pintaba era la misma que producía el color. ¿Ocurrió lo mismo siglos antes en Teotihuacan? De acuerdo con los resultados físico-químicos reunidos hasta la fecha, parece ser que sí.

En este estudio sobre la producción del color en Xalla hemos tomado en consideración la perspectiva del productor y la perspectiva del producto (Flad y Hruby 2002, citados en Hirth 2011). La primera sigue la línea marcada por G. Childe (Childe 1951) al considerar la especialización artesanal como una actividad de tiempo completo en la que los artesanos se mantienen gracias al conjunto doméstico que consume los bienes que producen. La perspectiva del producto, por su parte, define la especialización artesanal en términos de la habilidad y las actividades empleadas para satisfacer las necesidades de consumo dentro de una sociedad, siendo definitorio de este punto la producción de bienes para el consumo fuera del conjunto doméstico (Hirth 2011: 16-17).

Desde la perspectiva del producto los materiales pictóricos, constituidos por pigmentos en los que convergen habilidad, técnica y conocimientos previos para elaborar pigmentos minerales heterogéneos en su composición, pueden ser considerados producciones destinadas a satisfacer necesidades fuera del conjunto doméstico.

En Xalla, las cualidades ópticas semejantes de los pigmentos producidos confirman la hipótesis de partida, desde la cual pretendemos arrojar luz a cuestiones del tipo: ¿quiénes produjeron estos colores?, ¿fueron los mismos pintores?, ¿cuál fue el rol de estos especialistas dentro del sistema económico de la ciudad?, ¿fue la producción del color una actividad especializada en la metrópolis?, ¿en qué medida las elites teotihuacanas influyeron en estos artistas?

Para ello hemos seguido la metodología propuesta por C. Costin (1991, 2001, 2005, 2008), en la que conceptualiza los sistemas de producción artesanal (spa) con base en el conjunto de componentes que los definen y estructuran: 1) productores, 2) medios de producción, 3) principios organizadores de la producción, 4) objetos, 5) principios y mecanismos de distribución y, por último, 6) consumidores. Estos componentes son inherentes entre sí, es decir, necesitan ser investigados de manera conjunta para que, aunando la información proporcionada por cada uno de sus indicadores arqueológicos, se pueda obtener información del spa en cuestión, que en nuestro caso es la producción de color (tabla 6.1).

Tabla 6.1. Componentes de los sistemas de producción artesanal propuestos por C. Costin con sus principales indicadores arqueológicos y la información que es posible obtener

Fuente: a partir de Costin (1991, 2001, 2005, 2008) y Manzanilla (2007).

Junto a esto, la caracterización de las citadas materias colorantes a través del protocolo arqueométrico explicado en el punto siguiente, ha permitido identificar los diferentes componentes de los materiales colorantes de Xalla.

En busca de la materialidad del color. Metodología de análisis

Para fines de la presente investigación y por las características físicas de los materiales, se diseñó un protocolo de experimentación arqueométrica microinvasivo, con técnicas rápidas y complementarias, y desarrollado en seis fases. En éste, se combinan técnicas microscópicas y de espectrometría: la microscopía óptica (lm), la fluorescencia de rayos X (xrf), la espectroscopía infrarroja por transformada de fourier (ftir), la espectroscopía raman, la difracción de rayos X (xrd) y, por último, la microscopía electrónica de barrido-microanálisis de rayos X (sem-eds) (tabla 6.2).

Tabla 6.2. Fases del protocolo de experimentación arqueométrica con las técnicas que se aplicaron en cada una

Fuente: Carlos López Puértolas.

Fase I: revisión de materiales y toma de muestras. Se realizó un examen macroscópico y con instrumentos ópticos de aumento de los materiales arqueológicos. De cada artefacto arqueológico se revisaron los siguientes parámetros: el contexto arqueológico de procedencia, la tipología del artefacto, la materia prima con la que se elaboró, sus dimensiones y peso, e identificación de restos de pigmento y estuco. Durante el proceso de revisión y toma de muestras, éstas fueron preservadas en tubos Eppendorf de 1-5 ml.

Fase II: análisis superficial. Éstos engloban métodos y técnicas que generan información, de forma no destructiva, sobre distintas características del objeto no observables a simple vista (Mairinger 2004). Los objetivos principales del análisis superficial de las muestras de color son: 1) observar la composición y textura de los restos de color, 2) realizar una selección de las muestras para los análisis posteriores y 3) obtener una primera clasificación de los colores de Xalla. La técnica que se utilizó con esta finalidad fue:

Microscopía óptica (lm). Se realizó en el Laboratorio de Análisis y Diagnóstico de Obra de Arte de la Universitat de València con un microscopio óptico estereoscópico Leica GZ6 (10X -50X) con luz cenital y transversal y en el lancic-if, con un microscopio óptico digital Dino-Lite Edge (20X-230X), con corrección de profundidad de campo, siendo las imágenes adquiridas con el programa informático Dinocapture 2.0.

Fase III: análisis elemental. Tuvo el objetivo de obtener los primeros resultados cualitativos sobre los elementos químicos presentes en las muestras, favoreciendo su primera clasificación. Las técnicas empleadas fueron:

Fluorescencia de rayos X (xrf). La versatilidad que esta técnica, su carácter no destructivo y multielemental, junto a la rapidez de análisis y su alto límite de detección, hacen de la xrf una técnica muy adecuada para este tipo de materiales.

El sistema xrf utilizado durante el proceso de análisis fue el equipo Sandra (Sistema de Análisis No Destructivo por Rayos X), desarrollado en el lancic-if. Este equipo cuenta con un haz de rayos X generado por un tubo de Mo de 75 W con una ventana de Be, un detector X-123 Si-PIN de Amptek y un colimador de 1.5 mm de diámetro. El equipo tiene aplicado dos láseres que se enfocan manualmente usando una cámara acoplada con el dispositivo para establecer el punto de análisis. Las condiciones de análisis fueron 0.150 mA de intensidad de corriente con una energía de 30.0 KeV con un tiempo de adquisición de 200 segundos, realizando tres puntos por muestra. Una vez obtenidos los datos del análisis, éstos fueron procesados con el programa informático Amptek PyMca.

Fase VI: Análisis molecular. Se combinaron con esta finalidad la espectroscopía Raman y la espectroscopía infrarroja, ya que generan resultados que permiten identificar los compuestos minerales presentes en las muestras.

Espectroscopía Raman. Esta técnica proporciona espectros característicos de minerales y de los compuestos químicos de los materiales a partir de la excitación de la muestra con un láser. La aplicación de energía en la muestra genera vibraciones en su estructura molecular, características de cada compuesto mineral, permitiendo su caracterización. Esta técnica resulta adecuada para análisis de materias colorantes, ya que combina los atributos requeridos de resolución[2] y sensibilidad,[3] permite caracterizar los materiales orgánicos e inorgánicos, amorfos y cristalinos, además de no necesitar una preparación particular de la muestra (Clark 2002).

Se utilizó un sistema portátil Raman Inspector, Delta Nu, con un láser de 1064 nm, de una potencia máxima de 120 mW y una resolución de 8 cm-1. El espectrómetro estaba equipado con un microscopio con luz led para focalizar el punto de análisis. Los espectros minerales característicos fueron obtenidos con mediciones de entre 5 y 10 segundos, con un radio del láser entre 20 y 50 µm por punto. Se tomaron tres puntos por muestra para confirmar los espectros obtenidos. Los datos fueron procesados con el programa informático originpro 2016, siendo los espectros resultantes comparados con la base de datos rruff (Lafuente et al. 2015).

Espectroscopía infrarroja por transformada de Fourier (ftir). Es una técnica de espectrometría vibracional de las estructuras moleculares la muestra. Ofrece información precisa sobre los posibles materiales minerales que pudieran componer los colores, y señales de sustancias orgánicas como resinas, para identificar las funciones químicas de los productos orgánicos, inorgánicos, cristalizados o amorfos (Wright 2010: 306). Esta técnica proporciona un espectro de reflexión de los grupos funcionales de las sustancias inorgánicas y orgánicas. La aplicación de esta técnica con el módulo de reflexión total atenuada (atr) permitió analizar muestras en polvo y así complementar la información obtenida mediante xrd y Raman.

Esta técnica fue aplicada en muestras previamente molidas en un mortero de ágata para homogeneizar su granulometría. Se utilizó un equipo Alpha de Bruker Optics con un módulo de atr, en el intervalo espectral de 400-4000 cm-1 y con una resolución espectral de 4 cm-1. Se tomaron tres espectros por muestra de 32 escaneos cada uno, a fin de eliminar las interferencias en ellos. Los datos obtenidos fueron procesados con el programa informático originpro 2016, y los espectros generados se compararon con diversas bases de datos.

Fase V: Análisis estructural. Se utilizó la xrd para confirmar los resultados de las técnicas de espectroscopía vibracional, lo que ofreció información cristalográfica de sustancias minerales presentes en los pigmentos.

Difracción de rayos X (xrd). Es una técnica cualitativa, y en ocasiones cuantitativa, que permite identificar las fases cristalinas de un material, sus proporciones y su grado de cristalización, permitiendo de esta forma su caracterización mineral. La xrd es igualmente eficaz en el análisis de fases que pueden presentarse con distinto estado de hidratación, como puede ser el caso de los estucos documentados en Teopancazco en distintos formatos y aplicaciones (Doménech et al. 2012). En este sentido, la elección de esta técnica responde a la necesidad de identificar las diferentes fases cristalinas de los minerales presentes en los pigmentos.

Este estudio fue posible gracias a la colaboración del Laboratorio de Difracción de Rayos X del if de la unam y su técnico Antonio Morales Espino. Los patrones de difracción fueron obtenidos en un difractómetro Bruker D8 Advance de geometría Bragg Brentano, configuración θ-θ, radiación Cu (Kα) con un detector de bandas de silicio (Lynxeye Bruker), a temperatura ambiente y en atmósfera de aire y presión atmosférica. La intensidad de difracción se realizó en función del ángulo 2θ que es medido entre 4.0° y 110° con un paso 2θ de 0.02° a 52.8 segundos por punto. Las muestras debieron ser reducidas a polvo homogéneo para garantizar la correcta caracterización de los cristales y sus fases.

Fase VI: Análisis microestructural. El objetivo fue obtener información sobre la microestructura de las muestras y a la composición elemental de los pigmentos.

Microscopía electrónica de barrido-microanálisis de rayos X (sem-eds). El sistema de espectroscopía por dispersión de energía (eds) acoplado al sem genera información sobre la cantidad de elementos en la muestra (Doménech et al. 2012: 1047). Esta técnica genera también imágenes que ilustran la repartición espacial de cada elemento químico identificado (Wright 2010: 307). El grueso de la experimentación con sem-eds se llevó a cabo en el Parque Científico de la Universidad de Valencia, con un microscopio electrónico de barrido JEOL JSM6300 con una microsonda eds acoplada. Por su parte, las muestras analizadas en el lancic-if de la unam con esta técnica se llevaron a cabo con un equipo Hitachi TM3030 Plus con un voltaje de trabajo de 18 kV, con el que se adquirieron imágenes de electrones retrodispersados (bse). El equipo cuenta con un detector eds Bruker acoplado para la caracterización de la química elemental de las muestras.

Ambos equipos ofrecieron tres tipos de resultados: 1) imágenes generadas por electrones retrodispersados en gama de grises, donde los compuestos con elementos químicos más pesados se representan de manera más brillante que los compuestos con elementos ligeros, 2) mapas de distribución elemental generados a partir de un barrido del haz de electrones sobre la superficie del material analizado y 3) análisis semicuantitativos de áreas de la muestra de color sin estándares llevados a cabo por el software Quantax70 (BrukerTM3030plus).

Análisis complementarios

Del conjunto de metates analizados superficialmente mediante instrumentos de aumento, menos de la mitad de éstos presentaba restos claros de pigmento y estuco sobre la superficie de trabajo de las piezas. Sin embargo, en los demás instrumentos de molienda no se observó a simple vista, ni con aumento, ningún tipo de resto de material colorante. Aunque la naturaleza porosa de la roca volcánica con la que se elaboraron los metates permite la preservación de restos de los materiales que en ellos se molieron. Junto a esto, la realización de estudios en investigaciones sobre pigmentos en otros contextos de Teotihuacan (Zurita y Santiago 2009; Zurita Noguera y Reyes García 2017) motivó la implementación de una nueva técnica de análisis en uno de los casos: el análisis de fitolitos con el objetivo de indagar en el uso que se le dio a metates sin restos aparentes de color.

Los fitolitos se definen como células vegetales que se han mineralizado y que presentan una estructura similar a la de la cavidad, llamado ópalo, donde se producen. Los fitolitos proceden de la acumulación de sustancias minerales como sílice, carbonatos u oxalatos en el interior de las células de los vegetales o en los espacios intercelulares. La densidad específica de estas células se sitúa entre 1.5-2.3 g/cm3, y poseen un tamaño entre 5 a 200 µm, estando la mayoría entre 10-30 µm. Con todo, la morfología, densidad y tamaño de los fitolitos los convierte en diagnósticos de especies de plantas (Bozarth 2006).

La realización de la metodología plasmada en la tabla 6.3 y utilizada para separar las partículas de pigmentos de los demás compuestos fue posible gracias a la colaboración del Laboratorio de Fitolitos del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la unam bajo la dirección de la Mtra. Judith Zurita Noguera y el técnico Rogelio Santiago Salud.

Tabla 6.3. Proceso implementado para la extracción de fitolitos

Fuente: tabla proporcionada por Carlos López Puértolas, con el protocolo de Judith Zurita Noguera.

El color y la roca. Instrumentos de lítica pulida con restos de color

Color y roca fungen en Xalla como una unidad a partir de la amplia variedad de instrumentos y restos arqueológicos. Estos vestigios nos trasladan al pasado policromo del complejo palaciego, funcionando como pequeñas ventanas al pasado que nos permiten imaginar lo que otrora seguro fue un magnífico espacio embellecido con pinturas murales y pisos coloreados. A los materiales citados en los párrafos anteriores se les asigna una temporalidad mediante estratigrafía que ocupa las fases Tlamimilolpa-Xolalpan (250-550 dC),[4] donde la tecnología pictórica y del color en Teotihuacan alcanzó su máxima expresión en cuanto a repertorio de tonos y colores utilizados en los murales.

Los vestigios de color en Xalla han sido documentados en una amplia variedad de soportes, entre ellos el arquitectónico –en forma de almenas o rebordes de estuco pintado de rojo–, pero sobre todo en una gran variedad de instrumentos de lítica pulida, como metates, alisadores o pulidores, y de terrones o núcleos de pigmento rojo, verde y naranja (figura 6.1). Así, de la misma forma que los fragmentos arquitectónicos permiten retroceder e imaginar el pasado coloreado de Xalla, la variada tipología de artefactos de lítica pulida nos aproximan a la forma en que se elaboraron los materiales pictóricos aplicados en el complejo palaciego. La clasificación tipológica realizada a los instrumentos de lítica pulida permitió observar cuatro tipos de artefactos a partir de su función y tipología: 1) percutores y machacadores, 2) manos y metates, 3) manos de mortero y 4) llanas y pulidores.

Figura 6.1. Muestra de los instrumentos de lítica pulida, elementos arquitectónicos y núcleos de color documentados en Xalla. Metate (A), metlapil (B), mano de mortero (C), núcleo de pigmento rojo (D), núcleo de pigmento verde (E), llana o alisador (F).

Los colores de Xalla

El conjunto arquitectónico de Xalla debió haber presentado, durante su etapa Tlamimilolpa-Xolalpan (250-550 dC), una rica policromía con base en la gama cálida de colores teotihuacanos. Así, los pisos de las amplias plazas, los muros de las estructuras arquitectónicas o sus elementos decorativos, como almenas o escalinatas, se pintaron con rojos de varias tonalidades y matices, rosas y amarillos de matiz pardo y dorado, así como amarillos vivos y luminosos o naranjas de extraordinaria viveza.

Poco nos ha llegado de la gama fría de colores, ya que las escasas evidencias de verde se han registrado en dos terrones de un verde pastel brillante, en elementos arquitectónicos como una gran almena espigada y en el fondo de una vasija fragmentada como polvo de un verde turquesa cristalino. Con todo, se han tomado 37 muestras de rojo de distintas tonalidades, 29 de amarillos, ocho de naranjas, cuatro de verdes, cuatro de rosas y tres de blancos, dos asociados a rojos y uno aislado.

Con todo, los restos de color preservados en los diferentes instrumentos de lítica pulida permiten observar las diferentes consistencias en las que éstos se presentan. Así, los restos de color aparecen 1) como una concreción de material apelmazado, de aspecto similar a una pasta de seca, de color rojo o amarillo, 2) como finas capas o pátinas de color rojo de grano muy fino y aspecto polvoriento, 3) como capas de color superpuestas sobre capas de estuco y 4) como terrones o núcleos de color (tabla 6.4).

¿Cuál es la naturaleza de estos colores? ¿Responden las diferencias en consistencia a diferentes fases en la cadena operativa? ¿De qué materiales se encuentran conformados? ¿Cómo se asocian con los instrumentos de producción y aplicación? Son estas las cuestiones que se resuelven en el punto siguiente, dedicado a la descripción e interpretación de los resultados de los análisis físico-químicos en relación con los diferentes instrumentos líticos de los que se tomaron las muestras de color de Xalla.

Tabla 6.4. Tabla resumen de los instrumentos, colores identificados y muestras tomadas

Fuente: tabla proporcionada por Carlos López Puértolas.

Tabla 6.4. (continúa...)

Fuente: tabla proporcionada por Carlos López Puértolas.

Radiografía del color en Xalla. La producción del color en un complejo palaciego teotihuacano

A partir de la aplicación de la metodología arqueométrica ha sido posible adentrarse en los confines de la materialidad del color en Xalla (tabla 6.5). Con ello, se ha podido plantear una secuencia productiva de elaboración y aplicación de pigmentos a partir de cruzar la función y tipología de los instrumentos de lítica pulida con los resultados generados por la batería de técnicas de análisis físico-químico.

Para el grupo de las manos y metates, los colores rojos, naranja y amarillos, 10YR 6/8 brownish yellow[5] y 5YR 5/8 yellowish red, estaban compuestos en su totalidad de minerales como la hematita o la ilmenita de rojo de matiz amarillento, 2.5YR 4/8 red, o con tierras naturales, un compuesto formado naturalmente sobre todo por óxidos de hierro y arcillas. En este caso, al igual que en el resto de los instrumentos, la arcilla que se caracterizó en la composición de las tierras naturales rojas y amarillas es la caolinita [(Al2(Si2O5)(OH)4]. Junto a lo anterior, en algunas de las muestras de rojos encontramos una combinación de hematita y calcita para generar un rojo de tono más claro que el característico rojo guinda teotihuacano (figura 6.2).

Figura 6.2. Espectro ftir-atr de las tierras naturales (izquierda), tierra roja con calcita (A) y tierra roja (B). En rojo óxido de hierro, en verde calcita y en violeta caolinita.

Destaca por su consistencia polvorosa, a diferencia del resto de muestras extraídas de los metates y metlapiles, una muestra de naranja, 5YR 7/8 reddish yellow, compuesta por tierra roja y cinabrio posiblemente, ya que en xrf el mercurio (Hg) mostró un alto número de conteos. Esta diferencia en su consistencia, unida al hecho del uso específico que se le da al cinabrio en Teotihuacan, principalmente en las cerámicas estucadas con decoración postcocción y en el ámbito funerario (por ejemplo, Ejarque Gallardo 2017; Gazzola 2000; Vázquez de Ágredos y Manzanilla 2016), nos hace cuestionarnos sobre el posible uso y soporte diferente al resto de este pigmento a base de mercurio.

Con las manos de mortero hallamos un caso similar al de la categoría anterior. Encontramos diferentes consistencias en los restos de color, con una muestra de naranja, 5YR 6/8 reddish yellow, polvosa con una posible presencia de cinabrio mezclado con óxidos de hierro (al igual que en la muestra de naranja referida en las páginas anteriores), aluminosilicatos (posible tierra natural) y compuestos de calcio. La consistencia mayoritaria en esta categoría de objetos era de una apariencia de pasta seca, tanto en amarillos como rosas, siendo pigmentos compuestos por ocres en el caso del amarillo (FeOOH + caolinita) y de una mezcla de tierra roja con calcita para obtener un rosa luminoso y claro.

Así, tras la documentación realizada en tratados sobre elaboración de pigmentos y observar la función de los morteros en los procesos de elaborar color (Cennini 1947; Doerner 2011), comparando con contextos arqueológicos similares en otras culturas antiguas (Prieto et al. 2016) y cruzándolo con los datos proporcionados por la experimentación arqueométrica, es posible plantear la función de estos instrumentos pétreos en el arte de elaborar color. La presencia de diferentes materias primas junto a la homogeneidad de la composición de los pigmentos y lo fino de su grano permite sugerir que la fase productiva en la que se insertarían estos objetos es la dedicada al molido fino de las mezclas con el objetivo de homogeneizar el color y los distintos materiales.

Por su parte la categoría de machacadores y percutores presentaron restos de material pigmentante amarillo y rojo, ambos conformados de nuevo por tierras naturales a base de óxidos de hierro, hidratados en el caso de los amarillos, y de caolinita (IL4A2). No se caracterizó ningún otro material agregado en las muestras, por lo que proponemos que la fase productiva a la que se vincularían sería la del desbastado y machacado de materia prima en bruto.

Entrando ya a los instrumentos (los alisadores y pulidores) vinculados a la aplicación de los materiales pigmentantes y al acabado de éstos una vez utilizados en los muros y pisos de Xalla, estas herramientas presentaron restos de pigmentos rojos, rosas, naranjas y amarillos. Siguiendo el patrón observado en el resto de las categorías líticas, los pigmentos se elaboraron con base en tierras naturales, mezcladas en algunos casos como el rosa con calcita. Destaca entre todas las muestras una de amarillo, 10YR 6/8 brownish yellow, tomada de un alisador, que pudo ser identificada mediante sem-eds como jarosita[6] [(KFe3+ 3(SO4)2(OH)6], un sulfato de hierro y potasio muy utilizado en Teotihuacan en contextos rituales y funerarios, pero escasas veces caracterizado en un soporte arquitectónico o de pintura mural.

Los pigmentos analizados se caracterizan por su fina granulometría, sus colores intensos, la consistencia arcillosa y sus brillos e iridiscencias. Hemos podido comprobar que, al igual que ocurre con los instrumentos vinculados a la producción, hay una preponderancia de los compuestos terrosos conectando de esta forma los instrumentos de producción con los de aplicación. Así, podemos afirmar que los materiales pictóricos que se elaboraron en Xalla fueron aplicados en los muros y pisos de lo que fue un bello complejo palaciego teotihuacano policromado. Con todo, los datos obtenidos permiten plantear que estos instrumentos se habrían utilizado en la fase dedicada a la aplicación del color en el complejo palaciego y/o para aplicar la primera capa pictórica en los muros para su posterior bruñido, logrando así los acabados de color saturado y de gran luminosidad de los murales teotihuacanos (Magaloni 1996a).

Figura 6.3. Espectro de hematita caracterizado en la muestra de rojo IL17A.

En lo que respecta a las lajas e ixtapaltetes, las muestras tomadas (rojas, rosa y amarillas) responden a lo observado en los instrumentos de producción y de aplicación, es decir, nos encontramos de nuevo ante compuestos terrosos. Destaca el caso de un rojo compuesto únicamente por hematita, tal y como se observa en el espectro Raman (figura 6.3). Los restos de pigmento se presentaron en los ixtapaltetes y en algunas de las lajas como capas de color dispuestas sobre enlucido de calcita, por lo que estaríamos viendo ya el acabado que se le daba a los elementos arquitectónicos de Xalla y la forma en que aplicaban el color.

Por otro lado, algunas de las lajas presentaron los restos de color como una fina pátina caracterizada como hematita en todos los casos. Derivado de lo anterior, planteamos una posible diversidad funcional en algunas de las lajas. Aquellas lajas que presentan la pátina roja podrían haber fungido como mesas de trabajo, algo que podría confirmarse o descartarse con futuros estudios traceológicos en estos artefactos.

Entrando ya en el ámbito de las materias primas u objetos semielaborados, los nódulos de color rojo, naranja y verde, observamos la pauta marcada por el resto de las muestras, las tierras naturales predominan en este grupo de materiales con mezclas de tierras rojas con calcitas o tierras rojas con cuarzo para el caso de los rojos. Destaca en este grupo las muestras de verde y de naranja.

La muestra de naranja (P3A), 7.5YR 6/8 reddish yellow-5YR yellowish red, es, sin lugar a duda, la de mayor heterogeneidad de todo el corpus analizado. Una rápida observación al microscopio óptico da cuenta de la complejidad de su composición. Ésta se caracteriza por disponer de una matriz de color naranja oscuro e intenso que amalgama aglomeraciones blanco marfil de grano muy fino, pequeñas partículas de aspecto pétreo de un color verde turquesa, además de observarse por toda la matriz naranja acumulaciones de granos de colores rojo intenso y amarillo ocre (figura 6.4). Los análisis elementales llevados a cabo con xrf y sem-eds nos indicó que la matriz naranja se conforma por una mezcla de distintos óxidos de hierro y/o tierras naturales, sin embargo, no fue posible identificar con el resto de las técnicas el mineral o minerales generador del croma naranja.

Figura 6.4. Fotografía con lm de la muestra de color naranja. En ella se observan la matriz naranja con inclusiones rojas y amarillas, partículas líticas verdes, así como las aglomeraciones blancas de grano muy fino.

Gracias a los análisis puntuales que permite la espectroscopía Raman, junto al análisis elemental llevado a cabo con xrf, la aglomeración de color blanco marfil pudo ser caracterizada como un fosfato de calcio, es decir, blanco de hueso (figura 6.5) (Lafuente et al. 2015). Este material pudo haber sido empleado por los trabajadores del color de Xalla como medio para amalgamar el pigmento o para aclarar el color final del mismo.

Figura 6.5. Espectro Raman de las aglomeraciones blancas de la muestra P3A donde se identifica el pico característico del fosfato de calcio en 961-965 cm-1.

Llama la atención de este material su compactación, textura arcillosa y su fina granulometría, todo ello observado bajo lm y sem-eds. Así, estas características nos llevan a cuestionarnos acerca de la tecnología empleada para conseguir que el hueso adquiera el color blanco marfil mate y la textura anteriormente señalada. Lo anterior lleva a pensar en que este material pudo ser tratado mediante calentamiento térmico, ya que los huesos, según la temperatura a la que sean tratados, adquieren una textura y coloración concreta. De manera hipotética se plantea que el hueso pudiera haber estado tratado entre 650-700 °C, temperatura en la que el hueso adquiere una tonalidad blanca mate y una consistencia similar al yeso (concuerda con la consistencia y textura observada en el material blanquecino analizado), convirtiéndose en un material adecuado para aglutinar pigmentos (Trellisó Carreño 2001: 91).

Por último, en nuestro intento por adentrarnos en lo más recóndito de la composición de esta extraordinaria muestra, tratamos de caracterizar las partículas verdes turquesa, lo cual se logró mediante la sem-eds. Como se observa en la figura (figura 6.6), se realizaron tanto análisis puntuales como barridos en área. Los resultados semicuantitativos y la caracterización elemental de las partículas verdes presentan altos valores de silicio, potasio, hierro, aluminio y calcio, lo cual concuerda con la composición de un aluminosilicato asociado con hierro, lo que coincide con la composición de las tierras verdes naturales.

Figura 6.6. Resultados sem-eds de las partículas verdes documentadas en la matriz de la muestra P3A.

Visto lo anterior, éste es el pigmento con mayor heterogeneidad en cuanto composición, ya que mediante xrd se pudo caracterizar además la presencia de cuarzo y hematita. Con todo, este pigmento, cuya molienda genera un naranja intenso, brillante y luminoso, está elaborado mediante la mezcla de diversos óxidos de hierro como la hematita, tierras de colores de la gama cromática cálida, tierra verde, pequeños cristales de cuarzo y blanco de hueso, utilizado tanto para rebajar el tono del pigmento como para dar consistencia y aglutinarlo.

Para finalizar el apartado de los objetos semielaborados y elaborados, se trae a colación el caso de los núcleos de color verde, los cuales dieron en xrf unos inesperados bajos valores de cobre, ya que se partía de la hipótesis de que se tratara de una malaquita dada su recurrencia en la pintura mural teotihuacana (Magaloni Kerpel 1996a). Sin embargo, la matriz de color verde pastel mostraba unos altos valores de hierro, silicio, potasio y aluminio, lo que nos llevaba de nuevo al campo de los compuestos terrosos.

Fue finalmente con la ftir-atr cuando descubrimos que, en efecto, la matriz verde de este pigmento era tierra verde compuesta principalmente por dos filosilicatos del grupo de las micas, la glauconita y la celadonita (figura 6.7), comunes en la composición de las tierras naturales europeas como el verde Verona o el verde Bohemia (Doerner 2011: 74), o el verde terra citado por Cennini (1947: 33).

Figura 6.7. Resultados ftir-atr de las muestras de color verde caracterizadas como celadonita (A) y glauconita (B) (izquierdo). Espectro Raman de la muestra de muestra verde (P7A) donde se caracterizó el pico característico del cuarzo en 460 cm-1.

Así, descubierta ya la naturaleza mineral de la matriz verdosa, quedaba por resolver si, además de las tierras, llevaba mezclado algún otro material y qué eran los cristales traslúcidos amalgamados por este matriz verde pálido. La primera cuestión quedó resuelta con la xrd, donde pudimos identificar la composición del verde, mica y calcita. En cuanto a los cristales, la espectroscopía Raman los permitió identificar como cuarzo (figura 6.7). Así, nos encontramos ante una mezcla de tierra verde, con mica, calcita para generar una matriz verde pálido, GLEY 1 8/2 pale green, muy luminoso. A esta mezcla se le añadió cuarzo molido, cuyo tamaño de grano es muy similar, para dotar de brillos al pigmento una vez molido y amalgamado todo con instrumentos como las manos de mortero.

Cruzando todos lo resultados, consideramos que estos nódulos de color fungieron como materias primas, como el caso de los dos nódulos de rojo, productos semielaborados como el naranja (P3A) y, por último, productos finalizados como el caso de los dos núcleos verdes. Observamos composiciones heterogéneas donde se mezclan varias materias primas para conseguir una luminosidad y unos matices concretos en los pigmentos. Además, los artesanos del color de Xalla incluyeron materiales como la mica o el cuarzo para proveer de brillos e iridiscencias a los muros y pisos del complejo.

Para finalizar, destacaremos dos casos del grupo de miscelánea, uno de un amarillo y un verde. El primero de ellos fue muestreado de una ofrenda conformada por dos especies de conchas marinas, Spondylus princeps y Chama echinata, las que conservaban núcleos de color amarillo (P1A, P2A). La especie Chama echinata tenía el terrón de pigmento dispuesto en la boca de la concha, mientras que en el caso del Spondylus la acumulación de color amarillo estaba dispuesta en el margen ventral interior de la pieza, junto a una vírgula florida dibujada, quizás señalando lo “precioso” de su contenido.

Estas dos muestras de amarillo poseen una granulometría muy fina, lo que nos habla de un proceso de molienda y pulverizado de la materia prima exhaustivo para lograr la finura de grano observada. Ambas muestras presentan homogeneidad en cuanto a color y composición, ya que no se observan materiales agregados, tan sólo partículas de coloración oscura repartidas por toda la matriz amarilla. Destacan ambas muestras por los brillos que generan cuando se les aplica luz directa, algo que se puede observar en la figura 6.8. Otro punto interesante en la imagen de la muestra P1A es que la matriz de color amarillo pareciera estar aglutinada con una sustancia brillante y aparentemente traslúcida, que asemeja a algún tipo de sustancia orgánica seca. Esta posibilidad se refuerza con el hecho de que al manipular la muestra para su observación con lm fue posible laminarla, algo que sin una sustancia aglutinante no sería posible realizar, por lo que será necesario realizar futuros análisis con técnicas cromatográficas para resolver esta cuestión.

Figura 6.8. Fotografía LM de las muestras P1A y P2A donde se observa la luminosidad del pigmento y la finura de su grano.

Los análisis elementales con xrf y sem-eds mostraron que este amarillo presentaba altos valores de potasio, hierro y azufre, lo que nos llevó a pensar en la posibilidad de que estuviéramos de nuevo ante una jarosita. Las técnicas de espectroscopía vibracional confirman lo planteado anteriormente; la muestra se ha caracterizado como jarosita tal y como se observa en el espectro Raman donde aparece junto con el espectro de referencia de ésta (Lafuente et al. 2015).

Sin embargo, dados los valores de calcio y silicio que se observaron en las mediciones elementales, quisimos indagar más en la composición de este pigmento, aplicándole por ello la xrd. Esta técnica permitió caracterizar en la mezcla óxido de calcio (cal viva), calcita, cuarzo y mica. Esta mezcla es otro ejemplo de la complejidad alcanzada por los artesanos del color; la homogeneidad lograda en cuanto al tamaño de grano con materiales tan diversos en sus propiedades físicas como el cuarzo, la mica, la cal o la jarosita indican el nivel técnico alcanzado por los trabajadores del color en Xalla.

El último de los casos que sobresale en este grupo es el de un verde tomado de la primera capa pictórica, de las tres que tenía, de una almena espigada recuperada de la estructura 12, un posible túmulo ritual ubicado en la sección oeste de la Plaza 2. En este caso, se pudo identificar una novedosa mezcla de tres materias primas de color verde: la malaquita, caracterizada a partir del análisis elemental y con la ftir-atr, tierra verde, caracterizada con sem-eds y conicalcita, un arseniato de cobre de color verde sulfúreo vivo y brillante, identificado mediante ftir-atr (figura 6.9). Cabe destacar la novedad de caracterizar la conicalcita como una materia prima empleada para la decoración pictórica en Teotihuacan, lo que amplía el corpus de materias primas utilizadas para elaborar pigmentos en la ciudad.

Figura 6.9. Espectro ftir-atr de la muestra de color verde P20A3 donde se caracterizó la mezcla de malaquita y conicalcita, materia prima nunca caracterizada en los verdes teotihuacanos, sobre un soporte de calcita. En azul, conicalcita, en dorado malaquita, en verde calcita y en morado, caolinita.

Con todo, en relación con la producción de los materiales pigmentantes en Xalla, los materiales analizados nos han permitido conocer la composición de los pigmentos finalizados y aplicados, en la última parte de la actividad vinculada al color observada en el complejo palaciego. Observamos una continuidad en las composiciones de los pigmentos, a excepción de la extraordinaria mezcla verde, que se identificaron en los instrumentos de producción y aplicación del color. Así pues, podemos afirmar de esta forma que los materiales pigmentantes que se produjeron fueron utilizados para el embellecimiento y engalanamiento del complejo palaciego, dotándolo de unos pigmentos intensos, cubrientes y brillantes que junto a la luz característica del valle de Teotihuacan y los numerosos espacios abiertos del complejo, harían de Xalla un espectáculo de brillos y colores.

Tabla 6.5. Relación de los artefactos y soportes de Xalla, las materias primas identificadas y su horquilla temporal

Fuente: tabla proporcionada por Carlos López Puértolas.

Inferencias sobre la producción y uso del color en Xalla

Una vez obtenidas respuestas sobre los materiales utilizados para la elaboración de materias colorantes por los trabajadores del color de Xalla, es momento de abordar la cuestión de con qué actividad productiva se relacionan las evidencias de manufactura y uso de color en este complejo palaciego teotihuacano.

La respuesta a la cuestión formulada en el párrafo anterior deriva en otra pregunta de obligado planteamiento: ¿qué indicadores arqueológicos de producción y uso de color están representados en contextos de temporalidad Tlamimilolpa-Xolalpan (250-550 dC) de Xalla? Estos indicadores están representados por materias primas, productos semielaborados, productos elaborados listos para su posterior uso, instrumentos líticos que participan en la producción y uso de los pigmentos y, por último, objetos y restos de arquitectura y de escultura donde el color elaborado fue aplicado para embellecer y engalanar este complejo palaciego. Junto a los anteriores, otro indicador arqueológico de suma importancia es el contexto en el que se ubica el proceso productivo investigado, en este caso un complejo arquitectónico de tipo palaciego ubicado en pleno corazón de Teotihuacan.

Además de lo precedente, la metodología de análisis de fitolitos aplicada a uno de los metates generó unos interesantes resultados. A través de la revisión de los poros de la superficie de trabajo y de las muestras bajo el microscopio estereoscópico, se identificaron materiales diversos como estuco, pigmento amarillo y rojo, y fibras vegetales blancas, azules y rojas, que por mostrar un característico trenzado helicoidal se identificó como algodón (figura 6.10).

Figura 6.10. Fibras con trenzado helicoidal típico del algodón tomadas de los poros del metate sometido a la extracción de fitolitos.

Además, el análisis de los fitolitos presentes en las muestras ha dado como resultado la presencia de gramíneas, particularmente de poáceas, es decir pasto, común en los alrededores de la ciudad en época teotihuacana. Lo anterior, unido a los resultados arqueométricos, permite plantear que los metates y metlapiles se habrían utilizado dentro del sistema de producción de color, para el molido y mezclado de materias primas diversas, con el objetivo de elaborar tanto pigmentos como un material similar al adobe, conformado por estuco, pigmentos rojos o amarillos, pasto y fibras de algodón, con el cual podría haberse decorado los muros y pisos de Xalla, ya que se ha documentado en excavaciones recientes la existencia de un piso rosa en una de las áreas del complejo (P1A C8).

Así pues, en lo relativo a los productores del color en Xalla, podemos observar su grado de especialización a partir del conocimiento de propiedades físicas, como la dureza de cada una de las materias primas utilizadas en la elaboración de pigmentos, las proporciones necesarias para lograr un matiz y un tono en el pigmento concreto o en mezclas complejas, como las vistas en los verdes o naranjas.

Estos conocimientos y habilidades los trasladaban a los instrumentos líticos, elaborando y aplicando el color en Xalla en una cadena operativa que planteamos que pudiera haber estado dividida en cuatro fases: 1) en primer lugar se desbastaría el mineral en bruto como la hematita o las tierras naturales para eliminar impurezas para ser posteriormente machacado, 2) una vez que se encuentra el mineral en este primer estadio productivo, se realizaría un primer molido y mezclado de éste con materiales como el estuco, las fibras vegetales, calcita o cuarzo realizado con los metates y metlapiles. Tras esta fase de mezclado y molido, se realizaría 3) un molido fino posterior de las mezclas para homogeneizar el color y los materiales elaborado con las manos de mortero y, por último, 4) se realizaría la aplicación de estos pigmentos en los muros y pisos del complejo y su posterior bruñido con los pulidores para conseguir el acabado final de las superficies pictóricas.

Este sistema de producción y aplicación de color no tendría un contexto fijo, ya que hasta el momento no se han excavado áreas de este tipo en Xalla, por lo que la dispersión de los instrumentos por todo el complejo, la tipología de los instrumentos documentada, así como los paralelos encontrados en otros contextos de la ciudad (Lizárraga y Ortiz Butrón 1993), la citada ausencia de instalaciones fijas de producción, junto a la escasa cantidad de restos de color y la extensión del conjunto, nos permite proponer que se trataría de una actividad temporal asociada al ámbito de la albañilería y que estaría dedicada al mantenimiento periódico del palacio.

En cuanto a la relación entre el productor y el demandante del producto, es decir, entre los artesanos del color y la elite de Xalla, planteamos lo siguiente: la demanda de color en Teotihuacan, vinculada a espacios y objetos de elite principalmente, el uso de materiales foráneos y costosos controlados por el Estado como la mica o el cinabrio, y la estandarización en las composiciones y acabados de los pigmentos indicaría la posible adscripción en mayor o menor medida de esta actividad a las elites de la ciudad. De esta forma, a través del acceso a la policromía reforzarían su estatus y su sentimiento de pertenencia a un grupo social privilegiado.

Conclusiones

Con todo y para concluir, se ha podido determinar el predominio de los pigmentos terrosos en los colores de Xalla, los cuales se caracterizan por ser cubrientes, densos, con propiedades lumínicas como el brillo o la iridiscencia dada por materiales como el cuarzo o la mica. Estos pigmentos son además resistentes a los agentes externos por lo que resultan muy adecuados para cubrir los grandes espacios arquitectónicos del complejo. Junto a esto, se ha podido caracterizar dos nuevas materias primas como son el blanco de hueso y la conicalcita para la elaboración de pigmentos, lo que ha ampliado el corpus de materias primas empleadas por los teotihuacanos. La fina granulometría de los materiales pigmentantes, junto a la amplia variedad de tonos y matices y la diversidad cromática, permiten plantear que estos pigmentos se asociaran a la 2ª-3ª fase técnica de la pintura mural teotihuacana propuesta por Diana Magaloni (Magaloni Kerpel 1996a).

La presente investigación ha podido comprobar, a su vez, que los trabajos dedicados a la caracterización de color que han sido y son referencia para el estudio de los pigmentos en Teotihuacan deben ser actualizados. Se hace necesario aplicar los avances realizados en la optimización de las técnicas arqueométricas en la investigación de los colores de Teotihuacan.

Por último, la línea de investigación que defiende este trabajo es atender el aspecto social y económico del color en Teotihuacan. En otras palabras, poner en relieve la necesidad de investigar la elaboración de pigmentos y colorantes desde la esfera productiva, puesto que, como la cerámica, los textiles o la lapidaria, el color es un “material” de enorme importancia y generalizada utilización en Mesoamérica. Sólo investigando el color en su conjunto dentro de la esfera cultural teotihuacana será posible comprender la organización social de su sistema productivo.

Bibliografía

Bozarth, Steven

2006 Book Review: Phytoliths: a comprehensive guide for archaeologists and paleoecologists, The Holocene, 16 (8): 1177-1178.

Carballo, David M.

2011 Obsidian and the Teotihuacan State. Weaponry and Ritual Production at the Moon Pyramid, Memoirs in Latin American Archaeology, 21: 1-183.

2013 The Social Organization of Craft Production and Interregional Exchange at Teotihuacan, K. G. Hirth y J. Pillsbury (eds.), Merchants, Markets and Exchange in the Pre-Columbian World, Dumbarton Oaks, Washington: 113-140.

2017 Economía y ritual en Teotihuacan y su órbita, Americae, 2: 47-60.

Cennini, Cennino

1947 El libro del Arte, Argos, Buenos Aires.

Childe, V. Gordon

1951 Social Evolution, H. Schuman, Nueva York.

Clark, Robin J. H.

2002 Pigment identification by spectroscopic means: an arts/science interface, Comptes Rendus Chimie, 5 (1): 7-20.

Costin, Cathy L.

1991 Craft specialization: Issues in defining, documenting, and explaining the organization of production, Archaeological Method and Theory, 3: 1-56.

2001 Craft Production Systems, G. M. Feinman y T. D. Price (eds.), Archaeology at the Millennium: A Sourcebook, Springer, Boston: 273-327.

2005 Craft Production, H. Maschner (ed.), Handbook of Methods in Archaeology, AltaMira, Landham: 1032-1105.

2008 Introduction: Craft and Social Identity, Archeological Papers of the American Anthropological Association, 8 (1): 3-16.

Doerner, Max

2011 Los materiales de pintura y su empleo en el arte, 6a ed., Reverté, Barcelona.

Doménech, María Teresa, María Luisa Vázquez de Ágredos Pascual, Laura Osete-Cortina, Antonio Doménech Carbó, Nuria Guasch-Ferré, Linda R. Manzanilla y Cristina Vidal Lorenzo

2012 Characterization of Pre-Hispanic Cosmetics Found in a Burial of the Ancient City of Teotihuacan (Mexico), Journal of Archaeological Science, 39: 1043-1069.

Ejarque Gallardo, Ángela

2017 Color y tratamientos mortuorios: estudio arqueométrico, ritual y cultural de materias colorantes procedentes de tres contextos funerarios teotihuacanos: La Ventilla, Teopancazco y el barrio Oaxaqueño, tesis, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Gazzola, Julie

2000 Los usos el cinabrio en Teotihuacan, México, tesis, Université Panthéon-Sorbonne I, París.

Hirth, Kenneth

2011 Introducción. La naturaleza e importancia de la producción artesanal, L. R. Manzanilla y K. Hirth (eds.), Producción artesanal y especializada en Mesoamérica. Áreas de actividad y procesos productivos, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Nacional Autónoma de México, México: 13-29.

Inomata, Takeshi

2001 The Power and Ideology of Artistic Creation, Current Anthropology, 42 (3): 321-349.

2007 Knowledge and belief in artistic production by Classic Maya elites, Archeological Papers of the American Anthropological Association, 17 (1): 129-141.

Lafuente, Barbara, Robert T. Downs, Hexiong Yang y Nate Stone

2015 The power of databases: the RRUFF project, T. Armbruster y R. M. Danisi (eds.), Highlights in Mineralogical Crystallography, Walter De Gruyter GmbH, Berlín: 1-29.

Lizárraga, Yara y Agustín Ortiz Butrón

1993 Hacia una reinterpretación de los “pulidores de estuco”, L. R. Manzanilla (ed.), Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco, vol. 1. Las excavaciones, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 468-493.

Lombardo de Ruiz, Sonia

1996 El estilo teotihuacano en la pintura mural, B. de la Fuente (ed.), La pintura mural prehispánica en México. Teotihuacan, Instituto de Investigaciones Estéticas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 3-64.

López Austin, Alfredo, José R. Romero Galván, Carlos Martínez Marín y Rafael Doniz

1989 Teotihuacan, El Equilibrista, México.

Magaloni Kerpel, Diana

1996a El espacio pictórico teotihuacano. Tradición y técnica, B. de la Fuente (ed.), La pintura mural prehispánica en México, Vol. I. Teotihuacan, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 187-225.

1996b Teotihuacán: un recorrido temporal a través del microscopio, La Pintura Mural Prehispánica en México, Boletín Informativo, 5: 23-26.

2003 Teotihuacan: El lenguaje del color, G. Roque (ed.), El color en el arte mexicano, Instituto de Investigaciones Estéticas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 163-204.

2017 The Colors of Time: Teotihuacan Mural Painting Tradition, M. H. Robb (ed.), Teotihuacacan. City of Water, City of Fire, Fine Arts Museums of San Francisco-de Young-University of California Press, San Francisco: 174-180.

Mairinger, Franz

2004 UV, IR and X-ray imaging, Non-Destructive Microanalysis of Cultural Heritage Materials, 42: 15-71.

Manzanilla, Linda R.

2006 La producción artesanal en Mesoamérica, Arqueología Mexicana, XIV: 28-35.

2007 La unidad doméstica y las unidades de producción. Propuesta interdisciplinaria de estudio, Memoria 2007 de El Colegio Nacional, El Colegio Nacional, México: 415-451.

Manzanilla, Linda R. (ed.)

2012 Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Manzanilla, Linda R., Raúl Valadez Azúa, Bernardo Rodríguez Galicia, Gilberto Pérez Roldán, Johanna Padró, Adrián Velázquez Castro, Belém Zúñiga y Norma Valentín

2011 Producción de atavíos y tocados en un centro de barrio de Teotihuacan: el caso de Teopancazco, L. R. Manzanilla y K. G. Hirth (eds.), La producción artesanal y especializada en Mesoamérica: áreas de actividad y procesos productivos, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Nacional Autónoma de México, México: 59-85.

Manzanilla, Linda R. (ed. gral.) y Raúl Valadez (coord.)

2017 El uso de los recursos naturales en un centro de barrio de Teotihuacan: Teopancazco, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Múnera Bermúdez, Luis C.

1985 Un taller de ceramica ritual en la Ciudadela, Teotihuacan, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Prieto, G., V. Wright, R. L. Burger, C. A. Cooke, E. L. Zeballos-Velásquez, Watanabe, M. R. Suchomel y L. Suescun.

2016 The source, processing and use of red pigment based on hematite and cinnabar at Gramalote, an early Initial Period (1500-1200 cal. B.C.) maritime community, north coast of Peru, Journal of Archaeological Science: Reports, 5: 45-60.

Rodríguez Galicia, Bernardo, Raúl Valadez Azúa y Mario Martínez Mayén

2017 Restos de cangrejo rojo (Gecarcinus lateralis) y cangrejo azul (Cardisoma guanhumi), en el contexto arqueológico teotihuacano de Teopancazco, TIP, 20 (1): 66-73.

Rosales de la Rosa, Édgar A. y Linda R. Manzanilla

2011 Producción, consumo y distribución de la mica en Teotihuacan. Presencia de un recurso alóctono en los contextos arqueológicos de dos conjuntos arquitectónicos: Xalla y Teopancazco, L. R. Manzanilla y K. G. Hirth (eds.), Producción artesanal y especializada en Mesoamérica. Áreas de actividad y procesos productivos, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 131-153.

Sahagún, Bernardino de

2013 Historia general de las cosas de Nueva España, M. A. Garibay (ed.), Porrúa, Ciudad de Mexico.

Sánchez Morton, Ligia Sofía

2013 Los pigmentos del sitio 46C:N4E2. su manufactura como evidencia de especialización artesanal, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Spence, Michael W.

1967 The Obsidian Industry of Teotihuacán, American Antiquity, 32 (4): 507-514.

1986 Locational analysis of craft specialization areas in Teotihuacan, B. L. Isaac (ed.), Research in Economic Anthropology, Supplement 2: Economic Aspects of Prehispanic Highland Mexico, JAI, Greenwich: 75-100.

Trellisó Carreño, Laura

2001 La acción del fuego sobre el cuerpo humano: La Antropologia Física y el análisis de las cremaciones antiguas, Cypsela, 13: 89-100.

Vázquez de Ágredos, María L. y Linda R. Manzanilla

2016 Corporate Paint and Ancient Pharmaceutical Mixtures from Teotihuacan: the Teopancazco Neighborhood Center, International Journal of Pharmacovigilance, 1 (1): 1-11.

Wright, Véronique

2010 Pigmentos y tecnología artística mochicas: una nueva aproximación en la comprensión de la organización social, Bulletin de l’Institut Français d’études Andines, 39 (2): 299-330.

Zurita, Judith y Rogelio Santiago

2009 [en línea] Fitolitos recuperados de metates en sitios arqueológicos como indicadores de dieta, Cienciorama, <http://www.cienciorama.unam.mx/a/pdf/216_cienciorama.pdf>.

Zurita Noguera, Judith y Manuel Reyes García

2017 Estudio de fitolitos y residuos químicos de artefactos de molienda provenientes de Teopancazco, Teotihuacan, L. R. Manzanilla Naim (ed. gral.), R. Valadez Azúa (coord.), El uso de los recursos naturales en un centro de barrio de Teotihuacan: Teopancazco, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 319-358.

[1] Se agradece el apoyo y colaboración en la realización de la presente investigación del Laboratorio de Análisis y Diagnóstico de Obra de Arte y del Servicio de Microscopía Electrónica del Parque Científico de la Universidad de Valencia, del Laboratorio Nacional de Ciencias para la Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural (lancic), en su sede del Instituto de Física (if) de la unam a través de los proyectos LN279740, LN273904 y CB239609. Por último, se agradece la colaboración del Laboratorio de Fitolitos del Instituto de Investigaciones Antropológicas y al de Cristalografía del Instituto de Física, ambos de la unam.

[2] Es la capacidad de distinguir entre dos señales próximas.

[3] Capacidad de un instrumento para discriminar entre pequeñas cantidades de un elemento o compuesto en la muestra.

[4] Conversación personal con L. R. Manzanilla (2016).

[5] El número indica el tono; la letra indica el color; el número anterior a la diagonal, el grado de luminosidad y el posterior el grado de saturación.

[6] Composición elemental semicuantitativa comparada con web de referencia: http://webmineral.com/data/Jarosite.shtml#.WlicaajiZPZ.

Capítulo 7.

Caracterización mineralógica y tecnológica de la lapidaria de Xalla[1]

Emiliano Ricardo Melgar Tísoc

Reyna Beatriz Solís Ciriaco

Introducción

Una revisión de las investigaciones sobre materiales lapidarios en Teotihuacan permite apreciar que son pocos los estudios analíticos y de caracterización arqueométrica realizados, aun para los objetos depositados en contextos rituales y áreas de elite. En este sentido, los objetos elaborados de piedra verde quizás son los que más han llamado la atención, a pesar de que existe una gran variedad de materiales líticos, como la pizarra y la mica, que han empezado a ser estudiados a detalle en la última década (López et al. 2010). La presencia de jadeítas, cuyas únicas fuentes conocidas se encuentran en las lejanas áreas del Motagua, en Guatemala, ha sido determinada para diversas áreas de Teotihuacan (Ruvalcaba et al. 2008; Melgar y Solís 2017). No obstante, existe una gran variedad de minerales que constituyen las piedras verdes, de mucha mayor abundancia y presencia en las áreas centrales de Mesoamérica que apenas han sido abordados.

Además, en la mayoría de estos estudios se ha asumido a priori que el lugar de origen del material pétreo es sinónimo o equivalente al de su manufactura y filiación cultural. Sin embargo, la presencia de objetos hechos con materiales alóctonos en un sitio o región no necesariamente implica que se trate de producciones foráneas. Si bien en algunos casos existen talleres cercanos a los afloramientos o zonas de obtención de las materias primas, como en el valle del río Motagua en Guatemala, ello no significa que todas las piezas recuperadas en Teotihuacan provengan como objetos terminados desde dichas áreas productivas.

En la valoración de estas consideraciones resulta fundamental comparar las técnicas de manufactura, tanto de los materiales locales donde éstos fueron recuperados como de aquellos otros donde pudieron ser elaborados, como la región de origen geológico de los materiales pétreos. Este proceso está relacionado con factores políticos, ideológicos y económicos que se expresan mediante las preferencias culturales por determinados materiales e instrumentos de trabajo, a expensas de otros y cuya repetición sistemática hecha por un grupo durante un espacio y tiempo dados permite adscribirlos a una determinada tradición artesanal y estilo tecnológico (Melgar 2014: 5). La primera se refiere a procesos de trabajo de larga duración y amplitud regional, mientras que el estilo es de menor tiempo y en una escala local, por lo cual se complementan y permiten integrar la combinación de datos culturales y espaciales en diferentes dimensiones temporales (Willey y Phillips 1954: 34-39). Así, en el estudio de materiales arqueológicos es importante y necesario considerar el aspecto tecnológico cuando se trata de asignarles filiaciones culturales y temporalidades.

Con esta perspectiva en mente, se revisaron los objetos lapidarios de Xalla, un complejo palaciego de tipo administrativo de los cogobernantes o una de las sedes gubernamentales de la ciudad que se encuentra localizado en el cuadro N4E1 del mapa arqueológico elaborado por Millon (1973), un sector privilegiado de la ciudad al estar entre las dos pirámides principales (Manzanilla 2006: 35; Rosales y Manzanilla 2011: 132). Estos análisis permiten observar la preferencia por determinadas materias primas y que la tecnología empleada en su transformación varía entre sitios, regiones y culturas. Por ello, entre los aspectos centrales relacionados con los estudios de procedencia que permiten determinar el origen de un objeto arqueológico en un sitio, destaca el análisis de las materias primas que lo conforman, para identificar sus características mineralógicas y de composición química, así como compararlas con distintos yacimientos con el fin de determinar, de ser posible, su lugar geológico de obtención. Para complementar lo anterior, en este trabajo usaremos los análisis de huellas de manufactura que permite obtener información relevante sobre los objetos lapidarios recuperados en Xalla, con qué herramientas los elaboraron y cuáles de ellos son productos locales o importados. También comparamos estos materiales con los hallados en algunos de los talleres de los yacimientos o lugares de origen de los materiales y con otros sectores de Teotihuacan, ya que de esta manera se pueden apreciar semejanzas o diferencias tecnológicas que permitan identificar si se trata de manufacturas locales o foráneas.

La lapidaria de Xalla analizada

Durante los trabajos arqueológicos en Xalla han sido recuperadas decenas de piezas lapidarias en distintas partes de este complejo palaciego. La colección de materiales lapidarios de Xalla está conformada por 105 piezas (figura 7.1 y tabla 7.1).

Figura 7.1. Ejemplos de los objetos lapidarios de Xalla analizados. Fotografía de Emiliano Melgar, Reyna Solís y Rafael Reyes.

Tabla 7.1. Piezas analizadas de Xalla

Técnicas empleadas en la identificación mineralógica de la lapidaria

Con el propósito de caracterizar adecuadamente las materias primas con que se manufacturaron los artefactos de lapidaria en Xalla, se analizaron piezas de distintos contextos y temporalidades de este complejo palaciego.

Para este estudio se consultaron manuales y colecciones de referencia (figura 7.2) pertenecientes a los acervos del Museo del Templo Mayor, del Laboratorio de Geología de la Escuela Nacional de Conservación, Restauración y Museografía (ENCRyM) y del Museo de Geología de la Universidad Nacional Autónoma de México. Con el fin de confirmar que estos minerales modernos de referencia están bien caracterizados, se hicieron láminas delgadas de los mismos para analizarlas con la Dra. María Jesús Puy y Alquiza (2017) con un microscopio petrográfico Olympus BX41 en el Laboratorio de Investigación y Caracterización de Materiales y Minerales (licamm) de la Universidad de Guanajuato. En este último también se hizo difracción de rayos x con un difractómetro Rigaku Ultima IV, la cual permite conocer la estructura y fases cristalinas del material analizado (Manzanilla et al. 2017). Estas identificaciones mineralógicas en las muestras sirvieron de referencia al reforzar y ratificar los resultados obtenidos en las piezas arqueológicas a través de dos técnicas no destructivas empleadas específicamente para este estudio, microsonda de rayos X (eds) y espectroscopía micro-Raman (µRaman). Este punto es importante a destacar, ya que se pudo analizar a detalle una gran cantidad de objetos lapidarios sin dañarlos, además de que el Consejo de Arqueología restringe los estudios con técnicas destructivas o microdestructivas.

Figura 7.2. Algunos ejemplares de los muestrarios de referencia empleados en el estudio: jadeítas del Motagua (a), serpentina de Tehuitzingo (b) y cuarzo verde variedad venturina (c). Fotografía de Jonathan Silva.

Con el análisis de la microsonda de rayos X o espectroscopía de dispersión de energía de rayos X (eds), es posible obtener información sobre la composición elemental de manera semicuantitativa ( % en peso y % atómico) de las piezas a través de detectores de rayos X. Con ello se pueden identificar los elementos químicos con número atómico mayor a 5 de la tabla periódica presentes en las piezas, gracias a la detección de la energía resultante de la transición de los electrones excitados de cada átomo al ser ionizados por el haz primario de electrones (Mendoza et al. 2004: 187; Melgarejo et al. 2010: 4-9). El equipo eds utilizado, marca inca, se encuentra en el Laboratorio de Microscopía Electrónica del Instituto Nacional de Antropología e Historia (figura 7.3). Para el análisis se emplearon electrones retrodispersados (bes) y el tiempo de adquisición fue de 120 segundos. Este análisis a las piezas se realizó con el apoyo técnico del Mtro. Mario Monroy, encargado de la operación del equipo.

Figura 7.3. Análisis con microsonda de rayos X: equipo utilizado (a) e interior de la cámara de muestreo con piezas bajo estudio (b). Fotografía de Emiliano Melgar.

La espectroscopía µRaman permite determinar la presencia de un mineral o compuesto en general a partir de un haz de láser verde (de 532 nm) que interactúa con las muestras, cuya dispersión inelástica de fotones, llamada efecto Raman en honor a su descubridor, el hindú Venkata Raman, produce espectros vibracionales a partir de una emisión luminosa característica de los materiales que integran la región analizada (Edwards y Faria 2004). Para esta técnica se empleó el equipo de µRaman, modelo Thermo Scientific dxr, del Laboratorio de Materiales Avanzados del Instituto de Física de la Universidad Nacional Autónoma de México, con apoyo de la Dra. Cristina Zorrilla Cangas (figura 7.4). Todas las piezas se observaron a 20 y 50x, apertura de 50 µm, 6.6 mW, con un intervalo espectral de 0 a 3500 cm-1 y un tiempo de adquisición de 10 repeticiones de 10 segundos. Los espectros obtenidos se procesaron con el programa omnic®.

Figura 7.4. Análisis con micro-Raman: equipo utilizado (a), detalle de la cámara de muestreo abierta (b) y pieza de Xalla bajo estudio (c). Fotografía de Emiliano Melgar.

Resultados obtenidos

A partir del empleo de ambas técnicas fue posible identificar los siguientes materiales: jadeíta, serpentina, cuarzo verde, amazonita, travertino, caliza, mármol y pedernal.

La jadeíta es un aluminosilicato de la familia de los piroxenos, el cual es rico en sodio y su fórmula básica es NaAlSi2O6 (Foshag 1954: 12; Harlow 1993: 13), siendo sus colores más conocidos el verde imperial y el verde esmeralda (Price y Walsh 2006: 199). Entre mayor cuarzo tenga se verá más blanca, mientras que el hierro, magnesio y calcio le dan un tono verde (Maresch y Medenbach 2003: 244). En varias muestras de referencia originarias del Motagua en Guatemala se aprecia esta composición química de aluminosilicato rico en sodio, ya que con eds se observa Silicio (Si), Oxígeno (O), Aluminio (Al) y Sodio (Na), pero también hay algunas concentraciones menores de Calcio (Ca), Magnesio (Mg), Potasio (K), Carbono (C) y Hierro (Fe), entre otros (figura 7.5a). Estos aluminosilicatos ricos en sodio se detectaron con eds en dos piezas: una incrustación incisa y un trozo de orejera (figura 7.5b). Esta composición química con eds también ha sido reportada por otros investigadores (Hauff 1993:101; Carrasco y Farías 2005) (figura 7.6). Con micro-Raman, en las jadeítas de referencia y en cinco piezas arqueológicas (una incrustación incisa, dos cuentas, un trozo de orejera y un trozo irregular), se aprecian tres grandes picos en los rangos de 368-373, 690-696 y 1028-1036 cm-1 (figura 7.7), donde los primeros corresponden a los enlaces de Al-O, los segundos a vibraciones de flexión Si-O y los últimos a enlaces Si-O de estiramiento (Delgado 2015: 80 y 97). También hay señales débiles de otros aluminosilicatos o compuestos presentes por los picos de menor tamaño. Estos mismos tres grandes picos han sido reportados por otros investigadores (Gendron et al. 2002: 840; Prencipe et al. 2014: 707) e incluso en la base de datos de espectros Raman rruff aparece la jadeíta con este patrón (figura 7.8). Cabe señalar que los únicos yacimientos de jadeítas conocidos para Mesoamérica se encuentran en la cuenca del río Motagua, en Guatemala (figura 7.9).

Figura 7.5. Análisis de jadeítas con eds: muestra de referencia del Motagua (a) y pieza de Xalla (b). Figuras de Emiliano Melgar y Mario Monroy.

Figura 7.6. Espectros eds de jadeítas de otros investigadores, tomado de Hauff (1993: 101) (a) y Carrasco y Farías (2005) (b).

Figura 7.7. Análisis de jadeítas con micro-Raman: traslape de resultados de piezas de Xalla (XA) con muestras de jadeítas de referencia del Motagua. Emiliano Melgar, Reyna Solís y Cristina Zorrilla.

Figura 7.8. Espectros Raman de jadeítas de otros investigadores, tomados de Gendron et al. (2002: 840) (a), Prencipe et al. (2014: 707) (b) y la base de datos rruff (c).

Figura 7.9. Vista panorámica del río Motagua. Fotografía de Emiliano Melgar.

Las serpentinas son un grupo de silicatos de color gris verdoso o amarillento ricos en magnesio, como el crisotilo, la antigorita y la lizardita (Maresch y Medenbach 2003: 216; Price y Walsh 2006: 202). Su fórmula química es Mg3Si2O9(OH)4, el estudio de su composición elemental con eds muestra la presencia de oxígeno (O), silicio (Si) y magnesio (Mg), así como pequeñas concentraciones de hierro (Fe), aluminio (Al), carbono (C) y potasio (K), entre otros (figura 7.10a). Espectros de este tipo se detectaron en cuatro piezas analizadas con eds (figura 7.10b): un fragmento de máscara antropomorfa y tres placas trapezoidales con muescas laterales. Una composición química similar de silicatos ricos en magnesio identificados como serpentinas o alguno de sus minerales constituyentes (crisotilo, antigorita y lizardita) ha sido reportada por otros investigadores (Welton 2003: 146; Wang Gan y Zhao 2013: 22; Roehrig et al. 2015: 214) (figura 7.11). El uso de µRaman confirmó la presencia de estos silicatos ricos en magnesio en 32 piezas: diez placas trapezoidales, tres incrustaciones, un fragmento de máscara, 11 cuentas y siete pedazos irregulares, por tres grandes picos en 220-235, 370-385 y 680-695 cm-1, así como señales menores de otros aluminosilicatos; destacando la similitud de las placas trapezoidales con la serpentina de Tehuitzingo, Puebla (figura 7.12). Espectros Raman similares con estos picos de los minerales que componen la serpentina han sido publicados por otros investigadores (Groppo et al. 2006: 324; Petriglieri et al. 2015: 954) (figura 7.13). Los yacimientos de esta roca se distribuyen a lo largo de la Sierra Madre del Sur, los Altos de Guatemala y la cuenca del río Motagua (figura 7.14).

Figura 7.10. Análisis de serpentinas con eds: muestra de referencia de Puebla (a) y pieza de Xalla (b). Figuras de Emiliano Melgar y Mario Monroy.

Figura 7.11. Espectros eds de serpentinas de otros investigadores, tomados de Roehrig et al. (2015: 214) (a), Wang et al. (2013: 22) (b) y Welton (2003:146) (c).

Figura 7.12. Análisis de serpentinas con micro-Raman: traslape de resultados de piezas de Xalla (XA) con muestra de referencia de Tehuitzingo (TEH). Emiliano Melgar, Reyna Solís y Cristina Zorrilla.

Figura 7.13. Espectros Raman de minerales que componen las serpentinas, como antigorita (Atg), lizardita (Lz) y crisotilo (Ctl), tomadas de Groppo et al. (2006: 324) (a) y Petriglieri et al. (2015: 954) (b).

Figura 7.14. Mapa con la extensión geográfica de yacimientos de serpentina en la Sierra Madre del Sur de México y los Altos de Guatemala. Plano dibujado por Víctor Solís y modificado por Jonathan Silva.

Los cuarzos verdes, como la crisoprasa y la venturina, son minerales de apariencia verdosa en los que predomina el dióxido de sílice (Farndon 2006: 202; Price y Walsh 2006: 143). Al revisar las muestras de referencia con eds, se confirmó que sus elementos principales son oxígeno (O) y silicio (Si), seguidos de pequeñas concentraciones de potasio (K), calcio (Ca) y hierro (Fe), entre otros. Esta composición química se apreció en una pieza revisada con eds: un fragmento de vasija con soporte (figura 7.15). El análisis con µRaman confirmó la presencia de cuarzo verde en 46 piezas: tres trozos de orejera, cuatro incrustaciones, 29 cuentas, un pendiente y nueve trozos, por el pico principal de las rocas silíceas ubicado en el 460-475 cm-1, así como dos picos menores de 120-130 cm-1 y 200-210 cm-1 (figura 7.16).

Figura 7.15. Análisis de cuarzos verdes con eds: muestra de referencia del Motagua (a) y pieza de Xalla (b). Figuras de Emiliano Melgar y Mario Monroy.

Figura 7.16. Análisis de cuarzos verdes con micro-Raman: traslape de resultados de pieza de Xalla (XA) con cuarzo verde de referencia. Emiliano Melgar, Reyna Solís y Cristina Zorrilla.

Las amazonitas son feldespatos alcalinos de potasio cuya fórmula química es KAlSi3O8. Con micro-Raman se identificó una cuenta de este mineral de color azulado (figura 7.17), donde destaca un gran pico en el rango 505-518 cm-1 junto a otro menor de 476-479 cm-1 y otros picos más pequeños entre 80 y 400 cm-1 (figura 7.18). Los yacimientos de amazonita conocidos se restringen a dos zonas geográficas (figura 7.19), Cerro Bahues en Peñoles, Chihuahua, y en Smoky Hawk, Pike’s Peak y Crystal Peak, todos éstos en el estado de Colorado, en Estados Unidos (Chesterman 2012: 508; Melgar 2014).

Figura 7.17. Cuenta de amazonita recuperada en Xalla. Fotografía de Emiliano Melgar.

Figura 7.18. Análisis de amazonitas con micro-Raman: traslape de resultados de pieza de Xalla con muestras de yacimientos de Chihuahua y Colorado de referencia. Emiliano Melgar y Cristina Zorrilla.

Figura 7.19. Mapa con la localización de yacimientos de amazonita y turquesa en el Norte de México y el Suroeste de los Estados Unidos. Dibujado por Víctor Solís.

Los travertinos son rocas carbonatadas (CaCO3) de estructura bandeada o redondeada, compactas y cristalinas, producto de la precipitación de soluciones ricas en calcio y de color blanco cremoso o amarillo (Price y Walsh 2006: 39), pero también los hay verdosos debido al pigmento de minerales ajenos finamente distribuidos en su estructura (Maresch y Medenbach 2003: 204). El análisis con eds permitió confirmar su composición química por la presencia de calcio (Ca), carbono (C) y oxígeno (O), así como concentraciones menores de otros elementos, los cuales se identificaron en un fragmento de máscara (figura 7.20). Con µRaman se aprecian los picos de carbonatos en 1080-1090 cm-1, los cuales se presentaron en un fragmento de máscara, dos trozos de orejera, cuatro pedazos de vasijas, 17 cuentas, un molar y 18 fragmentos irregulares (figura 7.21). Existen varios afloramientos de travertinos en el Escudo Mixteco, en la parte sur de Puebla y el noroeste de Oaxaca (figura 7.14), los cuales presentan distintas coloraciones de blanco, amarillo y verde (figura 7.22).

Figura 7.20. Análisis de travertinos con eds: muestra de referencia de Tecali (a) y trozo de Xalla (b). Figuras de Emiliano Melgar y Mario Monroy.

Figura 7.21. Análisis de travertinos con micro-Raman: traslape de resultados de pieza de Xalla (XA) con muestra de referencia de Tecali. Emiliano Melgar, Reyna Solís y Cristina Zorrilla.

Figura 7.22. Afloramiento de travertinos blancos, amarillos y verdes en la Mixteca poblana. Fotografía de Emiliano Melgar.

La caliza es una roca sedimentaria de apariencia opaca y de colores amarillentos, blancos o grises, producto de la precipitación química de carbonatos de calcio (Maresch y Medenbach 2003: 168; Price y Walsh 2006: 32). Con µRaman se aprecian los picos de carbonatos en 1080-1090 cm-1, los cuales se presentaron en cuatro cuentas y cuatro fragmentos de lajas (figura 7.23a).

El mármol es una roca rica en calcita, de apariencia granular y cristalina, producto del metamorfismo de contacto de calizas próximas a intrusiones ígneas (Farndon 2006: 120; Price y Walsh 2006: 79). Con µRaman se aprecian los picos de carbonatos en 1080-1090 cm-1 con una gran intensidad arriba de 5500 por su alta cristalinidad, los cuales se presentaron en cuatro cuentas (figura 7.23b).

Figura 7.23. Análisis de calizas (a) y mármoles (b) de Xalla con micro-Raman. Emiliano Melgar, Reyna Solís y Cristina Zorrilla.

El pedernal es rico en mineral de calcedonia y se forma por la precipitación química de sílice (Price y Walsh 2006: 37). Con eds se detectó en una lasca donde predomina el silicio (Si) y el oxígeno (O), donde también presentó en menor cantidad aluminio (Al) y calcio (Ca), entre otros (figura 24a). Con el análisis de µRaman se detectó en cuatro fragmentos por el pico principal de las rocas silíceas ubicado en el 460-475 cm-1, donde una de las piezas de color rosa coincidió con la muestra de referencia de pedernal rosado de Oaxtepec (figura 7.24b).

Figura 7.24. Análisis de pedernales de Xalla con eds (a) y micro-Raman (b). Figuras de Emiliano Melgar, Reyna Solís, Mario Monroy y Cristina Zorrilla.

La pirita es un mineral compuesto de hierro y azufre perteneciente a los sulfuros de hierro. Tiene una coloración de amarillo metálico y una dureza de 6 a 6-5 en la escala de Mohs. La forma predominante de sus cristales es cúbica (Lagomarsino 2008: 121). Debido a su inestabilidad, la acción del agua y el oxígeno pueden transformarla en otros minerales, como el óxido de hierro (limonita y siderita), por lo cual difícilmente se conserva en buen estado en los contextos arqueológicos (Zamora 2002a, 2002b: 695). Se detectó con eds en una incrustación circular (figura 7.25a) y con µRaman en tres incrustaciones circulares, en las que destacan los picos de óxidos en 380-395 cm-1 y los de sulfuros en 210-220 y 270/280 cm-1 (figura 7.25b).

Figura 7.25. Análisis de piritas de Xalla con eds (a) y micro-Raman (b). Figuras de Emiliano Melgar, Reyna Solís, Mario Monroy y Cristina Zorrilla.

El análisis tecnológico

Para analizar los objetos lapidarios nos hemos apoyado en la arqueología experimental. Según dicha corriente, en las sociedades humanas toda actividad se encuentra normada, por lo cual los artefactos son usados o producidos de acuerdo con esquemas determinados que les proporcionan características específicas. Ello implica que la elaboración o utilización de objetos similares, siguiendo los mismos patrones, dejará rasgos característicos y diferenciables entre sí (Ascher 1961; Binford 1991: 22; Velázquez 1999: 2).

Con ello en mente, en el taller de arqueología experimental de lapidaria del Templo Mayor se han reproducido los diferentes tipos de modificaciones que presentan los objetos (figura 7.26): desgastes, cortes, perforaciones, incisiones, calados y acabados; partiendo de diversas fuentes de información históricas (Durán 1967; Sahagún 1956), de propuestas de algunos investigadores (Charlton 1993; Digby 1964; Mirambell 1968; Semenov 1957) y de datos arqueológicos (Feinman y Nicholas 1995; Moholy-Nagy 1997, Gómez 2000). Así, se han empleado las herramientas y procesos que es posible suponer que fueron utilizados por los distintos pueblos del México prehispánico (tabla 7.2).

Figura 7.26. Arqueología experimental en lapidaria: desgaste de jadeíta con basalto (a) y corte de travertino con obsidiana (b). Fotografía de Emiliano Melgar.

Tabla 7.2. Tipos de modificaciones y herramientas empleadas

Las huellas resultantes son comparadas sistemáticamente con las de los objetos arqueológicos a simple vista, con ayuda de una lupa de 20x y a través del empleo de un microscopio estereoscópico (mo) a 10x, 30x y 63x, así como con microscopio electrónico de barrido (meb) a 100x, 300x, 600x y 1000x, bajo parámetros constantes (modo hv, 10 mm de distancia, señal sei, voltaje de 20kV y un haz de 47) (Melgar et al. 2012: 263-266). Así, se describen las características superficiales observadas como la dirección y tamaño de bandas y líneas, su rugosidad y textura, siguiendo la misma metodología propuesta por Velázquez Castro (2007) para el estudio de los objetos de concha, pero adecuada a objetos lapidarios. El microscopio óptico empleado está en el Museo del Templo Mayor y el microscopio electrónico de barrido se encuentra en el Laboratorio de Microscopía Electrónica de la Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico del Instituto Nacional de Antropología e Historia, a cargo de los Ing. Gerardo Villa y Mario Monroy (figura 7.27).

Para agilizar el análisis se realizaron réplicas en polímeros, lo cual permitió ingresar varias modificaciones a la vez (hasta 20). Con ello pudieron obtenerse huellas de piezas que superaran el tamaño de la cámara de muestreo, mayores a diez centímetros, o de algunas modificaciones de difícil observación, como las paredes internas de las perforaciones.

Figura 7.27. Microscopios empleados: estereoscópico con cámara digital acoplada (a) y electrónico de barrido (b). Fotografía de Emiliano Melgar.

Las herramientas identificadas en la manufactura de la lapidaria

Del análisis de huellas de manufactura de los objetos lapidarios de Xalla obtuvimos los siguientes resultados, los cuales se agruparon en dos patrones tecnológicos (tabla 7.3):

El primer grupo está conformado por las piezas de serpentina, pirita, travertino, mármol y caliza, los cuales con mo presentaron las superficies aplanadas y lustrosas con algunos rayones entrecruzados (figura 7.28a), producto de la aplicación de desgastes y acabados (figura 7.28d). Con meb se aprecian bandas rectas paralelas y/o entrecruzadas de 66 µm de espesor (figura 7.28b), las cuales coinciden con los desgastes experimentales hechos con laja de andesita (figura 7.28e). A mayores amplificaciones hay bandas rectas-paralelas más finas y bien marcadas de 2 a 4 µm de anchura (figura 7.28c), similares a los pulidos experimentales hechos con nódulos de pedernal y bruñidos con piel (figura 28f).

Figura 7.28. Análisis de superficies de piezas de travertino y serpentina: pieza arqueológica a 10x (a) 100x (b) y 1000x (c), comparada con el desgaste experimental con andesita, pulido con pedernal y bruñido con piel a 10x (d), 100x (e) y 1000x (f). Figuras de Emiliano Melgar, Reyna Solís y Mario Monroy.

Tabla 7.3. Patrones tecnológicos detectados en la lapidaria de Xalla

Figura 7.29. Análisis de bordes de piezas de serpentina: pieza arqueológica a 10x (a) y 1000x (b), comparada con el corte experimental con lascas de pedernal a 10x (c) y 1000x (d). Figuras de Emiliano Melgar, Reyna Solís y Mario Monroy.

En los bordes e incisiones de estas piezas con mo se observaron rayones rectos bien marcados (figura 7.29a) producto del empleo de herramientas líticas (figura 7.29c). Al revisarlos con meb, se apreciaron bandas rectas paralelas bien marcadas de 2 a 4 µm con microrrayados internos (figura 7.29b), semejantes a los cortes experimentales hechos con lascas de pedernal (figura 7.29d).

En las perforaciones con mo se observan rayones circulares concéntricos alrededor de las horadaciones (figura 7.30a), producto del empleo de buriles o lascas aguzadas (figura 7.30c). Al revisarlas con meb estos rasgos miden entre 2 y 4 µm de ancho (figura 7.30b), los cuales son similares a las horadaciones experimentales instrumentos de pedernal (figura 7.30d).

Figura 7.30. Análisis de perforaciones de piezas de serpentina: pieza arqueológica a 10x (a) y 1000x (b), comparada con la horadación experimental con buril de pedernal a 10x (c) y 1000x (d). Figuras de Emiliano Melgar, Reyna Solís y Mario Monroy.

El segundo patrón se presenta en las piezas de jadeíta, cuarzo verde y amazonita, las cuales con mo tienen las superficies muy brillantes con lustre vítreo (figura 7.31a), producto de la aplicación de acabados como pulidos y bruñidos (figura 7.31d). Al analizarlas con meb presentaron bandas difusas de 20 µm de espesor, así como líneas aisladas muy finas de 4 µm (figura 7.31b), semejantes a los desgastes experimentales hechos con caliza (figura 7.31e). A mayores aumentos se observaron sucesiones de líneas rectas paralelas muy finas y difusas de 1 a 2 µm de anchura con muchas texturas de partículas (figura 7.31c), las cuales se parecen a las obtenidas experimentalmente con pulidores de jadeíta y bruñido con piel (figura 7.31f).

Figura 7.31. Análisis de superficies de piezas de jadeíta y cuarzo verde: pieza arqueológica a 10x (a) 100x (b) y 1000x (c), comparada con el desgaste experimental con caliza, pulido con jadeíta y bruñido con piel a 10x (d), 100x (e) y 1000x (f). Figuras de Emiliano Melgar, Reyna Solís y Mario Monroy.

En los bordes con mo se aprecian líneas difusas (figura 7.32a) producto del empleo de herramientas líticas (figura 7.32c), las cuales con meb miden entre 0.7 y 1.6 µm de anchura (figura 7.32b) y coinciden con los cortes hechos con lascas de obsidiana (figura 7.32d).

En las perforaciones con mo presentan las paredes lustrosas con algunos rayones difusos (figura 7.33a) producto del empleo de abrasivos (figura 7.33c). Con meb estos rasgos son líneas finas de 1 µm de anchura que llegan a aglomerarse para formar rasgos de mayores dimensiones sobre una textura rugosa (figura 7.33b), similares a las obtenidas experimentalmente al emplear polvo de pedernal y carrizo (figura 7.33d).

Figura 7.32. Análisis de bordes de piezas de jadeíta y cuarzo verde: pieza arqueológica a 10x (a) y 1000x (b), comparada con el corte experimental con lascas de obsidiana a 10x (c) y 1000x (d). Figuras de Emiliano Melgar, Reyna Solís y Mario Monroy.

Figura 7.33. Análisis de perforaciones de piezas de cuarzo verde y jadeíta: pieza arqueológica a 10x (a) y 1000x (b), comparada con la horadación experimental con polvo de pedernal y carrizo a 10x (c) y 1000x (d). Figuras de Emiliano Melgar, Reyna Solís y Mario Monroy.

Discusión de resultados

A partir de los resultados obtenidos con micro-Raman y microsonda de rayos X, es posible apreciar una diversidad de materiales y procedencias entre los materiales de Xalla, como los travertinos y serpentinas del Escudo Mixteco en el estado de Puebla, o las jadeítas y cuarzos verdes del valle del río Motagua en Guatemala, entre otros. Llama la atención que predominan los materiales ajenos al entorno inmediato del sitio de origen volcánico, ya que los objetos están hechos de materiales pétreos sedimentarios y metamórficos. Esta variabilidad parece resultado de un acceso diferencial a determinados minerales de acuerdo con la relación que mantenían con el aparato estatal. Ello puede deberse, como se ha planteado, a que el Estado teotihuacano controlaba y administraba la obtención, producción y distribución de algunos materiales preciosos, como la mica y la jadeíta de color verde esmeralda e imperial, teniendo para ello artesanos dependientes y concentrados en talleres al servicio del aparato estatal. Al mismo tiempo, permitía cierta libertad a los centros de barrio y sus talleres lapidarios para adquirir materias primas foráneas, como concha, pizarra y otras tonalidades de jadeítas y demás piedras verdes, para elaborar objetos para uso y consumo de las elites intermedias que regían dichos barrios, como el de Teopancazco (Manzanilla et al. 2011: 60-61; Rosales y Manzanilla 2011: 132 y 142; Manzanilla 2006: 24-25 y 36-37). Esta estrategia política y económica del Estado favoreció y alentó la producción artesanal en los numerosos y variados talleres ubicados en los barrios, pero también provocó que estos grupos obtuvieran estos bienes preciosos por distintas vías fuera del control estatal (Gómez y Gazzola 2011: 88). Por ello no es de extrañar que los productos elaborados presenten una gran variabilidad en morfología, materia prima, calidad y/o tecnología al comparar la lapidaria entre los distintos barrios y entre éstos con los complejos palaciegos y edificios cívico-ceremoniales del gobierno central.

En el caso de las manufacturas consideradas de origen local tenemos las vasijas de travertino y los objetos de serpentina y pirita, los cuales comparten una misma tradición tecnológica. Ello llama la atención debido a la diversidad geológica de sus lugares de obtención. Si a esto sumamos que en contextos de Teotihuacan, como en Teopancazco, se han encontrado evidencias de producción de varios de estos materiales, como lajas de andesita e instrumentos de pedernal, podemos reforzar la propuesta de que estos objetos son manufacturas locales (Melgar et al. 2012).

En cuanto a la morfología de varias de las piezas, ésta ha sido considerada de estilo teotihuacano, como los pendientes trapezoidales con muescas laterales; llama la atención que las de piedra verde solamente están elaboradas con serpentina de Tehuitzingo. Incluso este mismo tipo de objetos se ha encontrado en otros sectores de Teotihuacan, como Teopancazco y Oztoyahualco, y no solamente de serpentina, sino también de otros materiales, como pizarra, concha y hueso (Melgar y Solís 2017), por lo cual este tipo de insignias podrían ser resultado de una producción multiartesanal y la presencia de skeumorfismo o repetición de su morfología e iconografía.

También, la comparación tecnológica de este grupo de piezas lapidarias de Teopancazco con otros objetos hechos de pizarra y serpentina de otros sectores de Teotihuacan, como la Pirámide de la Luna, Templo de Quetzalcóatl y el Barrio Oaxaqueño, ha permitido apreciar una similitud en las huellas de trabajo (López 2011; Melgar 2009, 2017). Si a ello sumamos que muchas de estas piezas son de estilo teotihuacano, como la figurilla hecha de mosaico del Entierro 6 de la Pirámide de la Luna (Melgar 2017: 122-123), los datos parecen confirmar que todos estos objetos pertenecen a una misma tradición de manufactura que podemos inferir como propia de la Ciudad de los Dioses.

Asimismo, la comparación de esta tecnología con la reportada en La Ventilla, Tecópac y Tlajinga 33 (Gómez y Gazzola 2011; Turner 1988, 1992; Widmer 1991), permite apreciar que las herramientas detectadas en Xalla difieren en su mayoría con las propuestas para estos otros espacios productivos y solamente coincide con algunas piezas de Teopancazco (Melgar et al. 2011), Pirámide de la Luna y Tlailotlacan (Melgar y Solís 2017). Ello abre la posibilidad de que puedan rastrearse los objetos elaborados por los distintos talleres ubicados en la ciudad, aun cuando circularan en las plazas y/o mercados.

En este sentido, resulta interesante notar la ausencia de piezas lapidarias con manufactura zapoteca en Xalla, a pesar de la gran cantidad de mica recuperada, ya que no se hallaron las esferas de travertino ni otro objeto que comparta la tecnología de Monte Albán u otro asentamiento de los Valles Centrales de Oaxaca (Melgar et al. 2010), como sí se hizo en Teopancazco (Melgar y Solís 2017).

En contraste, las piezas de jadeíta, cuarzo verde y amazonita recuperadas en Xalla presentan huellas de manufactura que se pueden considerar mayas por compartir la tecnología con objetos de aquella región, ya que la mayoría de las herramientas identificadas, como lajas o metates de caliza, polvo de pedernal o pulidores de jadeíta, están ausentes en los contextos arqueológicos (Gómez y Gazzola 2011; Turner 1988, 1992; Widmer 1991; Castañón 2012). Si a ello sumamos que no se encontraron evidencias de producción de estos materiales, podemos suponer que se trata de manufacturas hechas fuera de Xalla.

Estas herramientas (metates de caliza, navajas de obsidiana, perforadores de pedernal y pulidores de jadeíta) han sido encontradas en los talleres ubicados en el río Motagua, en Cancuén y en Calakmul (Olmedo y González 1986: 88-95; Walters 1989: 254-256; Rochette 2009: 210-214; Kovacevich 2007: 74-86; Domínguez y Folan 1999: 643), lo cual se ha corroborado con la identificación de las huellas de dichas herramientas en piezas de jadeíta, albita y ureyita del área maya como el ajuar funerario de K’inich Janaab’ Pakal y Kan Mo’ Ix, en Palenque (Melgar et al. 2013) y en varias colecciones del Petén Central, como Tikal, Cancuén, La Corona y El Perú Waká (Melgar y Andrieu 2016).

Figura 7.34. Detalle del collar de cuentas de jadeíta de la ofrenda fundacional de Xalla. Fotografía de Linda R. Manzanilla.

Ello podría indicarnos que las piezas de jadeíta, cuarzo verde y amazonita de Xalla, las jadeítas y cuarzos verdes de Teopancazco, así como las cuentas y orejeras que acompañan a la figurilla del Entierro 6 de la Pirámide de la Luna, podrían haber sido manufacturadas en el área maya, las cuales llegaron por comercio o como regalos especiales de las elites de aquella región a Teotihuacan, como el collar de fundación de Xalla (figura 7.34), hecho con jadeíta verde del tono manzano (Ruvalcaba et al. 2008). Además, estas herramientas no son comunes en la mayoría de las piezas lapidarias del centro de México que han sido analizadas con esta metodología, ya que antes de este estudio solamente se habían identificado en materiales de jadeíta, por lo cual podría reforzarse el planteamiento de que se trata de objetos pertenecientes a la tradición de manufactura maya. Por otro lado, la presencia de huellas de obsidiana en los cortes e incisiones de estos objetos y la ausencia de pedernal en estas modificaciones permite rastrear su probable zona de origen en el Petén con Tikal o alguno de sus aliados o vecinos como indicios de las entradas teotihuacanas en esa región, al mismo tiempo que podemos descartar objetos de Calakmul o el reino de Kaan, ya que en este último predomina el uso del pedernal en el trabajo de la jadeíta y otras piedras verdes (Melgar y Andrieu 2016).

Figura 7.35. Modelos de elevación digital donde se establecen las rutas de menor costo con un intervalo de 90 (a) y 30 m (b) de datos satelitales (tomado de Carballo, 2013:119).

También se puede destacar de las jadeítas su escasez y rareza en Xalla y en Teotihuacan, en general, frente a otros materiales verdes. Ello puede deberse en parte a la lejanía donde aflora esta piedra: la cuenca del río Motagua en Guatemala (Harlow 1993). Por tratarse de un material exótico y de gran valor fue considerado un bien de prestigio (Drennan 1998: 26-28), empleado por las elites locales para enfatizar su riqueza y poder, cuyo distintivo color y lustre vítreo particular indicaban su pertenencia a una tecnología foránea (Hirth 1992). Parte de este aprecio pudo incrementarse al ser piezas terminadas de las cuales no se han recuperado material en bruto, piezas en proceso de trabajo ni residuos.

Otro aspecto que destacar está en la presencia y cantidad de algunos materiales pétreos, como más serpentinas frente a jadeítas, cuya diferencia tiene que ver con la distancia entre los yacimientos y centros de producción con respecto a los consumidores, ya que entre más lejanos es menor el volumen y con una distribución más restringida. Sin embargo, hay otros factores que pueden impactar en estas interacciones, como es la existencia de una vía de comunicación natural (un río, un paso o un corredor entre valles y montañas, favoreciendo más a los sitios ubicados sobre ellas que a los alejados de las mismas), la organización de la producción, la capacidad de almacenamiento, el idioma, la existencia de mercados regionales, la organización sociopolítica, la jerarquización de los asentamientos, el acceso diferencial a ciertos recursos, las alianzas y los conflictos bélicos (Hirth 1978: 35-37; Arnauld 1990: 352; Nielsen 2006: 37). Incluso la existencia de un asentamiento en estas rutas que retenga parte de los objetos apreciados por la metrópoli, como las jadeítas, parece que sucedió con Teteles de Santo Nombre en el valle de Tehuacán. Este sitio relacionado con Teotihuacan se encontraba sobre una de las principales rutas comerciales de la cuenca de México hacia los Valles Centrales de Oaxaca aprovechando la cañada oaxaqueña. Este corredor teotihuacano queda confirmado con los estudios de búsqueda de los mejores caminos de bajo costo entre Teotihuacan y Monte Albán a través de modelos digitales de elevación y topografía (figura 7.35), ya que en varios de ellos se aprecia que el valle donde se encuentra Teteles es preferido sobre el valle ubicado al norte de la sierra de Soltepec (Carballo 2013: 119) y que sigue la actual autopista México-Veracruz con su entronque a Oaxaca. Esta ubicación privilegiada debió favorecer la presencia de estos materiales foráneos e indica que durante el Clásico distintos grupos transitaron por el sitio al recorrer las rutas entre el Altiplano central, los Valles Centrales de Oaxaca y quizás el área maya y la costa del golfo de México.

Aunque las jadeítas y cuarzos verdes son numéricamente menores en la lapidaria de Teteles, llama la atención que concentran más piezas de este tipo en unos cuantos contextos, como las ofrendas de la Plaza Principal y la del Gran Altar (figura 7.36), en comparación con algunos sectores de Teotihuacan, como Xalla y Teopancazco (Melgar et al. 2012). Ello podría indicar que parte de los productos que circulaban desde la zona maya hacia la urbe teotihuacana se quedaban en Teteles y otros puntos intermedios del camino.

Figura 7.36. Ejemplos de la variabilidad de jadeítas y otras piedras verdes recuperadas en ofrendas de Teteles de Santo Nombre. Fotografía de Emiliano Melgar.

Otro material que llama la atención por su tecnología e identificación mineralógica es la amazonita, ya que comparte la manufactura maya con jadeítas y cuarzos verdes, pero tiene pequeñas diferencias en su espectro Raman con los yacimientos septentrionales de Chihuahua y Colorado (figura 7.18), ya que carece del pico Raman en 150 cm-1 y presenta otros dos que no tienen las muestras de referencia o son sumamente bajas en 60 y 110 cm-1. Curiosamente su espectro es más parecido a las piezas de amazonita de Teteles de Santo Nombre que a las de los yacimientos norteños conocidos (figura 7.37). Estas diferencias con las muestras de referencia parecen indicar que se trata de otro yacimiento de este mineral. Quizás su origen no esté en tierras septentrionales, sino que se abre la posibilidad de que se encuentre en la zona maya, ya que si vemos donde se han reportado amazonitas en otros sitios mayas (Melgar 2014: 124-125; Melgar y Domínguez 2017), llama la atención que la gran mayoría se concentra en las Tierras Bajas del Sur durante el Clásico temprano y tardío (figura 7.38). El que varios sitios más o menos contemporáneos compartan objetos de amazonita similares, como cuentas y pendientes geométricos, además de su tecnología similar a la empleada en cuarzos verdes y jadeítas, probablemente indica que el origen de estos materiales foráneos haya sido desde el área maya. Y otro indicio que puede señalar una de las rutas que pudieron seguir las amazonitas hasta Xalla y Teteles está en las piezas de amazonita reportadas en contextos del Clásico temprano en Monte Albán, aunado a los fragmentos de mica moscovita (Salgado 2010: 335) que son comunes en los Valles Centrales de Oaxaca y que se han recuperado en Xalla y Teteles, por lo cual quizás fue a través de los zapotecos como llegaron las amazonitas.

Figura 7.37. Análisis con micro-Raman de la amazonita de Xalla (XA), comparada con pieza de amazonita de Teteles de Santo Nombre. Emiliano Melgar, Reyna Solís y Cristina Zorrilla.

Figura 7.38. Mapa con la ubicación de sitios mayas con piezas de amazonita. Elaborado por Emiliano Melgar Tísoc.

Un dato más que apoya esta ruta de las jadeítas, cuarzos verdes y la amazonita con tecnología maya desde Guatemala, a través de Chiapas y Oaxaca, subiendo por Teteles hasta llegar a Teotihuacan, son algunos objetos de cuarzo que presentaron un espectro Raman de doble pico en la zona de 475 y 515 cm-1, los cuales solamente se han detectado en muestras de referencia de Itzantún, Chiapas (figura 7.39), recolectadas por el Mtro. Henri Bernard y que forman parte de la colección de referencia del proyecto de Estilo y tecnología de los objetos lapidarios en el México Antiguo, con sede en el Museo del Templo Mayor.

Figura 7.39. Análisis de cuarzos con micro-Raman de piezas de Xalla (XA) comparadas con muestra de referencia de Itzantun, Chiapas. Emiliano Melgar, Reyna Solís y Cristina Zorrilla.

Conclusiones

A partir de la información presentada se puede apreciar que en Xalla, un complejo palaciego de la urbe teotihuacana, se recuperó material lapidario de origen geológico y/o tecnológico foráneo. Se identificaron jadeítas, cuarzos verdes, serpentinas, amazonitas, travertinos, mármoles, calizas y pedernales, entre otros. Los análisis con espectroscopía micro-Raman y microsonda de rayos X permitieron determinar que las jadeítas y cuarzos verdes proceden del río Motagua en Guatemala, mientras que algunos minerales son del Escudo Mixteco, como los travertinos de Tecali y las serpentinas de Tehuitzingo. Estos datos, combinados con la tecnología detectada en las piezas, permiten enlazar a Teotihuacan con aquellas regiones y abren nuevos panoramas de interacción entre regiones y la circulación de los objetos y materias primas.

En el caso de los análisis tecnológicos, podemos destacar que se identificaron dos patrones de manufactura:

1) El primer patrón se caracteriza por la marcada estandarización de las herramientas empleadas en cada modificación de las piezas de serpentina, pirita y travertino, lo cual permite suponer que todas ellas podrían haber sido manufacturadas en un solo taller lapidario, quizás en el mismo Xalla o en algún otro sector de Teotihuacan. Esta última idea de que se trate de objetos producidos localmente se refuerza a partir de análisis tecnológicos similares aplicados a objetos lapidarios de otros sectores de ese asentamiento, donde se han identificado las mismas herramientas empleadas en esas modificaciones (Melgar 2006, 2009, 2017; López 2011).

2) El segundo patrón se caracteriza por las herramientas empleadas en la elaboración de las piezas de cuarzo verde, amazonita y jadeíta, las cuales difieren de los demás objetos por los desgastes con caliza y los pulidos con jadeíta. Se ha propuesto que estas herramientas debieron ser empleadas en la elaboración de los objetos de jadeíta y otras piedras verdes en los talleres ubicados en el río Motagua y en Calakmul (Kovacevich 2007; Domínguez y Folan 1999), lo cual se ha corroborado con la identificación de las huellas de dichas herramientas en piezas de jadeíta del área maya (Melgar et al. 2013; Melgar y Andrieu 2016).

Con esta perspectiva en mente sería interesante comparar estas piezas con otros contextos teotihuacanos, para tratar de caracterizar con mayor precisión estas variantes en materias primas, morfología y tecnología, y detectar si se mantienen los patrones de manufactura identificados en las piezas de estilo teotihuacano y maya dentro de la Ciudad de los Dioses o si hay otras tradiciones de manufactura presentes y de dónde proceden, como la zapoteca detectada en Teopancazco y Tlailotlacan, pero ausente en Xalla (Melgar y Solís 2017).

Para finalizar, esperamos que este tipo de estudios de identificación mineralógica y de huellas de manufactura se hagan a un mayor número de sitios y colecciones mesoamericanas que permitan comparar y rastrear el origen y transformación de los materiales pétreos en objetos durante la época prehispánica, cómo los dotan de significado y cuáles son las preferencias culturales por determinados colores y formas de las piezas. También la variabilidad geográfica y geológica de los materiales pétreos de Xalla permite confirmar la enorme dinámica e interacción cultural que había en Teotihuacan durante el Clásico. El rastreo de las diferentes trayectorias de circulación y distribución de las piezas hechas en materiales foráneos permite la construcción simbólica de relaciones distantes, ya que estos elementos están cargados de significados que materializan la presencia de lugares, tradiciones de manufactura y personas lejanas no disponibles en la vida cotidiana local (Ortiz 2007: 307). Por ejemplo, el distintivo color verde esmeralda o imperial con lustre vítreo parece haber sido el principal atributo que los teotihuacanos buscaron para considerarlo un material precioso de origen foráneo vinculado con los mayas y tierras lejanas.

Bibliografía

Arnauld, M. Charlotte

1990 El comercio Clásico de obsidiana: rutas entre tierras altas y tierras bajas en el área maya, Latin American Antiquity, 1 (4): 347-367.

Ascher, Robert

1961 Experimental Archaeology, American Anthropologist, 63 (4): 793-816.

Binford, Lewis R.

1991 Bones, Ancient Men, and Modern Myths, Academic Press, Londres.

Carballo, David

2013 The Social Organization of Craft Production and Interregional Exchange at Teotihuacan, Kenneth G. Hirth y Joanne Pillsbury (eds.), Merchants, Markets, and Exchange in the Pre-Columbian World, Dumbarton Oaks, Washington: 113-140.

Carrasco Teja, Mario y Mónica Sabrina Farías Pelayo

2005 Pixeles y electrones. Estudio de los materiales líticos de una ofrenda en el Valle del Mezquital, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Castañón Suárez, Mijaely Antonieta

2012 La distribución de los materiales foráneos en distintos sectores de la ciudad de Teotihuacan: un estudio comparativo, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Charlton, Cynthia Otis

1993 Obsidian as Jewelry: Lapidary production in Aztec Otumba, Mexico, Ancient Mesoamerica, 4: 231-243.

Chesterman, Charles W.

2012 National Audubon Society Field Guide to North American Rocks and Minerals, Chanticleer Press-Alfred A. Knopf, Nueva York.

Delgado Robles, Alma Angelina

2015 Aplicación de técnicas espectroscópicas para la caracterización no destructiva in situ de piezas arqueológicas de lítica mesoamericana, tesis, Posgrado de Ciencias Químicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Digby, Adrian

1964 Maya Jades, The Trustees of the British Museum, Londres.

Domínguez Carrasco, María del Rosario y William J. Folan

1999 Hilado, confección y lapidación: los quehaceres cotidianos de los artesanos de Calakmul, Campeche, México, Juan Pedro Laporte y Héctor L. Escobedo (eds.), XII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1998, Museo Nacional de Arqueología y Etnología, Guatemala: 628-646.

Drennan, Robert D.

1998 ¿Cómo nos ayuda el estudio sobre el intercambio interregional a entender el desarrollo de las sociedades complejas?, Evelyn Childs Rattray (ed.), Rutas de intercambio en Mesoamérica. III Coloquio Pedro Bosch Gimpera, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 23-39.

Durán, fray Diego

1967 Historia de las Indias de Nueva España e Islas de Tierra Firme, introducción, notas y vocabulario de palabras indígenas y arcaicas de Ángel María Garibay, dos volúmenes, Porrúa, México.

Edwards, H. G. M. y Dalva L. A. de Faria

2004 Infrared, Raman Microscopy and Fibre Optic Raman Spectroscopy, K. Janssens y R. Van Grieken (eds.), Non Destructive Microanalysis of Cultural Heritage Materials, Elsevier, Ámsterdam: 359-395.

Farndon, John

2006 The Complete Guide to Rocks and Minerals, Hermes House, Londres.

Feinman, Gary M., y Linda M. Nicholas

1995 Household Craft Specialization and Shell Ornament Manufacture in Ejutla, Mexico, Expedition, 37 (2): 14-25.

Foshag, William

1954 Estudios mineralógicos sobre el jade de Guatemala, Antropología e Historia de Guatemala, 1 (6): 3-47.

Gazzola, Julie

2010 Talleres y técnicas de producción lapidaria en Teotihuacán, México, Emiliano Melgar Tísoc, Reyna Solís Ciriaco y Ernesto González Licón (comps.), Producción de bienes de prestigio ornamentales y votivos de la América antigua, Syllaba, Miami: 137-147.

Gendron, Fraçois, David C. Smith y Aïcha Gendron-Badou

2002 Discovery of Jadeite-Jade in Guatemala Confirmed by Non-Destructive Raman Microscopy, Journal of Archaeological Science, 29 (8): 837-851.

Gómez Chávez, Sergio

2000 La Ventilla: un barrio de la antigua ciudad de Teotihuacan: Exploraciones y resultados, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Gómez Chávez, Sergio y Julie Gazzola

2011 La producción lapidaria y malacológica de la mítica Tollan-Teotihuacan, Linda R. Manzanilla y Kenneth G. Hirth (eds.), Producción artesanal y especializada en Mesoamérica, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Nacional Autónoma de México, México: 87-130.

Groppo, Chiara, Caterina Rinaudo, Simona Cairo, Daniela Gastaldi y Roberto Compagnoni

2006 micro-Raman spectroscopy for a quick and reliable identification of serpentine minerals from ultramafics, European Journal of Mineralogy, 18 (3): 319-329.

Harlow, George E.

1993 Middle American Jade. Geologic and Petrologic Perspectives on Variability and Source, Frederick W. Lange (ed.), Precolumbian Jade. New Geological and Cultural Interpretations, University of Utah Press, Salt Lake City: 9-29.

Hauff, Phoebe L.

1993 The Enigma of Jade, with Mineralogical Reference to Central American Source Materials, Frederick W. Lange (ed.), Precolumbian Jade. New Geological and Cultural Interpretations, University of Utah Press, Salt Lake City: 82-103.

Hirth, Kenneth

1978 Interregional Trade and the Formation of Prehistoric Gateway Communities, American Antiquity, 43 (1): 35-45.

1992 Interregional exchange as elite behavior: an evolutionary perspective, D. Z. Chase y A. F. Chase (eds.), Mesoamerican Elites. An Archaeological Assessment, University of Oklahoma Press, Norman: 18-29.

Kovacevich, Brigitte

2007 Ritual Crafting, and Agency at the Classic Maya Kingdom of Cancuen, C. E. Wells y K. L. Davis Salazar (eds.), Mesoamerican Ritual Economy, Archaeological and Ethnological Perspectives, University Press of Colorado, Boulder: 67-114.

Lagomarsino, James

2008 A Pocket Guide to Rocks & Minerals, Parragon, Bath.

López Juárez, Julieta

2011 Estudio de los artefactos de pizarra recuperados en contextos rituales de Teotihuacan. Procedencia, producción lapidaria y distribución, tesis, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

López Juárez, Julieta, José Luis Ruvalcaba Sil y Manuel Aguilar Franco

2010 Characterization of Slates from Teotihuacan using XRD, Pixe and Ioluminescence, José Luis Ruvalcaba Sil, Javier Reyes Trujeque y Adrián Velázquez Castro (eds.), 2nd Latin-American Symposium on Physical and Chemical Methods in Archaeology, Art and Cultural Heritage Conservation. Symposium on Archaeological and Art Issues in Materials Science, imrc 2009, Sociedad Mexicana de Materiales-Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Nacional Autónoma de México-Universidad Autónoma de Campeche, México: 140-145.

Manzanilla, Linda

2006 Estados corporativos arcaicos. Organizaciones de excepción en escenarios excluyentes, Cuicuilco, 13 (36): 13-45.

Manzanilla, Linda, Manuel Reyes y Judith Zurita

2006 Propuesta metodológica para el estudio de residuos químicos en metates de uso no doméstico: Teopancazco, Teotihuacan, póster presentado durante el Congreso Interno del Personal Académico del Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México, 29 de agosto.

Manzanilla, Linda R., Raúl Valadez, Bernardo Rodríguez, Gilberto Pérez Roldán, Johanna Padró, Adrián Velázquez, Belem Zúñiga y Norma Valentín

2011 Producción de atavíos y tocados en un centro de barrio de Teotihuacan. El caso de Teopancazco, Linda R. Manzanilla y Kenneth G. Hirth (eds.), Producción artesanal y especializada en Mesoamérica. Áreas de actividad y procesos productivos, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Nacional Autónoma de México, México: 59-85.

Manzanilla, Linda R., Xim Bokhimi, Dolores Tenorio, Melania Jiménez Reyes, Édgar Rosales, Cira Martínez y Marcus Winter

2017 Procedencia de la mica de Teotihuacan: control de los recursos suntuarios foráneos por las elites gobernantes, Anales de Antropología, 51: 23-28.

Maresch, Walter y Olaf Medenbach

2003 Guías de Naturaleza Blume: Rocas, Blume, Barcelona.

Melgar Tísoc, Emiliano Ricardo

2006 Informe. Análisis de huellas de manufactura de la lapidaria de Teopancazco y Xalla, Teotihuacán, Archivo del Museo del Templo Mayor, México.

2009 Informe del análisis tecnológico realizado a la figurilla antropomorfa de serpentinita llamada Chucky, Archivo del Museo del Templo Mayor, México.

2014 Comercio, tributo y producción de las turquesas del Templo Mayor de Tenochtitlan, tesis, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2017 Manufacturing Techniques of Greenstone Mosaics from Teotihuacan and Palenque, Rodrigo Alonso, Javier Baena y David Canales (eds.), Playing with the Time. Experimental Archaeology and the Study of the Past, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid: 119-124.

Melgar Tísoc, Emiliano y Chloé Andrieu

2016 El intercambio del jade en las Tierras Bajas Mayas desde una perspectiva tecnológica, XXIX Simposio de Investigaciones Arqueológicas de Guatemala, Asociación Tikal, Guatemala: 1065-1076.

Melgar Tísoc, Emiliano y Reyna Solís Ciriaco

2017 Presencia de lapidaria de manufactura maya y zapoteca en Teotihuacan, ponencia en la VI Mesa Redonda de Teotihuacan, Teotihuacan, 17 de noviembre.

Melgar Tísoc, Emiliano, Reyna Solís Ciriaco y Ernesto González Licón

2010 Producción y prestigio en concha y lapidaria de Monte Albán, Emiliano Melgar Tísoc, Reyna Solís Ciriaco y Ernesto González Licón (comps.), Producción de bienes de prestigio ornamentales y votivos de la América antigua, Syllaba, Miami: 7-22.

Melgar Tísoc, Emiliano, Reyna Solís Ciriaco y José Luis Ruvalcaba

2011 Del centro de barrio al complejo palaciego: los artesanos lapidarios y las tradiciones de manufactura locales y foráneas vistas desde Teopancazco y Xalla, ponencia presentada en el Premio Teotihuacan durante la V Mesa Redonda de Teotihuacan.

2012 La lapidaria de Teopancazco: composición y manufactura, Linda R. Manzanilla (ed.), Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 257-284.

Melgar Tísoc, Emiliano, Reyna Solís Ciriaco y Laura Filloy

2013 Análisis tecnológico de las piezas de jadeíta y pedernal del cinturón de poder y de la banda frontal de K’inich Janaab’ Pakal de Palenque, Adrián Velázquez y Lynneth Lowe (eds.), Técnicas analíticas aplicadas a la caracterización y producción de materiales arqueológicos en el área Maya, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 135-162.

Melgar Tísoc, Emiliano y Rosario Domínguez Carrasco

2017 Los moluscos de Calakmul: procedencia, rutas de obtención y manufactura, Los Investigadores de la Cultura Maya, El Comercio y otros temas, Universidad Autónoma de Campeche, Campeche: 111-123.

Melgarejo, Joan Carles, Joaquín Proenza, Salvador Gali y Xavier Llovet

2010 Técnicas de caracterización mineral y su aplicación en exploración y explotación minera, Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 62 (1): 1-23.

Mendoza Anaya, Demetrio, Gustavo Martínez Cornejo y Ventura Rodríguez Lugo

2004 Análisis del deterioro del material pétreo que conforman las serpientes esculpidas de la Pirámide de Tenayuca, Demetrio Mendoza, Leticia Brito y Jesús Arenas (eds.), La ciencia de materiales y su impacto en la arqueología, Academia Mexicana de Ciencia de Materiales, México: 185-196.

Millon, René

1973 Urbanization at Teotihuacan. Mexico I, Volumen 1. The Teotihuacan Map. Parte uno, University of Texas Press, Austin.

Mirambell, Lorena

1968 Técnicas lapidarias prehispánicas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Moholy-Nagy, Hattula

1997 Middens, Construction Fill, and Offerings: Evidence for the Organization of Classic Period Craft Production at Tikal, Guatemala, Journal of Field Archaeology, 24: 293-313.

Nielsen, Axel

2006 Estudios internodales e interacción interregional en los Andes circumpuneños: teoría, método y ejemplos de aplicación, Heather Lechtman (ed.), Esferas de interacción prehistóricas y fronteras nacionales modernas: los Andes sur centrales, Instituto de Estudos Peruanos-Institute of Andean Research, Lima: 29-62.

Olmedo Vera, Bertina y C. Javier González González

1986 Áreas de actividad relacionadas con el trabajo del jade, Linda Manzanilla (ed.), Unidades habitacionales mesoamericanas y sus áreas de actividad, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 75-101.

Ortiz, Gabriela

2007 El paisaje macrorregional. Uso del espacio social expandido a través de la circulación de objetos, Axel E. Nielsen, M. Clara Rivolta, Verónica Seldes, María M. Vázquez y Pablo H. Mercolli (eds.), Producción y circulación prehispánicas de bienes en el sur andino, Brujas, Buenos Aires: 305-328

Petriglieri, J. R., E. Salvioli-Mariani, L. Mantonavi, M. Tribaudino, P. P. Lottici, C. Laporte-Magoni y D. Bersani

2015 micro-Raman mapping of the polymorphs of serpentine, Journal of Raman Spectroscopy, 46: 953-958.

Prencipe, Mauro, Lorenzo Maschio, Bernard Kirtman, Simone Salustro, Alessandro Erba y Roberto Dovesi

2014 Raman spectrum of NaAlSi2O6 jadeite. A quantum mechanical simulation, Journal of Raman Spectroscopy, 45 (8): 703-709.

Price, Monica y Kevin Walsh

2006 Rocas y minerales, Omega, Barcelona.

Puy y Alquiza, María Jesús

2017 Reporte Petrográfico. Jade, Archivo del Laboratorio de Petrología, Facultad de Minas, Metalurgia y Geología, Universidad de Guanajuato, Guanajuato.

Rochette, Erick T.

2009 Jade in Full: Prehispanic Domestic Production of Wealth Goods in the Middle Motagua Valley, Guatemala, Kenneth G. Hirth (ed.), Housework: Craft Production and Domestic Economy in Ancient Mesoamerica, American Anthropological Association, Arlington: 205-224.

Roehrig, Erin E., Daniel A. Laó-Dávila y Amy L. Wolfe

2015 Serpentinization history of the Río Guanajibo serpentinite body, Puerto Rico, Journal of South American Earth Sciences, 62: 195-217.

Rosales, Édgar A. y Linda R. Manzanilla

2011 Producción, consumo y distribución de la mica en Teotihuacan. Presencia de un recurso alóctono en los contextos arqueológicos de dos conjuntos arquitectónicos: Xalla y Teopancazco, Linda R. Manzanilla y Kenneth G. Hirth (eds.), Producción artesanal y especializada en Mesoamérica. Áreas de actividad y procesos productivos, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Nacional Autónoma de México, México: 131-152.

Ruvalcaba Sil, José Luis, Linda Manzanilla, Emiliano Ricardo Melgar Tísoc y Rufino Lozano Santa Cruz

2008 pixe and Ionoluminiscence for Mesoamerican Jadeite Characterization, X-Ray Spectrometry, 37: 96-99.

Sahagún, fray Bernardino de

1956 Historia General de las Cosas de Nueva España, anotaciones y apéndices de Ángel María Garibay, Porrúa, México.

Salgado Serafín, Hilda Patricia

2010 Análisis preliminar de la Plaza Central, Edificio Cascabeles, Blas Román Castellón Huerta, Ivonne Andrea Pérez Alcántara, Hilda Patricia Salgado Serafín, Hugo Alberto Huerta Vicente y Quetzalli Idania Obregón Sánchez, Proyecto Arqueológico Teteles de Santo Nombre, Tlacotepec, Puebla. Informe Final Segunda Temporada 2010, Archivo Técnico, Consejo de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México: 331-335.

Semenov, Sergej A.

1957 Prehistoric Technology, an Experimental Study of the oldest Tools and Artefacts from traces of Manufacture and Wear, Cory, Adams & MacKay, Londres.

Turner, Margaret Hempenius

1988 The Lapidary Industry of Teotihuacan, Mexico, tesis, University of Rochester, Rochester.

1992 Style in Lapidary Technology: Identifying the Teotihuacan Lapidary Industry, Janet Catherine Berlo (ed.), Art, Ideology, and the City of Teotihuacan. A Symposium at Dumbarton Oaks. 8th and 9th October 1988, Dumbarton Oaks, Washington: 89-112.

Velázquez Castro, Adrián

1999 Arqueología experimental en materiales conquiológicos. Informe final, Museo del Templo Mayor, México, mecanoescrito.

2007 La producción especializada de los objetos de concha del Templo Mayor de Tenochtitlan, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Walters, Gary R.

1989 Un taller de jade en Guaytán, Guatemala, M. Gaxiola y J. E. Clark (coords.), La obsidiana en Mesoamérica, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México: 253-262.

Wang, Y. Y., F. X. Gan y H. X. Zhao

2013 Inclusions of black-green serpentine jade determined by Raman spectroscopy, Vibrational Spectroscopy, 66: 19-23.

Welton, Joann E.

2003 sem Petrology Atlas, Chevron Oil Field Research Company-The American Association of Petroleum Geologists, Tulsa.

Widmer, Randolph J.

1991 Lapidary Craft Specialization at Teotihuacan. Implications for Community Structure at 33:S3W1 and Economic Organization in the City, Ancient Mesoamerica, 2: 131-147.

Willey, Gordon R. y Philip Phillips

1954 Method and Theory in American Archaeology, The University of Chicago Press, Chicago.

Zamora, Fabián Marcelo

2002a La industria de la pirita en el sitio de Aguateca durante el periodo Clásico Tardío. tesis, Universidad del Valle de Guatemala, Guatemala.

2002b La industria de la pirita en el sitio Clásico Tardío de Aguateca, J. P. Laporte, H. Escobedo y B. Arroyo (eds.), XV Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2001, Museo Nacional de Arqueología y Etnología, Guatemala: 695-708.

[1] Este trabajo no habría sido posible sin el apoyo y colaboración de Adrián Velázquez, del Museo del Templo Mayor; de Mario Monroy, Gerardo Villa y Antonio Alva, del Laboratorio de Microscopía Electrónica del Instituto Nacional de Antropología e Historia; de los integrantes del Taller de Arqueología Experimental en lapidaria (Hervé Monterrosa, Édgar Pineda, Viridiana Guzmán, Adriana Soto, Marcos Reyes, Henri Bernard, Andrea Pérez y Laura Carrillo), y de Cristina Zorrilla, del Laboratorio de Materiales Avanzados del Instituto de Física de la Universidad Nacional Autónoma de México, así como del proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, dirigido por Linda R. Manzanilla, del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Además, deseamos agradecer a Ernesto González Licón por el acceso a los materiales lapidarios de Monte Albán, y a Chloé Andrieu y Juan Carlos Meléndez por las facilidades y colaboración para analizar lapidaria maya de Guatemala.

Capítulo 8.

Mica en Xalla. Diáfano indicador de producción artesanal y especializada[1]

Édgar Ariel Rosales

Introducción

Desde las exploraciones de Pedro Armillas en el Grupo Viking, en ningún otro complejo teotihuacano había aparecido tanta mica como en Xalla. Tan sólo durante el año 2000 –inicio de excavaciones en Xalla del Proyecto Teotihuacan. Elite y gobierno, dirigido por la Dra. Linda R. Manzanilla– se recuperaron miles de brillantes láminas doradas, concentradas en contextos que bien podrían remitirnos a una sección de los conjuntos palaciegos controlada por la clase dirigente de la antigua ciudad durante el Clásico mesoamericano.

El antecedente de estudio inmediato lo encontramos redactado en una tesis de la Universidad de Rochester, que defendió Margaret Hempenius Turner (1988) al integrar la mica al grupo de materiales que supieron trabajar artesanalmente los lapidarios teotihuacanos. Su muestra la obtuvo de los recorridos planificados por René Millon, y en particular, a lo largo del cuadrante N4 E1 (Map # 031; Millon 1973), justo donde se ubica Xalla. Entre 1981 y 1986, Turner revisó al microscopio estereoscópico las láminas procedentes de al menos cuatro pozos de prueba (T.E.) distintos, además de placas triangulares que se hallaron sobre la superficie del terreno, sumando una considerable cantidad de mica, pizarra, concha, tecali, pedernal, esquisto micáceo, concreciones de caliche y pigmentos que sobrevivieron al paso de los siglos (tabla 8.1). Sin embargo, ningún fragmento pudo ser debidamente contextualizado. Únicamente se trataba de estimar la dis-tribución de las industrias de lapidaria y concha que se habían concentrado en los cuadrantes de la retícula trazada por el Teotihuacan Mapping Project (figura 8.1).

Figura 8.1. Ubicación de los conjuntos arquitectónicos y cuadrantes donde se han reportado los principales hallazgos de mica en la antigua ciudad de Teotihuacan (Mapa base del Proyecto de René Millon 1973, y Turner 1987).

Tabla 8.1. Material lapidario de los cuadrantes N4 E1 y N4E2 (del mapa de Millon 1973)

Aquella mica recuperada entre los años 1964-1983 no sólo mostraba una consistencia de calidad superior (gold mica) a la de Tecopac (N3 E5) o la de Tlajinga 33 (S3 W1), sino cortes muy finos (beautifully cut) y fragmentos de ornamentos que parecían tener su equivalente a artefactos hechos en pizarra (disc, ring, large Tau) y en concha de diferentes especies (Oliva sayana, Leucozonia ceratus, Chama echinata, Olivella pedroana). Hasta se levantó más de un bloque de hoz triangular en una de las estructuras soterradas al norte del cuadrante N4 E1.

Tendrían que transcurrir poco más de dos décadas para que se pudiera verificar si la abundante mica de Xalla correspondía a áreas de actividad propias de la producción de bienes suntuarios, o bien de la repetición de rituales. Más importante aún, el estudio de este mineral, desde la perspectiva arqueológica, podría ofrecer una explicación en cuanto a las identidades de los individuos que manufacturaban y/o consumían delicadas piezas micáceas, así como inferir los principios organizadores necesarios para controlar la circulación de artesanías tan sofisticadas en el ámbito ideológico teotihuacano.

Objetivos

Como el presente estudio complementa y sustenta el resultado de los principales avances ya publicados (Rosales y Manzanilla 2011; Rosales 2017a), se buscó exponer el análisis pormenorizado del material arqueológico registrado durante las temporadas de campo comprendidas entre 2000 y 2017, cubriendo dos objetivos principales:

1) Uniformar criterios para la caracterización de las piezas micáceas arqueológicas encontradas en Xalla.

2) Reunir los indicadores directos e indirectos de la producción que realizaron dentro del complejo arquitectónico los artesanos especializados en la mica.

Cabe señalar que no obstante la importancia de ambos objetivos, esta exposición de resultados no es exhaustiva, pues a los 27.103 kg de mica que se contabilizaron hasta la temporada 2003 del proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, se sumaron otros 10 kg de temporadas subsecuentes (véase capítulo 9 de este volumen), lo cual indica que todavía estamos muy lejos de abarcar siquiera la mitad del material analizado. Sin embargo, como hipótesis, asumimos que Xalla es el complejo palaciego que reúne todas las condiciones para haber dado cabida a un taller artesanal especializado en el manejo de mica, pigmentos y varios materiales de origen orgánico para confeccionar posibles atavíos para los grupos de elite, constituyendo conjuntamente una evidencia más clara que aquella propuesta años atrás para explicar la transformación de la pizarra, la jadeíta o la obsidiana en supuestos talleres periféricos (Millon 1973: 23, 45; Widmer 1987; Spence 1990: 432). Una de las razones por las que aseguramos esto es la recuperación de la mica mediante la estrategia de excavación extensiva descrita en los capítulos precedentes.

Metodología

Aunque el grupo mineral micáceo comienza a ser analizado mediante una teoría y metodología propias de las ciencias sociales, la singularidad de nuestro enfoque es –como en el resto de los estudios que componen este volumen– su carácter interdisciplinario. Por otra parte, cuando un investigador busca extraer historia de la evidencia arqueológica que posee, la estrategia childeana comienza por clasificarla, recurriendo a tres bases complementarias: funcional, cronológica y corológica (Childe 1989: 29). Retomado como un principio guiador para esta investigación, conectamos cada base en orden lógico a los objetivos particulares señalados.

1) Para la caracterización de las piezas arqueológicas, la base funcional abarcó más allá de los criterios tipológicos. Gracias al desarrollo de nuevas técnicas analíticas, la arqueología experimental puede estudiar modificaciones antes imperceptibles e incorporar los numerosos artefactos incompletos, muchos de los cuales registramos tridimensionalmente en excavación. En palabras de Mirambell (1968), implicaba inferir principalmente las técnicas de manufactura y sus modalidades.

2) Respecto a la base cronológica aplicada a la mica, poco se pudo apoyar en el método estratigráfico, pues las capas de mineral acumuladas en Xalla no parecían sujetarse a los principios de la superposición y de la continuidad. Por tal motivo, fue más adecuado recurrir al fechamiento asignado a la cerámica, a la obsidiana o al carbón, registrados como áreas de actividad. Una forma complementaria de ubicar la antigüedad de los contextos arqueológicos fue a través del mismo análisis traceológico, pues asumimos que las huellas de manufactura o de uso, junto con la tipología, también permiten evaluar la heterogeneidad de herramientas empleadas y detectar alguna evolución tecnológica útil para definir subfases.

3) Finalmente, para la clasificación corológica (¿quiénes produjeron la mica?), la falta de enterramientos humanos para definir las identidades sociales correspondientes no fue una limitante definitiva para presentar una propuesta. Consideramos que existen suficientes indicadores directos e indirectos de la producción artesanal realizada en Xalla que, integrados, explican los parámetros de la especialización que alcanzó la obtención y transformación de la mica en Teotihuacan. La procedencia de la materia prima –de origen oaxaqueño– es un buen punto de partida para proponer que aquí surgió un grupo de artesanos de clase media, quizás en un principio inmigrantes, y que una vez establecidos transmitieron sus conocimientos de oficio a aprendices locales que perfeccionaron la técnica lapidaria.

Para analizar el material arqueológico de una manera ordenada, se seleccionaron los niveles de medida (Shennan 1992: 23-27), y luego los expresamos a escala nominal (categorías), ordinal (grados de calidad o estado del mineral), de intervalo y proporcional (dimensiones físicas, peso o posible fase cronológica). Sin embargo, la interpretación inductiva y sintética exigida no se logró simplemente ingresando cada fragmento de mica a una estadística; hubo que identificar e interpretar su contexto de referencia (área de actividad). Finalmente, se buscó discriminar grupos preliminares de posibles artefactos, productos semielaborados y residuos, hasta caracterizar un segmento de la cadena operativa propuesta (Rosales y Manzanilla 2011: 137-138). Siguiendo la primera fase analítica, se llevó a cabo un examen macroscópico y comparativo de cada fragmento de mica. Con instrumentos ópticos sencillos, se procuró detectar la tonalidad predominante y las huellas de corte intencional. Después, se seleccionaron los ejemplares que pudieran aportar más información al pasar por distintos análisis arqueométricos.

Pero antes de pasar a la exposición de los resultados más recientes, es pertinente resaltar que el estudio de la mica prehispánica también es pionero en el campo de la conservación. A diferencia de las innumerables micas que se perdieron en otros proyectos, las de Xalla recibieron un tratamiento especial, gracias a su embalaje in situ. La mayor parte del mineral fue recolectado en 2 142 bolsas de plástico, pero los ejemplares más grandes y completos se metieron en cajas de cartón de 45 cm2, de una sola pieza, unida sólo por las pestañas y ensambles, evitando así el uso de adhesivo, tan dañino para este mineral hojoso. Una experiencia que se documentó fue el levantamiento del AA58 en diciembre de 2002 (figura 8.2). Se usaron como amortiguadores tapas de cartón corrugado, Tyvek y plástico burbuja, mientras que el papel china funcionó como aislante para contener las placas y registrar la ubicación de las mismas en cada subcuadrante de 33 cm por lado (Arroyo et al. 2003). De esta forma, la liberación y extracción practicadas facilitaron la posterior reconstrucción del contexto donde se encontraban. Igualmente, se tomaron muestras de materiales asociados: obsidiana o cerámica para datación, fragmentos de pared, estuco o de pigmentos para análisis composicional, muestras geológicas, etcétera. Por tratarse de un material estable y resistente a cambios bruscos de temperatura e incluso a ácidos, no se requirió mantener a la mica en condiciones ideales de humedad relativa. Una vez en laboratorio, la eliminación de tierra que quedaba entre sus estratos laminares y la limpieza con agua destilada, resulta en una operación más segura cuando se hace dentro de la caja, lejos de corrientes de aire que volaticen y dispersen las gráciles laminillas.

Figura 8.2. Embalaje in situ de micas AA58.

Caracterización de la mica

Para el análisis estructural del mineral, primero se optó por una técnica no destructiva. De ahí un estudio pixe, donde los rayos X normalizados contrastaron dos muestras de este complejo palaciego con un fragmento del barrio La Ventilla, y otro de la Plataforma Norte de Monte Albán (Rosales 2011). Los resultados indicaron que los ejemplares teotihuacanos son micas trioctaédricas: flogopita [KMg2 (AlSi3O10) (OH)2 como fórmula química ideal] y biotita K2 [Mg,Fe]2 [OH]2 [AlSi3O10], caracterizadas por distribuciones atómicas con variaciones de titanio y rubidio (figura 8.3). Posteriormente, la difracción de rayos X, técnica cualitativa y en ocasiones cuantitativa, nos ayudó a identificar las fases cristalinas, sus proporciones y grado de cristalización del mineral. Para la preparación de esas muestras se redujeron unas plaquitas a polvo homogéneo. A partir de la ubicación de los picos de difracción que aparecieron en el gráfico, se calculó la distancia euclídea entre algunas placas arqueológicas del Grupo Viking, Xalla y la Plataforma Norte de Monte Albán.

Figura 8.3. Elementos mayores de dos micas de Xalla y Monte Albán. Dr. José Luis Ruvalcaba Sil.

Cabe señalar que se han identificado micas en la elaboración de pigmentos, lo cual confirma su uso secundario como materia reflectante que contribuye a alcanzar matices más luminosos (véase capítulo 6 de este volumen).

El tercer análisis integrado, y recientemente publicado, fue mediante activación neutrónica (Manzanilla et al. 2017; véase capítulo 9 de este volumen). Los correspondientes cálculos estadísticos en los que se basó el dendrograma y el diagrama de componentes principales establecieron una clara relación entre las micas de Xalla y las muestras obtenidas de puntuales depósitos geológicos oaxaqueños. Este análisis favoreció a un yacimiento más distante al que originalmente habíamos previsto en cualquiera de los Valles Centrales de Oaxaca, pues nuestras micas son bastante parecidas a las de la mina actual de Minerales de Antequera, S.A., en la región de Ejutla de Crespo, donde existen depósitos de excelente calidad, formando masas ambarinas con fuerte tendencia reticular de 0.5 a 3 m de espesor, alojados en rocas pegmatitas. El dato es relevante, pues en el sitio prehispánico de Ejutla también se descubrieron modestas cantidades de mica almacenada en una estructura fechada para el Clásico, junto a especies malacológicas de la costa del Pacífico (Feinman y Nicholas 1995: 43 y 48, 2011: 36). El resto de los depósitos tan sólo coinciden con los resultados de los estudios arqueométricos anteriores, por lo que no hay duda: la mica de Xalla es flogopita de brillo ambarino o biotita parda ennegrecida. En ciertos momentos pudo venir de Las Trancas, San Francisco Telixtlahuaca, pero la mayor parte se extrajo de Ejutla, por lo que esta última área debe seguir siendo estudiada.

Estudios tecnológicos

La microscopía electrónica de barrido (meb) fue una técnica que permitió caracterizar las micas arqueológicas, por vez primera, a un nivel nunca alcanzado. Anteriormente, todo se reducía a las observaciones que ofrecían los microscopios petrográficos para distinguir las especies micáceas más comunes (figura 8.4). Sin embargo, gracias al apoyo de los laboratorios donde se maneja este equipo en el modo de alto vacío (hv), se fotografiaron detalles morfológicos de la superficie de los objetos seleccionados, en particular su topología y presencia de partículas. Seguimos la técnica de preparación de réplicas en polímeros –ampliamente documentada por Melgar et al. (2012)– que agilizaron la obtención de las micrografías correspondientes, sin necesidad de destruir muestra alguna.

Figura 8.4. Biotita, vista en luz polarizada no analizada. Polarizador girado a 90º para mostrar pleocroísmo, a 20x. Fotografía retomada de MacKenzie y Admas (1997: 43, fig. 38).

Es importante precisar que, para las modificaciones reproducidas en el taller experimental, se documentó la información básica en una ficha de registro para cada ensayo en lapidaria –materia prima, material empleado como herramienta, medidas iniciales de la preforma, descripción de procedimientos, tiempo de trabajo, medidas de la pieza terminada y observaciones particulares– (figura 8.5). Acto seguido, los polímeros recubiertos con metal se ingresaron al meb modelo Jeol JSM-5900LV para visualizar cada modificación experimental a cuatro amplificaciones (100x, 300x, 600x y 1000x), para después compararlas con piezas arqueológicas encontradas en Xalla. En la tabla 8.2 se enlistan las herramientas, productos terminados y desechos obtenidos mediante diferentes técnicas de manufactura.

Figura 8.5. Experimento de corte con navajilla de obsidiana y tejo cerámico apoyado sobre laja para obtener discos de un bloque delgado micáceo. Fotografía de É. Rosales.

Tabla 8.2. Herramientas y técnicas empleadas para el trabajo de la mica

Huellas de corte sobre láminas de mica

Figura 8.6a. Corte con concha.

Figura 8.6b. Corte con concha a 1000x

Figura 8.7a. Corte con obsidiana 300x.

Figura 8.7b. Corte con obsidiana a 1000x

Figura 8.8a. Corte con pedernal 300x.

Figura 8.8b. Corte con pedernal a 1000x

Figura 8.9a. Corte con hueso a 300x.

Figura 8.9b. Corte con pedernal a 1000x

Fuente: Fotografías tomadas con el microscopio electrónico de barrido.

Huellas identificadas. La aparente superficie plana de la mica revela a la luz del meb rugosidades diferentes, según el tipo de herramienta empleada. Eso ocurre generalmente cuando se hace una perforación, mientras que los cortes e incisiones dejan rayones paralelos bien marcados (figuras 8.6 a 8.9). Las bandas paralelas producidas por pedernal, sobre texturas más o menos uniformes, suelen medir 2 y 6 µm de espesor. El hueso marca de manera burda, quedando bandas irregulares y difusas. En contraste, la obsidiana produce las líneas más finas, entrecruzadas de 3 µm de anchura. A nivel macroscópico, una navajilla deja impecables los bordes de cualquier pieza, pero un cuchillo funciona como serrucho que corta las placas más gruesas. El descubrimiento más sobresaliente durante esta fase de experimentación fue la eficacia de las lascas de concha para cortar mica, dejando bandas cerradas (2 a 4 µm), aunque ligeramente curveadas.

Herramientas y productos terminados. Con la excepción de las lascas de concha, todos los experimentos se realizaron con artefactos encontrados en Xalla, en particular, de las Estructuras 12 y 33. Tras las observaciones y comparaciones macro y microscópicas, se apreciaron tres grupos tecnológicos. El primero lo integran las placas –también llamadas planchas, azulejos o losas– y bloques de hoz, que corresponden a materia prima, generada por percusión directa con herramienta pesada: martillos, cuchillos, hoces, hachas, desgastadores, cinceles o punzones de hueso (Pérez Roldán 2005: 159).

El segundo grupo está integrado por bloques delgados o plaquitas, películas, y ornamentos completos, rotos y hasta defectuosos, sin importar su forma geométrica o silueta; lo importante es saber que son hechos con instrumental más afilado: navajillas prismáticas, lascas o estiques.

En el tercer grupo están las láminas exfoliadas y molidas, producto de la trituración primaria, y lentejuelas obtenidas mediante corte puntiforme.

La última categoría agrupa material que presenta superficies achagrinadas, es decir, con retoques hechos por fuego, micas en espina (muy defectuosa), escamas suavizadas (o de pez) y toda autoforma rugosa provocada por lo que asumimos fueron transformaciones naturales causadas por agentes físico-químicos o de biodeterioro.

Indicadores directos

Materia prima y piezas en procesos de elaboración. Pese a lo espectacular del hallazgo, el famoso piso de mica nunca recibió mayor atención una vez que Pedro Armillas, José Pérez y César Sáenz dejaron constancia de sus excavaciones en aquel Patio I –ahora Grupo Viking–. En aquella época, era más importante recuperar del escombro las figurillas y la cerámica necesaria para establecer una secuencia cronológica, que al mismo tiempo ayudara a entender diacrónicamente a Teotihuacan (Brambila 1993: 22-29). Aun así, la estratigrafía artificial de los años cuarenta dejó al descubierto dos capas de mica pura, en forma de losas o placas, las más grandes hasta ahora encontradas en la antigua ciudad (24 x 45 cm, y hasta de 6 cm de espesor). Al estar apiladas y ordenadas en un único espacio (figura 8.10), interpretamos que permanecían en un almacén de acceso restringido que pudo haber sido construido exprofeso durante la fase Tlamimilolpa temprana, cuando Teotihuacan recibió mica oaxaqueña a gran escala (Castañón 2018: 708 y 712). Por otra parte, las placas de Xalla presentan dimensiones promedio más reducidas, en medio de áreas de actividad con cientos de láminas y películas exfoliadas y restos de posibles herramientas, lo cual indica la primera fase de su procesamiento en talleres.

Figura 8.10. Placas in situ del Grupo Viking. Fotografía de É. Rosales.

Productos terminados. Tras el análisis de las áreas de actividad, concluimos que un solo azulejo de mica podría ser transformado en tres tipos de productos terminados: 1) hojas naturales de tamaño estándar preseleccionado, 2) mica escamosa o lentejuelas, 3) ornamentos. Dado que nuestros experimentos no dejan duda de que los cortes lineales ocurren hasta de manera natural en la mica –creando autoformas–, los bordes más nítidos para detectar una mica trabajada son curvo-redondeados o bien aquellos con perforaciones, esgrafiados regulares o imprentillas de pigmentos. Una singularidad de Xalla es que todo resto micáceo es de excelente calidad tanto en su brillo como en su superficie lisa y de cortes perfectos.

Indicadores indirectos

Estandarización. Su evaluación se basó en la medición de los índices: a) tipos de errores estándar, b) esfuerzo invertido y c) grado de consistencia en las características formales de preformas, productos terminados y desechos. También se infirió por la selección de micas férrico-magnésicas y alcalinas, y la decoración homogénea de ciertas superficies especulares, lo que refleja la preferencia cultural o la concepción ideológica del brillo o color. Tras los experimentos en el taller, ahora sabemos que la repetición rutinaria de los objetos geométricos de mica se hizo, primeramente, condicionada a la exfoliación habitual del mineral; en segundo lugar, condicionada a la carga simbólica de los ornamentos en forma de vírgulas y disco, cuyo diámetro se midió, y sugiere que se replicaban siguiendo el mismo principio que se encuentra en la pintura mural o en la escultura monumental.

Habilidad. Si bien las técnicas de extracción de mica parecen sencillas, se requiere de personal cualificado para no desperdiciar material. Aun cuando representan menos de 1 % del corpus analizado, los artefactos completos de Xalla siempre exhiben gran calidad técnica y artística, en contraste con aquellos de los conjuntos periféricos. La falta de entierros dentro del conjunto palaciego pudiera indicar que no era necesario que los artesanos permanecieran largas temporadas de trabajo ahí. Quizás un grupo pequeño de trabajo favorecería la supervisión de las distintas fases del proceso de manufactura, reduciendo los errores que afectarían el acabado de las formas laminares definitivas.

Las Áreas de actividad 66 y 66B de Xalla (P2 E12 C1) corresponden a concentraciones muy grandes de láminas asociadas a diversos materiales cerámicos, líticos, de hueso y concha, algunos de los cuales fueron restos de las herramientas empleadas para cortar la mica, en particular, agujas y cinceles de hueso, que muestran huellas del mantenimiento que les dieron los mismos artesanos lapidarios (Pérez Roldán 2005: 148).

Eficiencia. El control en el abastecimiento de materia prima y la estandarización en las técnicas de manufactura evitaron el despilfarro de insumos, tiempo y energía para mantener el nivel de la producción, aunque eso no significa en automático que se buscara el incremento o la optimización de éstos para llenar la ciudad de mica. La etnoarqueología demuestra que abaratar los costos materiales reduce los valores simbólicos de los bienes. Por ello, pensamos que los artesanos de la mica no procuraban competir ni eran afectados por la oferta y la demanda de sus productos. En Xalla, la proporción de piezas no terminadas o de desechos es relativamente baja, comparado con los patrones de dispersión de placas que mostró el taller de incensarios excavado en el llamado Cuadrángulo Norte de La Ciudadela, donde hubo trozos de hasta quince centímetros de largo y más de un centímetro de espesor, mostrando trazas de los cortes donde se obtuvieron las preformas buscadas (Múnera 1985: 27, 31).

Variación regional. Por el momento, el disco teotihuacano parece ser el único tipo de artefacto micáceo que se difundió fuera de la metrópolis. Aunque existen elipses y rodelas, todavía no podemos asegurar si son variantes intencionales de formas circulares, por ejemplo, en los barrios foráneos establecidos en la metrópolis. Debido a que sus colores y dimensiones presentan poca variación, suponemos que su unidad de producción original estuvo en Teotihuacan, y fueron intercambiadas a larga distancia para su empleo en rituales funerarios. Sin importar el volumen, su costo de transportación no era gravoso en el sentido técnico, pero sí lo era en el ideológico (figura 8.11). El hallazgo de la rodaja de Xalla aparecida en la Estructura 12 sólo se ha repetido en un salvamento efectuado en el cuadrante N1W1 del mapa de Millon, por lo que pudiera tratarse de una variante exclusiva del centro cívico-ceremonial. De hecho, no hay otros ejemplares completos en Mesoamérica, por lo que estimamos improbable que los teotihuacanos imitaran lo producido por culturas vecinas o anteriores.

Figura 8.11. Discos de mica producidos en Xalla. Dibujo de É. Rosales.

Parámetros de la especialización

Intensidad. Siguiendo la propuesta de Hirth (2011) en cuanto a los tipos de producción, cuando quedaron sujetos a la supervisión de la elite teotihuacana, los muchos o pocos artesanos dedicados por tiempo completo seguramente contaron con horas de sobra para hacer despliegue de su habilidad y virtuosismo en quehaceres distintos. Por eso el trabajo de la mica visto en Xalla se incluye en la modalidad multiartesanal, porque igualmente podían confeccionar atavíos o incensarios tipo teatro.

Escala. Pese al serio problema metodológico para evaluarla (¿cómo estimar la escala cuando la producción realizada sobre una misma superficie puede resultar, a través del tiempo, en una acumulación o depósito atípico de basura que da la falsa impresión de una producción mayor a la que en realidad hubo?), en Xalla, es más que evidente que se desarrolló esta actividad exponencialmente –37 kilos en bruto contra unos escasos gramos en cualquier otro conjunto arquitectónico–, aunque todavía nos falta explicar el exorbitante volumen de desechos micáceos pluriestratificados en los rellenos de la Plaza 5.

Concentración. La revisión de los mapas de distribución espacial de materiales, con o sin registro tridimensional sobre pisos, sugiere que lo que se centralizó no fue todo el recurso mica, sino sólo aquella de mejor calidad, los productos semiprocesados, el diseño y/o las unidades de ornamentos terminados, para su posterior distribución y/o intercambio. Todos estos indicadores se reúnen en la Plaza 2 y 5 de Xalla. De hecho, la inusitada concentración de placas de mica en la Plataforma Norte de Monte Albán es la contraparte en el área oaxaqueña en la primera fase productiva, es decir, concentración de materia prima. Por otra parte, las unidades productivas en Teotihuacan se ubicaron en pocos emplazamientos jerarquizados en el sentido más literal. Entre más céntrico era el taller o almacén, más restringido era su acceso y más dependientes eran sus especialistas de las decisiones de la clase gobernante controladora de los productos terminados y de su distribución.

Contexto. Nuestro análisis de distribución espacial, combinado con el parámetro anterior, nos exige aplicar criterios más rigurosos de identificación de un taller. Por el momento, sabemos que las áreas de producción artesanal especializada están en puntos periféricos al núcleo principal del complejo palaciego, pero sus pisos presentan patrones disímbolos de enriquecimiento químico: bajos valores de forma generalizada (Bernal 2005; véase capítulo 4 de este volumen). Un área que falta por ser más explorada es el sector doméstico ubicado al este de la Estructura 3 de Xalla, pues en ella hubo más láminas micáceas. La densidad de mica (por metro cuadrado) permite proponer al menos tres tipos de contextos donde los especialistas planificaban una producción diferenciada, lo que implica nuevas categorías dentro de una misma rama artesanal, según el producto generado o almacenado.

Identidades sociales. Carecemos de documentos históricos que describan quiénes procesaban la mica, pero en vista de su función ornamental, no sería inapropiado hablar de especialistas en piedras finas. En el Libro X de la Historia general de las cosas de la Nueva España se advertía que: “el mal lapidario suele ser torpe o bronco; […] echa a perder las piedras, labrándolas atolondradas o desiguales, o quebrándolas o haciéndolas pedazos”, cosa imperdonable para trabajar micas (Sahagún 1961: 26). Sin duda, fueron artesanos privilegiados, no ligados a actividades de subsistencia. Estimamos que en fase Tlamimilolpa (200-350 dC) serían muy solicitados, pues el desarrollo de la construcción requería también de mosaístas, decoradores de fachadas arquitectónicas con materia especular, sustancia que sólo manejarían menestrales que gozaban del favor divino, de privilegios e influencia social. Un ejemplo en Xalla son las placas que decoraban la parte inferior del muro sur de la E35, junto al muro perimetral. También se refleja en el Área de actividad 71 (P2 E12) calificada como un depósito propiciatorio, es decir, un espacio con desechos primarios colocados bajo piso de la plaza o de cámaras de estructura, que indica la presencia del gremio dedicado al trabajo de transformación de mica.

La procedencia de la materia prima ha sido nuestro único indicador indirecto para proponer la filiación étnica de los productores: Oaxaca. Por increíble que parezca, además de M. Winter (1998), muy pocos insistieron en seguir investigando la naturaleza del contacto que facilitó el abastecimiento de mica (Daneels 1996: 150). No obstante, los habitantes del barrio Tlailotlacan apenas la usaron en su ritual mortuorio. Al igual que otros inmigrantes, utilizaron herramientas líticas de sus talleres (Spence et al. 2005: 165; Iceland 1989: 108-110), mientras que los análisis osteológicos recientes indican que no gozaban del prestigio necesario para fungir como organizadores de la producción de mica desde los yacimientos ubicados en su región de origen (Ortega 2014: 271-273). Lo mismo sucedería con otros posibles grupos étnicos que habrían consumido mica en Guerrero, el área de la costa del golfo de México, o incluso hasta las tierras mayas. Hay que tomar en cuenta, empero, que en caso de futuros hallazgos de micas verdosas –glauconita o fuchsita–, los yacimientos más próximos se han detectado en Tenepanoya y en la barranca de Tatatila, Veracruz, donde, además de grandes placas color verde claro, se ha reportado hematita con algo de magnetita, bancos de mármol, pirita y algo de calcita (Ordóñez 1996: 27-28).

Interpretación

El problema de la interpretación de las micas a nivel mineralógico se repite en lo arqueológico. La reutilización de láminas en respuesta a la escasez de materiales alóctonos en momentos de crisis –tan común en otros conjuntos teotihuacanos y en los túneles– no se manifiesta en los contextos de Xalla. La abundante mica desintegrada en las plazas la interpretamos como un ritual de terminación, y cuando aparece revuelta con carbón o manchas de ceniza (AA47), nos confirma que sobrevivió al incendio del año 570 dC –según las fechas arqueomagnéticas y radiocarbónicas obtenidas–. Su deterioro actual no se debió a la acción del fuego, sino a su dispersión por el viento que corrió por el emplazamiento abandonado. Es lamentable que las cuatro estructuras de la Plaza 1 hayan sido severamente dañadas por el saqueo prehispánico y moderno, pues habrían podido aportar datos en cuanto al uso que se le dio a la mica en contextos de las instancias políticas.

A nivel mundial, hay sitios arqueológicos que muestran coincidencias significativas en la interpretación de Xalla como centro de producción artesanal especializada. En Mundigak, Afganistán, se produjeron rodajas de moscovita en talleres multiartesanales (Barthelemy y Bouquillon 1993). Además de la fuchsita de Karnataka, en Mohenjo-Daro, los espejos circulares de cobre, de 13 cm de diámetro, hallados en cementerios, fueron objetos de toilette comunes (Piggott 1966: 95).

Las excavaciones extensivas coordinadas por Manzanilla (1992: 26, 61, 104-105) en el templo principal de Tiwanaku permitieron detectar láminas moscovitas –quizá extraídas de la mina Chojlla– asociadas a espacios dedicados al culto y a los procesos de redistribución de bienes alóctonos concentrados en la cúspide. Durante el periodo Tiwanaku IV (500-800 dC) se incrementó la población del sitio, ya convertido en un centro urbano que controlaba un nuevo sector ceremonial y residencial, llamado Putuni. Entre las características que lo definen como aforo para recibir a las elites, se encuentra la alta calidad de sus materiales constructivos y un complejo funerario hallado en el sector suroeste de una plataforma colosal, donde había más mica, junto con obsidiana, hematita, cerámica policroma y otros materiales inusuales (Couture 2007: 435).

En Mesoamérica, las excavaciones efectuadas entre los Montículos 9 y 62 de Tres Zapotes –estructuras con posibles funciones residenciales, administrativas y ceremoniales durante las fases Hueyapan (400 aC) y Nextepetl (1-300 dC)– permitieron recuperar restos de manufactura cerámica, implementos de piedra pulida y objetos de mica (Pool 2008: 133). También los ocupantes del sitio guatemalteco de Semetabaj dejaron delgadas hojas de mica esparcidas entre trozos de carbón y lascas de obsidiana sobre el piso de tierra de una plaza principal (Shook et al. 1979).

Widmer (1997: 152) halló restos de mica trabajada a nivel de piso del patio H del conjunto 9N-8 de Copán –al este del Grupo Principal–, entre herramientas de obsidiana, pedernal, basalto y hueso. De hecho, las láminas especulares se trabajaron junto con pizarra y pirita, como lo indican los mapas de distribución por materia prima procesada dentro de los cuartos que componen el mismo conjunto copaneco. Y en cuanto al consumo, el personaje enterrado directamente debajo del cuarto central de Oropéndola –posible Templo del Jaguar ubicado dentro de E10L-16 al centro de la Acrópolis– muestra una fuerte afiliación con Teotihuacan, pues su ofrenda contenía discos de mica, obsidiana verde, vasijas trípodes policromas, cerámica Anaranjado delgado y espejos de pirita (Agurcia y Pérez 2016: 98).

Un ejemplo más son los restos de mica y de talco esparcidos entre una cincuentena de individuos mutilados, quemados y esparcidos en el Patio de los Altares de Cacaxtla. Once eran entierros infantiles directos primarios, quizás neonatos. Había desechos y artefactos de obsidiana, sílex, agujas de hueso, una espátula de hueso con el glifo Ojo de Reptil, un fragmento de máscara teotihuacana de piedra negra metamórfica y evidencia de trabajo en concha con aplicaciones de turquesa (Delgadillo y Santana 1991: 139-140).

Estructura 12. Al noroeste, en un corredor de 1.15 m de ancho, entre las subestructuras E112A-E112B, se hallaron kilos de grandes placas y azulejos estaban apilados y revueltos con restos óseos de animales (véase capítulo 16 de este volumen), pizarra, piedra verde, instrumental de obsidiana, figurillas y adornos de incensarios tipo teatro, entre otros materiales, hasta constituir una masa enorme de tierra que se distribuyó sobre las dos subestructuras de más de cuatro metros de altura. También en el corredor se dispusieron más placas de formas geométricas (véase capítulo 9 de este volumen).

La conformación de este túmulo micáceo –probablemente durante la fase Xolalpan (434 dC)– no refiere a un proceso de tesaurización, como sucedió en las sociedades del Mediterráneo arcaico, que acumulaban objetos, materias primas, monedas, lingotes o hasta trozos de metales en bruto, con el fin de hacer frente a futuras crisis económicas (cfr. Gras 1999: 200-202). Tampoco equivale a las ofrendas masivas depositadas en el interior de los montículos funerarios de los Ohio hopewellienses, buscando cómo superar el consumo ostentoso (Brose y Greber 1979). Si bien la tesaurización es lo contrario a la circulación de los bienes, este túmulo teotihuacano obedece a razones ligadas a las prácticas religiosas, donde la elite gobernante debía asegurar el abasto de mica, como materia especular de alto valor simbólico, indispensable para llevar a cabo las abluciones rituales relacionadas con el Dios de las Tormentas. Por tanto, nuestra interpretación de la E12 se centra en la convergencia simbólica, es decir, en una variante iconográfica de la religión dominante y estrictamente controlada por grupos gobernantes.

Consideraciones finales

En Zacuala, Tetitla o Yayahuala –supuestos palacios (Séjourné 1959)– no hubo producción o almacenamiento de mica; sólo contadísimos ornamentos en contextos funerarios y laminillas en rellenos, tal como sucede en el resto de los conjuntos multifamiliares de variado estatus social. Los cuartos de los conjuntos 1D-1E, situados en la sección noreste de La Ciudadela –posible centro administrativo de la ciudad en sus fases más tempranas, quizás Tzacualli– contenían unos pocos discos de mica. Pero falta explicar su relación con el taller de incensarios ubicado en el Cuadrángulo Norte. En cambio, Xalla se configura como un magno complejo donde varios indicadores arqueológicos directos señalan el desarrollo de una actividad artesanal especializada en mica, con notables concentraciones apenas igualadas por el Grupo Viking, y que se pudieron reunir durante las fases Tlamimilopa temprana y Xolalpan.

Los contextos de Xalla reflejan la actividad de un grupo de artesanos de clase media, muy calificados, al nivel de los sastres que trabajaron en conjuntos como en Teopancazco. Están adscritos a la clase dirigente que sostiene las relaciones políticas y económicas con grupos lejanos, proveedores del recurso mica. Pese a los eventos de iconoclasia y saqueo prehispánicos, el gran incendio del centro en 570 dC, y la extracción de la mica como reliquia, quedó tal cantidad de mineral micáceo que todavía brilla sobre la superficie de este complejo, lo cual también indica su carácter multifuncional.

Queda aún mucho por explorar en cuanto a la versatilidad de este mineral especular, y Xalla podría contener los referentes para descubrir el desarrollo de actividades aún no detectadas. Existe una diferencia abismal entre las cantidades de material micáceo registrado en este complejo palaciego, y los microfragmentos que apenas se recuperaron en criba o por flotación de tierra sobre pisos de posibles talleres ubicados en Tecopac o Tlajinga 33. Igualmente, Xalla ofrece conocer aspectos del valor utilitario que tuvo este mineral. Por ejemplo, sabemos que en Teotihuacan se construyeron drenajes superficiales de estuco de paredes verticales y piso plano, además de drenajes de piedra con tapas de lajas. Pero en el Basamento del Edificio A –sección este de la Plataforma Norte de Monte Albán– se hallaron láminas micáceas de hasta 20 cm por 15 cm entre el escombro que se limpió alrededor de sus diferentes cuerpos (Ramírez 1992: 53 y 56). Jarquín (2002: 112 y 115) sugiere que la pasta de estuco que cubre algunas vasijas rituales y códices mesoamericanos contiene películas diminutas de mica, lo que para ella guardaría relación con la preparación de documentos pictográficos [textos sagrados]. En tal caso, buscaríamos posibles aplanadores para la fabricación de papel amate (cfr. Ocaña y Lagunas 2005: 103) y los analizaríamos para descubrir restos de estuco y mica, tal como ha sucedido en Teopancazco, en los metates de cuarcita que guardaban biotita y cristales de minerales de hierro (Zurita y Reyes 2017: 339).

Junto a la jadeíta de la región del Motagua, la mica fue una de las dos materias primas suntuarias que controló la elite gobernante de Teotihuacan. Aunque confirmado el predominio de flogopita y biotita, debemos seguir pendientes del hallazgo de nuevas especies micáceas en Xalla, en especial de aquellas de tonalidad verdosa, pues su sola presencia podría indicar relaciones muy tempranas con el área maya, Guerrero o la costa Pacífico sur (França 2010: 341; Rosales 2017b).

Más que accesorios de uso personal (Taube 1992: 169-172), por su resistencia al fuego abrasador, los discos de mica bien pudieron representar el frágil pero necesario vínculo unificador que mantendría vigente el pacto social y el poder de las clases dirigentes. Por eso pensamos que las propiedades físicas de la mica contribuyeron a la estandarización de convenciones iconográficas, ya que muchos de sus ornamentos geométricos producidos encajarían con el sistema de signos propuesto por algunos investigadores (cfr. Langley 1986; Pasztory 1997: 167). Al mismo tiempo, se aumentaría la eficacia en la transmisión de un culto estatal que puso énfasis, no en personajes carismáticos, sino en la identidad canónica o en los símbolos propios del brillo áureo. La posible relación de la mica con el agua o la prolongación de la acción del fuego, con la excrecencia lunar o los resplandores de luz resultaría particularmente importante para la repetición de rituales de ofrenda promovidos por los grupos de elite, para lograr cohesión entre los múltiples grupos que residían en Teotihuacan (Manzanilla 2008). Aunque destruida en el periodo Epiclásico, E2 de la Plaza principal sí tenía un poco de mica en su cuarto superior, pero también fragmentos de incensario con iconografía del dios de las tormentas. La Estructura 1, más relacionada con el dios del fuego, también guarda una relación con la mica, la excrecencia de la luna.

Bibliografía

Agurcia, Ricardo y Juan C. Pérez

2016 La Estructura Oropéndola en la Acrópolis de Copán, Revista Ciencias Espaciales, 9 (2), otoño: 73-106.

Arroyo Lemus, E., V. Carriles, B. Lara e I. Miranda

2003 Informe de los trabajos de conservación realizados en la Zona Arqueológica de Teotihuacan: Conjunto Residencial Xalla, Seminario-Taller de Conservación de Materiales Arqueológicos, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Nacional Autónoma de México-Escuela Nacional de Conservación, Restauración y Museografía, México.

Barthelemy de Saizeu, Blanche y Anne Bouquillon

1993 Les parures en Pierre de Mundigak, Afganistán. Collection conservée au Musée Guimet, Paléorient, 19 (2): 65-94.

Bernal Gutiérrez, Laura

2005 Análisis funcional de los espacios del posible palacio de Xalla, Teotihuacan. Un enfoque arqueométrico, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Brambila, Rosa

1993 Historia y bibliografía de Teotihuacan en los años cuarenta, Ma. Teresa Cabrero (comp.), II Coloquio Pedro Bosch-Gimpera, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 15-35.

Brose, David y N’omi Greber

1979 Hopewell Archaeology. The Chillicothe Conference, The Kent State University Press, Kent.

Castañón Suárez, M. Antonieta

2018 Teopancazco y el intercambio a larga distancia, Linda R. Manzanilla (ed.), Teopancazco como centro de barrio multiétnico de Teotihuacan. Los sectores funcionales y el intercambio a larga distancia, Dirección General de Asuntos del Personal Académico-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 697-732.

Childe, Gordon V.

1989 Introducción a la arqueología, Ariel, Barcelona.

Couture, Nicole

2007 The Production and Representation of Status in a Tiwanaku Royal House, R. A. Beck (ed.), The Durable House. House Society Models in Archaeology, Center for Archaeological Investigations, Southern Illinois University, Carbondale: 422-445.

Daneels, Annick

1996 La relación Teotihuacan-Centro de Veracruz: una revaluación, Revista Mexicana de Estudios Antropológicos, XLII: 145-157.

Delgadillo, Rosalba y Andrés Santana

1991 Los enterramientos humanos en Cacaxtla, Tlaxcala, Historia y sociedad en Tlaxcala. Memorias del 4º y 5º Simposios Internacionales de Investigaciones Socio-Históricas sobre Tlaxcala, Gobierno del Estado de Tlaxcala-Instituto Tlaxcalteca de Cultura-Universidad Autónoma de Tlaxcala-Universidad Iberoamericana, México: 136-152.

Feinman, Gary y Linda M. Nicholas

1995 Especialización artesanal en Ejutla prehispánico, Cuadernos del Sur, 10 (3): 37-56.

2011 Domestic Craft Production and the Classic Period Economy of Oaxaca, Linda R. Manzanilla y Kenneth G. Hirth (eds.), La producción artesanal y especializada en Mesoamérica. Áreas de actividad y procesos productivos, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 29-58.

França, Leila

2010 El jade y las piedras verdes en Teotihuacan, México, Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, 20: 327-344.

Gras, Michael

1999 El Mediterráneo arcaico, Alderabán, Madrid.

Hirth, Kenneth G.

2011 Introducción. La naturaleza e importancia de la producción artesanal, Linda R. Manzanilla y Kenneth G. Hirth (eds.), La producción artesanal y especializada en Mesoamérica. Áreas de actividad y procesos productivos, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Nacional Autónoma de México, México: 13-27.

Iceland, Harry

1989 Lithic Artifacts at the Teotihuacan Merchants’ Barrio, tesis, University of Texas at San Antonio, San Antonio.

Jarquín, Ana M.

2002 El Conjunto Norte y lado Este de La Ciudadela: Análisis de contextos arqueológicos del periodo Clásico desde la perspectiva de la etnohistoria, tesis, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Langley, James C.

1986 Symbolic Notation of Teotihuacan: Elements of Writing in a Mesoamerican Culture of the Classic Period, Archaeopress (British Archaeological Reports, International Series 313), Oxford.

Mackenzie, W. S. y A. E. Adams

1997 Atlas en color de rocas y minerales en lámina delgada, Masson, Barcelona.

Manzanilla, Linda R.

1992 Akapana, una pirámide en el centro del mundo, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2006 Estados corporativos arcaicos. Organizaciones de excepción en escenarios excluyentes, Cuicuilco, 13 (36): 13-45.

2008 La iconografía del poder en Teotihuacan, Guilhem Olivier (coord.), Símbolos de poder en Mesoamérica, Instituto de Investigaciones Históricas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 111-131.

Manzanilla, Linda, Leonardo López Luján y W. Fash

2005 Cómo definir un palacio en Teotihuacan, Ma. Elena Ruiz y Jesús Torres (eds.), Arquitectura y Urbanismo: Pasado y presente de los espacios en Teotihuacan, Memoria de la Tercera Mesa Redonda de Teotihuacan, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México: 185-191.

Manzanilla, Linda, Xim Bokhimi, Dolores Tenorio, Melania Jiménez, Édgar Rosales, Cira Martínez y Marcus Winter

2017 Procedencia de la mica de Teotihuacan: control de los recursos suntuarios foráneos por las elites gobernantes, Anales de Antropología, 51: 23-38.

Melgar Tísoc, Emiliano Ricardo, Reyna Beatriz Solís Ciriaco y José Luis Ruvalcaba Sil

2012 La lapidaria de Teopancazco: composición y manufactura, Linda R. Manzanilla (ed.), Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 257-284.

Millon, René

1973 Urbanization at Teotihuacan, Mexico I, Volumen 1. The Teotihuacan Map. Parte uno, University of Texas Press, Austin.

Mirambell, Lorena

1968 Técnicas lapidarias prehispánicas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Múnera, Carlos

1985 Un taller de cerámica ritual en La Ciudadela, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Ocaña, Bertha y Zaid Lagunas

2005 Breve estudio de restos óseos de dos entierros encontrados en el sitio arqueológico de Las Bocas, Matamoros, Puebla, Antropología. Boletín Oficial del Instituto Nacional de Antropología e Historia, 78: 103-107.

Ordóñez, Ezequiel

1996 Las barrancas de las minas y de Tatatila, Estado de Veracruz, Raúl Rubinovich y María Lozano (recop. y eds.), Ezequiel Ordóñez. Vida y obra. Obra científica (1905-1931), tomo IV, El Colegio Nacional, México: 17-28.

Ortega, Verónica

2014 La presencia oaxaqueña en la ciudad de Teotihuacan durante el Clásico, tesis, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Pasztory, Esther

1997 Teotihuacan. An Experiment in Living, University of Oklahoma Press, Norman y Londres.

Pérez Roldán, Gilberto

2005 El estudio de la industria del hueso trabajado: Xalla, un caso teotihuacano, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Piggott, Stuart

1966 Arqueología de la India prehistórica hasta el año 1000 aC, Fondo de Cultura Económica, México.

Pool, Christopher

2008 Olmec Archaeology and Early Mesoamerica, Cambridge University Press, Nueva York.

Ramírez Acevedo, Gilberto

1992 Los sistemas de drenaje prehispánicos de Monte Albán, Antropología, 38: 52-58.

Rosales, Édgar A.

2011 Identificación de especies micáceas en piezas arqueológicas procedentes de Teotihuacan y Monte Albán, Boletín de Mineralogía, 19 (1): 23-24.

2017a La mica: una materia especular. Percepciones culturales de lo mineral en Mesoamérica y en el mundo antiguo, tesis, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2017b No todo lo que brilla es oro… ni jade: las micas especulares mayas, Temas Antropológicos, Revista Científica de Investigaciones Regionales, 39 (2): 63-84.

2018 Estudio de la mica encontrada en Teopancazco y su caracterización comparada con otros conjuntos teotihuacanos, Linda R. Manzanilla (ed.), Teopancazco como centro de barrio multiétnico de Teotihuacan. Los sectores funcionales y el intercambio a larga distancia, Dirección General de Asuntos del Personal Académico-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 447-468.

Rosales, Édgar y Linda R. Manzanilla

2011 Producción, consumo y distribución de la mica en Teotihuacan. Presencia de un recurso alóctono en los contextos arqueológicos de dos conjuntos arquitectónicos: Xalla y Teopancazco, Linda R. Manzanilla y Kenneth G. Hirth (eds.), La producción artesanal y especializada en Mesoamérica. Áreas de actividad y procesos productivos, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Nacional Autónoma de México, México: 131-152.

Sahagún, Bernardino de

1961 Florentine Codex: General History of the Things of New Spain. Book 10. The People, C. Dibble y A. J. O. Anderson (eds.), The School of American Research, University of Utah, Salt Lake City.

Séjourné, Laurette

1959 Un palacio en la ciudad de los dioses (Teotihuacan), Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Shennan, Stephen

1992 Arqueología cuantitativa, Crítica, Barcelona.

Shook, Edwin, Marion Hatch y Jamie Donaldson

1979 Ruins of Semetabaj, Dept. of Solola, Guatemala, Department of Anthropology (Contribution, 41) University of California, Berkeley.

Spence, Michael

1990 El estado de investigaciones líticas en Mesoamérica, Ma. Dolores Soto (ed.), Nuevos enfoques en el estudio de la lítica, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 431-442.

Spence, Michael, Christine White, Evelyn Rattray y Fred Longstaffe

2005 Past Lives in Different Places: The Origins and Relationships of Teotihuacan’s Foreign Residents, Richard Blanton (ed.), Settlement, Subsistence, and Social Complexity: Essays Honoring the Legacy of Jeffrey R. Parsons, The Cotsen Institute of Archaeology, University of California, Los Ángeles: 155-195.

Taube, Karl

1992 The Iconography of Mirrors at Teotihuacan, J. Berlo (ed.), Art, Ideology and the City of Teotihuacan, Dumbarton Oaks, Washington: 169-204.

Turner, Margaret H.

1987 The Lapidaries of Teotihuacan, Mexico, E. McClung y E. C. Rattray (eds.), Teotihuacan: Nuevos datos, nuevas síntesis, nuevos problemas, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 465-471.

1988 The Lapidary Industry of Teotihuacan, Mexico, tesis, University of Rochester, Rochester.

Vázquez de Ágredos, M. Luisa, Linda R. Manzanilla y Cristina Vidal

2012 Antiguas esencias aromáticas y cosméticos funerarios del barrio multiétnico de Teopancazco (Teotihuacan, México), Linda R. Manzanilla (ed.), Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 211-232.

Widmer, Randolph J.

1987 The evolution of form and function in a Teotihuacan apartment compound: the case of Tlajinga 33, Emily McClung y Evelyn Rattray (eds.), Teotihuacan. Nuevos datos, nuevas síntesis, nuevos problemas, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 317-368.

1997 Especialización económica en Copán, Yaxkin, XV: 141-160.

Winter, Marcus

1998 Monte Alban and Teotihuacan, Evelyn Rattray (ed.), Rutas de intercambio en Mesoamérica. III Coloquio Pedro Bosch Gimpera, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 153-184.

Zurita, Judith y Manuel Reyes García

2017 Estudio de fitolitos y residuos químicos de artefactos de molienda provenientes de Teopancazco, Teotihuacan, Linda. R. Manzanilla (ed. general), Raúl Valadez (coord.), El uso de los recursos naturales en un centro de barrio de Teotihuacan: Teopancazco, Dirección General de Asuntos del Personal Académico-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 337-347.

[1] Mi agradecimiento a la Dra. Linda R. Manzanilla, directora del proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, y del Seminario de Xalla; al Dr. Marcus Winter y a Cira Martínez, del Centro inah Oaxaca; al Dr. José Luis Ruvalcaba Sil, al Dr. Gilberto Pérez Roldán y al Dr. Emiliano Melgar por los análisis y gráficos de los ejemplares en laboratorio; al Dr. George Cowgill y al Dr. Michael Spence, por facilitarme el acceso a la mica del Teotihuacan Mapping Project, y a la arqueóloga Claudia María López Pérez, por su apoyo en la Ceramoteca del Acervo de la Zona Arqueológica de Teotihuacan.

Capítulo 9.

Procedencia de la mica de Xalla[1]

Linda R. Manzanilla

Xim Bokhimi

Dolores Tenorio

Melania Jiménez

Édgar Rosales de la Rosa

Cira Martínez

Marcus Winter

Introducción

En el capítulo 8 de este volumen se abordó la composición, propiedades, distribución e indicadores de producción de la mica en Teotihuacan, particularmente la del complejo palaciego de Xalla (Rosales de la Rosa 2016; Rosales de la Rosa y Manzanilla 2011). En el capítulo presente resumiremos los resultados de tres técnicas (difracción de rayos X, microscopía electrónica de barrido y activación neutrónica) encaminadas a entender el yacimiento de procedencia de las micas de Xalla y Teopancazco (en Teotihuacan) (Manzanilla et al. 2017).

Obtuvimos múltiples muestras de diversas fuentes de los Valles Centrales de Oaxaca, la mayoría de las cuales gentilmente fueron proporcionadas para nuestro análisis por los arqueólogos Cira Martínez y Marcus Winter del Centro inah Oaxaca. Otras provinieron de la actual minera: Minerales de Antequera, ubicada en Ejutla, Oaxaca. Las muestras prehispánicas oaxaqueñas provienen de la Plataforma Norte de Monte Albán, de una tumba en Huajuapan de León y de Huamelulpan, Oaxaca, contrastadas contra las micas de excavaciones controladas del centro de barrio multiétnico de Teopancazco y el complejo palaciego de Xalla en Teotihuacan, como parte del proyecto arqueológico “Teotihuacan. Elite y gobierno”, de la Dra. Linda Rosa Manzanilla Naim (Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México).

Durante el periodo Clásico en el centro de México, la gran metrópolis de Teotihuacan albergó a distintos grupos étnicos que participaron de una sociedad urbana que constituyó una excepción en Mesoamérica: su extensión (20 km2) y su traza ortogonal (Millon 1973), su patrón de asentamiento dominado por una enorme metrópolis rodeada de sitios rurales (Sanders et al. 1979), su carácter multiétnico y su organización corporativa (Manzanilla 2015a, 2012, 2009a). Pudo haber sido la capital de un estado que Manzanilla ha denominado de “tipo pulpo”, con la gran ciudad como la cabeza, y los tentáculos como los corredores de sitios aliados hacia regiones que proveían bienes suntuarios para el consumo de la elite (Manzanilla 2006, 2009a, 2011a, 2015a).

La elite gobernante de Teotihuacan controló el aprovisionamiento de la mica de los Valles Centrales de Oaxaca (Rosales de la Rosa y Manzanilla 2011) y posiblemente la jadeíta de la región del Motagua en Guatemala-Honduras (Ruvalcaba Sil et al. 2008), dos de las materias primas alóctonas más preciadas que llegaban a Teotihuacan desde lejos. Por el contrario, las elites intermedias de los barrios organizaron caravanas hacia distintos puntos de Mesoamérica de donde llegaron recursos suntuarios y foráneos muy diversos; a través de corredores de sitios aliados, las caravanas de un barrio particular se allegaban de materias primas, productos terminados y artesanos foráneos (Manzanilla 2011b, 2015a).

Como señalamos en los capítulos 2 y 3 de este volumen, la Plaza 5 podría haber sido un espacio utilizado por los artesanos adscritos al palacio, dedicados al trabajo lapidario (incluyendo el trabajo de la mica), la confección de vestimentas, la carpintería, la decoración de incensarios tipo teatro, la pintura, actividades de las cuales tenemos instrumentos, materias primas y desechos.

Otro conjunto que tomamos en cuenta en este estudio fue Teopancazco, un centro de barrio multiétnico ubicado al sur de La Ciudadela de Teotihuacan, en el cuadro S2E2 del mapa de René Millon (Manzanilla 2006, 2009a, 2011b, 2012, 2015a; Manzanilla [ed.] 2012, 2017a, 2017b, 2018; Millon 1973). La elite intermedia de Teotihuacan parece haber administrado los aproximadamente 22 centros de barrio de la ciudad (Froese et al. 2014), pero también parecen haber constituido unidades sociales muy dinámicas, que competían por prestigio y estatus al auspiciar caravanas hacia sectores proveedores de materias primas y bienes suntuarios en Mesoamérica, y que trajeron a la ciudad bienes exóticos, pigmentos y cosméticos (Martínez García et al. 2002, 2005; Vázquez de Ágredos et al. 2012; Doménech et al. 2012), mantas de algodón, piedras verdes y travertino (Melgar et al. 2011, 2012), pizarra (López et al. 2012), moluscos marinos (Velázquez y Pérez 2011; Velázquez et al. 2012), peces de las lagunas costeras y cangrejos (Rodríguez 2010; Manzanilla [ed.] 2017b), y otros bienes (Manzanilla 2015a; Manzanilla [ed.] 2018).

La mica es un material frágil y suave, con un brillo muy atractivo y gran resistencia al calor. Es suave, por lo que puede ser fácilmente cortada con navajas prismáticas de obsidiana, y puede ser exfoliada con instrumentos de hueso, como los que hallamos en la E12 de Xalla.

Sobre la función de este mineral en la sociedad teotihuacana hay varios interrogantes, más allá del hecho de que era un material foráneo fuertemente controlado por la elite gobernante de Teotihuacan. En el Códice Florentino (Sahagún 1963: 235) fue considerado un mineral con un brillo áureo que resiste a las temperaturas altas; los mexicas parecen haberlo denominado metzcuítlatl o “excremento de la Luna”.

La mica: sus características y yacimientos en los Valles Centrales de Oaxaca

Figura 9.1. Ubicación de los depósitos geológicos de mica que fueron tomados en cuenta en los Valles Centrales de Oaxaca. Mapa proporcionado por Marcus Winter, escaneado por Ismael Vicente Cruz.

Los teotihuacanos usaron dos tipos de mica: la flogopita (brillo amarillento) o la biotita (un brillo más oscuro, incluso negro, debido al hierro). Estos minerales son generados en el contacto metamórfico de las rocas pegmatíticas. La región más cercana de la cual los teotihuacanos pudieron traer la mica es Oaxaca, y otros investigadores ya habían propuesto que los depósitos cerca de Monte Albán pudieron haber sido los yacimientos de origen de la mica teotihuacana (Martínez López 1994).

En esta investigación hemos tomado muestras de los siguientes yacimientos (la matriz) y su contenido de mica de los Valles Centrales de Oaxaca, proporcionados por los arqueólogos Cira Martínez López y Marcus Winter (figura 9.1).

M1 (matriz geológica) y M4 (mica): Las Trancas, San Francisco Telixtlahuaca. En este yacimiento, la mica aparece en placas de 5 por 5 por 0.5 cm. No es muy abundante en este punto. Altitud: 2160 msnm; 14Q 0719793, UTM 1925424; latitud N17° 24.221’ y longitud HO96° 55.867’. La mica estaba expuesta cuando se construyó un camino en la ladera.

M2 (matriz geológica) y M3 (mica): Paraje Loma Gorda, Cuilapan de Guerrero. Pequeños fragmentos de mica fueron expuestos por el cultivo con arado y por cursos de agua. Altitud: 1659 msnm; 14Q0732397, UTM 1879829; latitud N16° 59.434’ y HO96° 49.041’ longitud HO96° etc.

M10: Loma Yaguín, Santo Tomás Jalieza (camino a Tocuila): monte entre San Martín Jalieza y Tocuila.

M11, M12, M13 y M14: mina moderna de mica denominada Minerales de Antequera S. A., en Ocotlán de Morelos (marcadas respectivamente como “biotita”, “mica”, “vermiculita” y “flogopita”).

La mica prehispánica procedente de Oaxaca

M0: Huajuapan de León, tumba de Cerro de las Minas. Muestra proporcionada por Iván Rivera (Alfaro y Rivera 2014).

M5: Huamelulpan 1990, Área C, Trinchera C1, elemento C1, bolsa C11. Es un taller de mica ubicado en la porción más alta del Grupo Iglesia, del antiguo centro urbano mixteco de Huamelulpan, en un conjunto residencial denominado Conjunto Sur. El taller estaba constituido por adornos en la forma de discos y volutas, así como preformas y materia prima. La cerámica asociada fue clasificada como Huamelulpan II (200 aC-200 dC), y se usaron grandes lascas de sílex para cortarla. La muestra fue tomada de la materia prima.

Monte Albán: las muestras vienen de tres contextos localizados en el lado oriental de la Plataforma Norte de Monte Albán (figura 9.2) (Martínez 1994).

Figura 9.2. Mapa del sector central de Monte Albán que muestra la ubicación de las muestras de mica de la Plataforma Norte. Mapa base por Peeler (1994).

Estructura 1992-Norte. Es una estructura con una escalinata en el lado sur de la proyección este de la Plataforma Norte. Esta construcción fue edificada en el Clásico temprano (350-500 dC) o más tarde. El escombro que cubrió la estructura fue excavado por trincheras, como fue el caso de la Trinchera A4, donde se hallaron mica y cerámica (500 aC-500 dC) asociadas. Las muestras correspondientes a esta estructura fueron:

M6: Monte Albán 1992 Plataforma Norte. Área A, Trinchera A4, bolsa A19.

M8: Monte Albán 1993 Plataforma Norte, Estructura 92 Norte, bolsa 88.

Edificio VG. Es el templo más alto de la Plataforma Norte, y está ubicado en el lado este del patio de esta construcción. La Trinchera B6 fue excavada bajo y al este del muro que rodea la plataforma encima de donde está ubicado el Edificio VG. El relleno con el cual la plataforma fue elevada parece haber sido producto de un taller de placas de mica con fechamiento radiocarbónico de 200 ± 70 dC (Beta 63235), y asociado a cerámica de la fase Pitao (Clásico temprano) y cerámica de estilo teotihuacano (Grupo Dxu’).

La muestra relacionada a este depósito es:

M7: Monte Albán 1992, Plataforma Norte. Area B, Trinchera B6, bolsa 537.

Estructura E-Sur. Es una plataforma grande anexa al lado occidental del Edificio VG. La mica fue hallada en el relleno y está asociada a cerámica del Clásico temprano (fase Pitao).

M9: Monte Albán 1994. Plataforma Norte. Estructura E-Sur, Alfarda W, bolsa 9.

La mica de Teotihuacan

Mucha de la mica hallada en Teotihuacan (figura 9.3) viene del Grupo Viking, al sur de la Pirámide del Sol, y del complejo palaciego de Xalla, al norte de la Pirámide del Sol. En cada uno de estos complejos arquitectónicos se han hallado entre 25 y 37 kilogramos de mica, mientras que en centros de barrio como Teopancazco sólo se cuenta con 71.41 gramos de mica (Rosales y Manzanilla 2011). Este hecho reitera el control que las elites gobernantes de estos dos sectores de Teotihuacan tenían sobre la mica.

Figura 9.3. Mapa base de Teotihuacan elaborado por René Millon, con la ubicación del complejo palaciego de Xalla y el centro de barrio multiétnico de Teopancazco, ambos excavados por Linda R. Manzanilla (1997-2019).

La mica hallada en los contextos de Xalla en Teotihuacan

Debido al hecho de que la elite teotihuacana visitó Monte Albán con presentes para el señor zapoteco, como se puede percibir de las piedras labradas de la Plataforma Sur de Monte Albán, así como de la Lápida de Bazán (figura 9.4), y por el hecho de que en el palacio real situado en la Plataforma Norte de Monte Albán (de donde provienen las muestras M6, M7, M8 y M9) había un cuarto lleno de mica y objetos teotihuacanos, es posible que la elite gobernante de Teotihuacan, particularmente la de Xalla, organizara un abastecimiento directo de mica de los valles centrales de Oaxaca, en alianza con la elite gobernante de Monte Albán. Ésta llegó a la ciudad en grandes placas (la más grande de las cuales tuvo 50 por 30 por 3 cm) (Rosales y Manzanilla 2011), posiblemente envuelta en telas para prevenir daños durante el transporte.

Figura 9.4. Lápida de Bazán (redibujada de Caso 1938).

Formas: En Xalla, Linda R. Manzanilla (2008a, 2015b) ha excavado diferentes sectores funcionales, pero destacamos la Estructura 12 donde se hallaron discos de mica (figura 9.5), triángulos (figura 9.6) y grandes placas geométricas (figura 9.7).

Figura 9.5. Disco perforado de Xalla excavado por Linda R. Manzanilla (fotografiado por Rafael Reyes).

Figura 9.6. Triángulo de mica de Xalla, excavado por Linda R. Manzanilla (fotografiado por Rafael Reyes).

Figura 9.7. Placas geométricas halladas en la E12 de Xalla (E112A-E112B R38, con número de muestra MX6, excavadas por Linda R. Manzanilla fotografiadas por Rafael Reyes).

En la Plaza 5 de Xalla, una plaza dedicada al trabajo artesanal, se hallaron diferentes áreas de trabajo de la mica (figura 9.8). Algunas de estas placas estaban decorando la parte inferior del muro sur de E35 junto al muro perimetral de Xalla. En la Estructura 12, al noroeste, en un corredor de 1.15 m de ancho, entre dos subestructuras (E112A-E112B), se hallaron diferentes áreas de actividad donde las grandes placas de mica estaban apiladas (figura 9.9). Estas placas pudieron haber sido exfoliadas con instrumentos de hueso hallados en dicho corredor: agujas (figura 9.10) y leznas (figura 9.11). La mica fue cortada con navajillas prismáticas, y se hallaron trazas de finos cortes lineales o aserrados en las placas (Rosales y Manzanilla 2011).

Figura 9.8. Mica hallada en la Plaza 5, E35, en un área de actividad relacionada al muro perimetral del sur (excavada y fotografiada por Linda R. Manzanilla).

Figura 9.9. Grandes places de mica halladas en E12, en el corredor entre las subestructuras E112A-E112B, sobre un empedrado (fotografiado por Linda R. Manzanilla).

Figura 9.10. Gran aguja de hueso (de 14 cm de largo) hallada junto a las placas de mica del corredor de E12 (E112A-E112B R37 sobre el Piso 10) (excavada por Linda R. Manzanilla, fotografiada por Rafael Reyes).

Figura 9.11. Lezna de hueso hallada en la Estructura 12 de Xalla y asociada a placas de mica del corredor entre las dos subestructuras (E112A-E112B R35) (excavada por Linda R. Manzanilla, fotografiada por Rafael Reyes).

Un posible lugar de almacenamiento (o más bien, el tesoro de los cogobernantes) fue hallado en Xalla en la E12, un túmulo ritual sin piso encima, ubicado en el sector noroeste del complejo palaciego de Xalla. En este túmulo se hallaron muchos restos óseos de animales, mica en diferentes formas y tamaños, figurillas, pizarra, cuentas de piedra verde, adornos de incensarios tipo teatro, instrumentos de obsidiana, lítica pulida, instrumentos de hueso y otros objetos. Esta masa enorme de tierra y objetos fue dispuesta sobre dos subestructuras de 4.3 m (E112A y E112B). En el corredor entre las dos subestructuras, se dispusieron muchas placas de mica, la mayoría cortada en formas geométricas (figura 9.7). Al parecer un tesoro real de mica fue enterrado en tiempos Xolalpan (unam-1514: 334-652 dC, fechas calibradas).

Este “atesoramiento” no refiere a un acto de acaparamiento de un material con importancia económica, sino al aseguramiento del abasto de un material con fuerte contenido simbólico, muy probablemente en manos del grupo relacionado con el Dios de la Lluvia. La existencia de placas de mica adheridas al último cuerpo de la Pirámide del Sol (observadas por Leopoldo Batres, según comunicación verbal) enfatizan esta relación.

Mica en los centros de barrio de Teotihuacan: Teopancazco

En el centro de barrio de Teopancazco, ubicado en el cuadro S2E2 del mapa arqueológico de René Millon (1973), al sur de La Ciudadela (Manzanilla 2012; Manzanilla [ed.] 2012, 2018), Linda R. Manzanilla excavó extensivamente la mayor parte del conjunto, con cuatro niveles constructivos; en este conjunto se ubican diversos sectores con funciones diferenciadas. En los 1 530 m2 excavados, sólo se hallaron 71.4 gramos de mica. Los objetos más importantes hechos con esta materia prima alóctona fueron: discos (figura 9.12) y formas geométricas (figura 9.13) que acompañaron a dos individuos importantes enterrados en el conjunto (dos adolescentes –Entierros 105 y 108, masculino y femenina–) dispuestos en posición sedente en una fosa. Además, los acompañaban diversas miniaturas (platos y ollas) que contuvieron resinas y cosméticos, sellos, un cuenco naranja laqueado, una figurilla títere, pizarra, objetos de lapidaria, además de las formas de mica (Manzanilla [ed.] 2012).

Figura 9.12. Disco y algunas formas geométricas hallados en la fosa de los Entierros 105-108 de Teopancazco (excavados por Linda R. Manzanilla y fotografiados por Rafael Reyes).

Figura 9.13. Formas geométricas hechas de mica, asociadas a los Entierros 105-108 de Teopancazco (excavadas por Linda R. Manzanilla y fotografiadas por Rafael Reyes).

Las muestras de mica analizadas en esta investigación vienen de contextos que rodean el patio ritual principal del conjunto.

Técnicas analíticas

Activación neutrónica: dieciocho muestras de micas arqueológicas y nueve de yacimientos (M1 a M4, y M10 a M14) fueron analizadas por activación neutrónica (Jiménez et al. 2001) (tabla 9.1). Todas las muestras de mica fueron limpiadas escrupulosamente para eliminar contaminantes. Luego fueron lavadas con una solución a 10 % de extran (Merck Co.) en agua destilada y agitadas. Se secaron a temperatura ambiente. Después, las muestras fueron molidas en un mortero de ágata hasta obtener un polvo fino. Las muestras de 200 mg fueron usadas para la irradiación. El material de referencia fue una cantidad igual de Soil7 (iaea). La irradiación de las muestras de mica se hizo en un reactor nuclear Triga Mark III con un flujo de neutrones de 1.1013 cm–2.s–1, por dos horas. Las muestras se dejaron decaer por 12-14 días; posteriormente los espectros de rayos γ fueron registrados por una hora. Todos los valores de radiactividad fueron corregidos en cuanto a los tiempos de decaimiento.

Los elementos analizados fueron: Sm, Nd, Ce, Lu, U, Tb, Th, Cr, Eu, Yb, Hf, Sb, Cs, Zr, Sc, Rb, Fe, Co, y La. Las concentraciones de: Zr, Ce, Nd, Sm, Eu, Tb, Yb, Lu, Hf, Th y U yacen bajo el límite de detección (< 0.05 µg/g); por lo tanto, para cálculos estadísticos, los siguientes elementos fueron usados: Sc, Cr, Fe, Co, Rb, Sb, Cs y La. Los análisis estadísticos para obtener el dendrograma y el diagrama de componente principal se hicieron mediante los procedimientos murr para datos arqueométricos multivariados escritos en lenguaje Gauss (Neff 2012).

Tabla 9.1. Descripción de muestras de mica analizadas

Fuente: lista elaborada por Linda R. Manzanilla.

Las muestras analizadas por las otras técnicas fueron:

MT3: Mica prehispánica, Teopancazco 98-1 bolsa 7965 E1 C35 N444 E82 R1 bajo Ap. 6

MT4: Mica prehispánica, Teopancazco 2012 bolsa 79824 C159b N461 E93 R7 asociada al Entierro 118 (mismo contexto que MT1)

MT5: Mica prehispánica, Teopancazco 2012 bolsa 79972 C58 N465 E95 bajo piso 1

MX10: Mica prehispánica, Xalla 2014-2015 bolsa 80982 Plaza 2E12 C1 Corredor Sur E112B N412 E324 R38/Ap. 10B AA98

MX11: Mica prehispánica, Xalla 2012 bolsa 75625 Plaza 1 N324 E400 AA89B R1 sobre tepetate RT 12286

Difracción de rayos X: las técnicas de caracterización fueron las siguientes:

Difracción de rayos X en polvos. Los patrones de difracción de rayos X en polvos de mica fueron determinados a temperatura ambiente en dos difractómetros: uno con geometría Bragg-Brentano y el otro con geometría Debye-Scherrer. El difractómetro con geometría Bragg-Brentano fue un Bruker D-8 Advance, con radiación CuKα, un filtro Ni 0.5 % Cu-Kb en el rayo secundario, y un detector con posición 1-dimensional de la tira sensible al silicón (Bruker, Lynxeye) (Dabrowski et al. 2003). La intensidad de difracción como función de los ángulos 2q fue medida entre 20° y 130°, con un paso 2θ de 0.019447°, de 264 segundos por punto.

El difractómetro con la geometría Debye-Scherrer fue un equipo Bruker D-8 Discover con radiación monocromática enfocada MoKa1, un monocromator Ge (220) con configuración Johansson en el rayo principal, un capilar hecho de poliamida Kapton, con un diámetro interior de 0.83 mm para sujetar las muestras, y un detector con tira sensible al silicón en posición (Bruker, Lynxeye). La intensidad de difracción como función de los ángulos 2q fue medida entre 7° y 60°, con un paso 2q de 0.019447°, por 1700 segundos por punto.

Las estructuras cristalinas fueron refinadas utilizando el método Rietveld implementado en el código topas, versión académica 4.1.4 (Coehlo 2007). El tamaño y la morfología de la cristalita fueron modelados en espacio recíproco con una expansión armónica simetrizada (Järvinen 1993). Las deformaciones del enrejado se asumieron como anisotrópicas y modeladas con una distribución multidimensional de la métrica del enrejado (Prince 1981). El modelo de fondo fue una función polinomial que, junto con los términos constantes, lineales, cuadráticos y cúbicos en 2q, también incluyeron el término (1/2q). La desviación estándar, que se anexa en paréntesis en el texto, muestra variaciones en el último dígito de un número. Cuando corresponden a los parámetros redefinidos Rietveld, los valores no son estimaciones del error probable en el análisis en general, sino sólo de los errores probables mínimos basados en distribuciones normales (Meagher y Lager 1979).

Análisis químicos. La concentración de peso promedio de los elementos químicos en las muestras fue determinada a temperatura ambiente con una espectroscopía de rayos X de energía dispersiva (eds), utilizando un detector Oxford-isis acoplado a un microscopio electrónico de barrido (jeol jsm-7800). Para cada muestra, el análisis tomó 5 minutos a una amplificación de 200x con electrones acelerados a 20 kV.

Análisis estadístico de composiciones elementales: el análisis estadístico multivariado de la correlación entre las concentraciones elementales y las muestras se hizo con la versión de código Minitab 17.2.1 (Minitab Inc. 2015). El arreglo de los datos dispuso los números de muestras en las filas y las composiciones en las columnas. Este arreglo se utilizó para generar una matriz de covariación para el análisis de componente principal, que permite representar nuestra estructura de datos de n-dimensiones en un menor número de dimensiones. Este análisis puede mostrar quizás agrupamiento de muestras y concentraciones al dibujar una gráfica utilizando el primer y segundo componentes principales. El correspondiente dendrograma fue generado utilizando la misma matriz de covariación junto con distancias euclideanas. Aquí el eje de las Y representa la similitud entre muestras (Manzanilla et al. 2017).

Resultados

Activación neutrónica: las figuras 9.14 y 9.15 muestran el dendrograma y el diagrama de componente principal, respectivamente. El dendrograma representa que las muestras de yacimientos M1-M4, M10 y M12 son estadísticamente diferentes, en contraposición a las muestras M11, M13 y M14 que no son distintas de las micas arqueológicas. De acuerdo con el diagrama de componente principal, dos conjuntos de micas arqueológicas fueron identificados: el conjunto 1 es estadísticamente similar a M11 (“biotita” de la mina Minerales de Antequera) y a M13 (“vermiculita” de la mina Minerales de Antequera), mientras el conjunto 2 es similar a M14 (“flogopita” de la mina Minerales de Antequera). En la tabla 9.1 se incluye el conjunto al que pertenece cada muestra.

Figura 9.14. Dendrograma. Conjuntos 1 y 2: micas arqueológicas. M1 a M4 y M10 a M14: muestras de varios depósitos geológicos con micas.

Figura 9.15. Diagrama de componente principal. Conjuntos 1 y 2: micas arqueológicas. Círculos: muestras de varios depósitos con micas. Intervalo de confianza de las elipses: 0.9. Porcentajes de varianza: 58 % (PC01) y 21 % (PC02).

La tabla 9.2 muestra los datos relacionados con la composición química. Ambos conjuntos de micas arqueológicas muestran similares concentraciones de los elementos analizados, excepto por el lantano y el escandio, cuyas concentraciones son estadísticamente diferentes en los conjuntos 1 y 2. Se observaron diferencias significativas entre las muestras de los depósitos geológicos de mica. M1 muestra una concentración alta de lantano y cromo, pero la concentración del último es incluso mayor para M2 y M3. El contenido de rubidio de M4 es notoriamente el más alto, mientras que M2 casi no tiene rubidio. Las concentraciones de los seis elementos para el conjunto 2 son estadísticamente similares a aquellas de M3 y M10; sin embargo, M3 es más rico en cromo y M10 es más pobre en rubidio que el conjunto 2. Para M12, el alto contenido de cromo es notorio.

Tabla 9.2. Composición química de los grupos de micas arqueológicas y muestras procedentes de diferentes depósitos

Fuente: tabla proporcionada por la Dra. Dolores Tenorio.

Difracción de rayos X en polvos: analizamos 19 muestras de mica; 14 fueron de Teotihuacan, en el estado de México: 11 del conjunto palaciego de Xalla (MX1 a MX11), ubicado al norte de la Pirámide del Sol (Manzanilla 2008a), y otras tres, del centro multiétnico de Teopancazco (MT1 a MT3) (Manzanilla 2012, 2015a; Manzanilla [ed.] 2012); una muestra de mica (M0) procedió de la Mixteca (Cerro de las Minas, Huajuapan), Oaxaca (Alfaro y Rivera 2014), cuatro muestras de mica provinieron de la Plataforma Norte de Monte Albán en Oaxaca (M6 a M9), y una muestra de mica del sitio arqueológico de Huamelulpan, Oaxaca (M5).

Figura 9.16a. Patrón de difracción de rayos X en polvo de la muestra de mica arqueológica MX1, formada por placas. Se indican algunos índices Miller. Fue medida en la geometría Bragg-Brentano con la superficie de la mica paralela al plano de difracción del difractómetro.

Figura 9.16b. Patrón de difracción de rayos X en polvos de la muestra de mica arqueológica MX1 después de su pulverización. Fue medida en la geometría Debye-Scherrer con una muestra de polvo en el capilar Kapton.

Todas estas muestras de mica fueron placas planas de algunos milímetros de espesor. En el análisis con difracción de rayos X, utilizando una geometría Bragg Brentano, su superficie plana fue dispuesta paralelamente al plano de difracción del difractómetro. Los patrones correspondientes de difracción mostraron que las muestras eran monocristalinas con sus planos (001) paralelos a su superficie (figura 9.16). Bajo estas condiciones de medición, la orientación preferida de los planos cristalográficos fue enorme. Esto hizo difícil tanto el refinamiento de la estructura cristalina como el modelaje de la microestructura. Para salvar esta orientación, se molieron las muestras, hecho que disminuyó la orientación preferencial, pero no desaparecieron las dificultades para el análisis cuantitativo de los patrones de difracción.

Para obtener una orientación preferida menor, los patrones de difracción de rayos X de los polvos de las muestras fueron medidos en la Debye-Scherrer; en este caso, el polvo de la muestra fue contenido en el capilar Kapton. La figura 9.16b muestra el patrón de difracción correspondiente de las muestras utilizadas para obtener los patrones de difracción de la figura 9.16a.

En los patrones de difracción, sólo la fase flogopita estuvo presente. Esta fase tiene la formula química ideal KMg3(AlSi3O10)(OH)2. Su estructura cristalina es monoclínica con una célula unitaria que contiene dos veces el número de átomos de la fórmula antes mencionada. La distribución atómica en esta célula unitaria sigue la simetría descrita por el grupo espacial C2/m. La tabla 9.3 muestra la posición de los átomos de la base atómica correspondiente en la célula unitaria.

Tabla 9.3. Flogopita: grupo espacial C2/m, posición de los átomos en coordenadas fraccionadas

Fuente: tabla proporcionada por el Dr. Xim Bokhimi.

Esta información cristalográfica de la fase flogopita junto con sus dimensiones celulares reportadas (Schingaro et al. 2001): a = 0.5332 nm, b = 0.9235 nm, c = 1.0220 nm, con b = 100.08°, fueron usadas como información celular de entrada para refinar la estructura cristalina de la fase flogopita hallada en todas las muestras. La composición atómica de los fragmentos estudiados de mica muestra que, además de los elementos que componen la fase ideal de flogopita, también contienen C, Cl, F, Na, Fe, Ti, y algunas muestras también tuvieron impurezas de Ca, Ba, S, Mn y Cr.

Al analizar la literatura en torno a la distribución atómica de la flogopita (Steinfink 1962; Matarrese et al. 2008; Ventruti et al. 2008; Redmacher y Roth 2002), se puede ver que el Na, Ca y el Ba sustituyen parcialmente al K, mientras que F y Cl sustituyen parcialmente al grupo hidroxilo. Los sitios segundo y cuarto, ocupados por Mg en la fórmula ideal (tabla 9.2), pueden ser también ocupados por Fe, Ti, Al, Mn y Cr. El sitio 8j, ocupado en la fórmula ideal por Si, también puede ser ocupado por Al.

Durante el análisis Rietveld se tomaron en cuenta las sustituciones atómicas al ajustar la ocupación de los diferentes sitios, utilizando las concentraciones atómicas obtenidas por el análisis eds. La figura 9.17 muestra una gráfica típica de refinamiento Rietveld.

Figura 9.17. Gráfica de refinamiento Rietveld de la muestra MX1. En la curva superior, los puntos corresponden al patrón de difracción medido, mientras que la línea continua corresponde al patrón calculado. La curva inferior es la diferencia entre los patrones de difracción calculados y medidos. Las marcas corresponden a la fase flogopita.

Para comparar la distribución atómica en las diferentes micas arqueológicas, los difractogramas de rayos X obtenidos con la geometría Bragg-Brentano fueron más apropiados, ya que las muestras eran casi cristales únicos con la cara más grande paralela a los planos (0 0 1) de la cristalita, que produjo un número reducido de picos de difracción. Las figuras 9.18 y 9.19 muestran estas comparaciones.

Figura 9.18. Patrones de difracción de rayos X de cuatro muestras diferentes de mica de la estructura palaciega de Xalla en Teotihuacan.

Figura 9.19. Patrones de difracción de rayos X de dos muestras diferentes de mica del centro de barrio multiétnico de Teopancazco, en Teotihuacan, y dos diferentes muestras de mica del sitio arqueológico de Monte Albán.

Estas figuras indican que, a primera vista, todas las muestras de micas arqueológicas tienen las mismas reflexiones y que tienen la misma distribución atómica. La diferencia en la intensidad relativa entre picos para cada patrón de difracción es causada principalmente por una diferencia en orientación preferida.

Muestras de mica de yacimientos geológicos posibles para las micas halladas en sitios arqueológicos: analizamos ocho muestras de mica de diferentes sitios geológicos de Oaxaca: dos de “El Paraje Loma Gorda”, Cuilapan (M1, M4), una de “Las Trancas”, San Francisco Telixtlahuaca (M3), una de “Loma Yaguín”, Santo Tomás Jalieza (M10), y tres de la compañía minera “Minerales Antequera S. A.” en Ocotlán de Morelos (M11, M12, M13). También analizamos un mineral (M2) asociado a la mica de la mina de “Las Trancas”, San Francisco Telixtlahuaca, Oaxaca.

La figura 9.20 muestra los patrones de difracción de las muestras de mica M1, M3, M4 y MX1. Los patrones de difracción de las muestras de mica M1 y M3 muestran que los picos de difracción correspondientes a la flogopita son anchos, sugiriendo un tamaño cristalino pequeño. Estos patrones contienen también picos de otras fases cristalinas diferentes a la flogopita. La muestra M3 contiene vermiculita en baja proporción, identificada por un pico de difracción a 2q = 6.2 grados. Del análisis de estos patrones de difracción de rayos X se sugiere que los yacimientos asociados a estas muestras geológicas son descartados como fuente posible de las micas halladas en los sitios arqueológicos estudiados en la presente investigación.

Figura 9.20. Patrones de difracción de rayos X de tres muestras de mica geológica, M1, M3, M4, y la muestra de mica MX1 de la estructura palaciega de Xalla en Teotihuacan.

La figura 9.21 muestra los patrones de difracción de las muestras M11, M12, M13 y MX1. Son muy similares, sugiriendo que las fuentes geológicas de las muestras M11, M12, y M13 pueden ser los posibles yacimientos de la mica prehispánica.

Figura 9.21. Patrones de difracción de rayos X de tres micas geológicas, M11, M12, M13, y la muestra de mica MX1 de Xalla en Teotihuacan.

Los resultados anteriores muestran que la difracción de rayos X fue una buena técnica para eliminar los yacimientos de algunas micas geológicas como fuentes para las micas arqueológicas estudiadas en esta investigación. El resultado podría ser generalizado a cualquier análisis arqueométrico, cuando es importante hallar yacimientos geológicos de minerales utilizados para hacer un objeto arqueológico.

Análisis químico: la composición química en porcentaje de peso de las micas fue determinada con eds en un microscopio electrónico de barrido que tenía un emisor de campos de electrones. Esto causó que tuviésemos gran fluorescencia de rayos X durante la medición (5 minutos), y consecuentemente tuvimos intensidades grandes de rayos X y bajas desviaciones estándar en las concentraciones medidas. Este análisis excluyó elementos de impurezas y fue realizado solamente con los siguientes elementos: C, O, F, Cl, K, Na, Si, Al, Mg, Fe y Ti.

La figura 9.22 muestra la gráfica obtenida después de realizar el análisis de componente principal de la correlación entre las concentraciones de los elementos y las mediciones de las muestras. Anterior al análisis, las concentraciones de elementos fueron transformadas en proporciones logarítmicas: las concentraciones se reescalaron en proporciones que daban una sumatoria de una unidad, y luego fueron transformadas logarítmicamente. Estas proporciones logarítmicas con el número de muestra se emplearon para generar una matriz de covarianza utilizada en este análisis. Esta figura indica que las muestras M1, M2, M3 y M10 no están correlacionadas con el resto de las muestras. Estas cuatro muestras no son micas provenientes de las zonas arqueológicas, sino de fuentes geológicas. Por tanto, estos yacimientos de micas fueron descartados como posible origen de las muestras arqueológicas utilizadas en el presente estudio.

Figura 9.22. Gráfica construida con los componentes primario y secundario obtenidos por el análisis de componente principal, utilizando la composición de elementos químicos en Wt. % de las 28 muestras analizadas de mica. Los puntos más externos tienen su número de muestra.

Este resultado está totalmente en concordancia con el análisis de las micas por difracción de rayos X descrito en párrafos anteriores, lo que refuerza la utilidad de la técnica en la búsqueda de yacimientos geológicos de minerales utilizados para hacer objetos arqueológicos.

La figura 9.23 es un acercamiento de la figura 9.22. De esta figura es posible hallar la fuente de las micas arqueológicas y buscar posibles correlaciones entre las micas de diferentes sitios arqueológicos.

Figura 9.23. Ampliación en la gráfica que se muestra en la figura 9.22. En este caso, todos los puntos son identificados para ayudar en la visualización de la correlación entre muestras.

De las figuras 9.22 y 9.23, es claro que el yacimiento de las micas geológicas M4, M11, M12 y M13 podría ser la fuente de las micas arqueológicas. De la figura 9.24, es claro que las muestras M11 y M12 están fuertemente correlacionadas con las micas que vienen del conjunto palaciego de Xalla, en Teotihuacan, estado de México.

El dendrograma (figura 9.24) obtenido de este análisis estadístico multivariado también es útil para ver la correlación entre muestras. Por ejemplo, se ve que las muestras MX1 y M11 están fuertemente correlacionadas con 100 % de similitud. Las muestras MT4 y M13 están fuertemente correlacionadas, así como las muestras MX7, M0 y M12.

El análisis estadístico descrito anteriormente muestra que la fuente de micas geológicas M11, M12 y M13 es muy seguramente el yacimiento de donde se obtuvieron las micas arqueológicas estudiadas en esta investigación.

Figura 9.24. Dendrograma generado después del análisis de Componente Principal.1= MX1, 2 = MX2, 3 = MX3, 4 = MX4, 5 = MX5, 6 = MX6, 7 = MX7, 8 = MX8, 9 = MX9, 10 = MX10, 11 = MX11, 12 = MT3, 13 = MT4, 14 = MT5, 15 = M0, 16 = M1, 17 = M2, 18 = M3, 19 = M4, 20 = M5, 21 = M6, 22 = M7, 23 = M8, 24 = M9, 25 = M10, 26 = M11, 27 = M12, 28 = M13.

Consideraciones finales

El análisis por activación neutrónica favorece el yacimiento de la mina actual de mica Minerales de Antequera, S. A. (muestras M11, M13 y M14) como la fuente de las micas arqueológicas. Esta minera se encuentra en Ejutla, Oaxaca, muy cerca del sitio arqueológico de Ejutla, excavado por Feinman y Nicholas (2004), en el cual hallaron una fosa con mica almacenada, muy probablemente procedente de la mina prehispánica.

Dentro de la mina moderna de mica, las muestras denominadas “biotita” (M11) y “vermiculita” (M13) pueden ser la fuente del conjunto 1 de muestras que agrupa a la mica de la tumba de Cerro de las Minas en Huajuapan de León (Mixteca Baja), algunas muestras de la Plataforma Norte de Monte Albán (M6, M7, M8, M9), mica de Teopancazco (MT2), mica de Xalla (corredor entre las subestructuras E112A-E112B: MX4, MX5, MX6, MX7, MX8, MX9, MX10), así como la mica de Huamelulpan.

El conjunto 2, con afinidad con la muestra M14 (mica “flogopita” de la mina actual de Minerales de Antequera) agrupa mica de Teopancazco (C159B: MT1) y Xalla (MX1 y MX2, en otras estructuras que no son la E12), en Teotihuacan.

Con respecto de la difracción de rayos X, la mica de la mina moderna de Minerales de Antequera, S. A. de C. V., cerca de Jalieza, también resulta similar a las muestras prehispánicas de Monte Albán, la Mixteca y Teotihuacan. Sin embargo, hay algunos grupos que podríamos mencionar:

Un grupo involucra a M11 y M13 (mina moderna de Minerales de Antequera), Xalla (MX6) y Teopancazco (MT4).

Otro grupo también involucra a la mina moderna de Minerales de Antequera (M12) junto con M0 de Cerro de las Minas en Huajuapan de León (muestras de Xalla principalmente de E12 [MX4, MX5, MX7, MX10], en Teotihuacan).

El tercer grupo involucra tres muestras de diferentes estructuras de Xalla (MX2, MX9 y MX11), así como alguna de Teopancazco (MT3).

El último grupo reúne a la mica de Huamelulpan (M5), dos muestras de Monte Albán (M7 y M9) y una de la Estructura 6A en Xalla (MX3).

En la presente investigación, la técnica de difracción de rayos X fue muy sensible a hallar flogopita y otras fases. Esto nos permitió hallar correlaciones entre las micas utilizadas en diferentes sitios arqueológicos. El análisis cuantitativo de patrones de difracción de rayos X permitió discriminar la existencia de diferentes fases en las muestras de mica.

La activación neutrónica que trabaja con trazas reiteró las conclusiones de la difracción de rayos X.

Si la principal fuente de mica prehispánica yace en la región de Ejutla, Oaxaca, entonces podríamos agregar la mica local a la serie de bienes suntuarios costeños (moluscos marinos, algodón) que Feinman y Nicholas (1990) le han asignado como punto de entrada del estado zapoteco (en la fase Monte Albán IIIA) hacia el sur. Monte Albán seguramente capitalizó esta relación al promover que la mica figurase como uno de los bienes fundamentales de la alianza entre Teotihuacan y la capital zapoteca, a través del palacio real de la Plataforma Norte. Seguramente la elite gobernante de Xalla promovió estas relaciones a través de emisarios de elite para proveer a Teotihuacan de uno de los materiales con mayor contenido simbólico.

Bibliografía

Alfaro Castro, Martha Elena y Ángel Iván Rivera Guzmán

2014 La Tumba 10 de Cerro de las Minas, un estudio preliminar sobre las prácticas funerarias prehispánicas del período Clásico en la Mixteca Baja de Oaxaca, R. Ortiz Escamilla (ed.), Recuerdos y Costumbres Vivas en la Mixteca, Universidad Tecnológica de la Mixteca, Huajuapan de León: 43-73.

Caso, Alfonso

1938 Exploraciones en Oaxaca. Quinta y sexta temporadas 1936-1937, Instituto Panamericano de Geografía e Historia, (Publicación, 34), México.

Coelho, Alan

2007 topas-Academic V4.1, Coelho Software, Brisbane, Australia, <www.topas-academic.net>.

Dabrowski, Wladyslaw, Pawel Grybos, Pawel Hottowy, Krzysztof Swientek y Piotr Wiacek

2003 Integrated readout of silicon strip detectors for position sensitive measurement of X-rays, Nuclear Instruments and Methods in Physics, Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Instruments, 512: 213-219.

Doménech Carbó, María Teresa, María Luisa Vázquez de Ágredos Pascual, Laura Osete Cortina, Antonio Doménech Carbó, Núria Guasch Ferré, Linda R. Manzanilla y Cristina Vidal Lorenzo

2012 Characterization of Prehispanic cosmetics found in a burial of the ancient city of Teotihuacan (Mexico), Journal of Archaeological Science, 39: 1043-1062.

Feinman, Gary M. y Linda M. Nicholas

1990 At the margins of the Monte Albán state. Settlement patterns in the Ejutla Valley, Oaxaca, Mexico, Latin American Antiquity, 1: 216-246.

2004 Unraveling the Prehispanic Highland Mesoamerican Economy, G. M. Feinman y L. M. Nicholas, Archaeological Perspectives on Political Economies, University of Utah Press, Salt Lake City: 167-188.

Froese, Tom, Carlos Gershenson y Linda R. Manzanilla

2014 Can government be self-organized? A mathematical model of the collective social organization of ancient Teotihuacan, Central Mexico, plos one, 9 (10), e109966.

JÄrvinen, Mika

1993 Application of symmetrized harmonics expansion to correction of the preferred orientation effect, Journal of Applied Crystallography, 26: 525-531.

Jiménez Reyes, Melania Dolores Tenorio, J. Rodrigo Esparza López, Ricardo L. Cruz Jiménez, Carlos Mandujano y Sandra Elizalde

2001 Neutron activation analysis of obsidian from quarries of the Central Quaternary Trans-Mexican Volcanic Axis, Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 250 (3): 465-471.

López Juárez, Julieta

2011 Estudio de los artefactos de pizarra recuperados en contextos rituales de Teotihuacan. Procedencia, producción lapidaria y distribución, tesis, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

López Juárez, Julieta M., José Luis Ruvalcaba Sil y Manuel Aguilar Franco

2012 Aplicación de difracción de rayos X (xrd), rayos X y luminiscencia inducidas por protones (pixe e iol) para la caracterización de pizarra de Teotihuacan, L. R. Manzanilla (ed.), Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 233-256.

Manzanilla, Linda R.

2006 Estados corporativos arcaicos. Organizaciones de excepción en escenarios excluyentes, Cuicuilco, 13 (36): 13-45.

2008a La iconografía del poder en Teotihuacan, G. Olivier (ed.), Símbolos de poder en Mesoamérica, Instituto de Investigaciones Históricas-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 111-131.

2008b Proyecto interdisciplinario: “Teotihuacan. Elite y gobierno”, E. Krotz (ed.), Inventario Antropológico, 8: 431-439.

2009a Corporate life in apartment and barrio compounds at Teotihuacan, Central Mexico: craft specialization, hierarchy and ethnicity, L. R. Manzanilla y C. Chapdelaine (eds.), Domestic Life in Prehispanic Capitals. A Study of Specialization, Hierarchy and Ethnicity, Museum of Anthropology (Memoirs, 46), Studies in Latin American Ethnohistory and Archaeology VII, University of Michigan, Ann Arbor: 21-42.

2009b Nuevos datos sobre la cronología de Teotihuacan. Correlación de técnicas de fechamiento, A. Daneels (ed.), V Coloquio Pedro Bosch Gimpera (2001), Cronología y periodización de Mesoamérica y el Norte de México, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 21-52.

2011a Metrópolis prehispánicas e impacto ambiental: el caso de Teotihuacan a través del tiempo, M. Caballero y B. Ortega (eds.), Escenarios de cambio climático l: Registros del Cuaternario en América Latina, Fomento Editorial, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 287-319.

2011b Sistemas de control de mano de obra y del intercambio de bienes suntuarios en el corredor teotihuacano hacia la costa del Golfo en el Clásico, Anales de Antropolgía, 45: 9-32.

2012 Teopancazco, un centro de barrio multiétnico de Teotihuacan, L. R. Manzanilla (ed.), Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 17-66.

2015a Cooperation and tensions in multiethnic corporate societies using Teotihuacan, Central Mexico, as a case study, Proceedings of the National Academy of Sciences, 112 (30): 9210-9215.

2015b Informe técnico parcial de la décima temporada de excavaciones en Xalla. Diciembre 2014-enero 2015, Informe técnico para el Consejo de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Manzanilla, Linda R. (ed.)

2012 Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2017a Multiethnicity and Migration at Teopancazco. Investigations of a Teotihuacan Neighborhood Center, University Press of Florida, Gainesville.

2017b El uso de los recursos naturales en un centro de barrio de Teotihuacan: Teopancazco, Instituto de Investigaciones Antropológicas-Dirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2018 Teopancazco como centro de barrio multiétnico de Teotihuacan. Los sectores funcionales y el intercambio a larga distancia, Dirección General de Asuntos del Personal Académico-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Manzanilla, Linda R., Xim Bokhimi, Dolores Tenorio, Melania Jiménez, Édgar Rosales, Cira Martínez y Marcus Winter

2017 Procedencia de la mica de Teotihuacan. Control de los recursos suntuarios foráneos por las elites gobernantes, Anales de Antropología, 51: 23-38.

Martínez García, Cristina, José Luis Ruvalcaba, Ma. Ángeles Ontalba y Linda Manzanilla

2002 Caracterización mediante haces de partículas: estudios interdisciplinarios de pintura mural teotihuacana, Arte y Ciencia. XXIV Coloquio Internacional de Historia del Arte, Instituto de Investigaciones Estéticas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 239-263.

2005 Análisis interdisciplinario de caracterización de la pintura mural teotihuacana: aplicación del haz de partículas externo como técnica no destructiva, R. Esparza López y E. Cárdenas García, Arqueometría. Proyectos y técnicas de investigación arqueológica, El Colegio de Michoacán, Zamora: 73-91.

Martínez López, Cira

1994 La cerámica de estilo teotihuacano en Monte Albán, M. Winter (ed.), Monte Albán: estudios recientes, Proyecto Especial Monte Albán 1992-1994 (Contribución, 2), Centro Instituto Nacional de Antropología e Historia-Oaxaca, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México: 25-54.

Matarrese, Silvia, Emanuela Schingaro, Fernando Scordari, Francesco Stoppa, Gianluigi Rosatelli, Giuseppe Pedrazzi y Luisa Ottolini

2008 Crystal chemistry of phlogopite from Vulture-S. Michele Subsynthem volcanic rocks (Mt. Vulture, Italy) and volcanological implications, American Mineralogist, 93: 426-437.

Meagher, E. P. y George A. Lager

1979 Polyhedral thermal expansion in the TiO2 polymorphs: Refinement of the crystal structures of rutile and brookite at high temperature, Canadian Mineralogist, 17: 77-85.

Melgar Tísoc, Emiliano Ricardo, Reyna Beatriz Solís Ciriaco y José Luis Ruvalcaba Sil

2011 Del centro de barrio al complejo palaciego: los artesanos lapidarios y las tradiciones de manufactura locales y foráneas vistas desde Teopancazco y Xalla, ponencia presentada en la Quinta Mesa Redonda de Teotihuacan, Hotel Quinto Sol, San Juan Teotihuacan, noviembre.

2012 La lapidaria de Teopancazco: composición y manufactura, L. R. Manzanilla (ed.), Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 257-284.

Millon, René

1973 Urbanization at Teotihuacan. Mexico I, Volumen 1. The Teotihuacan Map, Parte uno, University of Texas Press, Austin.

Minitab Inc.

2015 Minitab Inc., Quality Plaza1829 Pine Hall Rd, State College PA 16801-3210, USA, <www.minitab.com>.

Neff, H.

2012 Gauss Language Routines for Statistical Analyses of Multivariate Archaeometric Data, <http://archaeometric.missouri.edu> [consulta: diciembre de 2012].

Peeler, Damon E.

1994 Mapa de Monte Albán, Proyecto Especial Monte Albán 1992-1994 (Contribución, 6), Centro Instituto Nacional de Antropología e Historia Oaxaca, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Oaxaca.

Prince, Edward

1981 Comparison of profile and integrated-intensity methods in powder refinement, Journal of Applied Crystallography, 14: 157-159.

Redmacher, G. J. y G. Roth

2002 Single-crystal structure refinements and crystal chemistry of synthetic trioctahedral micas KM3(Al,Si)4O10(OH)2, where M = Ni, Mg, Co, Fe, Al, American Mineralogist, 87: 1464-1476.

Rodríguez Galicia, Bernardo

2010 Captura, preparación y uso diferencial de la ictiofauna encontrada en el sitio arqueológico de Teopancazco, Teotihuacan, tesis, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Rosales de la Rosa, Édgar Ariel

2016 La mica: un material especular, tesis, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Rosales de la Rosa, Édgar y Linda R. Manzanilla

2011 Producción, consumo y distribución de la mica en Teotihuacan. Presencia de un recurso alóctono en los contextos arqueológicos de dos conjuntos arquitectónicos: Xalla y Teopancazco, L. R. Manzanilla y K. Hirth (eds.), La producción artesanal y especializada en Mesoamérica. Áreas de actividad y procesos productivos, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Nacional Autónoma de México, México: 131-152.

Ruvalcaba Sil, José L., Linda Manzanilla, Emiliano Melgar y Rufino Lozano Santa Cruz

2008 pixe and ion luminescence for Mesoamerican jadeite characterization, X-Ray Spectrometry, 37: 96-99.

Sahagún, fray Bernardino de

1963 Earthly thing, A. J. O. Anderson y C. E. Dibble (eds. y trads.), Florentine Codex: General History of the Things of New Spain, School of American Research (Monograph 14, pt. 12,), y la University of Utah, Santa Fe-Salt Lake City.

Sanders, William T., Jeffrey R. Parsons y Robert S. Santley

1979 The Basin of Mexico. Ecological Processes in the Evolution of a Civilization, Academic Press (Studies in Archaeology), Nueva York.

Schingaro, Emanuela, Fernando Scordari y Genaro Ventruti

2001 Trioctahedral micas-1M from Mt. Vulture (Italy): Structural disorder and crystal chemistry, European Journal of Mineralogy, 13: 1057-1069.

Steinfink, Hugo

1962 Crystal structure of a trioctahedral mica phlogopite, American Mineralogist 47: 886-896.

Vázquez de Ágredos Pascual, María Luisa, Linda R. Manzanilla Naim y Cristina Vidal Lorenzo

2012 Antiguas esencias aromáticas y cosméticos funerarios del barrio multiétnico de Teopancazco, Linda R. Manzanilla (ed.), Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 211-232.

Velázquez Castro, Adrián y Gilberto Pérez Roldán

2011 La producción artesanal de hueso y concha en Teotihuacan. Comparación entre un barrio y un palacio, Ponencia presentada en la Quinta Mesa Redonda de Teotihuacan, Hotel Quinto Sol, San Juan Teotihuacan, noviembre.

Velázquez Castro, Adrián, Norma Valentín Maldonado y Belem Zúñiga Arellano

2012 Análisis con meb de las huellas de manufactura de los objetos de concha de Teopancazco, L. R. Manzanilla (ed.), Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 285-310.

Ventruti, Gennaro, Michele Zema, Fernando Scordari y Giuseppe Pedrazzi

2008 Thermal behavior of a Ti-rich phlogopite from Mt. Vulture (Potenza, Italy): An in situ X-ray single-crystal diffraction study, American Mineralogist, 93: 632-643.

Victoria, Alfredo, V.O. Mayorga y Rosa Ma. Prol

1997 Características mineralógicas de algunas pegmatitas del Complejo Oaxaqueño, II Convención sobre la evolución geológica de México y recursos asociados, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Pachuca: 82-85.

[1] Las excavaciones de Xalla y Teopancazco en Teotihuacan, dirigidas por Linda Rosa Manzanilla Naim (Proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”), fueron financiadas por las siguientes instituciones: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (apoyos no. 25563-H, 1998-2000; G36050-H, 2002-2007; 0082596, 2008-2012; 152340, 2011-2014; 254903, 2017-2019); el Instituto de Investigaciones Antropológicas y la Dirección General de Asuntos del Personal Académico (Proyectos papiit IN307398, 1998-1999; IN406199, 2000; IN404213, 2013-2015; IN400117, 2017-2019) de la Universidad Nacional Autónoma de México (unam). El permiso para esta investigación fue otorgado por el Instituto Nacional de Antropología e Historia. Agradecemos al Sr. Antonio Morales, del Instituto de Física, Universidad Nacional Autónoma de México, por su ayuda técnica en las mediciones de difracción de rayos-X, y al Sr. Jesús Muñoz Lujano, del Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares (inin), por su asistencia técnica en el análisis por activación neutrónica.

Capítulo 10.

Moluscos arqueológicos de Xalla

Adrián Velázquez Castro

Norma Valentín Maldonado

Belem Zúñiga Arellano

Introducción

Las excavaciones llevadas a cabo en Xalla por el proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno” sacaron a la luz 420 elementos de concha, 91 de los cuales pueden clasificarse como objetos, 166 son fragmentos con huellas de modificación humana y 163 trozos sin evidencias claras de trabajo. En este texto se presentan los resultados de los análisis llevados a cabo a esta colección, que incluyen sus aspectos biológicos y sus estudios tipológico y tecnológico.

Aspectos biológicos

Se identificaron dos clases biológicas: Gastropoda (118) y Bivalvia (285); solamente 17 no pudieron determinarse sino a nivel Phylum (Mollusca).

Los ejemplares marinos fueron 401, habitantes de las costas de México. Los 51 del Atlántico se identificaron con la ayuda de Abbott (1974) y García Cubas y Reguero (2004, 2007), de los que se precisaron 14 especies (10 de caracoles y cuatro de bivalvos) (tabla 10.1). Los 175 del Pacífico se determinaron de acuerdo con Keen (1971), y se reconocieron 10 especies (cinco de gasterópodos y cinco de bivalvos) (tabla 10.2); 143 ejemplares se identificaron solamente a nivel de género, de los que se precisaron 13 para los gasterópodos (50) y cinco para los bivalvos (91) (tabla 10.3). Veintiseis elementos de bivalvos únicamente pudieron ser reconocidos hasta familia, de las que se determinaron cinco, entre ellas una de ambientes dulceacuícolas (19) (tabla 10.4). Solamente se llegó a precisar la clase de molusco en ocho casos, cinco de los cuales son gasterópodos y tres bivalvos (tabla 10.5). Ha habido cambios recientes en la nomenclatura taxonómica, por lo que se seguirán los nombres del World Register of Marine Species (WoRMS).

Fueron explotados tres tipos de ambientes marinos: el sustrato rocoso, que es del que procede el mayor número de ejemplares (166); le sigue el sustrato arenoso, con 52 individuos, y finalmente los manglares, con ocho elementos (tabla 10.6). Los 19 ejemplares de bivalvos de la familia Unionidae, proceden de ríos tropicales de alturas menores de los 1 500 msnm.

Es interesante mencionar que los números de ejemplares de las diferentes especies son en general bajos. Solamente superan los diez elementos las especies de gasterópodos Triplofusus giganteus y Oliva porphyria, y de bivalvos Spondylus americanus, Spondylus crassisquama, Chama coraloides y Pinctada mazatlanica.

Tabla 10.1. Moluscos caribeños

Fuente: tabla elaborada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.2. Moluscos panámicos

Fuente: tabla elaborada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.3. Moluscos marinos por género

Fuente: tabla elaborada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.4. Bivalvos por familia

Fuente: tabla elaborada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.5. Moluscos a nivel de clase

Fuente: tabla elaborada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.6. Por tipo de sustrato

Fuente: tabla elaborada por Adrián Velázquez.

Aspectos tipológicos

Los artefactos o fragmentos con huellas de modificación humana fueron 257 elementos; 27 proceden del Atlántico y 124 del Pacífico. Los 163 restantes no tienen huellas claras de trabajo, más allá de su recolección en las costas y su traslado al sitio. Para la clasificación tipológica se siguió el sistema planteado por Suárez (1977), con las modificaciones hechas por Velázquez (1999). Se identificaron piezas ornamentales, que se dividen en las categorías morfofuncionales: pendientes, cuentas e incrustaciones, así como objetos utilitarios, entre los que hay recipientes y trompetas.

Pendientes

Se denomina pendientes a las piezas ornamentales que se usaban suspendidas de un hilo o cordón, para lo cual se les elaboraban una o más perforaciones, generalmente ubicadas en alguno de los extremos (Suárez 1977: 30; Velázquez 1999: 33); 35 piezas conservan la forma natural de las conchas de las que se fabricaron. Nueve son de valvas del género Spondylus (cinco Spondylus crassisquama, dos Spondylus americanus y dos Spondylus sp.), cuyas superficies externas fueron desgastadas, pulidas y bruñidas y se les hicieron dos perforaciones cónicas en la zona de la charnela. También las caras internas fueron desgastadas, en dos casos para eliminar los dientes y fosetas de articulación y en otros tres para suprimir la capa interna, blanca y aporcelanada. Dos de estos ejemplares están quemados (figura 10.1a).

Veintiséis pendientes fueron elaborados de caracoles. A cuatro solamente se les hicieron perforaciones, acanaladas, irregulares o cónicas; tres solamente presentan una cerca de la base columelar. La cuarta tiene cuatro horadaciones cónicas: dos cerca de espira, del lado de la abertura, y dos en la base, una en el labio externo y la otra cerca de la columela. Son de las especies Cerithideopsis californica, Cerithium eburneum, Oliva porphyria y Americoliva reticularis (figura 10.1b).

A varios pendientes más se les eliminó parte de la espira, ya fuera el ápice o bien la espira completa. En el primer caso está un pendiente de Oliva julieta y en el segundo uno de Prunum labiatum, uno completo y 12 fragmentos del género Oliva (Oliva incrassata, Oliva julieta, Oliva porphyria y Americoliva sayana), uno de Olivella sp., uno de Morum tuberculosum y uno de Persicula sp. Además, algunos presentan una perforación próxima a la base columelar: acanalada en nueve casos y cónica en tres. Solamente uno presenta dos perforaciones cónicas a los lados del canal sifonal (figura 10.1c).

Figura 10.1. Ejemplos de pendientes: a) valvas completas del género Spondylus, b) caracol completo de Cerithideopsis californica, c) caracoles sin espira del género Oliva, y d) geométricos trapezoidales de Pinctada mazatlanica y Unionidae. Proporcionadas por Adrián Velázquez.

Un pendiente de Oliva sp. fue elaborado de una sección transversal que comprende aproximadamente el tercio inferior de la concha. Finalmente, tres fragmentos de caracoles, uno de Turritella sp. y dos de Oliva porphyria, presentan perforaciones cónicas.

Dieciséis pendientes tienen formas diferentes a la de los ejemplares biológicos de los que se hicieron. Las figuras de 13 de ellos son similares a formas geométricas. Siete son rectangulares; tres son de Spondylus crassisquama, dos de Spondylus limbatus, uno de Spondylus sp. y el último de Pinctada mazatlanica. Tres presentan una perforación que pasa de una cara a la otra, bicónica en dos casos y cónica en el otro, situada próxima a uno de sus lados. Las perforaciones de los cuatro restantes no atraviesan el grosor de las piezas, sino que fueron hechas en una cara y en la pared más próxima, y se conectan en un ángulo recto. Uno de los pendientes tiene dos horadaciones, otro una y el último es un fragmento que corresponde a un extremo del objeto.

Cuatro piezas son similares a trapecios. Uno de ellos, de Spondylus princeps, presenta una perforación cónica casi al centro. Las tres restantes no están perforadas y se les hizo una sección, separada del resto de la pieza por muescas, que sirven para suspenderlas. Están hechas de Pinctada mazatlanica, en dos casos, y de Unionidae en el tercero (figura 10.1d).

Dos piezas de Spondylus crassisquama son cuadrángulos con esquinas redondeadas. En ambos casos se les hizo una perforación cónica, situada aproximadamente al centro de los objetos; uno de los ejemplares se encuentra quemado.

Tres pendientes tienen formas irregulares; están elaborados de conchas nacaradas, de la especie Pinctada mazatlanica, en dos casos, y de la familia Unionidae, en el tercero. A todos se les hizo una perforación cónica. Uno de ellos tiene una muesca y dos líneas incisas.

Cuentas

Se define como cuenta a los objetos ornamentales que presentan una perforación al centro y que generalmente se usan en forma de sartales (Suárez 1977: 23; Velázquez 1999: 81). Solamente se encontraron cuatro piezas con estas características, todas ellas de forma circular. Dos de ellas pueden agruparse como discos, ya que su altura no es mayor a la mitad de su diámetro (Suárez 1977: 26), una está elaborada de Pinctada mazatlanica y la otra de concha no identificable; sus perforaciones son cónicas. La tercera es una rueda, ya que la relación entre su espesor y su diámetro es mayor que un medio, pero menor que la unidad (Suárez 1977: 26); está hecha de Turbinella angulata y su perforación es bicónica. La última es un cilindro, puesto que su altura supera el tamaño del diámetro (Suárez 1977: 26); fue elaborada de Spondylus americanus y su perforación es bicónica (figura 10.2).

Figura 10.2. Cuentas discoidales de Pinctada mazatlanica y concha no identificable. Proporcionada por Adrián Velázquez.

Incrustaciones

Las incrustaciones son piezas ornamentales que se usan cosidas o pegadas a otro material (Suárez 1977: 56; Velázquez 1999: 71). Se clasificaron 33 piezas dentro de esta categoría, 21 de las cuales son similares a formas geométricas y 12 son irregulares o copian algún elemento de la naturaleza.

Dentro del primer grupo hay incrustaciones circulares, ovales, cuadrangulares, trapezoidales, triangulares y secciones de círculo. Algunas de ellas presentan perforaciones o calados en el centro; 11 están hechas de Pinctada mazatlanica, cuatro de concha no identificable, dos de Spondylus crassisquama, una de Spon-dylus sp., una de Atrina sp., una de Pinctada imbricata y una de Turbinella angulata (figura 10.3a).

Dentro del segundo, hay una incrustación fitomorfa, una en forma de gota, dos que representan piezas dentales humanas (un canino y un incisivo), dos que asemejan la bigotera y los colmillos del Dios de las Tormentas y seis son irregulares. Tres están hechas de Spondylus crassisquama, dos de Triplofusus giganteus, dos de Triplofusus sp., una de Pinctada mazatlanica, una de Lobatus gigas, una de Turbinella angulata, una de Unionidae y una de concha no identificable (figura 10.3b).

Figura 10.3. Ejemplos de incrustaciones: a) triangulares y b) en forma de la bigotera y colmillos de Dios de las Tormentas. Proporcionada por Adrián Velázquez.

Se definieron dos categorías de utensilios: recipientes y trompetas. Los primeros son tres valvas de Spondylus crassisquama cuya superficie externa no se encuentra modificada, ya que presenta las espinas características de la especie, mientras que la interna fue desgastada para eliminar la capa interior de la concha (endostraco), de la que quedan restos cerca de la charnela; del brillo que presentan ciertas zonas es inferible la aplicación de un acabado. Una de las piezas tiene pintado un glifo en su superficie interior. Dos de los recipientes presentan una zona de corrosión en su cara interna, que en uno de los casos conserva restos de un material de color amarillo. La única trompeta se elaboró de un caracol juvenil de la especie Triplofusus giganteus, cuyas primeras espiras fueron suprimidas por percusión, lo mismo que su labio externo.

Dentro de la colección se hallaron 163 fragmentos con distintas modificaciones, que pueden constituir desechos de producción, esto es, residuos o piezas descartadas en su proceso de elaboración, por fallas o defectos. En algunos casos también podría tratarse de trozos de objetos que se rompieron durante su uso, los cuales fueron desechados. Los desgastes en superficies y/o bordes es la modificación más común, la cual presentan 146 elementos; le siguen los pulidos, con 29; los cortes, con 18; las perforaciones cónicas, con siete, y las incisiones y las evidencias de percusión, con cuatro cada una (tabla 10.7). Es interesante que 72 elementos estén quemados, todos los cuales son de bivalvos (figuras 10.4a y 10.4b).

Tabla 10.7. Modificaciones presentes en los fragmentos con evidencias de trabajo

Fuente: tabla proporcionada por Adrián Velázquez.

Figura 10.4. Fragmentos con evidencias de trabajo de Pinctada mazatlanica (a) y fragmento de cabeza de serpiente de la misma especie (b). Proporcionada por Adrián Velázquez.

Análisis tecnológico

El análisis de la tecnología empleada para elaborar los objetos de concha de Xalla se llevó a cabo dentro del proyecto “Técnicas de manufactura de los objetos de concha del México prehispánico”, con la metodología en él planteada y que ha sido expuesta en varias ocasiones (Velázquez 2007). Al respecto, solamente se comentará que el estudio se llevó a cabo a través de la arqueología experimental, replicando en especies de conchas modernas las mismas modificaciones con las que se les transformó en el pasado, y usando los procedimientos e instrumentos que se puede suponer se emplearon entonces. Precisamente para comprobar esto, se caracterizan las huellas presentes en los materiales arqueológicos y se comparan con las producidas experimentalmente. Ello se hace a simple vista, con microscopía de bajas amplificaciones y con microscopía electrónica de barrido (meb). Esta última es la que proporciona los mejores resultados, ya que es idónea para el estudio de las características superficiales de los materiales.

Para el análisis con meb, las huellas de manufactura, tanto experimentales como arqueológicas, son replicadas en películas de acetato reblandecidas con acetona, a las que se les da un recubrimiento con iones de oro. Ello permite su observación en modo de alto vacío, que es con el que se logra la mejor resolución, y evita tener que mover las piezas al laboratorio de meb, ya que las réplicas se obtienen en los repositorios de los objetos.

Hasta el momento se han realizado más de 900 experimentos y se han estudiado colecciones de objetos de concha de las distintas regiones culturales de México, que abarcan temporalidades desde el Formativo medio (700 aC) hasta el Posclásico tardío (1521 dC).

Para el análisis de los materiales de concha de Xalla se obtuvieron 97 polímeros correspondientes a 57 elementos trabajados de concha, lo cual constituye 22.17 % del total de elementos de concha modificados intencionalmente (257); esta muestra está compuesta de la siguiente forma:

De la misma manera se incluyen todas las modificaciones identificadas en la colección: desgastes de superficies y bordes, cortes, perforaciones, incisiones, calados y acabados, con las siguientes cantidades:

Vale la pena aclarar los criterios de discriminación que se siguieron para la obtención de los polímeros: en primer término el estado de conservación de los ejemplares, ya que el deterioro elimina las huellas de manufactura que se esperan caracterizar; en segundo, las técnicas mismas inferibles de la observación de los objetos a simple vista y con la ayuda de una lupa de 20x. De esta forma no se hicieron réplicas de modificaciones hechas por percusión, que se pueden caracterizar por los medios anteriormente mencionados.

Los polímeros fueron recubiertos con iones de oro y observados en modo de alto vacío, con una potencia del haz de 20 kV, una apertura de éste de 42, con señal de electrones secundarios (sei), a una distancia de trabajo de 10 milímetros, tomando cuatro amplificaciones de cada uno (100x, 300x, 600x y 1000x). Posteriormente las micrografías fueron analizadas y comparadas con la base de información del proyecto “Técnicas de manufactura de los objetos de concha del México prehispánico”. Los resultados se presentan a continuación:

Huellas de desgaste en superficies y bordes. Se encontraron tres diferentes patrones de desgaste en los objetos de concha de Xalla:

1) Bandas de 52 a 66 µm de espesor, que corresponden a las huellas de desgaste con andesita. Esto fue encontrado en 16 muestras que corresponden a 12 elementos (tabla 10.8, figura 10.5a).

2) Líneas de 0.6, 1.4, 2.3, 3.5 y 5.8, similares a las que produce el desgaste con pedernal. Esto se encontró en 11 muestras correspondientes a 11 elementos (tabla 10.9, figura 10.5b).

3) Líneas rectas de alrededor de 3 µm de ancho, que se entrecruzan y producen una superficie rugosa, similares a las que deja el desgaste con rocas areniscas. Ello se encontró en 13 muestras que corresponden a 10 elementos (tabla 10.10, figura 10.5c).

4) Bandas rectas de entre 83 y 100 µm de ancho, parecidas a las huellas que produce el desgaste con basalto. Esto se identificó en cinco muestras que corresponden a otros tantos elementos (tabla 10.11, figura 10.5d).

5) Bandas rectas de 16 a 27 µm de ancho, que se asemejan a las huellas que deja el desgaste con riolita. Esto se encontró en dos elementos (tabla 10.12, figura 10.5e).

Huellas de pulido con nódulos silíceos. En la superficie de muchos elementos, a veces cubriendo las huellas de desgaste, se encontraron patrones de finas líneas rectas de 0.7, 1.4 y 2.1 µm de anchura, las cuales corren en diferentes direcciones y se entrecruzan; dichas huellas son idénticas a las que produce el pulido con nódulos de rocas silíceas. Esto se encontró en 28 muestras que corresponden a 23 elementos (tabla 10.13, figura 10.5f).

Figura 10.5. Micrografías de huellas de desgaste tomadas con meb: a) andesita, en fragmento trabajado de Pinctada mazatlanica 13681 (100x); b) pedernal, en fragmento trabajado de Spondylus crassisquama 29917 (600x); c) arenisca, en incrustación triangular de Triplofusus giganteus 62203; d) basalto, en fragmento trabajado de Spondylus crassisquama 52407 (100x); e) riolita, en pendiente de Oliva sp. 70947 (100x), y f) pulidor silíceo, en pendiente de Spondylus crassisquama 35064 (1000x). Proporcionadas por Adrián Velázquez.

Tabla 10.8. Huellas de desgaste con andesita

Fuente: tabla proporcionada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.9. Huellas de desgaste con pedernal

Fuente: tabla proporcionada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.10. Huellas de desgaste con arenisca

Fuente: tabla proporcionada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.11. Huellas de desgaste con basalto

Fuente: tabla proporcionada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.12. Huellas de desgaste con riolita

Fuente: tabla proporcionada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.13. Huellas de pulido

Fuente: tabla proporcionada por Adrián Velázquez.

Huellas de corte. Se encontraron dos patrones de huellas:

1) Sucesiones de líneas rectas finas, de entre 0.6 y 1.4 µm de ancho, similares a las que deja el corte con instrumentos afilados de obsidiana. Esto se halló en 17 muestras que corresponden a 14 elementos (tabla 10.14, figura 10.6a).

2) Líneas rectas bien marcadas, de entre 0.6 y 1.2 µm de ancho, las cuales corren de forma paralela conformando ocasionalmente rasgos de mayores dimensiones. Estas huellas son similares a las que deja el corte con instrumentos de pedernal y se encontraron en dos elementos (tabla 10.15, figura 10.6b).

Figura 10. 6. Micrografías de huellas de corte tomadas con meb: a) obsidiana, en incrustación de Pinctada mazatlanica 13681 y b) pedernal, en incrustación de Pinctada mazatlanica 13681. Proporcionada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.14. Huellas de corte con instrumentos de obsidiana

Fuente: tabla proporcionada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.15. Huellas de corte con instrumentos de pedernal

Fuente: tabla proporcionada por Adrián Velázquez.

Huellas de perforación. Se detectaron tres diferentes patrones de huellas:

1) Líneas bien marcadas de entre 0.6 y 1.2 de espesor, que corren de forma paralela y forman rasgos de mayores dimensiones, o bien líneas de entre 3.5 y 4.5 µm de ancho, las cuales se entrecruzan y forman una superficie rugosa. Dichas huellas son similares a las que produce el empleo de perforadores de pedernal para elaborar horadaciones circulares. Se encontraron en tres elementos (tabla 10.16, figura 10.7a).

2) Líneas rectas muy finas, de entre 0.6 y 1.4 µm de ancho, que se entrecruzan para formar una superficie rugosa. Estos rasgos evidencian el uso de un abrasivo, posiblemente polvo de pedernal, para elaborar perforaciones circulares. Se identificaron en cinco elementos (tabla 10.17, figura 10.7b).

3) Superficies con gran cantidad de pequeñas partículas, entre las que apenas se distinguen líneas rectas de 0.6 µm de ancho. Esto posiblemente sea el resultado del uso de polvo de obsidiana para efectuar horadaciones circulares, y se vio en dos elementos (tabla 10.18, figura 10.7c).

Figura 10.7. Micrografías en perforaciones circulares: a) perforador de pedernal, en pendiente de Persicula sp. 68211 (600x); b) polvo de pedernal, en pendiente de Pinctada mazatlanica 28861 (600x), y c) polvo de obsidiana, en pendiente de Spondylus crassisquama 60537 (1000x). Proporcionada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.16. Huellas de perforación con perforador de pedernal

Fuente: tabla proporcionada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.17. Huellas de perforación con polvo de pedernal

Fuente: tabla proporcionada por Adrián Velázquez.

Tabla 10.18. Huellas de perforación con polvo de obsidiana

Fuente: tabla proporcionada por Adrián Velázquez.

Consideraciones finales

En el palacio de Xalla se utilizaron dos clases de moluscos: gasterópodos (118) y bivalvos (285). Numéricamente puede inferirse una preferencia por los segundos, que representan 67.8 % de la colección, sobre los primeros, que constituyen 28 %. Por su parte, dentro de los bivalvos destaca el género Spondylus, con 160 elementos (38 %), y particularmente S. crassisquama, procedente del Pacífico, de la que se contabilizaron 76 elementos; de éstos, únicamente dos no tienen evidencias claras de trabajo. Otras dos especies de bivalvos notables por su número son Pinctada mazatlanica (45) y Chama coraloides (21), cuyo origen también es la costa pacífica.

Dentro de los gasterópodos destaca por su número el género Oliva, con 40 elementos, y dentro de éste, Oliva porphyria (20), de procedencia igualmente pacífica. También es notable el género Triplofusus, del que se hallaron 33 elementos, y en particular Triplofusus giganteus (15), cuyo origen es la costa atlántica.

Del resto de las especies identificadas se hallaron uno o dos elementos, con excepción de los caracoles Melongena melongena (6), Lobatus gigas (3) y Turbinella angulata (4), de origen atlántico.

Con referencia a los ambientes explotados, se usaron predominantemente bivalvos de sustrato rocoso, seguidos por gasterópodos de sustratos arenosos; únicamente se encontraron dos especies de manglar. Los únicos moluscos continentales que se utilizaron fueron los bivalvos de la familia Unionidae.

Los exoesqueletos calcáreos de los moluscos fueron empleados para confeccionar objetos (91), principalmente ornamentos. El mayor número de estos lo constituyen los pendientes (51), seguidos por las incrustaciones (33); de las cuentas únicamente se encontraron cuatro piezas. De utensilios solamente se localizaron tres recipientes y una trompeta.

La gran cantidad de fragmentos con huellas de modificación humana (166) es un claro indicio de que en Xalla tenía lugar la producción de objetos. El estudio de las técnicas de elaboración permitió identificar el uso de cinco diferentes rocas como desgastadores: andesita (12 objetos), pedernal (11), arenisca (10), basalto (5) y riolita (2); instrumentos de corte de obsidiana (14) y pedernal (3); perforadores de pedernal (3), así como polvo de este mismo material (5) y de obsidiana (3), para elaborar horadaciones circulares. Finalmente, se emplearon pulidores silíceos para dar acabado a muchos de los objetos.

Esta heterogeneidad de instrumentos de trabajo ha resultado sorprendente en un único centro artesanal, ya que, teóricamente, la centralización debería dar por resultado una homogeneidad tecnológica, dada la mayor supervisión y control de que es objeto la producción (Costin 1991: 35-36). Además, debe resaltarse el hecho de que, dentro de los materiales detectados para el trabajo de la concha, hay recursos locales (como las rocas volcánicas y la obsidiana) y foráneos (rocas sedimentarias como el pedernal y la arenisca), cuyas huellas aparecen tanto en objetos terminados como en fragmentos con huellas de trabajo. Así pues, aparentemente todos estos materiales se usaban para elaborar objetos en el Palacio de Xalla. No pareciera la intención de las elites residentes crear un estilo tecnológico propio de Teotihuacan. Más bien pareciera que en el conjunto palaciego se reunían maestros artesanos de diferentes partes de Mesoamérica, a quienes se les permitía llevar y usar los instrumentos de trabajo propios de sus lugares de origen, que en algunos casos pareciera ser fuera de la cuenca de México.

Sin embargo, pese a la multietnicidad que puede inferirse del análisis tecnológico, es interesante que entre los objetos producidos haya algunos que pueden reconocerse como netamente teotihuacanos. Tal es el caso de los pendientes trapezoidales con muescas, que han sido encontrados en otros sectores de la Ciudad de los Dioses, e incluso en emplazamientos teotihuacanos fuera de ella, y las incrustaciones en forma de piezas dentales humanas, que aparecen en las ofrendas hechas a los grandes monumentos, como el templo de la Serpiente Emplumada. Quizás en esto pueda verse un intento por crear elementos de una identidad propia, para lo cual se echaba mano de productores locales y foráneos.

Bibliografía

Abbott, Tucker R.

1974 American Seashells, Von Nostrand Reinhold, Nueva York.

Costin, Cathy Lynne

1991 Craft specialization: issues in defining, documenting and explaining the organization of production, Michael Schiffer (ed.), Archaeological Method and Theory, vol. 3, University of Arizona Press, Tucson: 1-56.

García Cubas, Antonio y Martha Reguero

2004 Catálogo ilustrado de moluscos gasterópodos del Golfo de México y Mar Caribe, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2007 Catálogo ilustrado de moluscos bivalvos del Golfo de México y Mar Caribe, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Keen, Myra

1971 Sea Shells of Tropical West America, Stanford University Press, Palo Alto.

Suárez Diez, Lourdes

1977 Tipología de los objetos prehispánicos de concha, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Velázquez Castro, Adrián

1999 Tipología de los objetos de concha del Templo Mayor de Tenochtitlan, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

2007 La producción especializada de los objetos de concha del Templo Mayor de Tenochtitlan, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Capítulo 11.

La multiespecialización de los artesanos en Teotihuacan vista desde la industria del hueso trabajado en Xalla, un conjunto palaciego[1]

Gilberto Pérez Roldán

Introducción. Lo especializado y lo multiespecializado

La especialización, según el Diccionario de la lengua española (Real Academia Española 2011), se trata de adquirir conocimientos especializados en una rama determinada de una ciencia o arte. Cuando nos referimos a los artefactos arqueológicos y hablamos de que éstos están especializados, significaría que la pieza en cuestión tiene una forma definida para la cual será empleada mediante un uso específico y especializado dentro de una actividad, sea doméstica, ritual o artesanal. Si bien la especialización ha sido abordada en la arqueología por diferentes investigadores, es Costin (1991: 4-8) quien la define a partir del objeto como aquel que se produce dentro de la unidad doméstica y será el artefacto consumido o usado fuera de dicha unidad. El término de artesano está relacionado con el arte de hacer objetos útiles o decorativos con las manos siguiendo una tradición (rae 2011). Entonces, la construcción del binomio “artesano especializado” sería aquel que a mano, con sus herramientas especializadas, elabora artefactos, adornos u objetos únicos que servirán para el intercambio con otro bien. En este sentido las tareas pueden ser: a) domésticas, aquellas que están ligadas al sustento en un hogar, como la agricultura, la obtención de alimentos en la caza y recolección, en la elaboración de objetos de la vida cotidiana, como las vestimentas y útiles, y la construcción y reparación de viviendas, y b) especificas, relacionado a elaborar herramientas o adornos con formas concretas con un fin de intercambio, como son las agujas, los cinceles, cuentas, pendientes, entre otros, para el mundo precolombino.

A lo largo del desarrollo de la humanidad en el territorio mexicano, en la época prehispánica, tenemos una complejidad entre lo especializado doméstico, con los cazadores recolectores, y lo multiespecializado específico con las sociedades sedentarias. Para ejemplificar mejor, el artesano especializado doméstico elaboraba sus objetos a partir de las necesidades de caza y recolección. Algunos de estos objetos serían las puntas de proyectil, que servían para cazar animales y para realizar cortes y perforar, es decir, una misma forma tenía diferentes funciones. Otro caso eran los punzones de hueso, que servían para perforar, formar parte de proyectiles y realizar retoque en las piezas de sílex. Los propios objetos pueden llegar a ser intercambiados con otros grupos de cazadores recolectores, pero se necesita que se dé el intercambio, si no formasen parte de la vida doméstica. En cambio, el artesano multiespecializado específico surge con el desarrollo de la agricultura y el inicio del sedentarismo, ya que crea herramientas para la labranza, cosecha y molienda, como fueron los azadones, los pizcadores o morteros. También en la alfarería, con los pulidores, alisadores, estiques y hornos; en el caso de las confecciones de vestimentas, con los telares de cintura, agujas, láminas de sílex u obsidiana para cortar sellos, entre otros, o en la cestería con implementos como los raspadores, los tajadores, las raederas, los punzones y agujas. Entonces, una herramienta multiespecializada será aquella cuya forma y tamaño están relacionados con una función y uso específicos, por lo que es más probable que se dé mejor el intercambio, por las características del objeto, por ejemplo, las agujas teotihuacanas son simétricas estéticamente y funcionales.

Un artesano multiespecializado realizaba muchas tareas en un ciclo anual, quizás de seis a ocho meses en la agricultura y, ligado a sus momentos de descanso, entraría la actividad de la alfarería o la talla de lítica, la elaboración de vestimentas y la confección de cestas, las cuales formaban parte de ese ciclo. Sin embargo, el artesano multiespecializado específico, al combinar estos conocimientos (sobre cómo manipular la lítica tallada y pulida, la cerámica, la madera, el hueso y textiles) se dio cuenta de que podría elaborar bienes en forma de herramientas y de esa manera tener mejor éxito al intercambiarlas, por lo que algunas materias primas fueron de mayor consumo que otras, como los materiales que tenían por sí mismos un valor simbólico por su color y origen: colores como el verde, azul, rojo y blanco, u orígenes marinos, telúricos o de animales mitológicos. Un ejemplo de este bien serían las agujas de hueso del Clásico y Posclásico (Martínez et al. 2007; Blasco et al. 2018), que se confeccionaban para coser y pegar telas de algodón o ixtle y pegar adorno a las vestimentas, pero la elaboración de dicho implemento en excedente involucraba guardarlo para el intercambio de bienes. Era importante la forma, pero era de mayor aprecio si eran elaboradas en hueso humano, de venado o de guajolote (Martínez et al. 2007). Otros ejemplos de objetos que se van acumulando por artesanos o comerciantes son productos como las cuentas, los pendientes, los elementos de incrustación o también los que tenían forma de instrumentos musicales, como los omichicahuaztlis o piezas anatómicas de hueso (humano y animal) o asta pintadas.

No fue sino hasta el surgimiento de grandes urbes cuando se desarrolló mucho mejor la acumulación de bienes en forma de collares y vestimentas ricamente ataviadas. Teotihuacan es el ejemplo mejor documentado hasta el momento, pues el desarrollo de ricas vestimentas y collares lo demuestran en sus murales (Fuente 1995) o hallazgos dentro de las pirámides de la Luna, el Templo de la Serpiente Emplumada (Sugiyama 2005), en el Túnel de la Ciudadela (Gómez y Gazzola 2015) o en el caso de barrios donde las evidencias materiales y el estudio interdisciplinario señalan que, por ejemplo, en Teopancazco se manufacturaban vestimentas para la clase media (Manzanilla et al. 2011). Entonces cabe la pregunta, ¿cómo se organizaban los artesanos dentro de la ciudad de Teotihuacan? Para ello, en este trabajo presentaremos un caso muy particular, como lo es el conjunto palaciego de Xalla, dentro de la Ciudad de los Dioses. Se pretende hablar del estudio del hueso trabajado llevado desde 2005 hasta la fecha, ya que es una de las materias primas ocupadas para herramientas y adornos, y de manufactura local en Xalla (Pérez 2005, 2013, 2018b).

Xalla vista desde sus artesanos

Xalla está ubicado dentro del sitio de Teotihuacan, entre las pirámides del Sol y de la Luna, en el sector N4 E1 del plano arqueológico de René Millon (1973). Es uno de los conjuntos arquitectónicos más grandes, de los cuales hay pocos en Teotihuacan y, por ende, sólo de menor tamaño al Complejo Calle de los Muertos y a la Ciudadela (Manzanilla y López Luján 2001; Manzanilla 2017). Según Manzanilla (2008, 2009), es probable que en este lugar se reuniesen los representantes de los sectores de la ciudad en la plaza central (Plaza 1) (para mayor referencia ver el capítulo 1) para decidir los asuntos de gobierno y quizás ahí también residían algunos artesanos para darle mantenimiento y arreglar el conjunto (Plaza 1A), (de tiempo completo, para elaborar los collares y vestimentas ricamente ataviadas para que la ocuparan los altos dirigentes de Teotihuacan).

Para hablar mejor de cómo era la organización interna de los artesanos en Teotihuacan es necesario caracterizarlos según los objetos, la producción, la escala, la intensidad y la tecnología que emplearon (Costin 1991), es decir, para tener un mejor panorama, diversos autores proponen clasificarlos en cuatro tipos de artesanos (Costin 1991; Velázquez 2007: 18-20; Melgar 2009: 20-21; Rochette 2009; Pérez 2018a):

a) Los dependientes. Son los artesanos que viven y trabajan cerca de los palacios o estaban cercanos a ellos. Seguramente eran quienes producían bienes de prestigio de circulación restringida dentro de los asentamientos o para comercializarlos a largas distancias entre elites, por lo cual eran concentrados en uno o pocos talleres centralizados. Otras de las características son que ellos eran de tiempo completo, estaban patrocinados por las elites, se organizaban y reclutaban en grupos pequeños para una mejor supervisión, control y estandarización.

b) Los independientes. Quienes producen objetos de bajo costo, de menor tiempo de trabajo invertido y de circulación más amplia entre los diferentes estratos sociales de un asentamiento, por lo cual se ubican en talleres dispersos por todo el sitio y sus grupos de trabajo eran más grandes y estaban dedicados a medio tiempo, pues complementaban sus actividades con otras.

c) Los “incrustados”. Artesanos miembros de la elite que producían para otros miembros del mismo grupo o estatus, por lo tanto, les daban su distinción, competían entre sí por prestigio y tenían mayor libertad de elaborar sus productos, hasta firmarlos.

d) Los foráneos. Artesanos que aprendieron técnicas y formas locales donde se formaron como productores, pero sus localidades están fuera de la ciudad de Teotihuacan, e incluso a gran distancia, como la región zapoteca, la costa del golfo de México o el área maya, por mencionar algunos ejemplos. También puede ser que el artesano foráneo llevara sus herramientas de su localidad de origen para manufacturar objetos dentro de la urbe teotihuacana a petición de un grupo patrocinador. Cabe como posibilidad que el artesano en su lugar natal fuera dependiente o incrustado.

En el lugar de Xalla quizás existían los artesanos dependientes, incrustados y foráneos, con la variante de ser multiespecializados, quienes eran patrocinados por la clase noble (Manzanilla et al. 2011). La dependencia de este grupo era a nivel económico y de sustento, ya que, por ejemplo, se han hallado cuartos en Xalla donde quizás vivían los artesanos y ahí eran alimentados (ejemplo Plaza 5 y Plaza 1A). Los productores, además de tener utensilios comunes, fabricaban algunas veces útiles especializados, y éstos tenían que ser elaborados en el mismo conjunto. Dentro de las actividades de estos artesanos están los de la lapidaria (manipulación de mica, piedra verde y concha), la sastrería (vestimentas para la clase dirigente), la carpintería (maderas locales), la peletería (pieles de animales de uso de la clase noble), lapidaria de lítica pulida, albañilería y alfarería. Para tener un mejor panorama de ello, en este trabajo hablaremos del estudio del hueso trabajado de Xalla.

El hueso trabajado en Xalla

Los materiales de hueso trabajado (huesos, dientes y astas) estudiados fueron 449 artefactos. La colección fue hallada en Xalla, mediante las excavaciones del proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, propuesto desde 1997 por la Dra. Linda R. Manzanilla (Manzanilla 2008; Manzanilla y López Luján 2001). Los artefactos fueron estudiados bajo la propuesta de Pérez Roldán (2005, 2013), la cual trata de determinar materia prima, tipología y tecnología. Los materiales hallados en los diferentes contextos, como son las plazas, estructuras, cuartos y de áreas de actividad, fueron, como ya se mencionó, un total de 449 artefactos, de los cuales la materia prima de mayor presencia es la de mamíferos, que ocupa 98 %, de aves 1.11 % y de reptiles 0.89 %. De las especies más empleadas está el hueso humano (Homo sapiens sapiens), que ocupa 81.74 %; destacan huesos largos (tibias, fémures, húmeros, cúbitos y radios) y del cráneo (parietales y occipitales). Otra de las especies es la de venado cola blanca (Odocoileus virginianus), que representa 14.70 %; los restos óseos más frecuentes son las extremidades inferiores, como fémur, tibia y metatarso. Seguido en porcentajes menores, también se usaban huesos de cánidos, 0.67 % (Canis sp.); liebres y conejos (Leporidae), 0.45 %, y felinos (Felidae), 0.45 %. Mientras que los guajolotes (Meleagris gallopavo) representan 1.11 % en huesos largos, como fueron tibiotarsos, ulnas o radios. En el caso de los reptiles, las placas de tortuga casquito (Kinosternon sp.) se emplearon como botones y objetos incrustados (0.89 %).

Tipología

El trabajo tipológico en esta colección se basó en la clasificación de Pérez (2013), donde tenemos que 76.17 % son herramientas, 5.12 % son ornamentales y 0.89 % corresponden a objetos votivos,[2] mientras que 3.34 % son preformas u objetos en proceso y 14.48 % son desechos de manufactura. La presencia de preformas y desechos nos sugieren que para el caso de los huesos se están elaborando agujas, cinceles y otros implementos multiespecializados para el artesano de Xalla (tabla 11.1).

Tabla 11.1. Relación entre materia prima, objetos terminados, preformas, desechos y objetos terminados de huesos en Xalla.

Fuente: tabla elaborada por Gilberto Pérez Roldán.

En Xalla los objetos de uso utilitario se clasificaron en alfileres o agujas, 35.86 %; seguidos de las agujas con 14.25 %; de igual manera contamos con los punzones, con 8.46 %, y los cinceles, con 5.79 % de la muestra; los artefactos restantes, como los alfileres y los objetos biselados, entre otros, representan 26.1 %.

De los objetos de uso ornamental se hallaron las orejeras de tipo hueco con 2 %, mientras las incrustaciones planas para ser pegadas en las vestimentas y atavíos abarcan 1.56 %, los fistoles (alfileres adornados) están en 0.67 %, y los restantes, que son cuentas y botones, con 0.89 % de los ornamentales.

Los objetos de uso votivo son aquellos que por su forma y contexto posiblemente fueron usados de forma ritual; en esta colección sobresalen las figurillas,[3] 0.45 %, y dos tubos esgrafiados que representan 0.45 %, uno de ellos quizás con influencias de artesano extranjero, con estilo maya y el otro local.

Tecnología

Para el estudio de la tecnología se aplicó la metodología planteada por Velázquez (2007), cuyo análisis arqueométrico ha permitido caracterizar huellas de manufactura por medio de la medición de las marcas. De manera general, podemos decir que este tipo de estudio implica la comparación sistemática entre huellas experimentales y arqueológicas, empleando diferentes ópticas como lo es el microscopio estereoscópico a 10x y 20x, utilizando en todo momento luz fría rasante. Algunas modificaciones que registramos fueron: huellas de descarne, marcas de corte y ranurado, acabados de superficies (incisiones paralelas) y perforaciones.

Para afrontar y poder caracterizar nítidamente las huellas de manufactura, se efectuó el análisis microscópico por medio del microscopio electrónico de barrido (meb), un equipo que permite obtener imágenes en mayores aumentos (100x, 300x, 600x y 1000x). Para ello, se tomaron distintas muestras de las marcas de trabajo, tanto del material de Xalla como de los experimentos realizados, mediante el uso de una cinta de polímero (marca Buehler), la cual, después de haber sido reblandecida con una gota capilar de acetona, es colocada sobre la superficie del artefacto de estudio para obtener el negativo y posteriormente registrarlo.

Las muestras de polímeros fueron trasladadas al Laboratorio de Microscopía del inah. Los polímeros recubiertos en oro mediante la técnica llamada sputtering (baño de iones de oro) fueron introducidos en la cámara de muestreo del meb, modelo Jeol JSM-6460LV. De manera general, las micrografías fueron obtenidas a distintos niveles de amplificación (100x, 300x, 600x y 1000x), se trabajó con una señal de electrones secundarios (sei), un voltaje de 20 kV, el modo de alto vacío (hv) y una distancia de trabajo de 10 mm.

Figura 11.1. Agujas que fueron manufacturadas mediante corte de obsidiana, desgaste con andesita y perforación con pedernal. Fotografía de los objetos proporcionada por Rafael Reyes para el proyecto; las otras son tomadas con el microscopio electrónico de barrido.

Las técnicas de manufactura empleadas[4] fueron cortes para limpiar residuos blandos, y se raspó con rocas ígneas con el fin de eliminar parte del periostio. Además, al comparar entre experimentales y arqueológicas, se estableció que ocupaban obsidiana y se observaron líneas ligeramente profundas que median entre 1.06 a 0.7 micras. Para la realización de incisiones y desgastes de cortes longitudinales y transversales se emplearon obsidianas (siendo el material más abundante y con microhuellas) con 0.66 micras. En el caso del desgaste de superficie, y para dar forma al objeto de hueso, se trabajó con rocas abrasivas, como el basalto, pues se aprecian bandas paralelas muy marcadas de 97 a 100 micras; también se usó la andesita, con bandas impresas y algo difusas de entre 57 a 66 micras, y la arenisca, con bandas de 10 a 26 micras. Otra de las técnicas de manufactura fue la de perforación, de tipo cónico y bicónico; especialmente aparece en las agujas y la cuenta/botón con rocas de pedernal, que deja líneas profundas que marcan bandas continuas y paralelas de 1.5 a 2 micras. Para darle acabado de superficie se emplearon los nódulos de sílex cuyas líneas van en diferentes direcciones y son de 2 micras.

Artesanos y sus bienes

En los últimos años se han generado varias investigaciones en Xalla sobre los artesanos y sus materias primas (Ruvalcaba et al. 2008; Rosales y Manzanilla 2011; Manzanilla et al. 2017; Pérez 2018b). Los autores coinciden en que la manufactura se realizó por gente especializada, es decir, por lo que hemos visto en el hueso trabajado (objetos terminados, objetos en proceso y desechos), éste se manufacturaba dentro de Xalla, y es un caso de producción de bienes utilitarios. Esta información, si se cruza con los análisis de la lítica tallada y junto con otras herramientas de instrumentos de lítica pulida, nos dan una agrupación de instrumentos como se propuso en un trabajo anterior (Pérez 2018b), que señalaba que existían actividades como sastrería, carpintería, fabricantes de cuentas hechas de piedras preciosas, peletería y artesanos de la pluma, del hueso, de la mica y de la lítica tallada. Quizás hay que replantearse si eran varios artesanos quienes realizaban cada actividad o, caso contrario, como se plantea en este escrito, la existencia de un grupo reducido que era multiespecializado específico, y que combinaban sus conocimientos (sobre cómo manipular la lítica tallada y pulida, la cerámica, el hueso, las pieles, las plumas, la madera y los textiles) con un objetivo: elaborar vestimentas y objetos que portarían los nobles. En el caso de que fuera un grupo pequeño, entonces tendrían la capacidad de vivir dentro del conjunto, y de esa manera la elite dirigente garantizaría la disposición y manufactura, además del arreglo de los objetos ornamentales y votivos, junto con sus vestimentas. Como se ha visto, la concentración de los huesos trabajados es semidispersa, en comparación con otros conjuntos, como Tetitla o Teopancazco, y con gente de tiempo completo (Pérez 2017, 2018a). Esto nos lleva a inferir que son artesanos dependientes, y quizás hasta con conocimientos foráneos y locales cuyo estilo tecnológico[5] no es el común en los huesos como menciona Pérez (2013), y que en Xalla, para cortar o hacer incisiones, usan obsidiana; para desgastar superficies empelan basalto, andesita y arenisca, mientras que para perforar usan pedernal y para pulir emplean nódulos de sílex.

Si añadimos otro componente sobre cómo estaban organizados los artesanos en Teotihuacan según diversos autores (Manzanilla 2006, 2009; Velázquez y Pérez 2011; Pérez 2013, 2018a), podemos inferir que:

a) Los bienes urbanos de uso común son producidos en la periferia de la ciudad por artesanos de medio tiempo (herramientas de obsidiana, lapidaria menor no suntuaria, cerámica de uso común y producción de estuco). En resumen, son aquellos objetos referidos a casi todas las herramientas que usan los artesanos.

b) Útiles de los artesanos dependientes de las elites intermedias, referidos a herramientas que caracterizan a los siguientes grupos: los de la lapidaria, los sastres, pintores (que trabajan sobre murales, en telas o en papel), plumarios, taxidermistas y talabarteros. La materia se halló en casi todos los conjuntos de elites intermedias estudiados, menos en los grandes monumentos.

c) Los símbolos de identidad de las elites intermedias (atavío, tocados, adornos), al parecer, fueron hechos en los centros de barrio (Manzanilla 2006, 2009). El trabajo de Pérez (2013) hace mención de los adornos (anillos y orejeras), las piezas para adornar las vestimentas y atavíos de las elites intermedias (incrustaciones, pendientes de dientes y automorfos, botones y cuentas), fistoles y agujas pintadas de color verde claro. Los objetos presentes se encontraron en los conjuntos de las elites intermedias. Por lo general quienes elaboraban estos objetos eran los artesanos dependientes multiespecializados de estos conjuntos.

d) Los objetos relacionados con la elite gobernante, que en algunos casos implica el control sobre la materia prima, elaborados en los sitios de toma de decisiones de la ciudad (complejo palaciego Xalla, nuestro caso de estudio; los conjuntos de la Ciudadela; el complejo Calle de los Muertos; complejo Plaza de las Columnas, y el sector oeste de la Pirámide de la Luna). Dicha producción se llevaba a cabo por parte de artesanos patrocinados por las elites (Manzanilla et al. 2011: 60). Para el caso de los materiales hechos con hueso, éstos son las figurillas zoomorfas (serpientes, aves y felinos), bastones de mando (pintados de color rojo) y los tubos esgrafiados. Quienes manufacturaban eran los artesanos de tiempo completo al servicio de estos conjuntos residenciales de elite o palaciegos.

e) Los bienes por encargo del estado teotihuacano se presentaban en diferentes niveles jerárquicos de la sociedad teotihuacana, desde los centros de los barrios hasta los conjuntos palaciegos, pasando por las unidades residenciales de elite. Muy probablemente, el Estado proveía las materias primas y herramientas, además de la enseñanza para obtener la forma establecida, lo cual se ve reflejado en el uso sistemático de materiales determinados como materia prima e instrumentos de trabajo. Estos objetos servían para dar una identidad a los diversos grupos que integraban la sociedad teotihuacana (Velázquez y Pérez 2011). Ejemplo de estos trabajos en hueso serían mandíbulas y maxilas perforadas de cánidos silvestres y humano (que sirven de pendientes en las vestimentas de guerreros) encontrados en la Pirámide de La Serpiente Emplumada (Sugiyama 2005).

f) Los bienes con manufactura foránea, como serían objetos que se manufacturaron fuera de Teotihuacan o por artesanos foráneos que viven en la urbe quienes elaboraron los objetos con otro estilo tecnológico diferente al teotihuacano. Estos son encontrados en las exploraciones arqueológicas porque quizás son piezas de regalo u obsequio para ser depositadas en las ofrendas, o el Estado teotihuacano permitió que estos objetos fueran replicados dentro de la urbe.

Figura 11.2. Objetos trabajados relacionados con las elites de gobierno. Fotografías tomadas por Rafael Reyes, proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”.

En este sentido, los artesanos de Xalla eran multiespecializados específicos patrocinados por la nobleza del conjunto, de tiempo completo, que en algunos casos tenían conocimiento locales y foráneos (uso de areniscas y pedernal), concentrados en la Plaza 5 y quizás cohabitando la Plaza 1A, produciendo bienes relacionados con las elites gobernantes (adornos de micas y vestimentas, como lo veremos en los capítulos de esta obra) y objetos por encargo del Estado, como las figurillas de animales (felino y garza).

Consideraciones finales

Xalla es uno de los conjuntos palaciegos mejor estudiados desde sus diferentes materias primas (cerámica, lítica, concha, mica, pizarra, piedras verdes). En el caso de los huesos y astas, podemos señalar que lo que vemos en los contextos sobre piso, debajo del piso y en rellenos nos da una aproximación de la vida cotidiana que se llevaba a cabo. La investigación arqueozoológica que se presenta en este libro nos abre la pregunta de por qué los artesanos escogieron a la tortuga, al guajolote, al humano, al venado, al perro o lobo, a la liebre y el conejo, así como al felino, teniendo más de treinta especies involucradas en el registro arqueológico. La respuesta es que quizá se deba a la naturaleza simbólica que guardaban para los artesanos del conjunto, combinado con sus propiedades físicas, como longitud, grosor y espesor de la pieza, además de su acceso para obtenerlas dentro del conjunto, o de manera más práctica, por su abundancia.

Bibliografía

Blasco Martín, Marta, Gabriela Mejía Appel y Gilberto Pérez-Roldán

2018 Needles made of human bones from Xochimilco, Quaternary International, 472: 149-159.

Costin, Cathy Lynne

1991 Craft Specialization: Issues in Defining, Documenting and Explaining the Organization of Production, Michael B. Schiffer (ed.), Archaeological Method and Theory, volumen 3, The University of Arizona Press, Tucson: 1-56.

Fuente, Beatriz de la (ed.)

1995 La pintura mural prehispánica en México, I. Teotihuacan, tomo II, Instituto de Investigaciones Estéticas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Gómez Chávez, Sergio y Julie Gazzola

2015 Avances de exploración del túnel bajo el Templo de la Serpiente Emplumada en Teotihuacán. Escenificaciones rituales y políticas en la Ciudadela, María Teresa Uriarte (ed.), El juego de pelota mesoamericano: temas eternos, nuevas interpretaciones, Instituto de Investigaciones Estéticas-Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 117-160.

Manzanilla, Linda R.

2006 Estados corporativos arcaicos. Organizaciones de excepción en escenarios excluyentes, Cucuilco, 13 (6): 13-45.

2008 La iconografía del poder en Teotihuacan, Guilhem Olivier (ed.), Símbolos de poder en Mesoamérica, Instituto de Investigaciones Históricas (Serie Culturas Mesoamericanas, 5)-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 111-131.

2009 Corporate Life in Apartment and Barrio Compounds at Teotihuacan, Central Mexico. Craft Specialization, Hierarchy, and Ethnicity, Linda R. Manzanilla y Claude Chapdelaine (eds.), Domestic Life in Prehispanic Capitals. A Study of Specialization, Hierarchy, and Ethnicity, University of Michigan, Ann Arbor: 21-42.

2017 The Xalla palace in Teotihuacan, M. H. Robb (ed.), Teotihuacan. City of Water, City of Fire, Fine Arts Museums of San Francisco-de Young-University of California Press, San Francisco: 118-123.

Manzanilla, Linda R. y Leonardo López Luján

2001 Informe técnico de la primera temporada de campo: 2000. Proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, Excavación en Xalla, Sitio Xalla, Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Manzanilla, Linda R., Raúl Valadez, Bernardo Rodríguez, Gilberto Pérez, Johanna Padró, Adrián Velázquez, Belem Zúñiga y Norma Valentín

2011 Producción de atavíos y tocados en un centro de barrio de Teotihuacan. El caso de Teopancazco, Linda R. Manzanilla y Kenneth G. Hirth (eds.), Producción artesanal especializada en Mesoamérica. Áreas de actividad y procesos productivos, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Nacional Autónoma de México, México: 59-85.

Manzanilla, Linda R., Xim Bokhimi, Dolores Tenorio, Melania Jiménez-Reyes, Edgar Rosales, Cira Martínez y Marcus Winter

2017 Procedencia de la mica de Teotihuacan: control de los recursos suntuarios foráneos por las elites gobernantes, Anales de Antropología, 51: 23-38.

Martínez, Guadalupe, Gilberto Pérez, Verónica Ortiz e Ivonne Reyes

2007 Procesos de manufactura para la elaboración de agujas de hueso en La Ventilla y Tetitla, Teotihuacan, Revista de Contextos Arqueológicos, 2: 1-17.

Melgar Tísoc, Emiliano R.

2009 La producción especializada de objetos de concha en Xochicalco, tesis, Facultad de Filosofía y Letras-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Millon, René

1973 Urbanization at Teotihuacan. Mexico I, Volumen 1. The Teotihuacan Map. Parte uno, University of Texas Press, Austin.

Pérez Roldán, Gilberto

2005 El estudio de la industria del hueso trabajado. Xalla, un caso teotihuacano, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

2013 La producción artesanal vista a través de los objetos de hueso en Teotihuacan (100 aC al 650 dC), tesis, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2017 La industria del hueso, diente y asta en Teopancazco, Linda R. Manzanilla (ed. gral.), Raúl Valadez (coord.), El uso de los recursos naturales en un centro de barrio de Teotihuacan: Teopancazco, Instituto de investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 363-386.

2018a La ciudad de Teotihuacan y su sistema de artesanos visto desde las herramientas de hueso, Quinta Semana de Arqueología en León. Bioarqueología, Universidad Meridiano-Montea, México: 67-106.

2018b El hueso trabajado como una actividad palaciega, Xalla, Teotihuacan, Emiliano Ricardo Melgar Tísoc y Linda Rosa Manzanilla Naim (eds.), Arqueología de la producción, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Nacional Autónoma de México, México: 267-283.

Real Academia Española

2011 Diccionario de la lengua española, 22a. ed., Real Academia Española, Madrid.

Rochette, Erick T.

2009 Jade in Full: Prehispanic Domestic Production of Wealth Good in the Middle Motagua Valley, Guatemala, Archaeological Papers of American Anthropological Association, 19: 205-224.

Rosales de la Rosa, Édgar y Linda R. Manzanilla

2011 Producción, consumo y distribución de la mica en Teotihuacan. Presencia de un recurso alóctono en los contextos arqueológicos de dos conjuntos arquitectónicos: Xalla y Teopancazco, Linda R. Manzanilla y Kenneth Hirth (eds.), La producción artesanal y especializada en Mesoamérica. Áreas de actividad y procesos productivos, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Nacional Autónoma de México, México: 131-152.

Ruvalcaba Sil, José Luis, Linda Manzanilla, Emiliano Melgar y R. Lozano Santa Cruz

2008 pixe and ionoluminescence for Mesoamerican jadeite characterization, X-Ray Spectrometry: An International Journal, 37 (2): 96-99.

Stark, Miriam

1999 Social dimensions of technical choice in Kalinga ceramic tradition, Elizabeth S. Chilton (ed.), Material Meanings, University of Utah Press, Salt Lake City: 24-44.

Sugiyama, Saburo

2005 Human Sacrifice, Militarism, and Rulership: materialization of state ideology at the Feathered Serpent Pyramid, Teotihuacan, Cambridge University Press, Cambridge.

Velázquez Castro, Adrián

1999 Tipología de los objetos de concha del Templo Mayor de Tenochtitlan, Instituto Nacional de Antropología e Historia (Colección Científica, 392), México.

2007 La producción especializada de los objetos de concha del Templo Mayor de Tenochtitlan, Instituto Nacional de Antropología e Historia (Colección Científica, 519), México.

Velázquez Castro, Adrián y Gilberto Pérez Roldán

2011 La producción artesanal de hueso y concha en Teotihuacan. Comparación entre un barrio y un palacio, ponencia presentada en la Quinta Mesa Redonda de Teotihuacan, Hotel Quinto Sol, San Juan Teotihuacan, noviembre.

[1] Deseo agradecer a la doctora Linda R. Manzanilla por sus comentarios y por el acceso a la información e imágenes derivadas de su proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, así como por sus valiosas observaciones, y a los doctores Raúl Valadez y Adrián Velázquez por sus comentarios y orientaciones.

[2] Los objetos votivos son producidos para ser depositados en ofrendas o entierros (Velázquez 1999).

[3] Estas figurillas son zoomorfas y antropomorfas.

[4] Para mayor precisión de resultados ver el trabajo de Pérez (2013).

[5] Los productores suelen ser sistemáticos para elaborar y transformar una materia prima, a esto se le conoce como “estilo tecnológico”, que es la suma de elecciones que un grupo humano hace, las cuales conforman el conocimiento de una tradición de manufactura (Stark 1999: 27).

Capítulo 12.

Instrumentos sonoros en Xalla[1]

Francisca Amelia Zalaquett Rock

Introducción

Al norte de la Pirámide del Sol de Teotihuacan se ubica el complejo palaciego de Xalla, el cual ha sido trabajado por la Dra. Linda R. Manzanilla desde 1997 hasta la fecha, quien ha planteado que puede ser uno de los palacios más antiguos e importantes de la ciudad y una de las sedes gubernamentales teotihuacanas (Manzanilla 2017a: 77). En estas investigaciones se recuperaron varios fragmentos de tubos, boquillas y pabellones de flautas, así como de flautas dobles, un silbato y dos posibles trompetas. Por esta razón, se planteó la necesidad de efectuar un estudio organológico y de contextos en los que fueron ubicados.

Este complejo palaciego fue fundado hacia 160 dC y se ubica exactamente a 235 metros de la Pirámide del Sol y de la Calzada de los Muertos, lo que le da un sentido de privacidad. Además, cuenta con un muro perimetral con paso de ronda para los vigilantes (Manzanilla 2017a: 78). La plaza principal (Plaza 1) tiene cuatro estructuras, cada una ubicada en un punto cardinal, y un templo en el centro, emulando la flor de cuatro pétalos, la cual está destinada al ritual. La estructura situada al oriente contenía iconografía del Dios de la Lluvia (E2), la deidad estatal de Teotihuacan; la del norte estuvo destinada al Dios del Fuego (E1) y a figurillas que representan la fertilidad femenina; la del sur, al Dios del Monte (E3), y la del oeste quizá a la Diosa del Agua (E4) (Manzanilla 2017a: 78). En estas estructuras, en específico en la Estructura 3 y en la Plaza 1, es donde se han ubicado mayor cantidad de estos fragmentos de instrumentos.

Estudiosos de las culturas prehispánicas, coloniales y actuales han analizado desde varias disciplinas las cualidades sonoras, organológicas y simbólicas de los instrumentos musicales, así como las actividades cotidianas y rituales asociadas a éstos, además de su importancia histórica como medio de comunicación y transmisión de prácticas, saberes y expresión social. Estas experiencias sensitivas “marcan” en muchas ocasiones a los seres humanos, quienes las codifican y reproducen en constantes variaciones, además de adjudicarles significados y valores diversos.

En específico, los grupos mesoamericanos prehispánicos elaboraron variados instrumentos musicales, mostrando un gran conocimiento acústico que muchas veces relaciona su iconografía con los sonidos que emitían, como es el caso de algunos silbatos en forma de aves. Estos instrumentos han sido clasificados por los etnomusicólogos, según como se ejecutaban y por cuáles medios producían sus sonidos, como idiófonos, aerófonos y membranófonos. Dentro de los primeros se incluyen los cascabeles de cerámica y metalurgia, los raspadores (de hueso, piedra, etcétera), sonajas de múltiples tipos, que albergaban semillas o piedras, caparazones de tortuga, calabazos, bastones y tambores de madera de doble lengüeta. Los aerófonos están conformados por silbatos, ocarinas (o flautas globulares), caracoles marinos (con el vértice cortado a manera de boquilla), flautas y trompetas de madera. Como representantes de los instrumentos con membranas (piel) están los tambores de cerámica o de madera de diferentes tamaños y tipos de membranas. Estos instrumentos eran considerados sagrados y también un medio para comunicarse con las deidades (Zalaquett et al. 2018: 182).

Hablaremos de expresiones sonoras, ya que si utilizamos el término “música” se pretendería reconstruir patrones que guardan relación con el concepto acuñado por los griegos, quienes lo distinguían como el arte de organizar sensible y lógicamente una combinación coherente de sonidos y silencios, utilizando los principios fundamentales de la melodía, armonía y ritmo (Trías 2007). Esta definición plantea varias limitantes que durante mucho tiempo han influido en el menosprecio de expresiones que no eran lógicas ni armónicas según nuestros cánones. Por esta razón, es preferible hablar de expresiones sonoras, ya que manifiestan una mayor apertura, posibilidad de registro, difusión y educación sobre la importancia de los sonidos producidos tanto por individuos y comunidades como parte de la vida cotidiana y ritual de las personas (Zalaquett et al. 2018: 182).

Aerófonos en Xalla

Los aerófonos son los instrumentos en los que el aire mismo es la fuente sonora principal (Hornbostel y Sachs 1961: 24; Zalaquett et al. 2018: 183). En este caso contamos con un silbato, flautas de un tubo y flautas de dos tubos, así como posibles trompetas; todos se encuentran fragmentados, por lo cual solamente pudimos efectuar algunos análisis organológicos (es decir, el estudio de los instrumentos musicales, en cuanto a un análisis comparativo y los aspectos técnicos de la producción del sonido) y de su contexto de hallazgo.

Silbatos sencillos

Los silbatos son instrumentos que no tienen ningún orificio de digitación, cuyo sonido se obtiene con el aire que se insufla en su interior y, dependiendo del ejecutante, éste puede lograr algunos efectos y cambios en la altura del sonido (Zalaquett et al. 2018: 183). Describiremos a continuación el silbato excavado en Xalla.

Silbato número de bolsa 77387

Este silbato lleva una embocadura indirecta de pico superior y un canal cónico truncado, posiblemente llevaba una figura anexa, pero se encuentra roto; proviene de la Plaza 1, Estructura 3, dedicada al Dios del Monte, y está asociado con acciones rituales efectuadas durante los periodos Clásico-Epiclásico (200-850 dC) (figuras 12.1 y 12.2). Por sus características organológicas, planteamos que se pudo elaborar localmente, y es muy similar a los que se encuentran exhibidos en la Sala de Teotihuacan del Museo Nacional de Antropología, los cuales probablemente derivan de una tradición de manufactura que se detecta desde el periodo Preclásico medio en Tlatilco (Lorenzo 1965), aunque también tienen mucha similitud con silbatos excavados en Tierras Largas o de Monte Albán que se encuentran exhibidos en el Museo de las Culturas de Oaxaca y en el Laboratorio del Centro Instituto Nacional de Antropología e Historia del mismo estado (Sánchez 2016: 302, 317). Tanto los de Tlatilco como los de Tierras Largas coinciden con el silbato de Xalla en cuanto a la ubicación de la embocadura en la sección superior o baja de la figura, así como por la forma de la boca de salida, la cual se encuentra más hundida, lo que provoca un choque de aire en la pared opuesta cuando se sopla, hecho que implica la presencia de una técnica más especializada de manufactura y manejo del sonido para que éste pueda ser controlado en cuanto a su extensión sonora.

Figuras 12.1 y 12.2. Vista frontal y lateral del silbato número de bolsa 77387. Fotografías de Francisca Zalaquett.

Flautas

Una flauta es un aerófono cuyo cuerpo es tubular y presenta una o más perforaciones para modificar la altura del sonido (Méndez y Pimentel 2010: 52). Las flautas de un tubo son los instrumentos más numerosos que se han excavado en Xalla, los cuales tienen una gran variedad de tamaños y formas, entre las que se incluyen flautas con cuerpo cónico o cilíndrico. La mayor cantidad ha sido ubicada en la Estructura 3 (dedicada al Dios del Monte), luego en la Plaza 1 y posteriormente en la Estructura 1 (destinada al Dios del Fuego). Nuevamente se encuentran todos fracturados, lo cual es un aspecto que destacaremos más adelante.

Comenzaremos describiendo algunos ejemplos y sus contextos. Primero y en mayor cantidad se encuentra la evidencia de tubos de flautas, los cuales tienen las paredes bastante gruesas.

Figuras 12.3 y 12.4. Vista lateral e interior del fragmento de tubo de flauta número de bolsa 78226. Fotografías de Francisca Zalaquett.

El primer tubo (número de bolsa 78226) fue excavado en la Plaza 1, Estructura 1 (dedicada al Dios del Fuego y a las mujeres embarazadas) C1 N381 E366 AA78. Tiene un ancho de canal interior de 0.83 y de 0.40 cm en la segunda sección, lo que marca una forma cónica; además, tiene un espesor de paredes de 0.26 cm, color Munsell 7.5 YR 5/3. Lleva aplicaciones al pastillaje y está datado para el periodo Xolalpan tardío (420-550 dC) (figuras 12.3 y 12.4).

El segundo tubo (número de bolsa 78666) fue excavado en la Plaza 1, Estructura 1 (dedicada al Dios del Fuego y a las mujeres embarazadas) C1 N384 E367 AA78. Tiene un ancho de canal interior de 0.24 y de 0.24 cm en la segunda sección, lo que marca una forma cilíndrica; además, tiene un espesor de paredes de 0.40 cm, color Munsell 7.5YR 6/4. Lleva aplicaciones al pastillaje. Está datado para el periodo Xolalpan tardío (420-550 dC) (figuras 12.5 y 12.6).

Figuras 12.5 y 12.6. Vista lateral e interior del fragmento de tubo de flauta número de bolsa 78666. Fotografías de Francisca Zalaquett.

El tercer tubo (número de bolsa 72108) fue excavado en la Plaza 1, Cala D, N361 E392. Tiene un ancho de canal interior de 0.51 y de 0.38 cm en la segunda sección lo que marca una forma cónica; además, tiene un espesor de paredes de 0.36 cm, color Munsell 7.5YR 6/4. Lleva aplicaciones al pastillaje. Está datado para la época prehispánica, pero todavía sin especificar las fechas (figuras 12.7 y 12.8).

Figuras 12.7 y 12.8. Vista lateral e interior del fragmento de tubo de flauta número de bolsa 72108. Fotografías de Francisca Zalaquett.

El cuarto tubo (número de bolsa 72107) fue excavado en la Plaza 1, Cala D, N361 E392. Tiene un ancho de canal interior de 0.60 y de 0.60 cm en la segunda sección, lo que marca una forma cilíndrica; además, tiene un espesor de paredes de 0.41 cm, color Munsell 7.5 YR 6/4. Lleva aplicaciones al pastillaje. Está datado para la época prehispánica, pero todavía sin especificar las fechas (figuras 12.9 y 12.10).

Figuras 12.9 y 12.10. Vista lateral e interior del fragmento de tubo de flauta número de bolsa 72107. Fotografías de Francisca Zalaquett.

El quinto tubo (número de bolsa 72648) fue excavado en la Plaza 1, Estructura 2 (dedicada al dios de la lluvia) N359 E391. Tiene un ancho de canal interior de 0.50 y de 0.50 cm en la segunda sección, lo que marca una forma cilíndrica; además, tiene un espesor de paredes de 0.45 cm, color Munsell 7.5 YR 6/3. Lleva aplicaciones al pastillaje. Está datado para el periodo Miccaotli-Tlamimilolpa (100-350 dC) (figuras 12.11 y 12.12).

Figuras 12.11 y 12.12. Vista lateral e interior del fragmento de tubo de flauta número de bolsa 72648. Fotografías de Francisca Zalaquett.

El sexto tubo (número de bolsa 77369) fue excavado en la Plaza 1, Estructura 3 (dedicada al Dios del Monte) N323 E364 AA93. Tiene un ancho de canal interior de 0.63 y de 0.47 cm en la segunda sección, lo que marca una forma cónica; además, tiene un espesor de paredes de 0.43 cm, color Munsell 10YR 6/2. Lleva aplicaciones al pastillaje. No se tiene muy clara la datación, si es para el periodo Clásico o Epiclásico (200-850 dC) (figuras 12.13 y 12.14), ya que hubo una ocupación Coyotlatelco encima de la E3 que es del Clásico, y que perturbó los contextos clásicos con una gran fosa de saqueo y una estructura redonda encima del recinto, como sucedió con otras estructuras de Xalla.

Figuras 12.13 y 12.14. Vista lateral e interior del fragmento de tubo de flauta número de bolsa 77369. Fotografías de Francisca Zalaquett.

El séptimo tubo (número de bolsa 80770) fue excavado en la Plaza 1, Estructura 12 C1 N412 E323. Tiene un ancho de canal interior de 0.53 y de 0.53 cm en la segunda sección, lo que marca una forma cilíndrica; además, tiene un espesor de paredes de 0.42 cm, color Munsell 10YR 5/2. Lleva aplicaciones al pastillaje. Está datado probablemente para el periodo Xolalpan (350-550 dC) (figuras 12.15 y 12.16).

Y el último tubo (número de bolsa 72742) fue excavado en la Plaza 5, Estructura 35 C2 N274 E350. Tiene un ancho de canal interior de 0.52 y de 0.52 cm en la segunda sección lo que marca una forma cilíndrica; además, tiene un espesor de paredes de 0.50 cm, color Munsell 7.5YR 6/4. Lleva aplicaciones al pastillaje. Está datado para el periodo teotihuacano (figuras 12.17 y 12.18).

Figuras 12.15 y 12.16. Vista lateral e interior del fragmento de tubo de flauta número de bolsa 80770. Fotografías de Francisca Zalaquett.

Figuras 12.17 y 12.18. Vista lateral e interior del fragmento de tubo de flauta número de bolsa 72742. Fotografías de Francisca Zalaquett.

Como se puede observar, en estos tubos las medidas de los canales son bastante similares (van desde 0.83, que es la más ancha, hasta 0.23 cm), así como la forma cilíndrica o cónica, y los espesores de las paredes van de 0.26 a 0.50 cm. En cuanto a los colores Munsell, hay cuatro casos (dos de la Plaza 1, cala D; uno de la Plaza 1, Estructura 1; y otros de la Plaza 5, Estructura 35) en que coinciden con tener 7.5YR 6/4. Luego viene otro tubo con color 7.5 YR 6/3, en la Plaza 1, Estructura 2, que está fechado para el periodo Miccaotli-Tlamimilolpa (100-350 dC), lo que sería más temprano que los anteriores, y muy similar en su color. Está uno con color 7.5YR 5/3 de la Plaza 1, Estructura 1, fechado para el periodo Xolalpan tardío (420-550 dC). Para finalizar, un tubo tiene 10YR 6/2 (Plaza 1, Estructura 3), y otro 10YR 5/2 de la Plaza 2, Estructura 12. Todo nos lleva a pensar que estos instrumentos fueron manufacturados localmente con una tradición uniforme, ya que no guardan similitud en su manufactura con otras flautas de otras áreas mesoamericanas, aunque es importante recalcar que pudieron ser elaborados con fuentes de arcilla de dos procedencias distintas y diferentes tipos de cocción, lo que pudo marcar la diferencia en los registros en color Munsell.

Continuando, pero ahora con las boquillas de flautas, se obtuvieron de excavación tres, todas en la Plaza 1, dos en la Estructura 3 y una en la Estructura 4. Comenzando por la boquilla de flauta número de bolsa 51798, ésta fue encontrada en la Plaza 1, E3 C1 N324 E364. Tiene un ancho a de canal de 0.75 y un ancho b de 1.12 cm, y un alto a de 0.75 y alto b de 0.13 cm, que le da una forma inicial tipo elipsoide que se abre para una sección circular, lo cual permite un control de presión en los soplidos que conlleva a una delimitación desde el proceso de manufactura en los rangos sonoros que se pueden obtener. Tiene un espesor de paredes de 0.33 cm, color Munsell 10YR 6/4. Está datada probablemente para el Clásico (200-650 dC) (figuras 12.19 y 12.20).

Figuras 12.19 y 12.20. Vista lateral y frontal de la boquilla de la flauta número de bolsa 51798. Fotografías de Francisca Zalaquett.

La segunda boquilla (número de bolsa 82930) fue excavada en la Plaza 1A, Estructura 3E N318 E376. Tiene un ancho a de canal de 0.55 y un ancho b de 1.03 cm, y un alto a de 0.44 y alto b de 0.24 cm, lo que le da una forma inicial tipo elipsoide que se abre para una sección circular, y sucede el mismo fenómeno sonoro, lo mismo que con la boquilla anterior y la siguiente. Tiene un espesor de paredes de 0.21 cm, color Munsell 10YR 6/4. Está datada probablemente para el Clásico (figuras 12.21 y 12.22).

Figuras 12.21 y 12.22. Vista lateral y frontal de la boquilla de la flauta número de bolsa 82930. Fotografías de Francisca Zalaquett.

La última boquilla (número de bolsa 58988) fue excavada en la Plaza 1, E4 N363 E346. Tiene un ancho a de canal de 1.15 y un ancho b de 1.15 cm, y un alto a de 0.44 y alto b de 0.075 cm, lo que le da una forma inicial tipo elipsoide que se vuelve muy estrecha. Tiene un espesor de paredes de 0.32 cm, color Munsell 10YR 7/4. Lleva un rostro al pastillaje muy similar a las figurillas teotihuacanas que se encuentra boca abajo, así como también tiene restos de pigmentos amarillo y rojo. Es posiblemente del periodo Coyotlatelco (figuras 12.23 y 12.24).

Figuras 12.23 y 12.24. Vista lateral y frontal de la boquilla de la flauta número de bolsa 58988. Fotografías de Francisca Zalaquett.

Además, se obtuvieron de excavación tres pabellones, de los cuales uno proponemos que es de flauta y los otros dos son de trompetas (los cuales se citarán en la sección de trompetas).

Uno de los pabellones, que proponemos que era de flauta, es el número de bolsa 82748, el cual fue excavado en la Plaza 1A, N320 E379. Tiene un ancho a de canal de 1.31 cm, un ancho b de 1.31 cm, y un alto de 1.31 cm, lo que le da una forma cilíndrica. Tiene un espesor de paredes de 0.33 cm, color Munsell 7.5 YR 6/4. El pabellón es puramente decorativo, ya que el canal interior no se va abriendo. La flauta es prehispánica (figuras 12.25 y 12.26).

Figuras 12.25 y 12.26. Vista lateral y frontal del pabellón de la flauta número de bolsa 82748. Fotografías de Francisca Zalaquett.

Flautas dobles

Estas flautas dobles unidas pueden ser tocadas por un solo ejecutante. Al producir dos o más sonidos se escuchan bicordios. Estos tipos se han encontrado en mayor cantidad en Teotihuacan, en específico en un entierro de Zacuala (Séjourné 1966: 236-239) y en sitios ubicados en la costa del golfo de México (catálogo digital Museo de Antropología de Xalapa, números 13569, 04002 y 04001), datados para el periodo Clásico, pero sin los detalles de sus contextos. Hasta el momento no se ha logrado dilucidar con claridad la existencia y características de un sistema de escalas musicales o de afinación. Castellanos (1985: 29) sugiere la importancia de la distancia de 15 mm entre los orificios de ciertas flautas; pero el hecho de que no estén afinados de igual forma puede indicar que se trate de una característica deseada para proporcionarle una cierta individualidad a cada uno de ellos (Ayala 2008: 125; Zalaquett et al. 2018: 202).

En específico en Xalla se ha encontrado un fragmento de flauta doble bifurcada en la Plaza 5, trinchera M N274-275 E344-345 1g-1h, ubicada al sur de la Plaza 1. Esta pieza claramente muestra la sección de separación de ambos tubos (que miden 1.69 cm de diámetro) (figuras 12.27 y 12.28), la cual se ubica en la cintura de las figuras, como se puede observar en los dibujos (figura 12.29). Se ha datado para el periodo teotihuacano, y es muy posible que haya sido manufacturada por grupos de la costa del golfo de México.

Figuras 12.27 y 12.28. Fragmento de flauta doble de Xalla, número de bolsa 55990, color Munsell 7.5 YR 6/4. Fotografías de Francisca Zalaquett.

Llama la atención que hasta ahora haya solamente una flauta doble en Xalla, ya que en Teopancazco se obtuvieron de excavación seis de éstas que se encontraron dispersas en los sectores residenciales y rituales, las cuales llevan un rostro de media luna, a veces con rasgos de mono y en otras ocasiones con rasgos humanos, las cuales son muy similares a las registradas también por Séjourné (1966: 234) (figura 12.29) y que además se han detectado en varios sitios de la costa del golfo de México (figuras 12.30 y 12.31). Esto lleva a pensar que estos instrumentos se utilizaron posiblemente en rituales variados, unos relacionados con los ritos de siembra, como es el caso que se puede detectar en Teopancazco, y otros con rituales asociados al poder, como podría ser el caso de la Plaza 5 de Xalla, aunque con un aspecto mucho más íntimo en cuanto a la cantidad de personas que podían participar tanto ofrendando como observando en él, ya que, como se ha mencionado anteriormente, Xalla se encuentra rodeada por un muro perimetral y a 235 metros de la Pirámide del Sol, lo cual la hace menos accesible para la población general. Y la segunda posibilidad que proponemos es que como la Plaza 5 contiene los espacios de actividad de los trabajadores del palacio: carpinteros, pintores, sastres y posibles ceramistas, así como alrededor de ellos en recintos más altos se encuentran los lapidarios, el uso de esta flauta doble pudo guardar relación con los rituales que éstos efectuaron como parte de su(s) ritual(es) específico(s) de grupos de especialistas, aunque queda todavía mucho por investigar y tener mayor evidencia para corroborar cualquier hipótesis sobre su uso.

Figura 12.29. Dibujos de flautas dobles registradas por Séjourné en Teotihuacan. Flauta triple de Tenenexpan, Veracruz, donde se observa el rostro en forma de media luna. Séjourné (1966: 234).

Figuras 12.30 y 12.31. Flautas dobles. La primera a la izquierda proviene de la Sala Teotihuacan, Museo Nacional de Antropología. La segunda de la Sala Culturas del Golfo, Museo Nacional de Antropología. La tercera fue encontrada en Gómez Farías, Tamaulipas. Dibujos modificados de Méndez y Pimentel (2010: 70).

Trompetas

Por lo general una trompeta es recta, con un cuerpo cónico o cilíndrico. Algunas veces tienen una embocadura en forma de copa, y el ejecutando hace que vibre el instrumento mediante una fuerte presión sonora (explosión), lo que provoca una vibración de los labios; otras veces llevan boquillas adaptables de hueso, barro, calabazos y cera de abejas. Entre más largo es el cuerpo, se obtienen sonidos más graves; muchas veces termina en forma acampanada o de pabellón, lo cual favorece el aumento en los decibeles (Méndez y Pimentel 2010: 105).

El primer pabellón de trompeta (número de bolsa 82890) fue excavado en la Plaza 1A, Estructura 3E3 (sector anexo al oriente de la E3), N319 E378. Tiene un ancho a de canal de 1.66 y un ancho b de 2.67 cm, lo que le da una forma marcadamente cónica. Tiene un espesor de paredes de 0.40 cm, color Munsell 5YR 6/8. Es de la época prehispánica (figuras 12.32 y 12.33).

Figuras 12.32 y 12.33. Vista lateral y frontal del pabellón de la trompeta número de bolsa 82890. Fotografías de Francisca Zalaquett.

El segundo pabellón de trompeta (número de bolsa 82724) fue excavado en la Plaza 1A, N322 E379. Tiene un ancho a de canal de 1.96 y un ancho b de 2.85 cm, lo que le da una forma marcadamente cónica. Tiene un espesor de paredes de 0.60 cm, color Munsell 7.5YR 6/4. Es de la época prehispánica (figuras 12.34 y 12.35).

Figuras 12.34 y 12.35. Vista lateral y frontal del pabellón de la trompeta número de bolsa 82724. Fotografías de Francisca Zalaquett.

Como se puede observar, su forma y tamaño es mucho más grande que los tubos de las flautas, y además en estos fragmentos si hubiesen sido flautas se podrían notar los orificios de digitación, lo cual no sucede, por lo cual es más factible que sean trompetas, ambas, que llevan aplicaciones al pastillaje. Claramente pudieron tener una extensión aproximada de 15 cm. Trompetas de este tipo, de un largo muy similar, se han encontrado en Jaina, Campeche, y Comalcalco, Tabasco, aunque difieren en cuanto a la pasta.

Presentamos los mapas de distribución por tipo de instrumentos y temporalidad (figuras 12.36, 12.37, 12.38, 12.39 y 12.40):

Figura 12.36. Muestra el mapa de distribución de las flautas en Xalla en la Plaza 1, Estructura 3E durante la época prehispánica. Mapa proporcionado por Linda R. Manzanilla y redibujado del mapa de René Millon por Chrystian Reyes.

Figura 12.37. Muestra el mapa de distribución de las flautas y flauta doble en Xalla en la Estructura 3 y Plaza 5 durante el periodo teotihuacano. Mapa proporcionado por Linda R. Manzanilla y redibujado del mapa de René Millon por Chrystian Reyes.

Figura 12.38. Muestra el mapa de distribución de las flautas en Xalla en E2 durante el periodo Miccaotli-Tlamimilolpa (100 dC-350 dC). Mapa proporcionado por Linda R. Manzanilla y redibujado del mapa de René Millon por Chrystian Reyes.

Figura 12.39. Muestra el mapa de distribución de las flautas en Xalla en la Estructura 1 y 12 durante el periodo Xolalpan tardío (420 dC-550 dC). Mapa proporcionado por Linda R. Manzanilla y redibujado del mapa de René Millon por Chrystian Reyes.

Figura 12.40. Muestra el mapa de distribución de las flautas y silbato en Xalla en la Estructura 3 y 4 durante el periodo Clásico-Epiclásico (200-850 dC). Mapa proporcionado por Linda R. Manzanilla y redibujado del mapa de René Millon por Chrystian Reyes.

Conclusiones

Como se ha podido avanzar en los estudios de los instrumentos sonoros, en general los silbatos en Teotihuacan se han ubicado tanto en contextos residenciales como palaciegos, lo que denota un uso extendido por distintos rangos sociales. En el caso de Xalla es importante considerar el contexto, con las flautas que también se obtuvieron de la excavación de la Estructura 3, y pensar más bien en conjuntos sonoros más que en materiales dispersos.

En la Plaza 1, que es la principal del sitio, y en específico en la Estructura 3, hay una mayor concentración de estos materiales, los cuales, como planteamos en el capítulo sobre instrumentos de Teopancazco, basados en la propuesta de Manzanilla (2012: 43), pueden estar asociados con rituales acompañados en su mayoría por instrumentos de viento y que guardan relación con las divinidades de la lluvia, los truenos y la siembra y que están muy unidos con el Dios del Monte, del cual se encontraron una gran cantidad de fragmentos, razón por la que se cree que es una estructura dedicada a esta deidad. Este conjunto palaciego multifuncional estuvo relacionado con la elite gobernante de Teotihuacan, y se pudieron reunir un representante del Dios del Trueno y uno del Dios del Monte, así como sus contrapartes femeninas, para decidir asuntos de estado, efectuar rituales y organizar la distribución de la mica para la elite local, material proveniente de Oaxaca (Manzanilla 2017b: 123).

Es importante recalcar que todos estos instrumentos se encuentran fragmentados, lo cual puede ser indicador de que fueron utilizados y luego rotos posiblemente para liberar sus cualidades anímicas que se pudieron concentrar cuando eran interpretados, un elemento constante en los rituales efectuados por los mexicas y descritos en el Códice Florentino. Esto nos lleva a proponer que tanto los instrumentos como sus sonidos fungen como una parte importante tanto material como inmaterial en el ritual y cohesión social, tanto con un propósito religioso como político. En el caso de Xalla, aunque sea un gran conjunto palaciego, debió estar limitado a la circulación de pobladores teotihuacanos, por lo cual se encuentra menor variedad de instrumentos que en Teopancazco, y los rituales en que formaron parte debieron tener una connotación más delimitada social y temporalmente.

Bibliografía

Ayala, Daniel Ernesto

2008 La actividad musical en las representaciones pictóricas de los vasos mayas del periodo Clásico, tesis, Universidad Autónoma de Yucatán, Mérida,.

Boilés, Charles

1965 La flauta triple de Tenenexpan, La palabra y el hombre, 34: 213-222.

Castellanos, Pablo

1985 Horizontes de la música precortesiana, Fondo de Cultura Económica, México.

Hornbostel, Erich M. y Curt Sachs

1961 Classification of Musical Instruments: Translated from the Original German by Anthony Baines and Klaus P. Wachsmann, The Galpin Society Journal, 14: 3-29.

Lorenzo, José Luis

1965 Tlatilco: los artefactos (Volumen 7), Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Manzanilla, Linda R.

2017a Teotihuacan, ciudad excepcional de Mesoamérica, El Colegio Nacional (Opúsculos), México.

2017b The Xalla Palace in Teotihuacan, M. Robb (ed.), Teotihuacan. City of Water Teotihuacan City of Fire, Fine Arts Museums of San Francisco-de Young-Los Angeles County Museum of Art, University of California Press, San Francisco: 118-123.

Manzanilla, Linda R. (ed.)

2012 Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco, Teotihuacan, Coordinación de la Investigación Científica-Coordinación de Humanidades, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Méndez, Alejandro y Agustín Pimentel

2010 Tipología de los instrumentos musicales y artefactos sonoros arqueológicos de Mesoamérica y del norte de México, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Millon, René

1973 Urbanization at Teotihuacan. Mexico I, Volumen 1. The Teotihuacan Map. Parte uno, University of Texas Press, Austin.

Sánchez, Gonzalo

2016 Las culturas musicales del Oaxaca prehispánico: una perspectiva desde la etapa de las aldeas hasta las ciudades-estado (1400 aC-1521 dC), tesis, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Séjourné, Laurette

1966 Arquitectura y pintura en Teotihuacan, Siglo Veintiuno, México.

Trías, Eugenio

2007 El canto de las sirenas: argumentos musicales, Gutenberg (Ensayo)-Círculo de Lectores, Barcelona.

Zalaquett, Francisca, Dulce Espino Ortiz y Violeta Vázquez

2018 Instrumentos sonoros procedentes de las excavaciones de Teopancazco, L. R. Manzanilla (ed.), Teopancazco como centro de barrio multiétnico de Teotihuacan. Los sectores funcionales y el intercambio a larga distancia, Dirección General de Asuntos del Personal Académico-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 181-212.

[1] Esta investigación se efectuó gracias al apoyo de los fondos del proyecto papiit IA400217 “Sonoridad maya. Análisis diacrónico de instrumentos musicales y elementos que conforman su paisaje”. Agradezco a la Dra. Linda R. Manzanilla, quien nos dio acceso a los instrumentos y nos ayudó en todo el proceso de análisis de los instrumentos musicales con toda su experiencia y entusiasmo.

Capítulo 13.

La fauna arqueológica de las Estructuras 1, 3 y 11 de Xalla

Ana Fabiola Guzmán

Leticia Alvarado Mendoza

Introducción

Xalla es un conjunto arquitectónico en Teotihuacan integrado por 8 plazas y 32 estructuras, que ha sido interpretado como un complejo palaciego, espacios de los que no hay clara evidencia en dicha urbe (Manzanilla et al. 2001; Manzanilla et al. 2005). En las excavaciones efectuadas en diversas de sus estructuras se han recuperado restos de fauna, y si bien este tipo de recurso ya es bastante conocido a través de otras áreas de Teotihuacan (para un resumen, véase Sugiyama et al. 2017), la importancia del material de Xalla radica en su asociación con un área de funcionalidad potencialmente diferente a las hasta ahora estudiadas. De esta forma, en este trabajo se presenta el análisis de los materiales encontrados en dos de las estructuras que delimitan la Plaza 1 y en una estructura en la Plaza 2.

Figura 13.1. Ubicación de las estructuras analizadas en el complejo urbano Xalla. Las Estructuras 1, 3 y 11 aparecen sombreadas en tonalidades de gris.

La Plaza 1 se encuentra en el centro del complejo y en ella se presentan cinco edificios de tipo piramidal dispuestos uno en cada lado de la plaza y otro al centro de ésta; los restos revisados proceden de la Estructura 1 (E1), al norte de plaza y asociada a Huehuetéotl, y también de la Estructura 3 (E3), al sur de la plaza y vinculada al Dios del Monte. Al norte de E1 se presenta la Plaza 2 y en su flanco este existe una plataforma denominada Estructura 11 (E11) y aquí los materiales fueron obtenidos tanto en la parte oeste de E11 como en la parte contigua de la Plaza 2 (figura 13.1) (Manzanilla et al. 2005).

Las Estructuras 1 y 3 estuvieron coronadas por recintos de una habitación (C1) y un pórtico (C2), de los cuales se conservaron parte de los pisos, rellenos, muros, muretes, pilares y ofrendas, además de otras áreas vinculadas con pozos de saqueos posteotihuacanos y modernos y acumulaciones de material, denominados en conjunto como áreas de actividad (AA) (véanse capítulos 2 y 3 de este volumen); los contextos con restos de fauna en E1 tuvieron 30 a 230 cm de profundidad; en E3, 4 a 290 cm, y en E11 todos proceden del nivel 1 y su grosor no fue especificado.

Figura 13.2. Distribución de las muestras de fauna en la cuadricula de excavación de cada estructura, con ubicación de los elementos arquitectónicos y áreas de actividad (AA) más relevantes. El número proporciona la densidad de restos en cada cuadro.

Además, los materiales de E1 pueden ubicarse en intervalos temporales, cada uno con diferente grado de precisión en su amplitud temporal: 1) superficie (en principio modernos), 2) Epiclásico-Xolalpan tardío (420-850 dC), cuando se trata de áreas teotihuacanas perturbadas por los Coyotlatelco, 3) Xolalpan tardío (420-550 dC), 4) Xolalpan (350-550 dC), 5) Tlamimilolpa-Xolalpan (200-550 dC) y 6) sin datos.

Los elementos arquitectónicos y estratigráficos de las estructuras son detallados en otros capítulos por Linda R. Manzanilla (véanse capítulos 2 y 3 de este volumen), y en la figura 13.2 se presenta, para cada una, un resumen con la ubicación de los rasgos con fauna.

Métodos

La identificación anatómica y taxonómica de los restos se basó en una inspección visual inicial, complementada posteriormente con bibliografía especializada y ejemplares específicos de la Colección Osteológica de Referencia del Laboratorio de Arqueozoología “M. en C. Ticul Álvarez Solórzano”, del Instituto Nacional de Antropología e Historia. La información sobre la distribución geográfica y ecología de las especies identificadas se basó en Thompson (1987) y von Martens (1890-1901), para los moluscos; en Ramírez y colaboradores (2009), para la herpetofauna; en Arellano y Rojas (1956), Fonseca y colaboradores (2012), Leopold (1965) y Howell y Webb (1995), para las aves, y en Leopold (1965) y Ceballos y Galindo (1984), para los mamíferos.

La cuantificación sólo incluyó el número de restos, ya que por la dispersión y fragmentación que presentó el material no se consideró conveniente calcular otro estimador de abundancia. La presencia de marcas tafonómicas naturales y culturales fue confirmada a través del microscopio estereoscópico; sin embargo, dado que Pérez Roldán presenta un capítulo de la industria ósea en Xalla (véase capítulo 11 de este volumen), esa información se ha omitido en este estudio. La distribución en la excavación de los restos y taxa se analizó por su asociación con los datos estratigráficos de procedencia.

Resultados

Diversidad de la fauna

Se analizaron 1 560 restos que indican la presencia de al menos 48 taxa de moluscos, anfibios, aves y mamíferos. La fauna menos representada por restos fueron los moluscos y los anfibios, con 6 y 3 restos respectivamente (0.4 y 0.2 %); las aves estuvieron un poco más representadas, con 176 restos (11.3 %), y los mamíferos predominaron, con 1 321 restos (84.7 %); además una pequeña porción de material sólo fue identificable como vertebrados (3.5 %) (tabla 13.1). La distribución de los restos por estructuras muestra que la mayoría de los materiales y especies provienen de E1 (867 restos) y de E3 (530), que fueron áreas de menores dimensiones que la excavada en E11, aunque a mayores profundidades; la excavación en E11 fue más superficial y amplia, pero la cantidad de material fue baja (163 restos o 10.4 %) (tabla 13.1).

tabla 13.1. Número de restos y de especies de los grupos de fauna identificada. Entre paréntesis se indica el número de restos identificado por abajo del nivel de clase.

Moluscos

Los moluscos recuperados en E1 fueron un fragmento de concha de un caracol terrestre carnívoro del género Euglandina, además de dos fragmentos de un gasterópodo marino no identificable y de un molusco marino no identificable. En E3 hubo un fragmento de valva de Chama sp. y dos conchas de dos microcaracoles terrestres no identificados de diferente especie. No hubo restos de moluscos en la plataforma (E11) (tabla 13.2). En total se registraron cinco taxa diferentes: los tres caracoles terrestres corresponden a fauna local, mientras que las dos formas marinas son fauna alóctona.

Anfibios

Los anfibios presentes en E1 fueron una rana arbórea (Hylidae no identificable) y un sapo (Incilius occidentalis), en ambos casos se recuperó un resto de la pata posterior; en E3 se recuperó un fragmento de fémur de un sapo de la familia Bufonidae; los anfibios están ausentes en el área de la plataforma (E11) (tabla 13.2). De esa forma, en Xalla se registraron al menos dos tipos diferentes de anfibios y ambos son conocidos en la parte noreste de la cuenca de México.

Aves

En este grupo se identificaron 15 especies que con fines descriptivos fueron agrupadas en acuáticas, rapaces, galliformes y otras aves (tabla 13.2).

De las aves acuáticas se identificaron 32 restos de cuatro especies diferentes, presentes, en términos generales, en las tres estructuras. Dos de ellas fueron patos, una identificada sólo a nivel del género Anas y la otra como el pato tepalcate (Oxyura jamaicensis), otra más fue un chorlito tildío (Charadriidae cf. Charadrius vociferus) y la otra un playero (Scolopacidae no identificable) (tabla 13.2). Las aves acuáticas por lo general son especies migratorias que arriban al centro del país desde septiembre y permanecen hasta abril; sin embargo, algunas de ellas cuentan con poblaciones residentes en la cuenca de México, como el chorlito tildío y el pato tepalcate, colonias que por las alteraciones ambientales actuales han disminuido en número de individuos y de localidades ocupadas.

La mayoría de los restos corresponden a patos (30 restos en total). Los patos del género Anas fueron localizados en E1 (11 restos, principalmente de las alas) y E11 (2 restos del ala), el pato tepalcate se registró en E11 (1 resto del ala), y los patos no identificables en E3 (15 restos de la cabeza, la columna vertebral, las patas y, principalmente, las alas) y E11 (1 resto de la pata). El chorlito tildío se identificó en E3 y el playero, en E1; en ambos casos se recuperó un resto de las alas.

Las aves rapaces, que cazan para alimentarse, fueron identificadas a través de 17 elementos pertenecientes a dos grupos, el de los Falconiformes o rapaces diurnas, con tres especies y al que pertenecen las aguilillas y halcones (dos tipos diferentes de Falconiformes no identificables) y el cernícalo americano (Falco sparverius), y el de los Strigiformes o rapaces nocturnas, al que pertenecen el búho cornudo (Bubo virginianus), el tecolote (Strigidae cf. Megascops sp.) y material no identificable. El cernícalo, el búho y varios tipos de aguilillas y tecolotes cuentan con poblaciones en la cuenca de México.

Estas aves fueron recuperadas únicamente en los dos edificios de la Plaza 1. En E1 hubo un cernícalo y un halcón no identificable (Falco sp.), ambos con un hueso de las alas, y un búho cornudo y otro búho (Strigidae no identificado), de los que se recuperaron 10 huesos de las alas y las patas. En E3 se identificaron cuatro taxa, Falco sp., dos especies de Falconiformes no identificables de talla mediana y pequeña, y Strigiformes cf. Megascops sp., con cinco restos de las alas y las patas.

Los galliformes fueron las aves mejor representadas, con 89 restos de guajolote (Meleagris gallopavo) y de codornices (Colinus virginianus, Cyrtonyx montezumae, Odontophoridae cf. Cyrtonyx montezumae y Odontophoridae no identificable) (tabla 13.2). Aunque la distribución original de las poblaciones silvestres y el origen de la forma doméstica del guajolote son todavía temas de discusión y análisis, esta ave ya estaba presente en la cuenca de México en tiempos preteotihuacanos (Álvarez 1976). Respecto a las codornices, Cyrtonyx montezumae se distribuía ampliamente en la cuenca, con preferencia por las praderas templadas asociadas a árboles de pino-encino, mientras que Colinus virginianus se asocia más a matorrales cercanos a las milpas y se distribuía naturalmente hacia el este y sur de la cuenca de México.

Los restos de estas aves estuvieron presentes en las tres estructuras, especialmente en E1. Allí, de guajolote se encontraron dos vértebras, un hueso del ala y un hueso de la pata, mientras que de las codornices se identificaron 76 restos, principalmente de los miembros y sus cinturas, junto con algunos elementos de la cabeza. En E3 se hallaron dos vértebras y dos restos del ala y de la pata de guajolote y dos huesos de las alas de codorniz (Odontophoridae cf. Cyrtonyx montezumae). En E11 hubo dos huesos de la pata de guajolote y un hueso de la pata de una codorniz pinta (Cyrtonyx montezumae).

Otras aves registradas fueron una paloma (Zenaida sp.), representada por un hueso del ala; un pájaro bandera o quizá quetzal (Trogonidae no identificado), con un hueso del pico; y un pájaro (Passeriformes no identificable), con un hueso de la pata. En E1 y E3 se contabilizaron 34 elementos de aves no identificables de diversas partes del cuerpo. Tanto la huilota (Zenaida macroura) como la paloma de alas blancas (Z. asiatica) son especies ampliamente distribuidas en todo el país, aunque la primera es más propia de las áreas templadas y áridas, y la segunda, de las áreas costeras. Las aves trogónidas por lo general habitan áreas cálidas y en algunos casos, bosques de pino-encino, como Trogon mexicanus, presente en el suroeste de la cuenca de México y cuyos individuos son más pequeños que el material arqueológico, el cual sería semejante a la talla que alcanzan las especies T. massena y Pharomachrus mocinno, que se distribuyen hacia el sureste de México, y Euptilotis neoxenus, asociada a la Sierra Madre Occidental. En cuanto a los paseriformes, son aves muy diversas que se localizan en diversos ambientes.

Mamíferos

En este grupo se identificaron 26 especies de los órdenes Lagomorpha, Rodentia, Carnivora, Artiodactyla y Perissodactyla (tabla 13.2).

De los lagomorfos, con 327 restos, se registraron cuatro especies nativas de la cuenca de México, que incluyen a la liebre (Lepus sp.), el conejo del desierto (Sylvilagus audubonii y Sylvilagus cf. S. audubonii), el conejo mexicano (Sylvilagus cunicularius) y el conejo castellano (Sylvilagus floridanus y Sylvilagus cf. S. floridanus), y material no identificable (Sylvilagus sp. y Leporidae no identificado). Estas especies se encuentran en la cuenca de México y el conejo del desierto está asociado particularmente a zonas áridas.

Los lagomorfos se encontraron en las tres estructuras, aunque en E11 fueron muy escasos (11 restos de la liebre y el conejo castellano). En E1 y E3 se recuperaron, respectivamente, 142 y 174 restos de diversas partes del cuerpo de las cuatro especies mencionadas.

Los roedores fueron el orden mejor representado, con 372 restos y 13 especies. Se pueden dividir en ardillas (dos especies: motocle: Ictidomys mexicanus, y techalote: Otospermophilus variegatus), tuzas (tres especies: Cratogeomys merriami, Cratogeomys fumosus tylorhinus y Thomomys umbrinus), ratas (tres especies: Dipodomys sp., Neotoma mexicana y Sigmodon sp.) y ratones (cinco especies: Liomys sp., Microtus mexicanus, Perognathus sp., Peromyscus sp. y Reithrodontomys sp., además de otros restos no identificables). Todas estas especies han sido registradas en la cuenca de México, aunque algunas tienen preferencia por pastizales y matorrales xerófilos (por ejemplo, techalote, Perognathus sp., Dipodomys sp.) y otros por bosques de pino-encino y zacatonales (por ejemplo, motocle, Thomomys umbrinus, ciertas especies de Reithrodonthomys).

Al igual que en los lagomorfos, los roedores se localizaron en las tres estructuras, aunque de manera escasa en E11. Esta estructura contó con dos de las especies mejor representadas: el techalote, con 24 piezas craneales y postcraneales del esqueleto axial y apendicular de dos individuos adultos (uno casi completo) y un juvenil, y una de las tuzas (Cratogeomys fumosus tylorhinus), con 16 restos craneales y postcraneales de varios individuos. En E1 se registraron 156 restos de todas las especies, a excepción de tres ratones (Perognathus sp., Microtus mexicanus y Reithrodontomys sp.). En general cuentan con escasos restos, principalmente de piezas craneales y mandibulares, pero destacan por su mayor número el techalote, una de las tuzas y la rata magueyera, cuyos restos corresponden a diferentes partes de los animales. En E3 hubo 185 restos de nueve taxa, estando ausentes el techalote, una de las tuzas (Cratogeomys merriami) y dos ratones (Liomys sp. y Peromyscus sp). Las tuzas (Cratogeomys fumosus tylorhinus y Thomonys umbrinus) y la rata magueyera (Neotoma mexicana) estuvieron mejor representadas tanto en número de piezas como en las diferentes zonas corporales.

Respecto a los carnívoros, se recuperaron 52 restos de al menos tres especies: perro (Canis lupus familiaris y Canis cf. C. l. familiaris,), de zorrillo pigmeo (Spilogale gracilis) y de comadreja (Mustela frenata). El perro es una forma doméstica ampliamente distribuida en Mesoamérica, mientras que las dos especies de carnívoros silvestres habitan diversos ambientes de la cuenca de México y son de talla pequeña.

Los restos de perros, o que posiblemente pertenezcan a ellos, se localizaron en las tres estructuras: en E1 se recuperaron ocho restos de las patas y dientes, además de siete restos de dientes, patas, costilla y cráneo asignables sólo a Canis; en E3, se identificaron tres fragmentos de cráneo, dos dientes, una falange y un fémur, más un fragmento de costilla y una vértebra del género Canis, y en E11, dos restos de las patas delanteras y un fragmento de molar asignado a Canis. En E3 también se registró al zorrillo pigmeo, con 10 restos óseos de la cabeza y de las patas, y a la comadreja, con 12 restos óseos de la cabeza, las patas y la columna vertebral, junto con dos pelvis y una tibia que pueden ser de zorrillo o de comadreja. Finalmente, en E1 se registró el canino de un carnívoro mediano.

Los artiodáctilos silvestres identificados con 21 restos fueron los venados cola blanca (Odocoileus virginianus), bura (O. hemionus y Odocoileus cf. O. hemionus) y no identificado (Odocoileus sp.). En tiempos recientes, el venado cola blanca era el único artiodáctilo silvestre que habitaba la cuenca de México, mientras que las otras dos especies estaban restringidas a las zonas áridas del norte del país.

Los venados se localizaron, en términos generales, en las tres estructuras. Del venado cola blanca en E1 se identificaron nueve restos de las patas y sus cinturas, de la columna vertebral y de la cabeza, y en E11, dos restos de una pata y de la cabeza. Del venado bura se localizaron cinco restos: un hueso de una pata tanto en E1 como en E11, y tres huesos de la pata y la columna vertebral en E3, y de venado no identificado, cinco restos de las patas y del asta en E1. En las tres estructuras también se recuperaron 13 restos de artiodáctilo no identificado, que pueden ser de venado o de especies introducidas como el borrego; esos materiales fueron fragmentos de costillas y vértebras principalmente.

La fauna no nativa de México comprende animales de ganado doméstico (tabla 13.2). Cuatro restos de tres especies de artiodáctilos fueron recuperados en E11, consistentes en un hueso de la pata delantera de cerdo (Sus scrofa domestica), un diente probablemente de borrego (cf. Ovis aries) y dos huesos de la pata posterior de un vacuno (Bos taurus). En cambio, en E1 se identificó un molar de caballo (Equus caballus). Este tipo de fauna no se encontró en E3.

Finalmente, dado que los materiales proceden de contextos abiertos, hubo un alto porcentaje no identificable de restos muy fragmentados de mamíferos y vertebrados, especialmente en E1 y en E11 (396 restos en E1, 88 en E3 y 92 en E11).

tabla 13.2. Relación de la fauna identificada y número de restos registrados. La numeración de la lista corresponde a las diferentes especies presentes.

tabla 13.2. (contúna...)

tabla 13.2. (contúna...)

tabla 13.2. (contúna...)

Alteraciones naturales en el hueso

Además de la fragmentación, se observaron modificaciones de tipo ambiental que fueron producidas por agentes biológicos, físicos y químicos.

Dentro del primer caso, en E1 hubo marcas de roeduras en 1 % de restos de conejos, liebres, búho y codorniz, mientras que en E3 cuatro restos de mamíferos (Cratogeomys fumosus tylorhinus, artiodáctilo y mamífero sin identificar) presentaron roeduras y masticaduras. En E11 se observaron roeduras en un resto y huellas de arrastre (mordisqueo) en otra.

El intemperismo radicular es ocasionado por la secreción química de las raíces que van rodeando y disolviendo a los restos de fauna; se trata así de una alteración provocada por dos agentes. La presencia de este tipo de alteración refleja la poca profundidad del yacimiento y/o un enterramiento lento. En E1 más de 20 % de los restos presentó marcas de raíces en mayor o menor grado y en E3, más de 40 %. En E11 no se contabilizó esta alteración, pero fue común observarla.

Otra alteración frecuente fue la presencia de una costra o concreción en la superficie de los restos, que es producto de la precipitación natural de sales minerales al evaporarse el agua del suelo, situación normal en regiones de clima seco y suelos salitrosos, que suelen presentarse en las cuencas de evaporación, como ocurre en el valle de Teotihuacan. Los huesos que en E1 mostraron concreciones fuertemente adheridas en amplias zonas del hueso fueron aproximadamente 7.5 % y fueron más frecuentes en la gran fosa de saqueo, mientras que en E3, 20 % de los huesos mostraron costras con diferente grado de formación. En E11 una fracción pequeña de los restos también presentó esta alteración.

Grupos tafofaunísticos

La fauna identificada corresponde a cuatro categorías tafonómicas: fauna intrusiva exótica, fauna intrusiva local, fauna nativa foránea utilizada y fauna nativa local utilizada. Como fauna intrusiva exótica se consideró al ganado doméstico, que arribó a México desde el siglo xvi traído por los españoles (0.3 % de los restos; 8 % de las especies).

La fauna intrusiva local se encuentra habitando en los alrededores del sitio y tiene hábitos cavadores o buscan refugio entre las oquedades del suelo, las piedras y las raíces, por lo que pueden penetrar en los contextos arqueológicos. También se consideran intrusivos los desechos de alimentación de los animales carnívoros. Su presencia es considerada un depósito natural, especialmente en contextos abiertos y/o perturbados como los analizados en Xalla. En esta categoría fueron incluidas las tres especies de moluscos terrestres, los anfibios y todos los roedores, incluyendo la tuza Thomomys umbrinus, el zorrillo y la comadreja (26 % de los restos, 42 % de la especies). Si bien algunos de ellos pudieron haber sido consumidos como alimento humano (por ejemplo, la rata montera, las tuzas del género Cratogeomys, las ardillas), o incluso buscados por su piel en el caso del zorrillo y la comadreja, no existe evidencia concreta de ello en los restos de Xalla y su coloración en general corresponde a material de reciente depósito.

La fauna nativa utilizada que no habita en la cuenca de México fue el venado bura, el pájaro bandera y los moluscos marinos (0.6 % de los restos, 8 % de las especies). La distribución histórica del venado bura lo ubica como una especie norteña (Leopold 1965); sin embargo, los hallazgos en varios sitios arqueológicos del centro del país y las referencias históricas sugieren que su distribución al sur llegaba al norte del estado de Hidalgo (Álvarez 1964), y no es improbable que se extendiera a la zona árida del sureste de la meseta central, hacia donde se ubica Teotihuacan. Las conchas de los organismos marinos habrían sido obtenidas de cualquiera de las costas del país.

La fauna local que habría sido un recurso para los pobladores de Xalla (29 % de los restos y 35 % de las especies) son las aves acuáticas, que de manera indirecta reflejan la explotación de cuerpos de agua dulce, así como las codornices, la paloma, las aves rapaces, las liebres, los conejos y el venado, que son especies de matorral y de bosque, además del guajolote y el perro, especies domésticas con escasos restos en Xalla (2 %). Excepto las aves rapaces, esta fauna es frecuente en los contextos domésticos y suele ser abundante en los basureros de la cuenca de México como parte de los desechos de alimentación (Guzmán y Polaco 2008). Las especies mayores de las rapaces están asociadas a contextos ceremoniales o como materia prima (Sugiyama et al. 2013), pero las detectadas en Xalla son de tamaño pequeño a mediano y por ello podrían no haber sido seleccionadas como recurso ritual, y en cambio ser formas intrusivas. Es también posible que una parte de los lagomorfos sean intrusivos, considerando que habitan oquedades del terreno, que se recuperaron varios neonatos y que en la zona es frecuente ver sus madrigueras entre las estructuras arqueológicas.

Distribución de la fauna en las estructuras arqueológicas

Estructura 1

En esta estructura se identificaron 34 especies, cuyos restos están dispersas en toda la superficie excavada, aunque hay concentraciones mayores asociadas al pilar oeste y su ofrenda (AA82: 14.9 %), al centro de la gran fosa de saqueo (AA78: 45.4 %) y, en general, a todo el Cuarto 1 (35.4 %) (tabla 13.3).

tabla 13.3. Distribución de los restos de fauna en las diferentes áreas de actividad de la Estructura 1, Xalla, Teotihuacan. C1= Cuarto 1; AA78= fosa de saqueo posteotihuacano; AA78B= fosita con probable ofrenda fundacional; AA79b y 81B= fositas de saqueo; AA82-83= fosas de cimentación de los pilares con ofrendas asociadas.

tabla 13.3. (contonúa...)

Si bien hubo un número elevado de materiales fragmentarios no identificables (40 %), se observa que las liebres y los conejos predominan (16.4 %) y estuvieron en todos los contextos, a excepción de AA81B (fosa saqueada, posible ofrenda), misma en la que sólo hubo un resto de halcón, uno de tuza y ocho más no identificables. La fauna ausente en el Cuarto 1 abarca moluscos (casi todos), anfibios y algunas aves. En la gran fosa de saqueo las aves están ausentes, a excepción de los cuatro restos de guajolote, un resto de codorniz, tres restos de búhos y la tercera parte de los restos de aves no identificables; también están ausentes tres especies de roedores y una de venados. En el pilar oeste hubo una concentración moderada de materiales que consisten en casi todos los restos de las codornices y del playerito, así como algunos restos de liebres, conejos y ratón, más restos de aves y mamíferos no identificables. El número de restos de las demás áreas es bajo y oscila entre 4 y 13 restos, y pertenecen a codorniz, lepóridos, tuza, rata, ratones, aves y mamíferos no identificables; los restos de perro estuvieron asociados al C1 y a la gran fosa de saqueo (tabla 13.3).

En cuanto a la temporalidad, hubo pocos restos de superficie (pertenecientes a patos, búho, algunos conejos y roedores, perro, venado y caballo) de época moderna; de la etapa tardía de Xolalpan (420-550 dC) (codorniz, conejos, liebre y venado) o del intervalo Tlamimilolpa-Xolalpan (200-550 dC) (principalmente conejos y liebres) (tabla 13.4) (12.2 % en total). En cambio, una gran cantidad de los materiales corresponden a Xolalpan (350-550 dC) (43.8 %) y al Clásico-Epiclásico (200-850 dC) (43.4 %) (tabla 13.4), y las especies intrusivas que requieren de alta humedad ambiental (Euglandina y anfibios) y las foráneas (e.g. molusco marino y pájaro bandera) aparecen hacia etapas más tardías, mientras que los restos de roedores son más numerosos hacia el Epiclásico que hacia el Clásico (Xolalpan). Los restos de perro se presentaron en varias etapas.

La gran fosa de saqueo (AA78) se excavó a mayor profundidad y ahí se recuperaron materiales de diferente temporalidad. Aquéllos que corresponderían a Tlamimilolpa (200-350 dC) son conejos, liebres y restos no identificables, mientras que los materiales de Xolalpan (350-550 dC) son más diversos y aparece el molusco marino, el guajolote, una codorniz, el búho cornudo, gran cantidad y diversidad de roedores, incluyendo un resto de la tuza Thomomys, el perro y los venados. Hacia el Clásico tardío-Epiclásico (500-850 dC) aparecen los anfibios y Euglandina, pato, tecolote, se mantienen los conejos y liebres, los roedores y el venado, y se ausentan las codornices y el búho cornudo (tabla 13.4).

La acumulación de codornices y del playerito asociada al pilar oeste corresponde a Xolalpan (350-550 dC), al igual que un resto de roedor del pilar E (AA83), una tuza y un lepórido en las fositas de saqueo (AA79B y 81B), y un resto de conejo de la probable ofrenda fundacional (AA78B). En Xolalpan tardío (420-550 dC) hay escasos restos en C1, la probable ofrenda fundacional (AA78B) y el pilar E (AA83) de especies como codorniz, conejo, ratas y venado (tabla 13.4).

tabla 13.4. Distribución temporal de los restos de fauna en las diferentes áreas de actividad de la Estructura 1, Xalla, Teotihuacan.

Fuente: tabla elaborada por Ana Fabiola Guzmán.

Estructura 3

En esta estructura se identificaron 29 especies, tanto intrusivas locales (por ejemplo, roedores, microcaracoles terrestres, anfibio, carnívoro pequeño), domésticas nativas (perro y guajolote) y especies locales utilizadas (por ejemplo, conejos y liebre, aves acuáticas), como foráneas (el caracol marino y posiblemente el venado bura) (tabla 13.5).

Durante la liberación de los rellenos que tapaban el Piso 1 del cuarto (E3 C1 y E3) y alrededor de sus pilares se recuperaron 67 restos. Casi todos ellos pertenecían a la tuza Cratogeomys fumosus tylorhinus y una concentración de éstos estaba próxima a una acumulación de cerámica (AA62) en uno de los pilares, en el último de los rellenos (R6); en otras zonas de estos rellenos hubo escasos restos de liebre, conejo del desierto, rata magueyera, de la misma especie de tuza, de artiodáctilos y de otros mamíferos no identificables, especialmente en el relleno 4 (R4) (tabla 13.5).

De la fosa de saqueo AA65 y sus primeros 19 rellenos proceden 359 restos (tabla 13.5). Es el área con mayor número de especies y varias se encuentran sólo aquí, como los moluscos, el sapo, el chorlito, las aves rapaces, casi todos los ratones, la tuza Thomomys umbrinus y los carnívoros pequeños (comadreja y zorrillo). La fauna compartida con otras áreas de excavación son patos, el guajolote, los lagomorfos, la tuza del género Cratogeomys y el perro.

En la fosa de saqueo AA92 y en la Subestructura 103 (AA92-65) hubo 18 restos que provienen de 10 diferentes rellenos. Los restos pertenecen a conejos, rata magueyera, venado y otros mamíferos y vertebrados sin identificar (tabla 13.5).

En los 18 rellenos de la probable fosa de saqueo (AA93) ubicada en el acceso, se registraron 86 restos de aves (patos, guajolote y codorniz) y mamíferos (liebres y conejos, perro y venado bura) (tabla 13.5).

tabla 13.5. Distribución de los restos de fauna en las diferentes áreas de actividad de la Estructura 3, Xalla, Teotihuacan. E3 = Estructura 3; E3 C1 = Cuarto 1 de la Estructura 3; AA62 = acumulación de tiestos; AA65 = fosa de saqueo ovalada; AA92 = fosa de saqueo; AA92-65 = Subestructura E103; AA93 = posible zona de saqueo

Fuente:  tabla elaborada por Ana Fabiola Guzmán.

tabla 13.5. (continúa...)

Fuente:  tabla elaborada por Ana Fabiola Guzmán.

tabla 13.5. (continúa...)

Fuente:  tabla elaborada por Ana Fabiola Guzmán.

Estructura 11

La dispersión de los restos en la superficie excavada no muestra una regularidad o patrón, ni tampoco una concentración por el tipo de fauna (figura 13.3). Esto es, su distribución es de tipo aleatorio y la única concentración notable de restos ocurrió en el cuadro N404 E380, la que se debió a la presencia de un esqueleto parcial de techalote.

Figura 13.3. Número de restos distribuidos en la cuadrícula de excavación de la Estructura 11. Los datos están agrupados por taxón.

Considerando los niveles de excavación, la mayor concentración de restos se presentó hacia la superficie (niveles 1a a 1g) (tabla 13.6). Como en el caso de la distribución espacial, y exceptuando el caso del esqueleto parcial del techalote, no se observa un patrón de dispersión de los restos por taxón. La fauna de origen europeo se registró tanto en la parte más superficial de la capa como en una de las más profundas (tabla 13.6).

tabla 13.6. Distribución de los restos de fauna en los diferentes niveles estratigráficos registrados en la Estructura 11, Xalla, Teotihuacan

Discusión

La fauna localizada en las estructuras estudiadas de Xalla es menos diversa que el conjunto total conocido para Teotihuacan y para otros sitios de la cuenca de México, y especialmente carece de peces y reptiles (Starbuck 1975; Álvarez y Ocaña 1999; Guzmán y Polaco 2008; Valadez 2009; Sugiyama et al. 2017), aunque en todos esos sitios es común la presencia de restos de aves acuáticas, galliformes, conejos, liebres, perro, venado y roedores, fauna que refleja tanto el entorno ambiental inmediato como el tipo de recursos animales más asequible.

Por el contrario, en estas tres estructuras se observan pocos materiales de especies foráneas de vertebrados (el grueso de los materiales de moluscos fue canalizado a otros especialistas y se tratan en el capítulo 10). Asimismo, hay algunos animales que no son frecuentes en el registro arqueológico, debido probablemente más a la dificultad de su identificación que a un uso excepcional, como es el caso de las especies de anfibios identificadas en los contextos estudiados y del trogónido. Además, los trogónidos (pájaro bandera, quetzal) sólo han sido registrados en Teotihuacán y en Yaxchilán (Álvarez y Ocaña 1999; Sugiyama et al. 2017). Las fuentes etnohistóricas del centro del país mencionan que se consideraba penado matar a los quetzales (Aguilera 1985), por lo que, en caso de tratarse de esta especie, los restos hallados en Teotihuacan implicarían que esto sí podía permitirse en ciertas circunstancias (por ejemplo, en ceremonias y rituales).

El venado bura es una especie neártica que suele considerarse foránea a Teotihuacan, con su límite sureño histórico al noroeste del estado de Hidalgo, pero que ha sido reportada repetidamente en contextos arqueológicos de esta antigua ciudad, por lo que, dadas las condiciones áridas de la región, es posible que la distribución natural del bura abarcara esta parte del país y, de ser así, sería más sureña a lo propuesto por Álvarez (1964).

De las tres estructuras revisadas en su contenido arqueofaunístico la más diferente fue E1, tanto por el bajo contenido de restos y especies como por la presencia de escasos restos de varias especies europeas. Lo anterior podría deberse a que se trata de una plataforma, esto es, un espacio totalmente abierto, sin ninguna construcción sobre ella que propiciara rellenos ni acumulaciones de material.

Por su parte, las dos edificaciones de la Plaza 1 tienden a ser más parecidas por su contenido, incluyendo compartir moluscos, anfibios, aves rapaces y muchos roedores (ausentes en lo general en E1). También son semejantes arquitectónicamente y por presentar fosas de saqueo, cuya tierra removida y profundidad alcanzada pudo facilitar la actividad de las especies intrusivas. La concentración en E3 de los restos de Thomomys umbrinus, una tuza pequeña asociada a zonas de bosque, podría estar vinculada al culto al Dios del Monte, sin embargo, también fue encontrado un resto en E1 y en Teotihuacán se han recuperado en etapas no culturales en contextos de cuevas (Valadez et al. 2009). El zorrillo y la comadreja fueron hallados únicamente en E3, por lo que podrían relacionarse como parte del culto al Dios del Monte, si bien son especies de zonas áridas que fueron recuperadas en una de las fosas de saqueo junto con la tuza y por eso se consideraron materiales intrusivos; de hecho, en esa fosa aparecen mezcladas las especies de matorral y de bosque y lo mismo ocurre en la gran fosa de saqueo de E1, por lo que no parece haber una relación entre las especies de un bioma con un edificio particular.

Thomomys umbrinus se distribuye en la cuenca de México hacia las montañas de la sierra de Pachuca y del sur y este de la cuenca (Ceballos y Galindo 1984), zonas más húmedas y templadas que Teotihuacan. En Puebla esta tuza habita en pastizales y zonas abiertas de bosques de pino y pino-encino, y se presenta en parte del valle de Puebla, la sierra Nevada, la sierra de Tlaxco, la sierra de Zacapoaxtla, la sierra Negra, La Malinche y el Pico de Orizaba (González 2012). La presencia de sus restos en las cuevas de Teotihuacan y sus características óseas, junto con el hallazgo de otros roedores, fue interpretada por Valadez y colaboradores (2009) como evidencia de que hace 500 años, después del apogeo de Teotihuacan, se desarrolló en los fondos de los valles una gran masa continua de bosques, desde Toluca hasta Puebla y Tlaxcala, entremezclada con el matorral xerófilo y el pastizal.

Los restos de Thomomys umbrinus han sido registrados en varios puntos bajos de la cuenca de México. Como fósil se conoce en el Pleistoceno de Tequesquinahua (Álvarez 1966) y Tequixquiac, en el estado de México (Álvarez 1983: Thomomys umbrinus; Hibbard 1955: Thomomys sp.), además de la zona colindante de Actopan, en Hidalgo (Castillo et al. 1996: Thomomys cf. T. umbrinus), regiones áridas consideradas más templadas y con vegetación arbórea y pastizal en esa época. El término del Pleistoceno está marcado por cambios climáticos y de vegetación que en el norte de la cuenca provocaron condiciones áridas (Caballero et al. 2010), que todavía prevalecen en la zona, y desaparición de la flora y la fauna de afinidad templada-fría del fondo del valle de Teotihuacan, con persistencia de los bosques de pino-encino en cerros y serranías como cerro Gordo, cerro Colorado, cerro Chiconautla, sierra de Patlachique y sierra de Calpulalpan, rodeados por un matorral de encinos en el pie de monte (McClung et al. 2013). Como fauna arqueológica, Thomomys umbrinus se conoce en Chalco y Tlatilco, en el estado de México; cerca del Templo Mayor de Tenochtitlan, en la Ciudad de México, y en Tepeapulco, en Hidalgo (Álvarez 1964, 1968, 1976; Álvarez y Ocaña 1999; Guzmán y Polaco 2008); Thomomys también ha sido registrado en cuevas y otros contextos en regiones áridas de San Luis Potosí (Álvarez y Ocaña 1994). En estos casos, la presencia de la tuza se ha explicado por cambios de humedad en la localidad o por la existencia de bosques cercanos.

Las isoyetas actuales en el fondo del valle son menores a 600 mm, por debajo del valor apto para desarrollar bosques, mientras que los valores superiores a 700 están vinculados a las elevaciones del terreno, como el cerro Gordo, la sierra de Patlachique y la sierra de Calpulalpan (centro y sureste del valle), donde a mediados del siglo xx todavía había encinares, además de pino en la última localidad (Rzedowski et al. 1964). Por otro lado, la pluviosidad documentada en los últimos 1 000 años para la región mesoamericana del país es incompatible con el incremento de humedad atmosférica que se requiere para establecer un bosque y, por el contrario, han existido varios periodos de sequía (Lachniet et al. 2017; Stahle et al. 2011), evidencia que explica el colapso de las grandes ciudades al final del Clásico y la migración humana en búsqueda de áreas más favorables.

En el valle de Teotihuacan hubo una ocupación humana que fue ampliándose a lo largo del tiempo, con menos sitios de población en el Formativo (1100 aC-200 dC), localizados mayormente en las laderas del cerro Gordo y la sierra de Patlachique (sur y occidente del valle), a un máximo en el Posclásico (900-1500 dC), con una muy alta ocupación de todas las áreas del valle, incluido su fondo, y suelos muy perturbados por los asentamientos humanos y extendiéndose ahora también al este (McClung et al. 2013; Rivera-Uria et al. 2007). Esa situación no habría favorecido el desarrollo del bosque en el fondo del valle posterior a la caída de Teotihuacan y, por el contrario, están documentadas varias sequías prolongadas en el centro de México entre los siglos x y xix (García et al. 2003). Las más recientes de ellas parecen estar relacionadas con la Pequeña Edad del Hielo (Garza 2014) y aun cuando hay periodos de mayor humedad, no parecen haber sido suficientemente largos para establecer manchones de bosque aislados en el fondo del valle de Teotihuacan, pero sí para hacer descender la línea altitudinal de este tipo de vegetación en las serranías circundantes.

La presencia en un contexto arqueológico de las áreas xerófitas del norte de la cuenca de México de una tuza más propia de zonas más templadas es de notar (aunque en otras partes de su distribución habita pastizales y matorrales desérticos: Lacher et al. 2016; Nelson y Goldman 1934; Baker y Greer 1962), pero es factible su presencia en el pasado en los cerros y sierras aledañas, por lo que su hallazgo en Teotihuacan puede deberse a factores diferentes a que habitara propiamente el fondo del valle.

Una posibilidad es que fuera un material importado, probablemente como alimento; otra, que el acarreo de suelo proveniente de otras áreas para las diversas obras de construcción (Rivera et al. 2007) pudiera haber contenido sus restos; sin embargo, ninguna de ellas explicaría fácilmente su presencia en las cuevas de Teotihuacan en donde además corresponden a momentos de desocupación. Otra posibilidad es que, al igual que en la zona árida colindante con el Bolsón de Mapimí, al norte del país, su distribución en Teotihuacan incluyera la zona baja y árida. De hecho, la especie en Tlaxcala está considerada como un elemento de las zonas semiáridas (Fernández et al. 2016); sin embargo, si fuera éste el caso, su presencia en las diversas excavaciones que ha habido en la ciudad prehispánica debiese ser más frecuente que lo hasta ahora registrado.

Una última posibilidad es que los restos procedan de egagrópilas de aves rapaces grandes que tienen territorios de caza muy amplios y por ello recorren grandes distancias. Entre esas aves están el búho cornudo (Bubo virginianus), la lechuza de campanario (Tyto alba), el halcón cola roja (Buteo jamaicensis) y el águila real (Aquila chrysaetos), aves que se alimentan de animales medianos y pequeños (lagomorfos, roedores, aves, reptiles) (Aragón et al. 2002; Bravo et al. 2015; Conabio 2011; Hiraldo et al. 1991; Johnsgard 1988, 1990; Timossi y Barrett 1995). En la región árida de Mapimí, Thomomys umbrinus fue parte de la dieta de Bubo virginianus (Aragón et al. 2002). Bajo esta óptica, las rapaces nocturnas, en especial la lechuza, podrían haber sido los agentes que formaron los depósitos en las cuevas de Teotihuacán y de Tepeapulco, mientras que el material de Xalla, a cielo abierto pero dentro de los cuartos, podría haber sido generado tanto por las rapaces diurnas (halcón y águila) como las nocturnas (lechuza y búho). Esta posibilidad podría también explicar las diferencias morfológicas observadas en las cuevas, ya que los restos podrían proceder de animales capturados en diferentes áreas.

En Xalla, Thomomys fue recuperado en la fosa de saqueo AA65 junto con la mayoría de los restos, que en general corresponden a vertebrados pequeños-medianos. Si bien no existen muchos estudios sobre la dieta de las rapaces en México, esta asociación es muy parecida a la hallada en las egagrópilas del águila real (Bravo et al. 2015). Por todo lo anterior, cerca de los edificios de la Plaza 1 podrían haber existido sitios de percha de una rapaz.

Un último aspecto a comentar es la baja densidad de materiales hallados en las estructuras de Xalla, en comparación con los basureros (contextos abiertos) y las ofrendas (contextos cerrados), lo que podría vincularse a los altos niveles de aseo que requieren los espacios públicos, los ceremoniales y los habitacionales de uso continuo (para un contraste entre un área que primero funcionó como basurero y luego como habitación, ver Guzmán y Polaco 2008); también influye que el complejo no haya sido afectado por actividades humanas modernas a gran escala. La poca cantidad de restos de perro, guajolote, patos y venado, especies altamente consumidas en Mesoamérica, contrastado con el volumen de las especies intrusivas y de lepóridos –posibles intrusivos–, confirmaría que las estructuras revisadas no tuvieron una función doméstica. Desafortunadamente, los saqueos posteotihuacanos que afectaron a las estructuras 1 y 3 no permiten confirmar plenamente el papel que en Xalla tuvo la mayor parte de la fauna.

Bibliografía

Aguilera, Carmen

1985 Fauna y flora mexicana: mitología y tradiciones, Everest Mexicana, México.

Álvarez Solórzano, Ticul

1964 Nota sobre restos óseos de mamíferos del Reciente, encontrados cerca de Tepeapulco, Hidalgo, México, Departamento de Prehistoria (Publicaciones), Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

1966 Roedores fósiles del Pleistoceno de Tequesquinahua, estado de México, México, Acta Zoológica Mexicana, 8 (3): 1-16.

1968 Estudio de restos óseos de Tepeapulco, Hidalgo, José Luis Lorenzo (ed.), Materiales para la arqueología de Teotihuacan, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México: 73-90.

1976 Restos óseos de las excavaciones de Tlatilco, Edo. de México, Departamento de Prehistoria (Cuadernos de Trabajo), Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

1983 Notas sobre algunos roedores fósiles del Pleistoceno en México, Anales de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, 27: 149-163.

Álvarez, Ticul y Aurelio Ocaña

1994 Identificación y análisis de restos animales procedentes de excavaciones en San Luis Potosí, Arqueología, 11-12: 3-18.

1999 Sinopsis de restos arqueológicos de vertebrados terrestres basada en informes del Laboratorio de Paleozoología del inah, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Aragón, Elizabeth E., Benjamín Castillo y Alfredo Garza

2002 Roedores en la dieta de dos aves rapaces nocturnas (Bubo virginianus y Tito alba) en el noreste de Durango, Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 86: 29-50.

Arellano, Marcos y Paulino Rojas M.

1956 Aves acuáticas migratorias en México, I, Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables, México.

Baker, Rollin H. y J. Keever Greer

1962 Mammals of the Mexican state of Durango, Publications of the Museum, Michigan State University, Biological Series, 2 (2): 25-154.

Bravo V., M. Guadalupe. Cinthia Mireles M., José Zúñiga y Enrique Carreón H.

2015 Composición y amplitud de la dieta del águila real en Chihuahua, México, Acta Zoológica Mexicana (n. s.), 31 (1): 116-119.

Caballero, Margarita, Socorro Lozano García, Lorenzo Vázquez Selem y Beatriz Ortega

2010 Evidencias de cambio climático y ambiental en registros glaciales y en cuencas lacustres del centro de México durante el último máximo glacial, Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 62 (3): 359-377.

Castillo Cerón, Jesús Martín, Miguel Ángel Cabral Perdomo y Óscar Carranza Castañeda

1996 Vertebrados fósiles del estado de Hidalgo, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Pachuca.

Ceballos González, Gerardo y Carlos Galindo Leal

1984 Mamíferos silvestres de la Cuenca de México, Limusa, México.

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio)

2011 [en línea] Fichas de especies prioritarias. Águila real (Aquila chrysaetos canadensis), Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas-Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México <http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/especies_priori/fichas/pdf/aguilaReal.pdf> [consulta: 24 de febrero de 2017].

Fernández, Jesús A., Fernando A. Cervantes y María del Carmen Corona Vargas

2016 Mamíferos del estado de Tlaxcala, México, Miguel Briones Salas, Yolanda Hortelano Moncada, Gloria Magaña Cota, Gerardo Sánchez Rojas y Javier Enrique Sosa Escalante (eds.), Riqueza y Conservación de los Mamíferos en México a Nivel Estatal, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México-Asociación Mexicana de Mastozoología-Universidad de Guanajuato, México: 473-498.

Fonseca, Juanita, María José Pérez Crespo, Medardo Cruz, Bélgica Porras, Enrique Hernández Rodríguez, José Luis Martínez y Pérez y Carlos Lara

2012 Aves acuáticas de la laguna de Acuitlapilco, Tlaxcala, México, Huitzil, 13 (2): 104-109.

García Acosta, Virginia, Juan Manuel Pérez Zevallos y América Molina del Villar

2003 Desastres agrícolas en México: catálogo histórico, I. Época prehispánica y colonial (958-1822), Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social-Fondo de Cultura Económica, México.

Garza Merodio, Gustavo Gerardo

2014 Caracterización de la Pequeña Edad de Hielo en el México central a través de fuentes documentales, Investigaciones Geográficas, 85: 82-94.

González Ruiz, Noé

2012 Distribución, diversidad y conservación de los roedores silvestres de Puebla, México, tesis, Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Iztapalapa, México.

Guzmán, Ana Fabiola y Óscar J. Polaco

2008 Los recursos faunísticos de Chalco: Tolteca temprano a Azteca tardío, Mary G. Hodge (ed.), Un lugar de jade: sociedad y economía en el antiguo, Instituto Nacional de Antropología e Historia-University of Pittsburgh, México: 303-326.

Hibbard, Claude W.

1955 Pleistocene vertebrates from the Upper Becerra (Becerra Superior) Formation, Valley of Tequixquiac, México, with notes on other Pleistocene forms, Contributions from the Museum of Paleontology, University of Michigan, 12 (5): 47-96.

Hiraldo, Fernando, Miguel Delibes, Javier Bustamante y Ricardo R. Estrella

1991 Overlap in the diets of diurnal raptors breeding at The Michilía Biosphere Reserve, Durango, México, Journal of Raptor Research, 25 (2): 25-29.

Howell, Steve N. G. y Sophie Webb

1995 A Guide to the Birds of Mexico and Northern Central America, Oxford University Press, Oxford.

Johnsgard, Paul A.

1988 North American Owls: Biology and Natural History, Smithsonian Institution Press, Washington.

1990 Hawk, Eagles, and Falcons of North America: Biology and Natural History, Smithsonian Institute Press, Washington.

Lacher, Thomas, Robert Timm y S. Ticul Álvarez-Castañeda

2016 [en línea] Thomomys umbrinus, The IUCN red list of threatened species 2016: e.T21800A22216148. <https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T21800A22216148.en> [consulta: 24 de febrero de 2017].

Lachniet, Matthew S., Yemane Asmerom, Victor Polyak, y Juan Pablo Bernal

2017 Two millennia of Mesoamerican monsoon variability driven by Pacific and Atlantic synergistic forcing, Quaternary Science Reviews, 55:100-113.

Leopold, A. Starker

1965 Fauna silvestre de México, Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables, México.

Manzanilla, Linda y Leonardo López Luján

2001 Exploraciones en un posible palacio de Teotihuacan: el Proyecto Xalla (2000-2001), Mexicon, XIII (3): 58-61.

Manzanilla, Linda, Leonardo López Luján y William L. Fash

2005 Cómo definir un palacio en Teotihuacán, María Elena Ruiz Gallut y Jesús Torres Peralta (eds.), Arquitectura y urbanismo: pasado y presente de los espacios en Teotihuacan, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, México: 185-209.

McClung de Tapia, Emily, Rodrigo Tapia McClung y Larry J. Gorenflo

2013 Biodiversity and landscape development in the Teotihuacan Valley, Basin of Mexico: lessons from ecohistory for modern society, Journal of Cultural Symbiosis Research, 8: 185-192.

Nelson, Edward W. y Edward A. Goldman

1934 Pocket gophers of the genus Thomomys of Mexican mainland and bordering territory, Journal of Mammalogy, 15 (2): 105-124.

Ramírez Bautista, Aurelio, Uriel Hernández Salinas, Uri Omar García Vázquez, Adrián Leyte Manrique y Luis Canseco Márquez

2009 Herpetofauna del Valle de México: diversidad y conservación, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.

Rivera Uria, Ma. Yazmín, Sergey Sedov, Elizabeth Solleiro Rebolledo, Julia Pérez Pérez, Emily McClung, Alfredo González y Jorge Gama Castro

2007 Degradación ambiental en el valle Teotihuacan: evidencias geológicas y paleopedológicas, Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 59 (2): 203-217.

Rzedowski, Jerzy, Gastón Guzmán, Antonio Hernández Corzo y Raúl Muñiz

1964 Cartografía de la vegetación de la parte norte del Valle de México, Anales de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, 13: 31-57.

Stahle, David W., José Villanueva Diaz, D. J. Burnette, Julián Cerano Paredes, R. R. Heim Jr., F. K. Fye, R. Acuña Soto, M. D. Therrell y M. K. Cleaveland

2011 Major Mesoamerican droughts of the past millennium, Geophysical Research Letters, 38 (5): L05703, doi:10.1029/2010gl046472.

Starbuck, David Robert

1975 Man-animal Relationships in Pre-Columbian Central Mexico, tesis, Yale University, New Haven.

Sugiyama, Nawa, Raúl Valadez, Gilberto Pérez, Bernardo Rodríguez y Fabiola Torres

2013 Animal management, preparation and sacrifice: reconstructing Burial 6 at the Moon Pyramid, Teotihuacan, Mexico, Anthropozoologica, 48 (2): 467-485.

Sugiyama, Nawa, Raúl Valadez Azúa y Bernardo Rodríguez Galicia

2017 Faunal acquisition, maintenance, and consumption: how the Teotihuacanos got their meat, Archaeological and Anthropological Sciences, 9 (1): 61-81.

Thompson, Fred G.

1987 Giant carnivorous land snails from Mexico and Central America, Bulletin of the Florida State Museum of Natural History, 30 (2): 29-52.

Timossi, Irene C. y Reginald H. Barrett

1995 Habitat Suitability Models for Use with ARC/INFO: Red-tailed hawk, California Deptartment of Fish and Game, CWHR Technical Report, Sacramento.

Valadez Azúa, Raúl (coord.)

2009 El inframundo de Teotihuacán, ocupaciones post-teotihuacanas en los túneles al este de la pirámide del sol, Volumen II. El ambiente y el hombre: arqueofauna de los túneles de Teotihuacán, estudios interdisciplinarios, El Colegio Nacional (Obras de Linda Rosa Manzanilla Naim, I), México.

Valadez Azúa, Raúl, Bernardo Rodríguez Galicia y Gilberto Pérez Roldán

2009 Restos arqueozoológicos de Thomomys umbrinus del Valle de Teotihuacan y reconstrucción de su historia en el centro de México, Fernando A. Cervantes, Yolanda Hortelano Moncada y Julieta Vargas Cuenca (eds.), 60 Años de la Colección Nacional de Mamíferos del Instituto de Biología, unam: aportaciones al conocimiento y conservación de los mamíferos mexicanos, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 279-289.

Von Martens, Eduard

1890-1901 Land and Freshwater Mollusca, Biologia Centrali-Americana, Londres.

Capítulo 14.

Restos faunísticos de la Estructura 12 de Xalla

Norma Valentín Maldonado

Aurelio Ocaña Marín

Introducción

La Estructura 12 es un túmulo ritual. Durante las excavaciones de este túmulo del sitio arqueológico Xalla se rescataron 516 muestras de restos óseos. De ellas se cuantificaron 1 847 huesos, de los cuales se identificó 49.6 % del total de la muestra. Del restante, 50.3 % corresponde a fragmentos óseos que carecen de partes diagnósticas; en su gran mayoría son fragmentos y astillas de huesos largos de mamíferos y no son factibles de una identificación más específica. El material analizado procede de una plataforma rectangular masiva, de la Plaza 2, Estructura 12, cuadrante 1. El material está distribuido de manera homogénea, aunque hay una ligera concentración en la región central.

El material faunístico analizado se puede dividir por su frecuencia, por su utilización, su procedencia natural y contextual y por algunos registros existentes en otros contextos arqueológicos (Álvarez y Ocaña 1999): fauna comestible, ritual o suntuaria, exótica e intrusiva. También se puede observar por los resultados obtenidos que hacían una utilización integral de varias especies y podemos mencionarlas, además de su utilización como alimento, como fauna ritual, así como materia prima para la elaboración de diversos elementos, como objetos rituales o suntuarios y utensilios de trabajo, ya que se separaron 115 elementos óseos con evidencias de manufactura (véase el capítulo 11 de este volumen).

En el presente trabajo se dan los resultados obtenidos de la identificación de los restos óseos, lo que nos permite conocer la información biológica existente, generada por varios investigadores de cada especie: su tamaño, color, forma, si son venenosos, su distribución geográfica, su hábitat, su etología, etcétera, y sus posibles usos. Este conocimiento nos da luz para contribuir al conocimiento de la forma de vida teotihuacana, a través del estudio de los diversos vestigios de materiales utilizados en las actividades de los moradores de Xalla, su enterramiento en la Estructura 12, y así aportar datos que ayuden a entender y conocer la forma de gobierno teotihuacano.

Metodología

La identificación se llevó a cabo principalmente por medio de comparación directa con ejemplares de la Colección Científica Osteológica de Referencia del Laboratorio de Arqueozoología “M. en C. Ticul Álvarez Solórzano”, de la Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico del Instituto Nacional de Antropología e Historia, y con la bibliografía especializada para cada grupo; por ejemplo, para la clasificación de los anfibios y reptiles, seguimos a Smith y Taylor (1966), pero para la actualización de los nombres se siguió a Flores (1993); para la clasificación de las aves, a la American Ornithologists’ Union (1983), y en el caso de mamíferos, a Wilson y Reeder (1993).

La mayoría de los restos óseos están fragmentados y distribuidos de una manera homogénea en el área de excavación, pero los fragmentos de las diferentes especies son de distintos ejemplares. Debido a lo anterior, el número mínimo de individuos (nmi) se calculó tomando en cuenta cada resto óseo como unidad, con excepción de los que se encontraban en una misma bolsa y se verificó que pertenecían a un mismo ejemplar.

Resultados

Se identificaron 916 (49.6 %) restos óseos, de los cuales 292 (15.8 %) correspondieron a restos humanos; 624 (33.8 %) correspondieron a cinco grupos de vertebrados, y el más abundante fue la clase Mammalia, con 466 restos (25.2 %); le sigue la clase Aves, con 149 restos (8.1 %); la clase Reptilia está presentes con cinco restos (0.27 %); la clase Amphibia, con dos registros (0.10 %), y la clase Actinopterygii, peces óseos, con un solo fragmento (0.05 %).

Como podemos ver por los resultados mencionados, el Phylum Chordata está representado en la excavación de la Estructura 12 de Xalla por cinco clases; de ellas la más abundante en número de restos óseos es la de los mamíferos, con 466 restos de 12 géneros y 16 especies, de las cuales la más numerosa correspondió a la liebre torda (Lepus callotis) con 143 restos.

La clase Aves contó con 149 restos, 17 géneros y 20 especies, y las especies más abundantes son las codornices; de las cuatro especies de codornices presentes, Cyrtonyx montezuma es la más frecuente con 27 ejemplares. Los patos son los más variados en número de especies, pero en menor cantidad de restos de cada especie.

Los anfibios sólo están representados por dos ejemplares del sapo de espolón, Spea multiplicata, que por los hábitos de enterramiento y por su distribución natural, su presencia en la excavación puede ser intrusiva.

La clase Reptilia está en menor número, con dos géneros y dos especies, las cuales son exóticas a la cuenca de México, ya que proceden de las regiones tropicales del país. Los peces están representados sólo por un fragmento de hueso, que por su estado deteriorado y por no presentar características diagnósticas, no fue posible su identificación.

Fauna comestible

De los elementos comestibles, empezaremos por los más abundantes que son los mamíferos, y de ellos, la familia Leporidae con 330 restos, representada por tres géneros con cuatro especies de conejos y una liebre (tabla 14.1).

Tabla 14.1. Especies de la familia Leporidae

Fuente: tabla proporcionada por Norma Valentín.

Familia Leporidae

Romerolagus diazi. El conejo de los volcanes, también conocido como teporingo o zacatuche, es un conejito pequeño y endémico de la parte central del Eje Neovolcánico transversal. Habita en bosques de pino y en los páramos de altura y zacatonales, macollos de gramíneas (Ceballos y Galindo 1984). Registros arqueológicos: se reporta para Xochimilco y Tlatilco, cuenca de México; Oztoyahualco 15B:N6W3 en Teotihuacan (Manzanilla 1993, volumen II), y Cerritos, Morelos (Álvarez y Ocaña 1999). Para Xalla se identificó un solo resto.

Sylvilagus sp. Los restos analizados sólo quedaron a nivel de género, porque no presentan características diagnósticas específicas. Se revisaron 32 fragmentos de huesos distribuidos en toda la excavación.

Sylvilagus audubonii. Se le conoce como conejo del desierto; sus patas delanteras son largas y las traseras, delgadas. Las orejas son largas y con poco pelo. El dorso y la cola son grises y el vientre, blanco. La bula timpánica está muy desarrollada, y el proceso supraorbital del cráneo es prominente (Vargas y Cervantes 2005). Distribución: en México se distribuye en el norte, noroeste y centro del país, desde la península de Baja California, Sonora y Tamaulipas, hasta el norte de la cuenca de México. Habita matorrales, bosques y pastizales de zonas áridas y semiáridas, ocasionalmente en cultivos de maguey, a una altitud que va desde el nivel de mar hasta 1 829 msnm (Vargas y Cervantes 2005). Registros arqueológicos: se tienen registros del estado de Hidalgo, Tepeapulco y Tepetitlan (Álvarez y Ocaña 1999); en Oztoyahualco 15B:N6W3 en Teotihuacan (Manzanilla 1993, volumen II), y en un basurero ritual de restos comestibles del recinto sagrado de México-Tenochtitlan (Valentín et al. 2011). Material examinado para Xalla: 54 restos óseos.

Sylvilagus cunicularius. Es el conejo serrano o montés, el más grande de México. Su pelaje es áspero, abundante y de color pardo grisáceo; su cola es corta y gris (Cervantes et al. 2005b). Distribución: es endémico de México, desde Sinaloa hasta Oaxaca por la costa del Pacífico, y hacia el este, por las tierras altas del Eje Neovolcánico transversal desde Michoacán hasta Veracruz. Habita en los bosques de pino encino, cubierto por zacatonales; abunda en pastizales, valles y montañas de nivel de mar hasta 4 300 msnm (Cervantes et al. 2005b). Registros arqueológicos: es uno de los conejos abundantes en los registros arqueológicos; Álvarez y Ocaña (1999) lo registran para 18 sitios excavados en el centro y oeste de México, por ejemplo, para el relleno constructivo del Templo de Quetzalcóatl en Teotihuacan, además de su presencia en el conjunto multifamiliar teotihuacano de Oztoyahualco 15B:N6W3 (Manzanilla 1993, volumen II). Material examinado para Xalla: 26 restos.

Silvylagus floridanus. Conocido comúnmente como conejo de Castilla, es una especie mediana (peso 0.9 a 1.8 kg); el pelaje es largo y denso, de color pardo a grisáceo en la parte dorsal y blanco en el vientre incluyendo la cola (Lorenzo y Cervantes 2005). Distribución en México: en casi todo el territorio con excepción de la península de Baja California, el norte de la altiplanicie y la porción oriental de la península de Yucatán. Habita en bosques de coníferas y encinos, bosques tropicales y pastizales y matorrales xerófilos, desde el nivel del mar hasta 3 200 msnm (Lorenzo y Cervantes 2005). Registros arqueológicos: se ha reportado ofrendado a templos, como en el caso de las excavaciones del Metro (stc); en el Templo Mayor de Tenochtitlan en tres ofrendas (23, 36 y 60); en basureros coloniales de Justo Sierra; en unidades habitacionales teotihuacanas, como Oztoyahualco 15B:N6W3 en Teotihuacan (Manzanilla 1993, volumen II); en formaciones troncocónicas de Tlatilco; en cuevas o abrigos rocosos (Álvarez y Ocaña, 1999). Material examinado para Xalla: 79 restos óseos; ocupa el segundo lugar de abundancia después de la liebre.

Lepus callotis. Conocida comúnmente como liebre torda, es de tamaño relativamente grande; la parte dorsal del cuerpo es de color gris oscuro; los costados, el vientre y sus extremidades son blancas; la cola tiene dos colores, ya que la parte inferior es blanca y la superior, negra. Las orejas en su parte posterior son de color amarillento y los pelos de la punta de la oreja y del borde posterior de la misma son blancos (Cervantes et al. 2005a). Distribución: desde Chihuahua, en el norte, hasta el centro de Oaxaca, en el sur. Habita en áreas abiertas rodeadas de bosque de pino y pino-encino; es común en zonas de mezquital, pastizal y bosque espinoso de zonas semiáridas del país, desde los 750 hasta los 2 550 msnm (Cervantes et al. 2005a). Registros arqueológicos: de las liebres, es una de las más representadas en sitios arqueológicos. Álvarez y Ocaña (1999) la reportan para varios sitios y se les encuentra en áreas habitacionales, en basureros, derrumbes, troncocónicas. En Teotihuacan se encontraron restos en una ofrenda en el Templo de Quetzalcóatl, en el conjunto multifamiliar de Oztoyahualco 15B:N6W3 en Teotihuacan (Manzanilla 1993, volumen II), y asociadas a un entierro en Tlalpizáhuac, estado de México, además de un basurero prehispánico en el área del Templo Mayor de Tenochtitlan, por mencionar algunos. Material examinado para Xalla: 143 restos óseos; es el mamífero más abundante, y se identificaron restos óseos de casi todo el esqueleto dispersados en el área de estudio.

De los animales comestibles dentro de los mamíferos también podemos mencionar a los perros, los venados y el tlacuache (tabla 14.2).

Tabla 14.2. Familias Canidae, Cervidae y Didelphidae

Fuente: tabla proporcionada por Norma Valentín.

Familia Didelphidae

Didelphis virginiana. Conocido comúnmente como tlacuache, es un marsupial grande (350-450 mm) del tamaño de un gato doméstico, con una cola larga escamosa (325-400 mm) con unos cuantos pelos, orejas redondas y desnudas, una nariz larga y puntiaguda, y con una coloración no uniforme, negro grisáceo. Es de hábitos nocturnos. Distribución: desde el sureste de Canadá hasta Costa Rica. Se le encuentra en casi toda la república mexicana, con excepción de Baja California y la altiplanicie al norte de Guanajuato (Ceballos y Galindo 1984). Registros arqueológicos: Álvarez y Ocaña (1999) mencionan que es difícil separar las dos especies que se reportan para México y ellos las clasifican por distribución; por ejemplo, para Teotihuacan reportan a Didelphis virginiana. También comentan que en ningún sitio están asociados a ofrendas o entierros y sus restos son escasos. Material examinado: uno.

Carnívoros

Familia Canidae

Canis familiaris. El perro doméstico comprende todas las razas de perro, las cuales en época prehispánica se comían y existían por lo menos cuatro, cuyas diferencias se manifestaban en el tamaño, formas, color; con pelo o pelones como es el caso de los xoloitzcuintles. El perro llegó a América con el hombre; ya en este continente la selección artificial dio lugar a varias razas (Álvarez y Ocaña 1999). Distribución: es amplia ya que, debido a su condición domesticada, el hombre la ha dispersado. En la época prehispánica fue muy importante tanto para la alimentación como para la religión, y como materia prima para la utilización de la piel y los huesos (Valentín et al. 2017). Registros arqueológicos: esta especie se ha registrado en 51 de los 89 sitios arqueológicos estudiados en el laboratorio (Álvarez y Ocaña 1999). Material examinado para Xalla: 51 restos fragmentados, distribuidos homogéneamente en la excavación.

Familia Cervidae

Odocoileus virginianus. Conocido comúnmente como venado cola blanca, es un animal grande. El cuello es largo y la cabeza elongada, patas delgadas, pero de gran fortaleza; sólo los machos presentan astas, su cuerpo es de color grisáceo en invierno y rojizo en verano; vientre, cara interna de las piernas y cola blanca (Galindo y Weber 2005). Distribución: en toda la república a excepción de Baja California. Habita en selvas tropicales, bosques de coníferas y zonas semiáridas; se distribuye desde el nivel del mar hasta los 2 800 msnm. (Galindo y Weber 2005). Registros arqueológicos: es uno de los animales que se encuentra ampliamente distribuido en los sitios arqueológicos; se tiene reportado en 60 de los 89 sitios. Se encuentran en basureros de unidades domésticas (véase, por ejemplo, Oztoyahualco 15B:N6W3 en Teotihuacan; Manzanilla 1993, volumen II), rellenos constructivos, ofrendas y entierros. Por ejemplo, en el Templo de Quetzalcóatl, Teotihuacan, se encontró asociado a una tumba (Álvarez y Ocaña 1999). Este animal fue integralmente utilizado, como alimento, como materia prima por el uso de la piel y hueso, ya que con ellos realizaban utensilios de trabajo, así como elementos rituales. Material examinado: 55 restos óseos de venado cola blanca; se incluyen aquellos que sólo se identificaron a nivel de género, pero consideramos que lo más probable es que pertenezcan a la especie Odocoileus virginianus. Los fragmentos se encontraron distribuidos de manera homogénea en el área de excavación.

Las aves comestibles y rituales

Las aves fueron las más diversas en géneros y especies, y la mayoría son comestibles; en el caso de los patos, se presenta una mayor cantidad de especies, pero cada una de ellas con escasos huesos.

Se identificó la familia Phasianidae en mayor número de restos y representada con cinco géneros y cinco especies (tabla 14.3). Entre ellas tenemos al guajolote (Meleagris gallopavo) que es una especie domesticada y muy utilizada como alimento y, dependiendo el contexto y los restos encontrados, también se utiliza en rituales, al igual que las codornices. En este caso tenemos representadas las cuatro especies de codornices, tres propias de los ambientes templados y una tropical.

Tabla 14.3. Las aves de la familia Phasianidae

Fuente: tabla proporcionada por Norma Valentín.

Familia Phasianidae

A esta familia pertenecen los guajolotes, las codornices, perdices y faisanes, que son parecidas a las gallinas y son comestibles. Se reportan para México 17 especies nativas (Peterson y Chalif 2008). Material examinado para Xalla: un fragmento de tarso-metatarso.

Meleagris gallopavo, conocido como guajolote, totol, huaxólotl, cócono, es un ave galliforme de talla grande (machos 1 200 mm, hembra 900 mm). Es un ave con un plumaje oscuro iridiscente, con la cabeza desnuda azulosa con verrugas y carúncula (moco) rojas; existe dimorfismo sexual tanto en el tamaño como en la coloración del plumaje. Ha sido muy utilizada en la alimentación (carne y huevos) y por sus plumas; los huesos se han utilizado como materia prima en la elaboración de objetos suntuarios, ornamentales y utilitarios; fue domesticada desde la época prehispánica y, dada su importancia, ocupó un lugar especial en el pensamiento mítico religioso de los pueblos precolombinos. Distribución: este y suroeste de Estados Unidos de América; en México su distribución silvestre se reporta para el norte de México; al oeste de las tierras altas de Sonora, oeste de Chihuahua, al sur hasta Michoacán, al este de Coahuila, sur de Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí. Habitaba las montañas, principalmente bosque de pino encino (Peterson y Chalif 2008), y en la antigüedad su distribución silvestre era más amplia. Álvarez y Ocaña (1999) comentan que probablemente su distribución llegara a Puebla y Oaxaca. Y, por su condición de animal domesticado, su dispersión ocupa casi todo México. Registros arqueológicos: Álvarez y Ocaña (1999) lo reportan en 32 de los 89 sitios arqueológicos registrados para la fecha de la publicación de su trabajo. Éstos se han localizado en ofrendas, en entierros, en troncocónicas, derrumbes arquitectónicos, en basureros rituales y domésticos, etcétera. En Teotihuacan se han reportado para las áreas ceremoniales (por ejemplo, en Teopancazco; Manzanilla 2012) y en las ocupacionales (por ejemplo, Oztoyahualco 15B:N6W3 en Teotihuacan; Manzanilla 1993, volumen II), así como en varios sitios del área, como por ejemplo, la aldea formativa de Cuanalan y San Francisco Mazapa. Material examinado para Xalla: se identificaron 23 restos, distribuidos homogéneamente en el área de excavación.

Cyrtonyx montezumae. Conocida comúnmente como codorniz arlequín, mascarita o payaso, ya que se caracteriza por su máscara facial adornada con líneas oscuras en un fondo blanco, con una abundante cresta pálida y el cuerpo del macho manchado; la hembra es más café con un patrón facial menos marcado (Peterson y Chalif 2008: 85). Distribución: amplia, desde Arizona y Nuevo México hasta el sur de México. Habita la zona de pino-encino en las montañas, cañadas con pasto y laderas arboladas con zacatonales (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: esta codorniz se ha encontrado asociada a ofrendas en el Templo Mayor de Tenochtitlan y en algunos edificios aledaños, como por ejemplo bajo la Catedral Metropolitana, en donde se identificaron 12 ejemplares completos en el entierro de tres niños. Además, se ha identificado en algunas ofrendas localizadas durante la construcción del Metro. En Teotihuacan se han encontrado restos tanto en el área ceremonial como en la habitacional (Álvarez y Ocaña 1999). Material examinado para Xalla: se identificaron 27 restos de la codorniz arlequín.

Colinus virginianus. Conocida como codorniz pinta, cotuí o “común”, es de tamaño pequeño (215-265 mm). La coloración es muy variable según la región; la del centro y oeste de México es de garganta blanca y pecho rojizo (Peterson y Chalif 2008). Distribución: este y centro de Estados Unidos de América. En México se encuentra casi en todo el país, excepto en Baja California Sur. Habita en tierras de cultivo, áreas arbustivas, campos abiertos, ecotonos y a orillas de camino. Registros arqueológicos: la mayoría de los registros de la codorniz pinta procede de ofrendas en las cuales se han encontrado esqueletos completos, como es en las del Templo Mayor de Tenochtitlan y en los edificios aledaños; también en ofrendas que se excavaron durante la construcción del Metro en la ciudad de México, así como en basureros coloniales del Centro Histórico; en una ofrenda de Tlatelolco se localizó un resto. En Palenque se rescataron 325 restos (Álvarez y Ocaña 1991, 1999). En Teotihuacan también se reportan huesos aislados, tanto en la zona ceremonial como en la habitacional. Material examinado para Xalla: 12 restos óseos.

Callipepla scuamata. Se le conoce como codorniz cresta blanca, porque como su nombre lo indica, la caracteriza una abundante cresta blanca; es de color gris pálido, con marcas de color negro como de escamas en el pecho. Distribución: del suroeste de los Estados Unidos de América hasta el centro de México, habita las zonas áridas y semiáridas, en zonas arbustivas y pastizales (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: en varios sitios arqueológicos se han identificado restos de estas codornices, siendo uno de los más importantes el Templo Mayor de Tenochtitlan, en donde se encuentran asociadas a ofrendas. En Tlatelolco se han localizado algunos restos. En las excavaciones generales de Teotihuacan, también se localizaron, y en Juchipilas, Zacatecas (Álvarez y Ocaña 1999). Material examinado para Xalla: dos restos.

Dactylortyx thoracicus. Conocida como codorniz silbadora, es de color café oscuro, con la cola corta; el macho con la garganta naranja intenso y la raya encima del ojo (Peterson y Chalif 2008). Distribución: México, Guatemala, El Salvador y Honduras. En México su distribución está restringida a determinadas zonas, ya que habita en tierras altas, bosque de niebla, bosque de encino-liquidámbar, cañadas húmedas en Yucatán, matorrales de tierra baja (Peterson y Chalif 2008). Material examinado para Xalla: tres huesos.

La familia Anatidae sigue en cantidad con 35 restos óseos y mayor número de especies (tabla 14.4).

Tabla 14.4. La familia Anatidae

Fuente: tabla proporcionada por Norma Valentín.

Familia Anatidae

Los anátidos son una numerosa familia de aves acuáticas (cisnes, patos, gansos y cercetas), que son migratorias y cuyas características óseas son muy semejantes entre sí. De esta familia se reportan para México 33 especies (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: esta familia se ha registrado en nueve sitios arqueológicos, como Tlatilco y Teotihuacan, estado de México. La mayoría de los integrantes de esta familia son aves migratorias y abarcan todo México en invierno (Álvarez y Ocaña 1999). Material examinado para Xalla: cuatro fragmentos.

Aix sponsa. Conocido comúnmente como pato arcoíris por su gran colorido, presenta alas muy anchas. Los machos tienen una coloración más llamativa, con una cresta iridiscente que sobresale sobre su cara marrón, vientre blanco, cola oscura (Peterson y Chalif 2008). Distribución: sur de Canadá, noroeste y este de Estados Unidos de América, y en Cuba. Inverna en México; se ha registrado para la cuenca de México, San Luis Potosí, Tamaulipas. Habita en ciénagas arboladas, ríos, charcos (Peterson y Chalif 2008). Material examinado para Xalla: uno.

Anas acuta. El pato golondrino es esbelto, de largo cuello; a diferencia de otros patos, tiene la cola larga y puntiaguda; los machos presentan una raya blanca en el cuello hasta los lados de la cabeza que es café, y presentan un parche blanco cerca de la cola negra. Distribución: partes norteñas del hemisferio norte. En México se le encuentra ampliamente distribuido en invierno. Habita pantanos, praderas, charcos, lagos de agua dulce y bahías marinas (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: 14 restos rescatados en Teotihuacan y un ejemplar en excavaciones de un basurero colonial en las calles de Justo Sierra 33, Ciudad de México (Álvarez y Ocaña 1999). Muestra examinada para Xalla: dos fragmentos.

Anas platyrhynchos. Conocido como pato real de collar, se caracteriza por tener una coloración verde brillante en la cabeza y un collar blanco; es gris con el pecho castaño, las plumas de la cola blancas con las centrales rizadas (Peterson y Chalif 2008). Distribución: desde el norte del hemisferio norte e inverna hasta Centroamérica. Se le encontraba comúnmente en la cuenca de México. Habita pantanos de agua dulce, charcas, ríos, lagos y bahías (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: Álvarez y Ocaña (1999) lo reporta para las excavaciones del stc (Metro) y en Teotihuacan, estado de México; se presenta también en un basurero colonial de Justo Sierra, en el Centro Histórico de la ciudad de México. Material examinado para Xalla: ocho restos óseos.

Anas discors. La cerceta aliazul es un pato pequeño, de colores disipados; el macho con una media luna blanca enfrente del ojo y un parche grande azul en la región anterior del ala, un parche banco en el flanco trasero cerca de la cola negra, la hembra de color café veteado (Peterson y Chalif 2008). Distribución: anida en Canadá y en Estados Unidos. Inverna hasta el norte de Sudamérica. En México es visitante en invierno y migratorio. Habita en charcos y lagos de agua dulce y pantanos (Peterson y Chalif 2008). Material examinado: un fragmento.

Anas americanus. Conocido como pato chalcuán, es un pato de tamaño mediano (43-54 cm de longitud), de pico corto, las alas angostas y largas; en el plumaje presentan dimorfismo sexual: la coloración en machos es más llamativa (Peterson y Chalif 2008). Distribución: es un ave que se distribuye en Norteamérica, es migratoria; su presencia en nuestro país es amplia durante el invierno; se le encuentra en las vertientes de ambas costas desde el nivel del mar hasta los 2 500 msnm. Se ha observado en concentración invernal en los lagos de Chapala y Cuitzeo durante los meses de octubre a mayo. Habita en pantanos de agua dulce, tierra de riego, charcos, lagos y bahías (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: se localizaron 14 restos en un basurero ritual que se denominó Ofrenda 1 de Moneda, Templo Mayor de Tenochtitlan (Valentín et al. 2011). Material examinado para Xalla: dos restos.

Anas strepera. Es un ave migratoria, conocida como pato pinto; es delgado, gris, con la cola negra; la hembra es de color café veteada (Peterson y Chalif 2008). Distribución: Eurasia, suroeste de Canadá, oeste y norte de Estados Unidos de América; en México inverna en los estados de Guerrero y Tabasco (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: en Teotihuacan se han reportado restos de este pato (Álvarez y Ocaña 1999). Material examinado para Xalla: tres restos óseos.

Aythya collaris. Conocido como pato boludo, tiene la espalda, cabeza y pecho negros, pico con un anillo blanco, la hembra es café oscuro en la corona y el dorso con un anillo blanco alrededor del ojo (Peterson y Chalif 2008). Distribución: Canadá, norte de Estados Unidos de América. En México se le encuentra invernando en casi todo el país hasta Panamá; vive en los lagos, charcos arbolados, pantanos, ríos y bahías (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: se han reportado para tres sitios, Teotihuacan, Tlalpizáhuac y un basurero colonial del Templo Mayor de Tenochtitlan (Álvarez y Ocaña 1999). Material examinado para Xalla: siete fragmentos óseos.

Oxyura jamaicensis. Conocido comúnmente como pato tepalcate, rojizo o atepalca, es de pequeño tamaño, redondo y con las plumas de la cola tiesa, las mejillas blancas o claras con un casco oscuro (Peterson y Chalif 2008). Distribución: oeste de Canadá hasta Colombia en el sur. En México anida en pantanos de agua dulce en Baja California y en las tierras altas del centro; está ampliamente distribuido en invierno a lo largo de las costas, habita pantanos de agua dulce, charcas, lagos, en invierno bahías marinas (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: se ha registrado para Teotihuacan y Tlalpizáhuac, estado de México (Álvarez y Ocaña 1999), y también en el conjunto multifamiliar teotihuacano de Oztoyahualco 15B:N6W3 (Manzanilla 1993, volumen II). Material examinado para Xalla: ocho fragmentos de hueso.

Mergus merganser. Conocido como pato mergo, es de tamaño grande; el macho es de color blanco con el dorso negro, la cabeza negro-verde, pico y patas rojas; la hembra es gris con la cabeza rojiza y una cresta (Peterson y Chalif 2008). Distribución: norte del Hemisferio Norte. En México inverna ocasionalmente en los estados que limitan al norte; es casual en el estado de México; habita en lagos abiertos, charcos, rara vez bahías (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: basurero ritual nombrado como ofrenda 1 de Moneda, Templo Mayor de Tenochtitlan (Valentín et al. 2011). Material examinado para Xalla: dos restos.

Otras familias de aves comestibles

Familia Rallidae

Fulica americana. Gallareta americana; parecida a los patos, es de color negruzco con el pico blanco (Peterson y Chalif 2008). Distribución: Canadá, Estados Unidos de América, hacia el sur; en México anida en Baja California y en la cordillera neovolcánica; inverna a lo largo de ambas costas y en el interior; habita charcos, lagos, pantanos y, en invierno, también bahías (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: Teotihuacan y Tlatilco, estado de México; Tlatelolco, Ciudad de México, y el cenote sagrado de Chichén-Itzá (Álvarez y Ocaña 1999). Material examinado para Xalla: dos.

Familia Charadriidae

Charadrius sp. Conocido como chorlito, es un ave vadeadora, presente en invierno; corren muy rápido en la playa; tienen pico corto y ojos grandes (Peterson y Chalif 2008). Distribución: amplia, en todo el mundo, se reportan 60 especies a nivel mundial, de las cuales nueve son para México. Habita en zonas arenosas con vegetación baja dispersa; en invierno, durante las migraciones, pueden habitar en la orilla de lagos, lagunas y ríos (Peterson y Chalif 2008). Material examinado para Xalla: un fragmento.

Familia Scolopacidae

En esta familia se encuentran las aves conocidas comúnmente como playeros y zarapitos, entre otras; son aves vadeadoras de tamaño pequeño a mediano, patas delgadas, de pico largo y delgado; son migratorias y se distribuyen ampliamente; en México se reportan 30 especies (Peterson y Chalif 2008). Material examinado para Xalla: un fragmento.

Especies rituales, locales y exóticas (tabla 14.5)

Tabla 14.5. Especies exóticas

Fuente: tabla proporcionada por Norma Valentín.

Clase Reptilia

Familia Emydidae

Rhinoclemmys sp. Tortuga terrestre conocida como tortuga sabanera, tortuga pinta, tortuga payaso. El caparazón de estas tortugas es muy vistoso por su coloración y acumulación de placas córneas que forman como pirámides sobre las placas óseas; el peto también tiene una coloración amarilla en el centro con líneas cafés en el margen. Distribución: en la región tropical cerca de ríos y tierras bajas de ambas vertientes. Este género tiene tres especies reportadas para México: Rhinoclemmys areolata, que se distribuye en la vertiente del golfo de México desde el centro de Veracruz hacia el sur, y R. rubida y R. pulcherrima, para la vertiente del Pacífico. Los restos óseos identificados no presentan características diagnósticas que nos puedan ayudar a reconocer de qué especie se trata (Flores 1993; Smith y Smith 1979). Registros arqueológicos: Teotihuacan, estado de México; Palenque, Chiapas, y Tomatlán, Jalisco (Álvarez y Ocaña 1999). Material examinado de Xalla: tres fragmentos de placas.

Trachemys scripta. Tortuga de agua dulce conocida comúnmente como jicotea; el caparazón alcanza hasta los 40 cm de largo (Smith y Smith 1979), el cual presenta una coloración vistosa, con líneas verdes y negras con ocelos naranjas a rojos; el peto es amarillo con manchas negras. Distribución: en México se le encuentra en los grandes ríos de las regiones tropicales de ambas vertientes, desde el sur de Sonora hasta Chiapas, del lado del Pacífico, y de Tamaulipas hasta la península de Yucatán, del lado del Atlántico (Flores 1993; Smith y Smith 1979). Habita en cuerpos de ciénagas y otras aguas dulces, con vegetación sumergida y/o flotante, de regiones cálidas y pantanosas (Smith y Smith 1979). Registros arqueológicos: la jicotea ha sido registrada con anterioridad en contextos rituales como elementos votivos, en donde sólo se ha encontrado el caparazón, tal es el caso del Templo Mayor de Tenochtitlan, en donde es la tortuga de agua dulce más abundante (Álvarez y Ocaña 1991), y en contextos habitacionales como elementos comestibles, por ejemplo en Jonuta, Tabasco, y El Ocotlán, San Joaquín y El Paraíso, en Campeche (Valentín 1997). Material examinado de Xalla: dos fragmentos.

Clase Aves

Familia Threskiornithidae

A esta familia pertenecen los ibis; son aves de pantanos de patas largas con cuellos largos; los picos son prolongados, arqueados, y algunos otros en forma de espátula, y plumajes de diversos colores. De amplia distribución desde Estados Unidos de América hasta Sudamérica, Eurasia, África. En México se reportan tres especies (Eudocimus albus, Plegadis chihi y Ajaia ajaja) (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: se ha reportado para un basurero colonial en Justo Sierra 33: Eudocimus albus y Plegadis chihi (Álvarez y Ocaña 1999), y el tlauquechol (Ajaia ajaja) para varias ofrendas de Templo Mayor de Tenochtitlan, donde se encontraron completas o sólo la piel (Valentín 2014). Material examinado para Xalla: una falange.

Familia Accipitridae

Accipiter striatus. Es un gavilán del bosque, pequeño (250-350 mm), de pecho con barras de color óxido, el dorso con las plumas gris azuladas, con cola larga, alas redondeadas y cola cuadrada (Peterson y Chalif 2008). Distribución: desde la zona arbolada de Norteamérica hasta México. Anida en tierras altas desde Chihuahua y Nuevo León hasta Michoacán. En invierno se distribuye ampliamente en México. Habita zonas boscosas y cañadas, áreas de denso matorral (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: la ofrenda 111 de Templo Mayor de Tenochtitlan (López et al. 2010). Material analizado de Xalla: dos fragmentos.

Familia: Strigidae

Bubo virginianus. Conocido como búho cornado o gran duque, es grande (450-625 mm), con los mechones de plumas oscuras que parecen cuernos, muy densamente barrado del dorso; en la garganta tiene un collar blanco muy conspicuo, ojos claros (Peterson y Chalif 2008). Distribución: desde el Ártico de Norteamérica hasta Tierra de Fuego en la Patagonia. En México se distribuye para las partes altas del país. Habita en los bosques, matorrales, chaparral, riberas de arroyos, tierras abiertas, desiertos, cañones y acantilados (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: Álvarez y Ocaña (1999) reportan la presencia de este búho en Tlatilco y el Cenote Sagrado de Chichén-Itzá. Material examinado para Xalla: uno.

Familia Laridae

Larus sp. De las gaviotas, en México se reportan 24 especies; son aves marinas de amplia distribución. No fue posible identificar el fragmento óseo hasta especie por carecer de partes diagnósticas. En el registro arqueológico se han reportado dos huesos en Tlalpizáhuac y 11 en el cerro Huatepeque, Atenco, estado de México (Álvarez y Ocaña 1999). Material examinado de Xalla: un fragmento.

Larus atricilla. Conocida comúnmente como gaviota, son aves marinas de alas muy largas, de color oscuro, con el margen posterior de las alas blanco, el pico y las patas de un color rojo intenso o negro. Distribución: desde Nueva Escocia hasta el sur del Caribe, localmente en el sur de California y oeste de México. Anida localmente en Sinaloa, Campeche y Yucatán, en invierno en ambas costas; habita pantanos de agua salada y bahías (Peterson y Chalif 2008). Material examinado de Xalla: un fragmento.

Familia Columbidae

Columba fasciata. Conocida como paloma de collar, es una paloma de color gris, con un collar blanco en la región dorsal del cuello, y una banda clara y ancha al final de la cola. Habita cañones con encinos, laderas, chaparrales, bosques de pino encino (Peterson y Chalif 2008). Distribución: del suroeste de Columbia Británica hasta el noreste de Argentina. En México está ampliamente distribuida en los bosques de pino-encino de las tierras altas. Habita en las cañadas con encino, laderas de montaña, chaparrales. Se dispersa en invierno (Peterson y Chalif 2008). Registros arqueológicos: ofrenda asociada a un entierro de tres niños, en la catedral Metropolitana; se encontraron 28 ejemplares completos (Álvarez y Ocaña 1999). Material examinado de Xalla: un resto.

Familia Sciuridae

Spermophilus variegatus (Álvarez y Ocaña 1999). Esta ardilla de pedregal o techalote es una de las más grandes de este género (largo total: 430 mm); presenta una larga y peluda cola (174 mm largo de la cola), el color del dorso y la cola presentan una combinación de negro con blanco, la cabeza es oscura en algunas poblaciones, los ojos están rodeados por un círculo blanco, hay variación en la coloración del cuerpo (Ceballos y Galindo 1984). Distribución: desde Idaho al oeste de Texas, hasta el sur de Puebla y Oaxaca. Habita en áreas semiáridas y áridas, en las rocas. En el centro de México se encuentra también en matorrales xerófilos y en los bosques de pino y encino. Registros arqueológicos: Templo de Quetzalcóatl en Teotihuacan, en donde se encontró un hueso asociado a una ofrenda (Álvarez y Ocaña 1999). Material examinado de Xalla: tres restos.

Familia Canidae

Canis lupus. El lobo es uno de los grandes carnívoros de México; fue muy reverenciado en la época prehispánica; por lo general los restos encontrados en contextos arqueológicos están relacionados con ofrendas y entierros (Álvarez y Ocaña 1991; Valentín y Pérez 2012). Distribución: su distribución se ha restringido considerablemente y se conocen muy pocas poblaciones silvestres debido a la expansión urbana. Actualmente se le considera una especie en peligro de extinción. Registros arqueológicos: se le reporta para Cuanalan, cerca de Teotihuacan, Templo de Quetzalcóatl, Teotihuacan; Templo Mayor de Tenochtitlan, en excavaciones del Metro (stc) (Álvarez y Ocaña 1999), y en Cantona, Puebla, en donde se realizaron punzones de autosacrificio y se utilizó la piel (Valentín y Pérez 2012). Material examinado para Xalla: dos restos óseos.

Familia Mustelidae

Taxidea taxus. Este mustélido es conocido como tlalcoyote; es un carnívoro de tamaño mediano (600-870 mm, cola 100 a 150 mm; peso 5-10 kg) con el cuerpo obeso y aplanado dorso-ventralmente. Las patas son cortas y robustas; las garras son largas y fuertes; las orejas pequeñas y la cola corta. La coloración del pelaje es gris, la cara y las patas son negras, con una característica banda blanca que va desde la nariz hasta el dorso (Ceballos y Galindo 1984). Distribución: desde Canadá hasta el centro de México. Se le encuentra en la cuenca de México. Habita en pastizales, matorrales y bosque de pino y pino-encino (Ceballos y Galindo 1984). Registros arqueológicos: la cueva de Tepeapulco y San José Tepenene, Hidalgo; en Tlatilco y Tlapacoya, estado de México; en Texcal, Puebla, y en Huatabampo, Sonora (Álvarez y Ocaña 1999); en Cantona, utilización de los huesos y piel (Valentín Maldonado et al. 2017). Material examinado para Xalla: uno.

Familia Felidae

Leopardus pardalis. El ocelote es un felino de mediano tamaño (70-90 largo cabeza-cuerpo); pesa aproximadamente 11 kg; tiene un diseño de coloración en la piel muy peculiar, con manchas y líneas, y es de hábitos nocturnos. Distribución: desde México a través de Centroamérica hacia el sur; en México se encuentra en las planicies costeras, en los manglares, pantanos, matorrales espinosos y bosques tropicales. Registros arqueológicos: se han registrado restos óseos de este felino en cuatro sitios arqueológicos: Palenque, Chiapas; Huamustitlan, Guerrero; Tomatlán, Jalisco, y en excavaciones del Metro en la ciudad de México, asociados a entierros (Álvarez y Ocaña 1999). Material examinado para Xalla: una falange.

Puma concolor. Es uno de los grandes felinos de México, con el cuerpo esbelto, patas y cola grandes, las orejas redondeadas y de regular tamaño. La coloración del dorso y la cabeza es parda amarillenta o arenosa, variando a café rojizo, sin manchas aparentes (Ceballos y Galindo 1984). Distribución: desde el suroeste de Canadá hasta el sur de Argentina. Es uno de los felinos más ampliamente distribuidos en México y, en general, en América; habita casi todos los ambientes (Ceballos y Galindo 1984). Registros arqueológicos: es uno de los animales más reverenciados desde épocas muy tempranas por los pueblos prehispánicos. Se ha reportado para Teotihuacan, estado de México; Templo Mayor de Tenochtitlan, Ciudad de México (Álvarez y Ocaña 1999), y para Cantona, Puebla, en donde se tiene la evidencia del uso de su piel y de los huesos para la elaboración de punzones de autosacrificio (Valentín y Pérez 2012). Material examinado: cuatro restos óseos, uno corresponde a un punzón de autosacrificio elaborado en un metacarpo II izquierdo.

Especies intrusivas

Clase Actinopterygii

Los peces óseos están representados por un solo fragmento, que por carecer de partes diagnósticas no fue posible identificar. Material examinado de Xalla: un fragmento de hueso.

Clase Amphibia

Familia Scaphiopodidae

Spea multiplicata. Conocido comúnmente como sapo de espolón o de pala, es de mediano tamaño (en promedio 50 mm largo hocico cloaca), grandes ojos, con la piel gruesa color café verdoso, con pequeñas pústulas de color rojo o naranja; de cintura ancha, patas cortas robustas, con una pala córnea tarsal en cada miembro trasero, con el cual excava para enterrarse. Distribución: anfibio considerado de amplia distribución en México, se encuentra en la altiplanicie mexicana (entre los 1 000 a 2 800 msnm). Habita en ambientes acuáticos temporales; vive por largo tiempo bajo tierra, de ahí que también se conoce como sapo de lodo; se asocia con las lluvias, ya que cuando llueve sale de sus escondites (Flores 1993; Smith y Smith 1979). Registros arqueológicos: en el Templo de Quetzalcóatl en Teotihuacan, estado de México; Tepatitlán, Hidalgo, y Santa Catarina, Cholula, Puebla (Álvarez y Ocaña 1999). En el México prehispánico se le consideraba ligado a las deidades de la lluvia, como es el caso del Templo Mayor de Tenochtitlan donde hay representaciones de este sapo en piedra. Material examinado: dos ejemplares, uno de ellos casi completo y un fragmento de tibio-fíbula. El hábito de enterrarse para conservar la humedad en el cuerpo hace muy probable que la presencia de este pequeño anfibio en las excavaciones del sitio sea casual.

Clase Aves

Familia Ardeidae

Bubulcus ibis. Se le conoce como la garza ganadera; su tamaño aproximado es de 500 mm, con un cuello largo, patas largas, dedos color coral (Peterson y Chalif 2008). Distribución: África, sur de Europa, Asia, este y sur de Norteamérica, norte de Sudamérica, norte de Australia, Nueva Zelanda. Para México se reporta en tierras bajas de ambas vertientes. Es un invasor reciente que procede del Viejo Mundo y que se está extendiendo muy rápidamente (Peterson y Chalif 2008). En la excavación se identificó un fragmento distal de un tibiotarso, probablemente intrusivo al relleno arqueológico, ya sea por haber sido arrastrados por algún animal, como las tuzas, o bien, que el sedimento se haya removido durante algún evento antropogénico posterior al depósito. Material examinado de Xalla: se identificaron dos restos.

Clase Mammalia

Familia Geomyidae

Pappogeomys (Cratogeomys) merriami. Las tuzas son animales de cuerpo cilíndrico; son grandes y robustos; en algunas comunidades aún se comen. El cráneo es masivo y los incisivos presentan un surco longitudinal. Por estudios taxonómicos, el género Pappogeomys ha sido cambiado al género Cratogeomys; sin embargo, Wil-son y Reeder (1993) lo tienen como subgénero, por lo que para la clasificación taxonómica seguimos a estos autores: lo dejamos como Pappogeomys. Distribución: en el Eje Neovolcánico transversal, desde las montañas del oeste de la cuenca hasta Veracruz; esta especie es endémica de la cuenca de México. Habitan en bosques templados de pino, encino y oyamel así como pastizales y zacatonales. Material examinado: se identificaron tres restos.

Pappogeomys tylorhinus. Esta especie es muy parecida a la anterior; sus diferencias en los huesos son tenues y donde hay más variación es en el cráneo. Distribución: en el Eje Neovolcánico transversal desde Jalisco y Michoacán hasta la cuenca de México, prolongándose hasta Guanajuato por la Mesa Central. Habita pastizales y bosques templados del oeste de la cuenca de México, así como pastizales halófitos, matorrales y campos de cultivo. En San Juan Teotihuacan hay reportes de colectas de esta tuza (Ceballos y Galindo 1984). Material examinado para Xalla: un húmero.

Familia Cricetidae

Neotoma mexicana. La rata magueyera es de gran tamaño, la más grande de la cuenca de México; de color café grisáceo con el vientre blanco, sus orejas son pequeñas y su cola es bicolor y con pelo; son herbívoras. Es comestible, en algunas comunidades indígenas aún la consumen. Distribución: desde el centro sur de los Estados Unidos hasta Honduras. En México ocupa la parte central y sur del país, con excepción del suroeste –la cuenca del Balsas, la planicie costera del Golfo y la península de Yucatán–. Habita en diferentes comunidades vegetales, como bosques de pino, de encino, pastizales y matorrales espinosos (Ceballos y Galindo 1984). Registros arqueológicos: esta rata está registrada para Corral de Piedra y San Cristóbal de las Casas, Chiapas, y para Tepeyolo y Texcal, Puebla (Álvarez y Ocaña 1999). Material examinado para Xalla: una escápula.

Comentarios finales

De 1 847 restos óseos se identificaron 916 (49.3 %), y 923 (50.3 %) corresponden a fragmentos óseos que carecen de partes diagnósticas; en su gran mayoría son fragmentos y astillas de huesos largos de mamíferos y hay varios elementos trabajados. Del material identificado, 15 % correspondió a restos humanos. De 34 % se identificaron cinco clases de vertebrados con 46 especies. En orden de abundancia de restos tenemos a los mamíferos con 465 huesos (25.2 %), con 12 géneros y 16 especies, de las cuales la más abundante en restos óseos es la liebre torda (Lepus callotis) con 143 restos; de ella está representado casi todo el esqueleto, fragmentado y disperso de manera homogénea en el área de excavación.

De las aves se identificaron 149 huesos (8.1 %); son menos restos, pero representados por mayor número de géneros (17) y especies (19). En mayor cantidad están los guajolotes (Meleagris gallopavo), de los cuales casi está representado todo el esqueleto, fragmentado y distribuido en el área de excavación. Los demás grupos de vertebrados están en menor número.

Los restos faunísticos analizados corresponden en su gran mayoría a animales propios de la cuenca de México, como es el caso de los mamíferos (conejos, liebres, venados); las aves son propias de la región (48 %), y aunque algunas poblaciones de patos y aves afines son residentes de México, aumentan los rangos de distribución durante el invierno ya que 52 % de ellas invernan en nuestro país.

Los restos más abundantes son comestibles y, por la información existente en otros contextos, sabemos que varias especies eran utilizadas de una manera integral, como materia prima para la elaboración de diferentes utensilios utilitarios como rituales (115 restos con evidencias de trabajo), así como el uso de plumas y pieles de los cuales no queda evidencia más que la presencia de algunos restos óseos. En este caso es un poco difícil saberlo, porque el material óseo se encontró disperso de manera homogénea en el área de excavación.

Las aves, como el gavilán (Accipiter striatus) y el búho cornudo (Bubo virginianus), además de las codornices y los grandes carnívoros presentes, sin duda formaron parte de rituales en el sitio como lo indica el metacarpo de puma (Puma concolor) convertido en punzón de autosacrificio, y la presencia del lobo (Canis lupus). También la presencia de un resto óseo de ocelote (Leopardus pardalis), interesante en el sitio ya que su distribución es amplia pero principalmente en las regiones tropicales de México, y las evidencias en las fuentes históricas señalan el uso de su piel para confeccionar diversos elementos. Al revisar la presencia de la fauna en contextos arqueológicos es sorprendente que desde hace mil años, y probablemente más, las especies de uso ritual se siguen manteniendo a lo largo del tiempo.

En el caso de los reptiles, tenemos a la tortuga jicotea (Trachemys scripta) y la payasito (Rynoclemmys sp.) que son exóticas al sitio y que fueron traídas de las vertientes costeras de climas tropicales, así como la gaviota (Larus atricilla), que nos muestran el comercio a larga distancia.

Los animales domésticos están presentes con el guajolote y el perro.

El analisis espacial de los elementos identificados indica que se encontraban distribuidos homogenéamente en la excavación, concentrándose ligeramente en el centro de la plataforma (túmulo ritual). En el cuadro N412 E324 se registró la presencia de 14 especies, y en el cuadro N412 E318, un mayor número de ejemplares con 40, que varía muy poco con respecto a otros cuadros.

Bibliografía

Álvarez, Ticul y Aurelio Ocaña

1991 Restos óseos de vertebrados terrestres de las ofrendas de Templo Mayor, O. Polaco (coord.), La fauna en el Templo Mayor, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México: 105-147.

1999 Sinopsis de restos arqueozoológicos de vertebrados terrestres, Instituto Nacional de Antropología e Historia (Colección Científica), México.

American Ornithologists’ Union

1983 Check-list of North American Birds, 6a ed., American Ornithological Society, Chicago.

Ceballos González, Gerardo y Carlos Galindo Leal

1984 Mamíferos silvestres de la cuenca de México, Limusa, México.

Cervantes, Fernando A., M. Carmen Reséndiz y Ana L. Colmenares

2005a Lepus callotis, Gerardo Ceballos y Gisselle Oliva (coords.), Los mamíferos silvestres de México, Fondo de Cultura Económica-Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México: 828-830.

Cervantes, Fernando A., Patricia Delgado y Ana L. Colmenares

2005b Sylvilagus cunicularius, Gerardo Ceballos y Gisselle Oliva (coords.), Los mamíferos silvestres de México, Fondo de Cultura Económica-Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México: 842-843.

Flores Villela, Óscar

1993 Herpetofauna mexicana. Lista anotada de las especies de anfibios y reptiles de México, cambios taxonómicos recientes y nuevas especies, Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh.

Galindo Leal, Carlos y Manuel Weber

2005 Odocoileus virginianus, Gerardo Ceballos y Gisselle Oliva (coords.), Los mamíferos silvestres de México, Fondo de Cultura Económica-Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México: 517-521.

López Luján, Leonardo, Ximena Chávez, Norma Valentín y Aurora Montúfar

2010 Huitzilopochtli y el sacrificio de niños en el Templo Mayor de Tenochtitlan, L. López Luján y Guilhem Olivier (eds.), El sacrificio humano en la tradición religiosa mesoamericana, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 367-394.

Lorenzo, Consuelo y Fernando Cervantes

2005 Sylvilagus floridanus, Gerardo Ceballos y Gisselle Oliva (coords.), Los mamíferos silvestres de México, Fondo de Cultura Económica-Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México: 843-845.

Manzanilla, Linda R. (ed.)

1993 Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco, 2 volúmenes, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2012b Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Peterson, Roger T. y Edward L. Chalif

2008 Aves de México. Guía de campo e identificación de todas las especies encontradas en México, Guatemala, Belice y El Salvador, Diana, México.

Smith, Hobart M. y Edward H. Taylor

1966 Herpetology of Mexico, Annotated Checklists and Keys to the Amphibians and Reptils, A reprint of Bulletins 187, and 199, U.S. National Museum, Ashton.

Smith Hobart M. y Rozella B. Smith

1979 Synopsis of the Herpetofauna of Mexico. Volumen VI. Guide to Mexican Turtles, Bibliographic Addendum III, John Johnson, North Bennington.

Valentín Maldonado, Norma

1997 Análisis del material zoológico procedente de los sitios arqueológicos de Jonuta, Tabasco y Campeche, México, J. Arroyo Cabrales y O. Polaco (coords.), Homenaje al Profesor Ticul Álvarez, Instituto Nacional de Antropología e Historia (Colección Científica 357), México: 343-366.

2014 El Tlauquechol, ave de pluma rica en el Templo Mayor de Tenochtitlan, C. M. Götz, J. Rivas Romero, J. M. Cárdenas Cervantes, H. Hernández Álvarez, M. Zimmermann, C. Ramos Novelo (eds.), Culturas americanas y su ambiente: perspectivas desde la zooarqueología, paleobotánica y etnobiología, Universidad Autónoma de Yucatán, Mérida: 155-160.

Valentín Maldonado, N., I. Alarcón Durán y A. Ocaña Marín

2011 Identificación de los restos óseos recuperados en la “Ofrenda 1”, calle de Moneda, Centro Histórico México, Informe Z.- 638. Laboratorio de Arqueozoología “M. en C. Ticul Álvarez Solórzano”, Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Valentín Maldonado, Norma y Gilberto Pérez Roldán.

2012 Self Sacrifice Awls in Cantona, Puebla, México, J. L. Ruvalcaba Sil, J. Reyes Trujeque, A. Velázquez Castro y M. Espinosa Pesqueira (eds.), Cultural Heritage and Archaeological Issues in Materials Science, Cambridge University Press, Cambridge: 253- 260.

Valentín Maldonado, Norma, Gilberto Pérez Roldán y Edsel R. Robles Martínez

2017 Análisis de los restos faunísticos como parte de la industria ósea del sitio arqueológico Cantona, Puebla, Arqueología, 52 (segunda época): 122-136.

Vargas Cuenca, Julieta y Fernando A. Cervantes

2005 Sylvilagus audubonii, Gerardo Ceballos y Gisselle Oliva (coords.), Los mamíferos silvestres de México, Fondo de Cultura Económica-Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.

Wilson, Don E. y Ann M. Reeder

1993 Mammal Species of the World: a taxonomic and geographic reference, Smithsonian Institution Press, Washington.

Capítulo 15.

Análisis de macrorrestos vegetales en Xalla, Teotihuacan, estado de México

José Luis Alvarado

Ma. Susana Xelhuantzi López

Introducción

Durante las temporadas de campo llevadas a cabo en Xalla se tomaron varias muestras de sedimento de diferentes áreas del sitio, de las cuales 445 fueron canalizadas al Laboratorio de Arqueobotánica de la Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico del Instituto Nacional de Antropología e Historia para su procesamiento y análisis, con el propósito de hacer la identificación de material vegetal presente en dichos materiales.

Con la idea de contextualizar los restos vegetales hallados en los sedimentos recuperados en cualquier excavación arqueológica es obligado tomar como referencia la flora y vegetación actuales.

Flora y vegetación teotihuacanas actuales

Para Teotihuacan las primeras referencias florísticas escritas datan del inicio de la Colonia y pertenecen al protomédico e historiador de la Corona española Francisco Hernández, quien de entre las 3 076 plantas que describe (Valdés y Flores 1984: 9) menciona nueve que crecen en Teotihuacan: copalxíhuitl, chichicpatli, cococxíhuitl, hueipatli, itzticpatli, tlaliztacpatli, yolochichilpatli, illacatziuhqui y popolocátic (Hernández 1959, volumen 1, tomo II: 181, 194, 207, 381, 420, 430; volumen II, tomo III: 4, 8 y 93).

Como parte de las investigaciones multidisciplinarias llevadas a cabo en el valle de Teotihuacan a finales de la primera e inicios de la segunda décadas del siglo xx, dirigidas por el antropólogo Manuel Gamio, el botánico italiano radicado en México, Cassiano Conzatti, elaboró un listado florístico de 183 especies, tanto silvestres como cultivadas, que crecían tanto en el valle como en los cerros inmediatos que lo rodean (Gamio 1979: 25-42).

En cuanto a la vegetación del área, el referente obligado es el estudio llevado a cabo en el norte de la cuenca de México encabezado por Jerzy Rzedowski. Salida a la luz en 1964, la publicación señala la existencia de cuatro diferentes tipos de vegetación: matorral xerófilo, matorral de encino, pastizal y bosque de encino (Rzedowski et al. 1964: 31-57).

Casi cinco lustros después, y teniendo como base el estudio anterior, los biólogos Martha Castilla y Daniel Tejero publican un trabajo sobre la flora y vegetación del cerro Gordo y regiones aledañas (Castilla y Tejero 1987: 231-255). Estos autores reafirman que la comunidad vegetal más extendida en la zona de Teotihuacan es el matorral xerófilo, caracterizado por la dominancia de nopales (Opuntia streptacantha Lem.), cenicilla (Zaluzania augusta [Lag.] Sch. Bip.) y garabatillo (Mimosa biuncifera Benth.).

Además del matorral de encino (fisonómicamente dominado por Quercus microphylla Nee), del pastizal caracterizado por la presencia de poáceas (gramíneas o zacates) y del bosque de encino (dominado por Quercus crassipes H. & B., Quercus greggii Trel., y Quercus mexicana H. & B.), Castilla y Tejero incluyen y describen la vegetación hidrófila (manifestada sólo en las temporadas de lluvia o en los sistemas artificiales de almacenamiento de agua) y a la antropógena.

Para todos los tipos de vegetación, los autores proporcionan los listados de las especies que prosperan en cada uno de ellos, referentes florísticos que permitirán establecer la procedencia u origen de los materiales botánicos recuperados en excavaciones arqueológicas.

Doce años después, estos mismos autores complementan su estudio y sacan a la luz una nueva publicación con anotaciones y puntos de vista biológicos que en cierta medida se contraponen a la visión antropológica sobre la dinámica del entorno ecológico teotihuacano (Tejero y Castilla 1999: 33-60).

Registros arqueoflorísticos previos

Entre los primeros estudios arqueobotánicos realizados con muestras tomadas en Teotihuacan destacan aquellos hechos con materiales que fueron recuperados desde que Millon (1970: 1077-1082) realizó el “Teotihuacan Mapping Project”. Es así como McClung de Tapia (1977: 49-61) hace una revisión de materiales recuperados en diferentes áreas de Teotihuacan, encontrando los siguientes taxa:

Tetitla: maíz, frijol, calabaza, chile, amaranto, quelite, tuna, tejocote, capulín, tomate, ayocote, pino y encino; Ciudadela: maíz; Zacuala: maíz, frijol, tecomate, amate, Poaceae; Tepantitla: maíz, quelite, tuna, Poaceae; Pirámide del Sol: maíz, frijol, ayocote. McClung y Barba (2011: 25) también anotan restos de Portulaca sp., Chenopodium sp., Amaranthus sp., Capsicum sp., Physalis sp., Opuntia sp. y Mammilaria sp., señalando que no estaban directamente relacionados a ofrendas o a la preparación de alimentos; además, en Teopancazco, refieren tomate, tuna y algodón.

Scheinvar y González (1985: 71-93) revisan semillas carbonizadas de Tlajinga (sur de Teotihuacan), identificando: Echinocereus cinerascens, Echinofossulocactus anfractuosus y seis especies del género Opuntia: O. hyptiacantha, O. matudae, O. robusta var. guerrana; O. spinulifera; O. streptacantha y O. tomentosa.

En un conjunto residencial de Oztoyahualco 15B: N6W3, excavado por Linda R. Manzanilla de 1985 a 1988, González (1993: 661-673) llevó a cabo el análisis de macrorrestos botánicos de 199 muestras, en las que identifica lo siguiente: amaranto, calabaza, encino, Eragrostis sp., Euphorbia sp., frijol, garambullo, huauzontle, Ipomoea sp., Lagenaria siceraria, leguminosas, maguey, maíz, Mellilotus sp., Mollugo sp., pino, chía, pirul, Scirpus sp., Setaria sp., tejocote, trébol, tunas y verdolaga.

Complementando este estudio de macrorrestos, Ibarra y Zurita (1993: 673-693) realizaron el análisis de polen y fitolitos, encontrando palinomorfos de Alnus sp., Asteraceae, Betulaceae, Cactaceae, Casimiroa sp., Cheno-Am, Cucurbita sp., Cupressus sp., Fraxinus sp., Juglandaceae, Juniperus sp., Liliaceae, Malvaceae, Onagraceae, Opuntia sp., Pinus sp., Piperaceae, Plantaginaceae, Poaceae, Populus sp., Quercus sp., Ranunculaceae, Rosaceae, Taxodium sp., Urticaceae y Zea mays. En cuanto a fitolitos, ellos señalan la presencia de Poaceae (como grupo) y de Pinus spp.

En análisis de muestras recuperadas en el barrio de La Ventilla, excavado por Rubén Cabrera y Sergio Gómez, Tavera y Casales (2000) identifican Amaranthus, Chenopodium, Cyperus, Argemone, Opuntia, Scirpus, Eleusine, Helianthus, Oxalis, Solanum, Portulaca, Malvastrum, Crotalaria, Phaseolus, Papaver, Crataegus, Prunus, Zea mays, Potamogeton, Carex, Ranunculus, Suaeda, Atriplex, Desmodium, Urtica, Eragrostis, Brassica y Setaria.

Con el objetivo de evaluar cambios en el uso de especies arbustivas y arbóreas a través del tiempo, Adriano y McClung (2008: 2930) hacen un estudio con restos de carbón arqueológico recuperado en diferentes áreas de Teotihuacan, donde destacan la existencia de: Alnus sp., Arbutus sp., Buddleia sp., Cupressus sp., Eynserhardtia sp., Fuchsia sp., Juniperus sp., Mimosa sp., Pinus sp., Prosopis sp., Prunus sp., Quercus sp., Salix sp. y Taxodium sp.

En sedimentos de la Pirámide de la Luna, McClung y Barba (2011: 25-26) anotan que se tienen restos de maíz, Asteraceae, Poaceae, Cheno-Am, Mammilaria sp., Physalis sp., Portulaca sp., Jaltomata sp., Salvia sp., Verbena sp., Oenothera sp., Opuntia sp.

En un análisis de materiales procedentes de Teopancazco, excavado por Linda R. Manzanilla de 1997 a 2005, Zurita et al. (2013: 5-7) identifican plantas alimenticias: maíz, amaranto, nopal, quelites, frijol, verdolagas, capulín, y jaltomate. Como productos maderables empleados para construcción y como leña: ciprés, pino y ahuehuete; otros materiales son: Liquidambar, Cyperaceae, Setaria, Salix, Solanum, Typha.

Análisis de macrorrestos botánicos hallados en los sedimentos recuperados en Xalla

Las muestras obtenidas en el sitio arqueológico de Xalla, excavado por la Dra. Linda R. Manzanilla de 2000 a 2019, fueron remitidas al Laboratorio de Arqueobotánica, de la Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico del Instituto Nacional de Antropología e Historia, donde se llevó a cabo el análisis del material vegetal contenido en sedimentos. Corresponden a las temporadas del 2000 al 2017.

Para la separación de material vegetal se aplicó el tratamiento consistente en lavado, tamizado, secado, separación y análisis. Los diferentes elementos separados fueron contabilizados y sus frecuencias se resumen en la tabla 15.1.

Tabla 15.1. Material arqueobotánico recuperado en Xalla

Fuente: tabla elaborada por José Luis Alvarado y Susana Xelhuantzi.

Los resultados obtenidos indican que se tienen 23 géneros de plantas, incluidos en 15 diferentes familias, donde las Poaceae (pastos-gramíneas) y leguminosas (Fabaceae), son las que agrupan más taxa (figuras 15.1, 15.2, 15.3 y 15.4).

Figura 15.1. Raíces presentes en las muestras

Figura 15.2. Fragmentos de carbón.

Figura 15.3. Carbón de Pinus aff. pseudostrobus.

Figura 15.4. Espina de Cactaceae.

Por otro lado, se recuperó cisco de carbón en todas las muestras y en aquellos fragmentos donde pudieron hacerse cortes de planos que permitieran su determinación, ésta correspondió a carbón de pino (Pinus). En análisis de vigas carbonizadas de la Estructura 4, cuarto 1 de Xalla, Xelhuantzi (2002) determinó que la madera correspondía a Pinus aff. pseudostrobus. De acuerdo con dicha determinación, es probable que el carbón del cisco presente en las muestras que comprenden este estudio correspondan a este taxón.

Elementos también presentes en la mayoría de muestras fueron los numerosos fragmentos de raíces y tallos, los cuales no ofrecen características diagnósticas que permitan su identificación (figuras 15.5, 15.6, 15.7 y 15.8).

Figura 15.5. Flores de Fabaceae.

Figura 15.6. Cordel de fibras de Agave.

Figura 15.7. Semilla de Chenopodium.

Figura 15.8. Semilla de Crotalaria.

Podría considerarse que la conservación de material vegetal no es la óptima, además de que la frecuencia fue menor en ciertas áreas del complejo Xalla; sin embargo, como lo anota Manzanilla (2017: 137), hubo notable diversidad y abundancia de elementos recuperados en las Estructuras 3 y 4. Sobresale, por ejemplo la frecuencia de Setaria sp. y Mollugo sp. No obstante que dichos géneros forman parte de la flora teotihuacana, en análisis de materiales realizados en La Ventilla (Tavera y Casales 2000), la presencia de Setaria es mínima; sin embargo, como señalan McClung et al. (2014: 113-115), esta planta fue muy importante, al igual que otros géneros recuperados en diferentes áreas de Teotihuacan (figuras 15.9, 15.10, 15.11 y 15.12).

Figura 15.9. Semilla de Cyperus.

Figura 15.10. Semilla de Helianthus.

Figura 15.11. Semilla de Mollugo.

Figura 15.12. Semillas de Nama.

Conclusiones

El cisco de carbón de pino y las semillas carbonizadas de nopal podrían ser los únicos elementos verdaderos de las épocas teotihuacana anteriores al año 570 dC.

Resaltamos que los otros restos botánicos no muestran haber sido afectados por el intenso calor al que debieron estar sometidos los estratos terrígenos por el incendio de dicho año (figuras 15.13, 15.14, 15.15, 15.16 y 15.17).

Figura 15.13. Semilla de Opuntia.

Figura 15.14. Semilla de Physalis.

Figura 15.15. Semilla de Solanum.

Figura 15.16. Semilla de Solanum.

Escala de cuadrícula = 1 mm

La mayor diversidad y cantidad de restos vegetales se presenta en los suelos del sector sur y oeste, en los sedimentos de los recintos del Dios del Monte y la Diosa del Agua. Esta situación puede estar determinada por la micro o mesotopografía del suelo, cuya geoforma puede estar favoreciendo una mayor humedad edáfica. De ser así, esta situación también explicaría la presencia de valores intermedios de ácidos grasos, proteínas, fosfatos y hasta de pH.

Bibliografía

Adriano Morán, Carmen Cristina y Emily McClung de Tapia

2008 Trees and shrubs: the use of wood in Prehispanic Teotihuacan, Journal of Archaeological Science, 35: 2927-2936.

Castilla Hernández, Martha y Daniel Tejero Díez

1987 Flora y vegetación del cerro Gordo (San Juan Teotihuacan) y regiones aledañas, Valle de México, México, Biótica, 12 (4): 231-255.

Conzatti, Cassiano

1979 Flora y vegetación de la región, Manuel Gamio (ed.), La población del Valle de Teotihuacan, edición facsimilar, Instituto Nacional Indigenista, México: 23-42.

Gamio, Manuel (ed.)

1979 La población del Valle de Teotihuacan, edición facsimilar, Instituto Nacional Indigenista, México.

González, Javier

1993 Estudio del material arqueobotánico de Oztoyahualco, Linda Manzanilla (ed.), Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 661-728.

Hernández, Francisco

1959 Historia Natural de Nueva España, Volumen I, Tomo II y Volumen II, Tomo III, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Ibarra Morales, Emilio y Judith Zurita Noguera

1993 Análisis de microrrestos arqueobotánicos en la unidad habitacional de Oztoyahualco, Linda Manzanilla (ed.), Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 673-693.

Manzanilla, Linda R.

2017 Discussion. The subsistence of the Teotihuacan metropolis, Archaeological and Anthropological Sciences, 9: 133-140.

McClung de Tapia, Emily

1977 Recientes estudios paleoetnobotánicos en Teotihuacan, México, Anales de Antropología, 14: 49-61.

McClung de Tapia, Emily, Diana Martínez Yrízar, Emilo Ibarra Morales y Carmen Cristina Adriano Morán

2014 Los orígenes prehispánicos de una tradición alimentaria en la Cuenca de México, Anales de Antropología, 48: 97-121.

McClung de Tapia, Emily y Luis Barba Pingarrón

2011 Ciencias aplicadas al estudio de estructuras monumentales en Teotihuacan, México, Archaeological Practice. A Journal of the Society for American Archaeology, 76 (1): 19-28.

Millon, René

1970 Teotihuacan: completion of map of giant ancient city in the Valley of Mexico, Science, 170: 1077-1082.

Rzedowski, Jerzy, Gastón Guzmán, Antonio Hernández y Raúl Muñiz

1964 Cartografía de la vegetación de la parte norte del Valle de México, Anales de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas de México, 13: 31-57.

Scheinvar, Leia y Javier González

1985 Identificación de semillas carbonizadas de cactáceas procedentes del sitio arqueológico Tlajinga, Teotihuacan, estado de México, Anales de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas de México, 29: 71-93.

Tavera Sánchez, Josefina y Margarito Casales Gómez

2000 Apéndice 6. Estudios arqueobotánicos en la zona arqueológica de Teotihuacán, estado de México, Sergio Gómez Chávez, La Ventilla, un barrio de la antigua ciudad de Teotihuacán, tesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.

Tejero Díez, Daniel y Martha Castilla Hernández

1999 Un método para el estudio del entorno ecológico en las primeras civilizaciones en Mesoamérica. Teotihuacán, un ejemplo, Alba González Jácome y Silvia del Amo Rodríguez (eds.), Agricultura y sociedad en México. Diversidad, enfoques, estudios de caso, Plaza y Valdés, México: 33-60.

Valdés, Javier e Hilda Flores

1984 Comentarios a la obra de Francisco Hernández, Tomo VII, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Xelhuantzi López, Ma. Susana

2002 Informe sobre el análisis de siete muestras de vigas carbonizadas de la estructura cuatro, cuarto uno de Xalla, Teotihuacán, Informe Técnico, Laboratorio de Arqueobotánica, Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Zurita Noguera Judith, Raúl Valadez Azúa, Bernardo Rodríguez Galicia, Diana Martínez Yrízar y Emilio Ibarra Morales

2013 Evidencias botánicas y zoológicas de los periodos Xolalpan tardío y Metepec en el sitio arqueológico de Teopancazco, Teotihuacan (siglos v y vi dC), Boletín, 20: 1-20.

Capítulo 16.

Reflexiones finales

Linda R. Manzanilla

A lo largo de este libro hemos visto las virtudes de una metodología sistemática aplicada a contextos complejos y muy perturbados, pero cruciales para entender a la gran metrópolis de Teotihuacan. Prácticamente todo el núcleo de la antigua ciudad de Teotihuacan tiene diversas ocupaciones superpuestas y está muy saqueado. Sin embargo, a pesar de que los contextos arqueológicos no se presentan con claridad en la forma de áreas de actividad, como lo pudimos constatar en el conjunto multifamiliar periférico de Oztoyahualco 15B:N6W3 (36 áreas de actividad y 15 entierros; Manzanilla [ed.] 1993), o no se despliegan en la profusión de áreas de actividad halladas en el centro de barrio multiétnico de Teopancazco (239 áreas de actividad y 116 entierros) (Manzanilla [ed.] 2012, 2017b, 2017c, 2018), Xalla proporciona un laboratorio único para atisbar el escenario de acción de las elites gobernantes (sólo 110 áreas de actividad hasta ahora, y 5 entierros, cuatro de ellos parciales del Clásico). Por lo tanto, el esfuerzo de registrar tridimensionalmente muchos de los elementos diagnósticos hallados y articularlos con sus plazas, estructuras, cuartos o patios permite entender el volumen tan grande de materiales que generó este conjunto palaciego, el uso de varios de estos materiales en sus espacios funcionales y la reutilización de otros en los contextos secundarios (rellenos para elevar plataformas).

Quisiera proponer al lector algunas reflexiones de lo que el tercio excavado del conjunto estimula. Sin duda alguna, la elite gobernante de Teotihuacan, y en particular aquella parte ubicada en Xalla, tenía una gran responsabilidad en representar a sus deidades diversas, incluso quizás, personificarlas. El hecho de que en la plaza central de Xalla (P1) los recintos elevados provean datos iconográficos relativos a deidades distintas nos habla, en primer lugar, de que había deidades que siempre estuvieron representadas en distintos ámbitos funcionales de Teotihuacan. Hablo en particular del Dios de la Lluvia, como el principal, y del Dios del Fuego. Estas dos deidades estuvieron presentes en conjuntos multifamiliares de estatus bajo, como Oztoyahualco 15B:N6W3 (Manzanilla [ed.] 1993), centros multiétnicos de barrio, como Teopancazco (Manzanilla [ed.] 2012, 2017b, 2017c, 2018), y complejos palaciegos, como Xalla (Manzanilla 2008, 2017a).

Por otro lado, llegamos a la conclusión de que la presencia de un templo en el centro de la plaza nos habla de rituales conjuntos, independientemente de la deidad particular de cada recinto. Los individuos de la elite gobernante que tenían como sede Xalla, además de los rituales específicos en cada recinto (véase capítulo 4 de este volumen), estaban involucrados en rituales incluyentes; de éstos sólo podemos mencionar las pequeñas fosas alineadas halladas en el templo E9 en uno de los cinco niveles constructivos.

También debemos mencionar la presencia de subestructuras en parejas bajo las Estructuras 2, 4 y 12, y quizás también bajo la Estructura 3. La presencia de plataformas dobles tipo “mastaba egipcia” bajo E4 y E12, con estrechos pasillos entre ellas, nos evoca el Mural de la Agricultura, en el que aparecen representadas dos construcciones a las que se ofrecen bienes.

Un punto más que conviene señalar es la presencia de indicadores de un programa iconográfico previo que fue desmantelado y reutilizado, en particular, una gran lápida quizá relacionada con el concepto de “fuego nuevo” que fue reusada como tapa de un gran drenaje al norte de E2. Estos cambios en los acentos iconográficos en los distintos periodos de la historia teotihuacana han sido detectados en otros puntos de la ciudad, como la Ciudadela y la Plataforma en “U” de la Pirámide del Sol.

Por último, para el tema del ritual, mencionaremos lo excepcional de la Estructura 12, un túmulo ritual con muchos elementos (aplicaciones de incensarios tipo teatro, placas y formas geométricas de mica, pizarra pintada, cuentas de piedras verdes, instrumentos “matados” y otros objetos, además de una gran variedad y cantidad de fauna local y alóctona [véase capítulo 14 de este volumen]).

Relacionado con el ritual está el tema de la música que acompaña a las festividades y representaciones. Los diversos instrumentos musicales de Xalla (véase capítulo 12 de este volumen) están representados principalmente por flautas simples, halladas en las Plazas 1 (todas sus estructuras), 2 (Estructura 12) y 5 (Estructura 35 C2). Éstos son particularmente importantes en las estructuras de la plaza principal de carácter ritual. Un ejemplar de flauta doble apareció en la Plaza 5. Las trompetas fueron halladas en la Plaza 1A, y el único silbato, en la Estructura 3.

Otros temas importantes en Xalla son el del trabajo artesanal adscrito al palacio (véanse capítulos 7, 8, 10 y 11 de este volumen), y el de la construcción y mantenimiento del complejo palaciego (véase capítulo 6 de este volumen). En cuanto al trabajo artesanal, hay artesanos de mayor estatus que otros; podemos mencionar, por ejemplo, a los lapidarios de piedras duras y a los que trabajan la mica. Quienes están elaborando objetos de mica yacen en recintos estucados y elevados que rodean a la Plaza 5. Aquellas artesanías, representadas tanto por sus instrumentos, como por sus desechos y objetos terminados, son la lapidaria y la talla de obsidiana. Otras actividades artesanales están representadas por los instrumentos y algunos bienes terminados; podemos citar aquí a la cerámica; algunas más, sólo por los instrumentos, como sucede con los carpinteros.

En cuanto a la construcción, tenemos la producción de mezclas complejas de pigmentos para ser aplicadas a las paredes del palacio (véase capítulo 6 de este volumen). Sin embargo, sorprende la gran cantidad de alisadores de estuco, pulidores, machacadores, martillos y yunques, además de lajas transformadas en instrumentos, hecho que nos habla de la labor de construcción y, sobre todo, mantenimiento del palacio. Estos objetos se encuentran diseminados en todos los sectores excavados hasta el presente.

Los cuartos de adobe hallados (E33) en el centro de la Plaza 5 yacen muy cerca del tepetate, y quizás representan una primera actividad artesanal de cuando se comenzó a usar este espacio.

Respecto del sector habitacional (cuartos, dos pórticos, un pasillo, una sala de audiencia, un momoztli y una plaza elevada) adosado a la fachada oriental de la Estructura 3 (P1A E3E), podemos decir que pertenece a la fase Xolalpan (muy probablemente Xolalpan tardía). Tiene una escalinata al sur que permite el acceso a una plataforma alargada en sentido este-oeste; ésta tiene un gran talud al sur que forma el límite noreste de la Plaza 5. Fue dispuesta sobre una gran explanada que originalmente conectaba la Plaza 1 (al norte) con la Plaza 5 (al sur), como lo pudimos probar en el piso rojo y rosa del Cuarto 8 (P1A E3E).

Es probable que los maestros lapidarios que eran los funcionarios capacitados para coordinar y evaluar el trabajo de los artesanos de la Plaza 5 tuviesen sus aposentos en este sector habitacional. En el Cuarto 2 (sala de audiencia), algunos de estos funcionarios recibían a los artesanos, ya que pudimos hallar cuatro pequeñas cuentas de su collar, hechas cada una con un material lapidario distinto (como muestrario), así como un par de sellos redondos, uno de los cuales tenía un doble círculo (que es el símbolo del chalchihuite).

En cuanto a la guardia del palacio, podemos señalar que el muro perimetral con paso de ronda representa un primer aspecto de control para vigilantes, además, asociado a este doble muro del sector sur en cuya cercanía hallamos un fragmento de cabeza de maza y puntas. Sin embargo, Xalla se caracteriza por tener muchos tipos diversos de puntas de proyectil. En particular, las puntas de dardo, que al parecer son un símbolo del control del Estado teotihuacano, se concentran en la porción noreste de la Plaza 5, asociadas y cercanas a la Estructura 37. Ya habíamos sugerido que este sector podría haber albergado a militares que controlaron no sólo la producción lapidaria (en particular, la mica), sino el área habitacional anexa a la Estructura 3. En la esquina sureste de la plaza elevada E6B hallamos una banqueta con portaestandartes masivos de barro, alguna figurilla retrato de militar y puntas de dardo. Asimismo, destaca la profusión de braseros y aplicaciones de incensarios tipo teatro con representaciones del algodón en la Estructura 37, en particular porque el algodón era utilizado en la vestimenta de los militares, y en sus rituales utilizaban incensarios tipo teatro.

¿Qué podemos esperar de la porción oriental y la occidental del conjunto palaciego que faltan por excavar? De la porción oriental, la Plaza 3 parece una plaza de congregación, mientras que la Plaza 4 (al sur) tiene sus propias estructuras en los bordes.

Respecto de la porción occidental, quizás fue añadida en un segundo momento, ya que el muro oeste de la Estructura 12 podría haber funcionado originalmente como muro perimetral del palacio. Son tres plazas alineadas norte-sur que quizás relacionan al palacio con el ámbito urbano que yace en la Calzada de los Muertos, más al occidente. Probablemente eran utilizadas para replicar lo que sucedía en las plazas alineadas del eje principal de la ciudad.

En los siguientes volúmenes de resultados de las excavaciones en Xalla mencionaremos otros materiales arqueológicos hallados en este espacio multifuncional. Además, sin duda alguna surgirán otras sorpresas e interrogantes en futuras temporadas de campo.

Bibliografía

Manzanilla, Linda R.

2008 La iconografía del poder en Teotihuacan, Guilhem Olivier (ed.), Símbolos de poder en Mesoamérica, Instituto de Investigaciones Históricas-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México: 111-131.

2017a The Xalla palace in Teotihuacan, Matthew H. Robb (ed.), Teotihuacan. City of Water, City of Fire, Fine Arts Museums of San Francisco-de Young-University of California Press, San Francisco: 118-123.

Manzanilla, Linda R. (ed.)

1993 Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco, dos volúmenes, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2012 Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, Coordinación de Humanidades-Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2017b Multiethnicity and Migration at Teopancazco. Investigations of a Teotihuacan Neighborhood Center, University Press of Florida, Gainesville.

2017c El uso de los recursos naturales en un centro de barrio de Teotihuacan: Teopancazco, Linda R. Manzanilla (ed. gral.), Raúl Valadez (coord.), Instituto de Investigaciones Antropológicas-Dirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

2018 Teopancazco como centro de barrio multiétnico de Teotihuacan. Los sectores funcionales y el intercambio a larga distancia, Dirección General de Asuntos del Personal Académico-Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Los autores

José Luis Alvarado. Biólogo y Maestro en Ciencias por la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México. Profesor-Investigador Titular C, adscrito a la Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Especializado en el campo de estudio de la Arqueobotánica. Abarca estudios de palinomorfos, semillas, frutos, madera, fibras textiles, recuperados en sitios arqueológicos. (jalvarado.cnar@inah.gob.mx).

Leticia Alvarado Mendoza. Bióloga egresada de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico Nacional. Colaboradora del Laboratorio de Arqueozoología de la Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Actualmente trabaja en el Consejo de Paleontología del inah. Sus áreas de investigación son la paleontología y la arqueozoología de vertebrados. (letticealme@gmail.com).

Laura Eugenia Beramendi Orosco. Doctora en Ciencias Ambientales con especialidad en isótopos de carbono, por la Universidad de Nottingham, Reino Unido. Actualmente es Investigadora Titular B de tiempo completo en el Instituto de Geología de la Universidad Nacional Autónoma de México, responsable del Laboratorio Universitario de Radiocarbono y Coordinadora del Laboratorio Nacional de Geoquímica y Mineralogía, sede unam. Se especializa en la datación por radiocarbono y la generación de cronologías de contextos arqueológicos y geológicos. (laurab@geologia.unam.mx).

Laura Bernal Gutiérrez. Licenciada en Arqueología por la Escuela Nacional de Antropología e Historia y actual pasante del programa de Maestría en Estudios Mesoamericanos de la Universidad Nacional Autónoma de México. Al presente, es investigadora por contrato de la Dirección de Salvamento Arqueológico del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Se especializa en el análisis químico de pisos arqueológicos. (laurabegu@hotmail.com).

Xim Bokhimi. Es Licenciado en Física y Matemáticas por el Instituto Politécnico Nacional, y doctor en Ciencia de Materiales en Berlín. Es Investigador Titular C del Instituto de Física de la Universidad Nacional Autónoma de México y miembro del Sistema Nacional de Investigadores (nivel III). Ha estudiado líquidos y aleaciones amorfas empleando difracción de rayos X y de neutrones. (bokhimi@fisica.unam.mx).

Galia González Hernández. Maestra en Ciencias y candidata a Doctora por la Universidad Nacional Autónoma de México. Actualmente es Técnico Académico Titular A de tiempo completo definitivo del Instituto de Geofísica de la unam, y está adscrita al Laboratorio Universitario de Radiocarbono (lur), unam. Se especializa en la datación por 14C de muestras provenientes de contextos arqueológicos y geológicos y en el uso de la estadística bayesiana para la generación de cronologías de 14C con alta resolución. (galia@igeofisica.unam.mx).

Ana Fabiola Guzmán. Bióloga y Maestra en Ciencias (Biología) por el Instituto Politécnico Nacional y Doctora en Biología Evolutiva y Biodiversidad por la Universidad Autónoma de Madrid. Profesora-investigadora del Laboratorio de Arqueozoología del Instituto Nacional de Antropología e Historia y profesora de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del ipn. Se ha enfocado al estudio de los vertebrados en lo general (recientes, arqueológicos y fósiles) y a los peces en lo particular, con énfasis en la arqueoictiología y en megafauna fósil del Cuaternario. (ana_guzman@inah.gob.mx).

Melania Jiménez Reyes. Doctora en Química, con especialidad en Química Nuclear por la Universidad Louis Pasteur de Estrasburgo, Francia. Actualmente es investigadora de tiempo completo en el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares. Colabora en estudios arqueométricos de diversos tipos de materiales. (melania.jimenez@inin.gob.mx).

Carlos López Puértolas. Graduado en Historia con especialización en Arqueología por la Universidad de Valencia y Maestro en Estudios Mesoamericanos por la Universidad Nacional Autónoma de México. Su línea de investigación comprende la materialidad del color en Mesoamérica a partir de la combinación de la arqueometría, la arqueología del color y aspectos económicos a partir de la arqueología de la producción. Ha realizado estudios en estos ámbitos en el proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno. Excavaciones en Xalla y Teopancazco”, de la Dra. Linda Rosa Manzanilla Naim. (c.lopezpuertolas@gmail.com).

Linda Rosa Manzanilla Naim. Arqueóloga y maestra en Ciencias Antropológicas por la Escuela Nacional de Antropología e Historia, y Doctora de tercer ciclo en Egiptología por la Universidad de París IV (Sorbonne). Investigadora titular del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, y miembro de El Colegio Nacional. Ha dedicado más de 40 años al estudio de Teotihuacan; es directora del proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno” desde 1997. Sus interesen yacen en las primeras ciudades y los primeros estados. (lmanza@unam.mx).

Cira Martínez López. Licenciada en Arqueología por la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Actualmente es Profesora de Investigación Científica y Docencia Titular B de tiempo completo en el Centro inah-Oaxaca. Se especializa en el estudio de los materiales cerámicos y costumbres funerarias de Oaxaca. (ciramartinez_lopez@hotmail.com).

Emiliano Ricardo Melgar Tísoc. Arquéologo, Profesor-Investigador Titular C del Museo del Templo Mayor (Instituto Nacional de Antropología e Historia). Sus estudios se han centrado en la tecnología prehispánica, la procedencia de minerales, los yacimientos, la caracterización de huellas de manufactura, la especialización artesanal, las rutas de navegación, el comercio y el tributo. Ha trabajado en diversos proyectos de México, Guatemala, Estados Unidos, Perú y Ecuador. (emiliano_melgar@inah.gob.mx).

Aurelio Ocaña Marín. Técnico laboratorista por más de 35 años en el Laboratorio de Cordados Terrestres, Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, Instituto Politécnico Nacional, y en el Laboratorio de Paleozoología del Instituto Nacional de Antropología e Historia (actualmente Laboratorio de Arqueozoología “M. en C. Ticul Álvarez Solórzano”), en ambos casos bajo la supervisión de Ticul Álvarez. Posee un amplio conocimiento en la identificación arqueozoológica.

Gilberto Pérez Roldán. Maestro y Doctor en Antropología, con especialidad en Arqueología, por la Universidad Nacional Autónoma de México. Actualmente es Investigador-docente nivel VI de tiempo completo y responsable del Laboratorio de Arqueozoología en la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad Autónoma de San Luis Potosí. Se especializa en el estudio del hueso trabajado, fauna y tafonomía en el México prehispánico e histórico. (gilbertoperezroldan@yahoo.com.mx).

Édgar Ariel Rosales de la Rosa. Arqueólogo, egresado de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, con la tesis de licenciatura “Usos, manufactura y distribución de la mica en Teotihuacan”; Maestro en Estudios Mesoamericanos (Universidad Nacional Autónoma de México). Colaboró entre 1999 y 2004 en el Proyecto “Teotihuacan. Elite y gobierno”, dirigido por la Dra. Linda R. Manzanilla, así como en el Proyecto Protección Técnica y Legal del Patrimonio Arqueológico (Centro inah-Estado de México). Es curador de la Sala de Teotihuacan en el Museo Nacional de Antropología. (edgar_rosales@inah.gob.mx).

Ana María Soler Arechalde. Maestra y Doctora en Sismología y Física del Interior de la Tierra por la Universidad Nacional Autónoma de México. Técnico Académico Titular C de tiempo completo en el Laboratorio de Paleomagnetismo del Instituto de Geofísica de la unam. Especialista en arqueomagnetismo de estucos y pinturas prehispánicas. (anesoler@igeofisica.unam.mx).

Reyna Beatriz Solís Ciriaco. Licenciada en Arqueología por la Escuela Nacional de Antropología e Historia; maestra y doctora en antropología por la Universidad Nacional Autónoma de México. Profesora de Asignatura del Posgrado de Estudios Mesoamericanos de la unam. Sus investigaciones abordan las temáticas de producción, tecnología, estilo, tradición, talleres, artesanos y joyería en concha y lapidaria. Ha participado en diversos proyectos de México, Guatemala y Ecuador. (reynabsolis@hotmail.com).

María Dolores Tenorio Castilleros. Doctora en Química Analítica y doctora en Ciencias Físicas, por la Universidad Louis Pasteur de Estrasburgo, Francia. Actualmente es investigadora de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Nucleares. Se especializa en el estudio de materiales del patrimonio cultural con técnicas nucleares y convencionales. (dolores.tenorio@inin.gob.mx).

Norma Valentín Maldonado. Bióloga, egresada de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico Nacional. Profesor Investigador Titular C, adscrita al Laboratorio de Arqueozoología “M. en C. Ticul Álvarez Solórzano”, de la Subdirección de Laboratorios de Apoyo Académico (Instituto Nacional de Antropología e Historia). Participa permanentemente en los proyectos: “Estudios de Laboratorio Arqueozoológicos, Faunísticos y Paleontológicos” y “Técnicas de manufactura de los objetos de concha del México prehispánico”. (nvalentinm@hotmail.com).

Ma. Luisa Vázquez de Ágredos Pascual. Es Profesora Titular del Departamento de Historia del Arte de la Universidad de Valencia; Doctora en Geografía e Historia por la Universidad de Valencia, y Doctora en Historia del Arte por la Universidad Politécnica de Valencia. Su línea de investigación en el arte mesoamericano aúna el análisis físico-químico y el estudio cultural del color, los aromas, las especias y el fármaco en época prehispánica. (m.luisa.vazquez@uv.es).

Adrián Velázquez Castro. Arqueólogo por la Escuela Nacional de Antropología e Historia y Doctor en Antropología por la Universidad Nacional Autónoma de México. Es investigador del Museo del Templo Mayor del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Su principal interés profesional son los objetos de conchas de moluscos, especialmente el tema de su producción. Actualmente dirige el proyecto “Técnicas de manufactura de los objetos de concha del México prehispánico”. (adrianveca62@gmail.com).

Marcus Winter. Arqueólogo con nombramiento Profesor de Investigación Científico Emérito adscrito a inah-Oaxaca. Los intereses principales son los orígenes y el desarrollo prehispánicos de los grupos de Oaxaca y sus culturas, además de las relaciones con grupos en otras partes de Mesoamérica. (mwinteroax@gmail.com).

María Susana Xelhuantzi López. Bióloga por la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico Nacional, Maestra en Ciencias por la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México. Profesora-Investigadora Titular C, adscrita a la Subdirección de Laboratorios y Apoyo Académico del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Especializada en el campo de estudio de la arqueobotánica, abarcando estudios palinomórficos para la reconstrucción de arqueoambientes, así como análisis de semillas, madera, fibras, cestería y textiles, que coadyuvan a la interpretación del sistema de vida y organización social de los grupos humanos del pasado. (sxelhuantzi@yahoo.com.mx).

Francisca Amelia Zalaquett Rock. Maestra y Doctora en Antropología, con especialidad en Arqueología, por la Universidad Nacional Autónoma de México. Actualmente es Investigadora asociada C de tiempo completo en el Centro de Estudios Mayas, Instituto de Investigaciones Filológicas de la unam. Se especializa en el análisis arqueoacústico de instrumentos sonoros mesoamericanos. (panchaahau@hotmail.com).

Belem Zúñiga Arellano. Bióloga egresada de la Facultad de Estudios Superiores Iztacala, Universidad Nacional Autónoma de México. Obtuvo una mención honorifica en 2014 con la tesis “Ofrenda de moluscos a la diosa de la tierra Tlaltecuhtli en el Templo Mayor de Tenochtitlan” en el premio Alfonso Caso. Ha participado en congresos nacionales e internacionales, ha publicado 30 artículos científicos y actualmente estudia la carrera de Arqueología en la Escuela Nacional de Antropología e Historia. (belem_zu@yahoo.com).

EL PALACIO DE XALLA EN TEOTIHUACAN.
PRIMER ACERCAMIENTO

Libro editado por el Instituto de Investigaciones Antropológicas de la unam. Se terminó de producir el 1 de noviembre de 2019.

Su composición y formación tipográfica con Georgia 13/20pt, estuvo a cargo de Nube Magenta.

La corrección de estilo estuvo a cargo de Miguel Ángel Hernández y René Uribe H. La edición estuvo al cuidado de Diana Franco, Linda R. Manzanilla y Natzi Vilchis.